Сотрудничество стран-членов Европейского Союза в общей внешней политике и политике безопасности под влиянием проблемы нормативного лидерства

Кроме того, для Брюсселя крайне важным представлялось отстоять свои нормативные приоритеты в ответ на непредвиденные решительные действия со стороны России в силу особой роли последней как значимого международного актора (территориальный охват страны уже является объективным фактором значимости в мировых масштабах). Неслучайно ещё в начале 2000-х годов западными экспертами отмечалось, что российско-европейские взаимоотношения служат определенным “барометром” в нормативной сфере, который помогает определить эффективность способности Европейского Союза оказывать нормативное воздействие на третьи страны, не ставящие перед собой цель присоединиться к интеграционному образованию. Forsberg T., Herd G.P. The EU, Human Rights, and the Russo-Chechen Conflict // Political Science Quarterly. 2005. Vol. 120, №3. P. 455. С этой точки зрения уже к 2013 году в период принятия очередной российской внешнеполитической концепции стало ясно, что нормативное лидерство ЕС утратило свою значимость. Так, существенные корректировки в Концепции-2013 стали результатом измененного видения Россией своего места в мире и самих международных условий, важной чертой которых стал переход от тенденции к прекращению идеологической конфронтации (отмеченной в Концепции-2008) к реидеологизации. Смирнов А.И. Концепции внешней политики Российской Федерации: сравнительный анализ / Внешняя политика России: теория и практика. Учебное пособие/ под ред. С.В.Смульского, О.Д.Абрамовой. М., 2013. С. 543.

В целом, неспособность Европейского Союза повлиять на Россию обернулась высокими издержками для его нормативного авторитета. Сам факт изменения российских территориальных границ без учета интересов украинской стороны в обход нормативной позиции ЕС свидетельствует о мифичности непоколебимого европейского лидерства. Кроме того, что Европейским Союзом допущено посягательство на территориальную целостность суверенного государства, в Восточной части Украины продолжают нарушаться основополагающие права человека. Отсутствие со стороны ЕС эффективных действий, направленных на предотвращение конфликта, значительно снижают восприятие последнего в качестве нормативного лидера со стороны международного сообщества. К тому же, в целом, влияние, которое ожидалось, что ЕС окажет на Украину в результате включения её в программу восточного партнерства - а именно, содействие в “обеспечении стабильного, процветающего и демократического будущего для всех ее граждан”, Отношения ЕС-Украина: информационный бюллетень от 23.11.2016 / European Union External Actions [official cite]. URL: https://eeas.europa.eu/sites/eeas/files/spravochnyy_material_ob_otnosheniyah_es_-_ukraina.pdf в настоящее время себя не оправдало. Напротив, активность Европейского Союза в сближении с Украиной привела к торможению процессов развития последней.

Так, для российско-европейского взаимодействия явным последствием украинского кризиса стало взаимное закрепление в отношении друг друга образа Другого. Европейский Союз противопоставляет себе как стороннику постмодернистских императивов открытости и взаимообусловленности Россию, ностальгирующую по временам “Концерта Европы” - явлению 19 века. Krastev I. Russia as the “Other Europe” // Russia in Global Affairs. 2007. № 4. URL: http://eng.globalaffairs.ru/number/n_9779 Однако, усиление негативного аспекта идентичности ЕС под воздействием международных обстоятельств не способствует развитию европейской интеграции. В условиях, когда Европейский Союз переживает кризис и нуждается в новых идеях и инициативах по выходу из него, взаимодействие с Россией в новом формате - в качестве равного, а не младшего партнера - могло бы послужить стимулом к обновлению. Обновление заключается в принятии современных международных условий - через восприятие мира как многополярного и возвращение к идее первичности национального суверенитета. Возможность такой перспективы определяется как положениями социального конструктивизма о воздействии международной структуры на “индивидуальность” политических акторов, так и объективными внутренними тенденциями, протекающими в ЕС. К последним относятся выявленные в результате данного исследования случаи девиантного поведения стран-членов в рамках ОВППБ, возникающие в результате оказываемого предпочтения европейскими государствами следовать своим национальным интересам в ущерб роли ЕС как нормативного лидера.

В свою очередь, принятие Европейским Союзом объективности мирового движения к многополярности открыло бы для объединения новые перспективы для развития и способствовало бы его большей последовательности в международной деятельности, повышая тем самым его нормативный имидж. Ещё раз подчеркнем, что представление о лидерстве ЕС в нормативной сфере уже значительно ослабло. В этом смысле динамика развития характера взаимодействия Европейского Союза с Россией отразила изменения, произошедшие в мировом пространстве. И.Бремер и Н.Рубини назвали новые международные условия “G-ZERO” - то есть мир без глобального лидера, где ни одно государство не обладает всеми необходимыми ресурсами для формирования мировой повестки дня. Противоречия, возникшие в российско-европейских отношениях, показали, что существуют и иные нарративы и модели помимо ценностей либерального мира. Так, не только Россия, но и иные международные акторы проявили готовность участвовать в ценностной конкуренции, хоть и ограничиваясь определенной локальностью. Преимуществом же Европейского Союза остается его богатство ресурсного потенциала, который в совокупности со снижением претенциозности по поводу отстаивания собственной картины мира, а также более адекватного соотнесения своей роли и возможностей способен обеспечить ему высокую нормативную привлекательность со стороны мирового сообщества.

Таким образом, приверженность России к международному сотрудничеству на основе принципа равноправия сторон, выражаемая в условиях объективных процессов трансформации мирового порядка ослабило нормативное лидерство ЕС. В то же время, снижение его лидерских позиций не предполагает утрату нормативной идентичности вообще. Напротив, отказ Европейским Союзом от амбиций нормативного лидера, основанных на вере в универсальность европейских ценностей, открывает перспективу для более качественного их внедрения в “европейскую” среду, естественным образом укрепляя уникальность идентичности ЕС и повышая тем самым его международную значимость.

Заключение

Динамизм, который характерен в настоящее время для международной системы отразился на роли ЕС как нормативного лидера. Украинский кризис продемонстрировал, что Европейскому Союзу становится всё сложнее экстраполировать свои нормы и ценности во внешнюю среду. Международная нестабильность, вызванная активными трансформациями, воспринимается национальными государствами как условия борьбы за желаемую роль в новом мировом порядке. Внутри Европейского Союза это также проявилось в актуализации национального прагматизма, что противоречит ценностям, лежащим в основе нормативной идентичности ЕС. В результате искажается не только внешнее восприятие о европейской нормативности, но и возрастает внутренняя неуверенность по поводу возможности сохранения уникальной идентичности в современных условиях.

Результаты проведенного исследования подтвердили выдвинутую автором гипотезу - вопреки различиям в восприятии европейских ценностей среди стран-членов ЕС (что выражается в антироссийской санкционной политике) Европейский Союз стремится сохранить свою позицию нормативного лидера. Различия в восприятии общих ценностей проявились не только в конкретных действиях со стороны стран-членов ЕС, но и в дискурсе по отношению к европейской политике ограничительных мер против России. В данной работе несоответствия с гегемонным нормативным дискурсом рассматриваются как проявление недостаточного уровня внутренней легитимности ЕС для поддержания единой позиции государств-членов. Несмотря на то, что, в целом европейские страны не склонны оспаривать значимость ценностей в контексте антироссийских санкций, дискурсивные отклонения в основном происходят за счет смешивания устойчивых нормативных значений с “моментами” из области национального дискурса. Так, страны-члены, в которых национальные запросы так или иначе не удовлетворены в рамках ЕС, как правило, выражают сбалансированную позицию. Это относится к таким государствам как Бельгия, Италия, Греция, Испания, Австрия, Кипр, Словакия, Словения, Болгария. Также результаты дискурс-анализа показали, что наибольшие дискурсивные несоответствия с европейской гегемонной позицией характерны для Чехии и Венгрии. Выражение первыми лицами этих стран своего отношения к антироссийской санкционной политике раскрывает проблему внутренних противоречий, существующих в нормативной сфере ЕС. Противостоящая позиция существенным образом оказывает негативное воздействие на восприятие нормативной идентичности Европейского Союза. В то же время для стран, выступающих против европейского внешнеполитического курса характерно отсутствие действий, нарушающих нормативный внешнеполитический курс ЕС (позиции стран-членов не влияют на их поведение в процессе принятия решения о продлении санкций). Однако, настороженность в этом отношении вызывает и ряд тех европейских государств, которые выражают сбалансированную позицию в контексте санкционной политики против России. Это связано с тем, что с точки зрения таких государств их содействие Европейскому Союзу в достижении нормативных целей в ущерб национальным интересам, предполагает восполнение национальных потерь согласно принципу европейской солидарности. В случае, когда действия со стороны Брюсселя не соответствуют определенным ожиданиям со стороны европейского государства, последнему свойственно дополнять дискурсивное неодобрение соответствующим поведением - это относится к Греции, Италии.

Особое стремление отдельных стран-членов ЕС к удовлетворению своих прагматичных интересов в ущерб представлению о незыблемости европейских ценностей в контексте санкционной политике против России проявляется не только через дискурс, но и в прямом нарушении норм. В настоящем исследовании выделено два типа противоречащих европейскому нормативному смыслу действий: использование позиции по санкциям в качестве предмета торга взамен на экономические преференции со стороны Брюсселя и налаживание сотрудничества с Россией в обход санкций. Важное место в данном анализе принадлежит кейсу ФРГ, когда устойчивое выражение нормативной позиции вступает в противоречие с внешнеполитическими действиями, повышая тем самым уровень неопределенности во взаимодействии государств в рамках ОВППБ.

Последствиями приведенных примеров девиантного поведения стран-членов ЕС становится снижение восприятия европейских ценностей в качестве незыблемых. В связи с этим и доверие, на котором основано сотрудничество в ОВППБ ослабевает, что приводит к распространению неуверенности среди стран-членов в возможность выступать Европейскому Союзу единым нормативным голосом в международной среде.

Таким образом, изменения, происходящие в мировом политическом пространстве, требуют от Европейского Союза активных преобразований, направленных на достижение им наиболее гармоничного соответствия внешней среде. Одной из перспектив для ЕС является его развитие в сфере ОВППБ в соответствие с идеей гибкой интеграции, что способствует снижению издержек как в рамках переговорного процесса в ОВППБ, так и при исполнении совместно принятых внешнеполитических решений. Консолидация наиболее заинтересованных стран в достижении поставленных в рамках ОВППБ целей позволит избежать нарушений установленных норм, укрепить значимость европейских ценностей и повысить доверие стран-членов друг к другу. Кроме того, удовлетворение со стороны части европейской общественности запроса на рост военного потенциала способствует не только повышению внутренней безопасности ЕС, но и укреплению его международного авторитета. За счёт наращивания военной силы Европейский Союз способен достичь большей последовательности в своей международной деятельности, оказывая таким образом благотворное влияние на восприятие его нормативной идентичности со стороны международного сообщества и, в том числе, со стороны России. Позитивное влияние на взаимоотношения с российской политической элитой Брюссель может оказать благодаря принятию принципа равноправия сторон. Смена вектора российско-европейского взаимодействия с идеологического соперничества на политическое сотрудничество открывает перед обеими сторонами широкие перспективы всеобъемлющего сотрудничества, глубокая заинтересованность в которой есть как у России, так и у Европейского Союза.

Список использованных источников и литературы

Источники

Документы

1. Отношения ЕС-Украина: информационный бюллетень от 23.11.2016 / European Union External Actions [official cite]. URL: https://eeas.europa.eu/sites/eeas/files/spravochnyy_material_ob_otnosheniyah_es_-_ukraina.pdf

2. Постановление (ЕС) № 833/2014 Совета от 31 июля 2014 года об ограничительных мероприятиях в отношении поведения России, дестабилизирующего положение на Украине. URL: http://cncural.ru/files/Постановление.pdf

3. Санкции [электронный ресурс] / инфографика РСМД. URL: http://russiancouncil.ru/sanctions#eu

4. Basic Principles on the Use of Restrictive Measures (Sanctions) / Council of the European Union. Brussels, 7 June 2004. URL: http://register.consilium.europa.eu/doc/srv?l=EN&f=ST%2010198%202004%20REV%201

5. Charter of Fundamental Rights (2000) Charter of Fundamental Rights of the European Union. Official Journal of the European Communities 2000/C 346/01-22.

6. Consolidated version of the treaty on the functioning of the European Union // Official Journal of the European Union 2016/C 202/1. Volume 59. 26.10.2012. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:12012E/TXT&from=EN.

7. Council Decision 2014/386/CFSP of 23 June 2014 (Article 1) URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014D0386&from=EN.

8. Council Regulation (EU) No. 692/2014 of 23 June 2014 (Article 2) URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0692&from=EN.

9. Declaration on European Identity (Copenhagen, 14 December 1973). URL: http://aei.pitt.edu/4545/

10. Declaration on principles of international law concerning friendly relations and co-operation among states in accordance with the charter of the United Nations (GAR 2625) / Adopted by the UN General Assembly Resolution 2625 (XXV) of 24 October 1970. URL: http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/2625(XXV)

11. EU restrictive measures / Factsheet. Brussels, 29 April 2014. URL: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/foraff/135804.pdf

12. European security strategy. A secure Europe in a better world. Brussels, 2003. URL: http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cmsUpload/78367.pdf

13. Guidelines on implementation and evaluation of restrictive measures (sanctions) in the framework of the EU Common Foreign and Security Policy / Council of the European Union. Brussels, 15 June 2012. URL: http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-11205-2012-INIT/en/pdf

14. Laeken Declaration on the Future of the European Union / European Council SN 273/01. Laeken, 2001. URL: http://european-convention.europa.eu/pdf/LKNEN.pdf

15. OCCR [official cite] URL: https://www.occrp.org/en/investigations/5553-international-trade-with-crimea-ongoing-despite-sanctions.

16. Package of Measures for the Implementation of the Minsk Agreements / Organization for Security and Co-operation in Europe agreed by the Trilateral Contact Group at the Summit in Minsk on 12 February 2015. URL: http://www.osce.org/ru/cio/140221?download=true

17. Petersberg Declaration. Western European Union. Council of ministers. Bonne, 1992. URL: http://www.weu.int/documents/920619peten.pdf

18. Recommendations for working methods for EU autonomous sanctions / Council of the European Union. Brussels, 21 December 2011. URL: http://www.statewatch.org/news/2012/jan/eu-council-external-sanctions-listings-18920-11.pdf

19. Restrictive measures (Sanctions) - Update of the EU Best Practices for the effective implementation of restrictive measures / Council of the European Union. Brussels, 24 June 2015. URL: http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-10254-2015-INIT/en/pdf

20. Single European Act / Bulletin of the European Communities. Supplement 2/86. Luxembourg: Office for Official publications of the European Communities, 1986. URL: http://aei.pitt.edu/8582/1/8582.pdf.

21. Treaty of Amsterdam (1997) / Official Journal of the European Communities, C 340, 10 November 1997. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:C:1997:340:TOC

22. Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, signed at Lisbon, 13 December 2007 / Official Journal of the European Union, C 306, 17 December 2007. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:C:2007:306:TOC

23. Treaty of Nice (2001) / Official Journal of the European Communities, C 80, 10 March 2001. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:C:2001:080:TOC

24. Treaty on European Union. 1992. Feb. 7 / Official Journal of the European Communities, C 191, 29 July 1992. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:C:1992:191:TOC

25. Working party of foreign relations counsellors (RELEX) [official cite] / European Council of the European Union. URL: http://www.consilium.europa.eu/en/council-eu/preparatory-bodies/working-party-foreign-relations-counsellors/

Литература

26. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Альманах THESIS, 1993. Т.1. Вып.2. С. 137 - 150.

27. Вендт А. Четыре социологии международной политики // Международные отношения: социологические подходы / под ред. П.А.Цыганкова.1998. Гл.3, С.3.URL: http://refdb.ru/look/3497129-p10.html

28. Йоргенсен М, Филлипс Л. Дискурс-анализ. Теория и метод / Пер. с англ. - 2-е изд, 2008. 336 с.

29. Киссинджер Г. Мировой порядок. М: Изд-во АСТ, 2015. с. 449-452, 474-512 с.

30. Кортунов С.В. Россия в мировой политике после кризиса. - М.: Красная звезда, 2011. 476 с.

31. Россия и Европейский Cоюз: учеб. пособие / под ред. С.М. Юна. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2014. С. 212.

32. Политика Европейского союза по разрешению палестино-израильского конфликта на современном этапе: диссертация ... кандидата политических наук: 23.00.04 / Гудалов Николай Николаевич; СПб, 2015. С. 41

33. Скиперских, А.В. Механизмы легитимации политической власти на постсоветском пространстве: дис. … д-ра полит. наук. Воронеж, 2007. С. 167.

34. Смирнов А.И. Концепции внешней политики Российской Федерации: сравнительный анализ / Внешняя политика России: теория и практика. Учебное пособие/ под ред. С.В.Смульского, О.Д.Абрамовой. М., 2013. С. 543.

35. Стрежнева М., Руденкова Д. Европейский Союз: архитектура внешней политики. М.: ИМЭМО РАН, 2016. С.135.

36. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Ф. Фукуяма; пер. с англ. М.Б. Левина. 2004. С. 588

37. Adler E, Barnett M. Security communities. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. P.36-37.

38. Adler E. Seizing the middle-ground: constructivism in world politics // «European journal of international relations», vol. 3, № 3. 1997. P. 319-363.

39. Baker E., Harding C. From past imperfect to future perfect? A longitudinal study of the
Third Pillar. London: Sweet & Maxwell (Law Publishers), 2009. P. 43-44.

40. Berger P., Luckmann T. The Social Construction of Reality. A Treatise on sociology of Knowledge. NY: Anchor Books, 1966. P. 249.

41. Buzan, Barry; Waever, Ole. Regions and Power. The Structure of International Security. Cambridge, 2003. P. 40

42. Diez T. Constructing the Self and Changing Others: Reconsidering “Normative Power” // Millenium. 2005. Vol. 33:3. P. 613-636.

43. Diez T. Normative power as hegemony // Cooperation and Conflict. 2013. № 48 (2). P. 203

44. Karolewski P., Kaina V. European Identity: theoretical perspectives and empirical insights. Berlin, 2006. P. 14-20.

45. Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. NY: verso. Second edition, 2001.

46. Onuf N. World of Our Making: Rules and Rule in Social Theory and International Relations. Columbia: University of South Carolina Press, 1989. P. 341.

47. Palan, Ronen. Constructivism and Globalization: from Units to Encounters in International Affairs // Cambridge Review of International Affairs, 2004, No.17:1, pp. 11-23.

48. Wendt A. Anarchy is what states make of it: the social construction of world politics // «International Organization», vol. 46, № 2, 1992. P. 391-425

49. Wendt A. Social theory of international politics / A. Wendt. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. P.259.

Статьи

50. Алексеенкова Е.С. Хаос и игра без правил: о современном кризисе доверия в отношениях России и Запада // Полития. № 1 (76). 2015. C.69. URL: http://politeia.ru/files/articles/rus/Alekseenkova_Politeia-2015-1(76).pdf

51. Арбатова Н. К. Влияние кризиса на внешнюю и оборонную политику Европейского союза: Тезисы к заседанию Ученого совета ИМЭМО РАН 30 января 2012 г.: [Электронный ресурс]. URL: http://www.imemo.ru/ru/sc/2013/300113_tez.pdf

52. Баранов Н.А. Европейская безопасность. 2016 [электронный ресурс] / Персональный сайт Николая Баранова. URL: http://nicbar.ru/politology/study/kurs-osnovy-mezhdunarodnoj-bezopasnosti/222-lektsiya-8-evropejskaya-bezopasnost

53. Богданова В.О. Конструктивистские модели философствования в их развитии и взаимовлиянии // NB: Философские исследования. -- 2013. - № 3. - С.101-109. URL: http:/ /e-notabene.ru/fr/article_323.html

54. Британия выступила против создания армии ЕС // BBC русская служба. 27.09.2016. URL: http://www.bbc.com/russian/news-37484577

55. Вачедин Д. Глава Еврокомиссии представил пять сценариев развития ЕС после Brexit // Deutsche Welle. 1.03.2017. URL: http://www.dw.com/ru/глава-еврокомиссии-представил-пять-сценариев-развития-ес-после-brexit/a-37773083

56. Восток ЕС готовит свой план защиты от мигрантов // Euronews. 08.02.2017. URL: http://ru.euronews.com/2017/02/08/austria-eyes-tougher-border-measures

57. Деррида, Ж. Хабермас Ю. Наше обновление после войны: второе рождение после Европы // Отечественные записки. 2003. № 6. С.16-25

58. Добровольский В. Премьер Бельгии выступил за отказ от "логики противостояния с Россией" // РИА новости. 23.09.2016. URL: https://ria.ru/world/20160923/1477748218.html

59. ЕС не изменит позицию в отношении России, заявил глава МИД Испании // РИА новости. 06.02.2017. URL: https://ria.ru/world/20170206/1487272283.html

60. Игумнова Л.О. Нормативная сила Европы и милитаризация ЕС: дискуссии в Европейском научном сообществе // Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. 2012. №2 (37). С.167-171.

61. Казула Ф.П. Теория дискурс и дискурс-анализ: как идеи и символы формируют политику? // Политическая наука. 2009. №4. С.62

62. Каркаланов Ц.В. Свойственная ценность социального конструктивизма в теории международных отношений. Сравнительная политика. 2016. Том 7, № 4 (25). URL: http://www.comparativepolitics.org/jour/article/view/540/460

63. Климентьев М. Диалог Россия - Италия: выше санкций // ТАСС. 15.06.2016. URL: http://tass.ru/pmef-2016/article/3366489

64. Кобзева О. Siemens сообщил, что поставил Технопромэкспорту турбины для Тамани // Reuters. 16.03.2017. URL: http://ru.reuters.com/article/businessNews/idRUKBN16N2CV-ORUBS

65. Минеев А. Ястребы и голуби на птичьем базаре Брюсселя / “Новая газета” № 20. 27.02.2015 С.6

66. Никифорова А.Е., Дудина Г.С. Европе подбирают скорость // Коммерсантъ.ru. 6.03.2017. URL: http://www.kommersant.ru/doc/3235348

67. Офицеров-Бельский Д. В. Перспективы общей внешней политики ЕС // Международные процессы. 2013. Т. 11. № 1 (32). С. 122-131.

68. Петлевой В. Италия не увидела санкций для «Роснефти» // Ведомости. 20.03.2017. URL: http://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/03/20/681910-italiya

69. Пушкарская Е. Саммит дорожных правил // Коммерсантъ.ru. 26.03.2017. URL: http://www.kommersant.ru/doc/3253898

70. Романова Т.А. Империя норм // Россия в глобальной политике. 2013. № 1. С. 182-192. URL: http://globalaffairs.ru/number/Imperiya-norm-15876

71. Романова Т.А., Павлова Е. Идейное соперничество или “треш-дискурс”? // Россия в глобальной политике. 2014.№ 3. URL: http://globalaffairs.ru/number/Ideinoe-sopernichestvo-ili-tresh-diskurs-16767

72. Романова Т.А. Кризисы Европейского Союза и его будущее. 2016 URL: http://globalaffairs.ru/valday/Krizisy-Evropeiskogo-soyuza-i-ego-buduschee-18320

73. Русакович А. В. Общая внешняя политика и политика безопасности Европейского Союза: становление и особенности // Европейский Союз и Республика Беларусь: перспективы сотрудничества: сб. материалов междунар. конф. Минск, 2014. С. 22-23.

74. Саргсян А. Европейские санкции: от национальных до коллективных // Журнал “Современная Европа”. №3. 2014. С. 90-103. URL: http://www.sov-europe.ru/2014/3/Cargos.pdf

75. Синдеев А.А. Общая политика безопасности и обороны ЕС: подход Австрии // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 10. с. 25-28. URL: http://dom-hors.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/pep/2016/10/politics/sindeev.pdf

76. Улановский А.М. Конструктивизм, радикальный конструктивизм, социальный конструктивизм: мир как интерпретация // Вопросы психологии. 2009. № 2. С. 35-45

77. Федерика Могерини о санкциях ЕС в отношении России // European External Action Service. 8.02.2016. URL: https://eeas.europa.eu/delegations/zambia/3675/-------_ru

78. Федотова Н.Н. Концепции идентичности в условиях нелинейной социокультурной динамики (МГИМО МИД РФ) // Знание. Понимание. Умение. 2013. №2. С. 58.

79. Черненко E., Попов E., Мельников К. США и ЕС отрезают пути обхода // Коммерсантъ. 30.07.2015. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2778321

80. Anti-Russian sanctions must be accompanied by dialogue on resolution of Ukrainian conflict - Greek PM // Interfax. 9.02.2017. URL: http://www.interfax.com/newsinf.asp?id=733838

81. Boffey D. No case for relaxation of Russia sanctions, Boris Johnson to tell EU // The guardian. 06.02.2017. URL: https://www.theguardian.com/world/2017/feb/06/no-case-for-relaxation-of-russia-sanctions-boris-johnson-to-tell-eu

82. Czech president says anti-Russian sanctions are counter-productive and whip up tension // TASS. 3.05.2015. URL: http://tass.com/world/792891

83. Edgar J. Francois Hollande and Angela Merkel call for `multi-speed Europe' // Euronews. 6.03.2017. URL: http://www.euronews.com/2017/03/06/francois-hollande-and-angela-merkel-call-for-multi-speed-europe

84. EU foreign ministers reluctant to impose new Russia sanctions // Deutsche Welle. 7.03.2015. URL: http://www.dw.com/en/eu-foreign-ministers-reluctant-to-impose-new-russia-sanctions/a-18301874

85. EU foreign policy chief's paper on EU-Russia relations - text // Reuters. 15.01.2015. URL: http://www.reuters.com/article/ukraine-crisis-eu-russia-idUSL6N0UU2T820150115

86. Europe - First Practice What You Preach! // Russia Insider. 15.04.2016. URL: http://russia-insider.com/en/politics/abandon-all-hope-brussels-therell-be-no-return-business-usual/ri13917

87. Europe paying the bill for US-masterminded sanctions against Russia says Italy // Russia Today. 24.02.2017. URL: https://www.rt.com/business/374904-russia-sanctions-italy-us/

88. Forsberg T., Herd G.P. The EU, Human Rights, and the Russo-Chechen Conflict // Political Science Quarterly. 2005. Vol. 120, №3. P. 455-478.

89. Gebert, K. Shooting in the Dark? EU Sanctions Policies // European Council on Foreign Relations, 2013. URL: http://www.ecfr.eu/page/-/ECFR71_SANCTIONS_BRIEF_AW.pdf

90. Greece PM says sanctions against Russia `a road to nowhere' // TASS. 31.03.2015. URL: http://tass.com/world/786024

91. Greene S. Conditionality Beyond Sanctions: Identifying and Pursuing Interests in the EU-Russia Relationship // PONARS Eurasia Policy Memo No 460. 2017. URL: http://www.ponarseurasia.org/sites/default/files/policy-memos-pdf/Pepm460_Greene_Feb2017_0.pdf

92. Hungarian top diplomat says EU's anti-Russian sanctions failed // TASS. 6.02.2017. URL: http://tass.com/world/929281

93. Italian top diplomat stresses nobody is interested in worsening Russia-EU ties // TASS. 5.10.2016. URL: http://tass.com/world/904270

94. Italy seeks to reverse anti-Russian sanctions, return to G8 format -- top diplomat // TASS. 17.02.2017. URL: http://tass.com/world/931419

95. Jazwinski K. The Role of Britain in the Development of the ESDI and the Transatlantic Link // Institute of International Relations, Warsaw, Poland. 2000. P. 35. URL: http://www.nato.int/acad/fellow/01-03/jazwinski.pdf

96. Krastev I. Russia as the “Other Europe” // Russia in Global Affairs. 2007. № 4. URL: http://eng.globalaffairs.ru/number/n_9779

97. Making EU sanctions more coherent and effective. Press release [official cite] / European Parliament. URL: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?language=en&type=IM-PRESS&reference=20080903IPR36115

98. Manners I. Normative Power Europe: a contradiction in terms? // Journal of Common Market Studies. Volume 40. Number 2. 2002. P.235-58.

99. Manners I. Normative power Europe reconsidered: beyond the crossroads // Journal of European Public Policy 13:2. 2006, pp. 182 - 199.

100. `Moral crisis' could `destroy' EU, warns Bulgarian President // Euronews. 14.04.2016. URL: http://www.euronews.com/2016/04/14/moral-crisis-could-destroy-eu-warns-bulgarian-president

101. Opening Keynote with High Representative Federica Mogherini. Event Panel // Carnegie endowment for international peace. 20.03.217. URL: http://carnegieendowment.org/2017/03/20/opening-keynote-with-high-representative-federica-mogherini-pub-68161

102. Rankin J. “Stop bashing the EU”, Jean-Claude Junker tells European leaders // Guardian News. 1.03.2017. URL: https://www.theguardian.com/world/2017/mar/01/stop-bashing-the-eu-jean-claude-juncker-tells-european-leaders

103. Rettman A. France and Germany propose EU “defence union” // EUobserver. Brussels, 12.09.2016. URL: https://euobserver.com/foreign/135022

104. Rettman A. Spain: Russia sanctions 'beneficial for no one' // EU observer. 10.03.2015. URL: https://euobserver.com/foreign/127940

105. Rumelili B. Constructing identity and relating to difference: understanding the EU's mode of differentiation // Review of international studies. Vol. 30. 2004. P. 37-38.

106. Sanctions `hurt' Russia and the EU, says Bulgaria President Rumen Radev // Euronews. 16.02.2017. URL: http://www.euronews.com/2017/02/16/sanctions-hurt-russia-and-the-eu-says-bulgaria-president-rumen-radev

107. Sjursen H. The EU as a `normative power': How can this be?”, Journal of European Public policy. 2007. P. 240

108. Tocci N. The European Union as a Normative Foreign Policy Actor. CEPS working document. 2008. №281. P.35 URL: http://aei.pitt.edu/7582/1/Wd281.pdf

Приложение

Рис. 1. Результаты дискурс-анализа По материалам СМИ: РИА новости, Deutsche Welle, EU observer, Euronews, Interfax, Lenta.ru, Reutters, Russia Insider, Russia Today, TASS, The guardian.

Размещено на Allbest.ru