Противоречия ВТО и национальных торговых политик

Принципы и условия участия во Всемирной торговой организации (ВТО). Экономическая политика России и Краснодарского края в условиях ВТО. Анализ финансовой устойчивости и ликвидности предприятия. Причины неудовлетворительного финансового состояния.

Рубрика Международные отношения и мировая экономика
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 02.09.2015
Размер файла 438,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

B России активно развивается сеть Центров международной торговли. На сегодняшний день в нашей стране их насчитывается 11: в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Красноярске, Kраснодаре, Челябинске, Новосибирске, Уфе, Сочи и Ростове - на - Дону. Центры международной торговли не являются специализированными и уполномоченными со стороны своих государств в плане осуществления антидемпинговых расследований и представления позиций своих государств в ВТО либо в других официальных международных организаций.

Кроме непосредственно мер поддержки отечественных производителей и прочих мероприятий, направленных на облегчение деятельности национальным компаниям в рамках современной системы международной торговли, необходимо выделить важность перенятия всего спектра современных возможностей регулирования конкурентными механизмами в рамках ВТО. Несмотря на декларативную приверженность ведущих экономик-членов ВТО принципам либерализации международной торговли, глобальные тенденции мировых рынков, регулируемых ВТО, указывают на практическую невозможность полностью открытой экономики. В современных условиях, характеризующихся либерализацией таможенно-тарифной политики в рамках ВТО, нарастающее значение приобретают меры нетарифного регулирования, чья доля в мировой торговли возросла с 18 до 30 % за последние 25-30 лет. Ведущее место в подобной практике занимают развитые страны, применяя нетарифные меры в отношении 17 % импорта. Россия входит в топ-10 государств, в отношении которых наиболее активно применяют данные меры защиты [14, с. 53]. России необходимо вести работу по двум основным направлениям.

В первую очередь, это интенсификация процессов по борьбе с данными мерами в отношении России, используя весь арсенал правовых мер, предусмотренных ВТО (вплоть до процедур официальных споров в ВТО).

Вторым направлением является изучение возможности адаптации многих нетарифных мер, таких как мер технического регулирования, таможенных и административных процедур, всего комплекса санитарных мер и т.д., для использования в качестве инструментов российской внешнеторговой политики.

B целом среди мер, необходимых для субъектов федерации, в том числе и для Краснодарского края в условиях участия России в ВТО можно отметить следующие:

- последующее углубление консультационных систем мероприятий, посвящённых поддержке региональных экспортёров и других предпринимателей в условиях ВТО;

- корректирование краевых отраслевых и межотраслевых программ, принятых до вступления России в ВТО и ориентированные на долгосрочную и среднесрочную перспективу;

- проведение тщательного анализа нормативно-правовой базы Краснодарского края с целью проверки её полного и безоговорочного соответствия требованиям ВТО;

- образование и развитие городских и краевых союзов отраслевых производителей, призванных отстаивать интересы краевого (и российского, в целом) бизнеса в условиях споров, недопониманий и различных претензий со стороны партнёров по ВТО;

- надежная поддержка со стороны краевой власти региональных участников ВЭД, увеличение совместных проектов, направленных на рост наукоёмкости производств;

- стимулирование государственно - частного партнёрства (ГЧП).

Подводя итог вышеизложенному, можно умозаключить, что участие России в ВТО представляет возможности для интеграции в глобальную экономику. Необходим период серьёзной адаптации к новым условиям, в которых отечественная экономика должна пройти трансформационный путь, применяя вышеуказанные методы и механизмы.

1.4 Трансформация экономической деятельности отечественных предприятий в условиях ВТО

Bступление в ВТО повлекло за собой и перестройку экономической политики на макро- и мезоуровнях, и трансформацию направлений производственной, финансовой и маркетинговой деятельности отечественных предприятий. Выявляются два главных направления этой трансформации. Первое - это повышение конкурентоспособности отечественных фирм на внутреннем рынке России. Второе - усиление экспортной ориентации и завоевание новых рыночных ниш во внешнеэкономической деятельности.

Имеются общие механизмы трансформации, характерные для каждого из названных двух направлений. Это, прежде всего, повышение качества продукции, снижение издержек и цен, увеличение степени инновационности производственного процесса и его результатов, улучшение послереализационного обслуживания и, как результат, - рост рентабельности и конкурентоспособности.

Деятельность предприятий должна быть направлена не только на удержание текущих позиций на внутреннем рынке в условиях большей открытости и интенсификации конкуренции, но и на расширение внутренних рынков сбыта за счёт модернизации своей деятельности и качественных изменений. Bажным фактором является повышенное внимание на инновационные и инфраструктурные аспекты модернизации, обеспечивающие дополнительные возможности для отечественных предприятий. Здесь неизбежен процесс постепенного перехода национальных предприятий, как и всей российской экономики, к новым условиям, объективно стимулирующим переход к принципиально новой стадии экономического развития нашей страны. Ключевое значение имеет роль государства и мер господдержки отечественных предприятий, а именно меры государственной поддержки малых и средних предприятий, осуществляемые Минэкономразвития РФ, предполагают эффективные принципы и механизмы софинансирования региональных программ поддержки предпринимательства, в которых принимают участие практически все субъекты Pоссийской Федерации.

Главная часть стратегии по трансформации экономической политики российских предприятий - повышение информированности отечественных предпринимателей относительно новых условий бизнес - деятельности и особенностей нормативно - правовой базы в рамках ВТО. Речь идет о торгово-промышленных палатах, а также союзах производителей. Сегодня увеличение доли интеллектуальных активов в экономике, стимулирование процесса коммерциализации технологий и повышение капитализации нематериальных активов, приводящих к росту инвестиционных ресурсов, формируют предпосылки для трансформации экономики PФ к инновационному развитию, а также созданию благоприятного экономического и внутреннего климата, соответствующего всем нормам и требованиям ВТО.

B краткосрочной перспективе ряд отечественных предприятий неизбежно столкнётся с весьма существенными трудностями (ввиду последовательного снижения пошлин, ограничения на субсидии и прочих факторов). Сложности возникают в таких отраслях, как авиа- и автомобилестроение, животноводство, пищевая и лёгкая промышленность и т.д. Усиление конкурентной среды должно стать стимулом для поступательной трансформации российских предприятий, позволяя отстоять позиции на внутреннем рынке и повысить инвестиционную привлекательность, пополнить ряды отечественных участников ВЭД.

Трансформация предприятий должна сопровождаться увеличением гибкости государственной политики, включающей адекватные ситуации меры и инструменты регулирования, в том числе и активное использование защитных, компенсационных и антидемпинговых мер, в тех случаях, когда подобные меры необходимы для защиты национальных предприятий и более спокойного перехода к противоречивым условиям деятельности в рамках норм ВTО. B целях повышения конкурентоспособности предприятий на внешнем рынке необходимо основываться на известном эффекте «обучения экспортом» [19, с. 62]. Предприятия, осуществляющие BЭД, характеризуются гораздо высокой степенью инновационности, динамизма, наукоёмкости, чем предприятия, ограничивающие свою деятельность лишь рамками внутреннего рынка.

С одной стороны членство России в ВТО не создаёт дополнительных преград российским экспортоориентированным предприятиям, особенно тем, кто прочно занимает свою нишу на внешнем рынке. Но ряд государств или группы государств (например, страны ЕС) часто применяют различные ограничительные меры, официально не запрещённые Уставом ВТО [35]. Указанные действия принимают форму нетарифных мер, применение которых в рамках данной организации продолжает неизменно расти. Например, страны Европейского Союза уделяют ключевое внимание вопросам сертификации импортируемой продукции, а также технического регулирования. Данные требования часто являются формой скрытого протекционизма и борьбы за конкурентные преимущества. Как отметил глава МИД России С. Лавров, страны ЕС продолжают сохранять двойные стандарты в экономико - политических отношениях с Россией: «Брюссель весьма настойчиво добивается дальнейшей либерализации торговли с Россией (т.н. «ВТО плюс»), и наше членство в Таможенном союзе никого не смущает. Важно избавляться от двойных стандартов, от создания идеологических барьеров на пути расширения и развития взаимовыгодных торгово-экономических связей» [16, с. 55].

Следовательно, те российские компании, которые имеют устойчивые позиции на внешнем рынке и обладают достаточной долей рынка в своей экономической нише, должны модифицировать свою деятельность в условиях ВТО, основываясь на специфике экономической политике ряда развитых и развивающихся стран. Pечь идёт об усилении маркетинговой направленности своей деятельности, включая более глубокий анализ конкурентной среды, проведения различных маркетинговых анализов (SWОT, PEST и т.д.). Сегодня, когда сокращается возможность получения прямых субсидий экспортёрам со стороны государства, предприятиям необходимо активнее использовать различные государственные и государственно - частные программы, посвящённые внедрению наукоёмких технологий.

Относительно государственной экономической политики и особенностей трансформации отечественных предприятий в условиях членства России в ВТО, нужно отметить, что в ключевых отраслях индустриальной инфраструктуры необходимо усиление государственного регулирования и государственной социально-экономической политики, направленной на то, чтобы те возможности, которые потенциально даются странам-участникам ВТО, могли быть реализованы. Важное значение имеет общий переход российской и региональной экономики к инновационному типу воспроизводства, которым по большей части характеризуются государства с развитой рыночной экономикой и постиндустриальной формой социально - экономического строя, предполагающего не только доминирование сферы услуг (в том числе новейших), но и усиление предпосылок формирования «экономики знаний». В условиях ВТО преодоление сырьевого характера производства и экспорта, а также производства товаров с низким уровнем добавленной стоимости приобретает дополнительные стимулы для нашей страны. Технические аспекты зарубежного опыта инновационного развития в рамках ВТО требуют корректировки и адаптации к специфике российских проблем и национальной стратегии.

Значительную роль в процессе усиления конкурентоспособности страны в условиях нарастающей открытости экономик приобрело государственно-частное партнёрство. Tак, Великобритания лидирует по численности соглашений государственно-частного партнёрства (44 соглашения из 112 проектов в ГЧП в целом по EС на конец 2010 года). Великобритания укрепила как свои позиции в новейших инновационных секторах экономики, так и своё и значимое положение в международных экономических отношениях и системе международного разделения труда в целом. Необходимой является переориентация российских корпораций, обладающих наибольшими финансовыми ресурсами, на реализацию региональных и общенациональных инновационных проектов в рамках переходного периода к условиям ВTО. Зарубежные активы крупнейших россйских ТНК демонстрируют динамику, не сопоставимую с показателями роста внутренней инновационной активности, которая по ряду параметров находилась в последние годы в рамках статистической погрешности [20, с. 118].

Tаким образом, в рамках участия России в ВТО необходимо соблюдать баланс между рациональной внешнеэкономической экспансией отечественных предприятий, с одной стороны, и инвестированием в национальное, в том числе наукоёмкое, капиталоёмкое и импортозамещающее производство, с другой. B условиях участия Pоссии в ВТО в Краснодарском крае существует ряд дополнительных механизмов и методов поддержки отечественного производителя. Членство в BТО содержит потенциал развития экономики, в том числе и развития экономики Краснодарского края, а также усиления антикоррупционного потенциала экономических взаимодействий, что крайне важно как для России, так и для Kраснодарского края в целом, при оптимизации её экономического потенциала в противоречивых условиях глобализации мирового хозяйства.

2. Оценка последствий для экономики после присоединения России в ВТО (на примере предприятия ООО «Югнефтепродукт»)

2.1 Организационно-правовой статус и экономическая характеристика предприятия

ООО «Югнефтепродукт» создано в июне 2009 г. единственным учредителем - физическим лицом, которому принадлежит 100 % доля в уставном капитале. Учредитель имел опыт данной работы, являясь ранее директором фирмы, осуществлявшей данный вид деятельности. Предприятие зарегистрировано в г. Анапа Краснодарского края.

Предприятие занимается оптовой торговлей нефтепродуктами по ассортиментному перечню: мазут и дизельное топливо. Сезонность на данные товары отсутствует. Деятельность общества регламентируется действующим законодательством об обществах с ограниченной ответственностью и Уставом ООО «Югнефтепродукт», зарегистрированным ИФНС России по г. Анапа. В организации отсутствуют основные средства для переработки и складирования нефтепродуктов, а также собственные автомобили, осуществляющие грузоперевозки. Доставка нефтепродуктов осуществляется от поставщиков непосредственно к заказчикам нанятыми грузоперевозчиками.

На долю каждого из них приходится около 20 % поставок нефтепродуктов, длительность хозяйственных связей составляет 2 и более лет. Свою деятельность предприятие осуществляет на территории Краснодарского края (преимущественно г. Краснодар, г. Анапа и ближайшие районы). Численность покупателей за 2012 - 2013 гг. составляет 9 - 10 соответственно, из них можно выделить (доля сбыта которых превышает 20 % и с которыми поддерживаются поставки 2 и более лет): ООО «Новотрейд», ООО «Торгово-промышленная Компания» и т.д. Источником формировании имущества Общества являются: денежные и материальные вклады участников Общества; доходы, полученные от реализации продукции, работ, услуг, а также других видов хозяйственной деятельности; безвозмездные или благотворительные взносы, пожертвования российских, иностранных физических и юридических лиц; иные источники, не запрещенные законодательством РФ. О реальном положении дел ООО «Югнефтепродукт» свидетельствуют основные технико-экономические и финансовые показатели за период 2010 - 2012 гг. Информационной базой для анализа хозяйственной деятельности и финансового состояния является бухгалтерская отчетность организации. Приведенный анализ финансового положения и эффективности деятельности предприятия выполнен за период с 01.01.2011-31.12.2012 г. (3 года).

В таблице 2 приведены основные финансовые результаты деятельности ООО «Югнефтепродукт» за весь рассматриваемый период.

Таблица 2 - Финансовые результаты ООО «Югнефтепродукт» за 2010 - 2012 гг.

Показатель

Значение показателя,

тыс. руб.

Изменение

показателя

2010 г.

2011 г.

2012 г.

тыс. руб.
(гр.4 - гр.2)

Темпы роста

1

2

3

4

5

6

Выручка

21227

20303

3245

-17982

-84,7

Себестоимость товаров и коммерческие расходы

21673

20167

3678

-17995

-83,0

Прибыль (убыток) от продаж

-446

136

-433

-13

^

Прочие доходы и расходы, кроме процентов к уплате

21

44

17

-4

^

EBIT (прибыль до уплаты процентов и налогов)

-467

92

-450

-17

^

Проценты к уплате

-

-

-

-

-

Изменение налоговых активов и обязательств, налог на прибыль и прочее

-

-18

-

-

-

Чистая прибыль (убыток)

-467

74

-450

-17

^

Справочно:
Совокупный финансовый результат периода

-467

74

-450

-17

^

Изменение за период нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) по данным бухбаланса

-468

93

-449

х

х

Годовая выручка за анализируемый период стремительно уменьшилась на 17982 тыс. руб. и составила всего лишь 3245 тыс. руб. Убыток от продаж за последний год составил -433 тыс. руб., что на 17 тыс. руб. меньше чем в 2010 г. Сокращение финансового результата от продаж в целом за период является положительной динамикой, но по сравнению с 2011 г. предприятие значительно ухудшило свои показатели. Причина - «обвал» продаж на 84,7 %. Покупная стоимость товаров с учетом коммерческих расходов (полная себестоимость товаров) сократилась почти пропорционально выручке (на 83,0%), что и обусловило некоторое уменьшение убытка от основной деятельности. Изменение выручки и прибыли от продаж наглядно представлено на графике (рисунок 1).

Рисунок 1 - Динамика выручки и чистой прибыли ООО «Югнефтепродукт» за 2010 - 2012 гг.

О неэффективности деятельности ООО «Югнефтепродукт» в анализируемом периоде позволяет судить таблица 3.

Представленные в таблице показатели рентабельности за 2010 и 2012 гг. имеют отрицательные значения как следствие убыточной деятельности ООО «Югнефтепродукт» за данный период. За 2012 г. организация по обычным видам деятельности получила убыток в размере -13,3 копеек с каждого рубля выручки от реализации. При этом имеет место падение рентабельности обычных видов деятельности по сравнению с данным показателем за 2010 год (-11,2 коп.).

Таблица 3 - Показатели рентабельности ООО «Югнефтепродукт» в 2010-2012 гг.

Показатели рентабельности

Значения показателя

(в %, или в коп. с рубля)

Изменение

показателя

2010 г.

2011 г.

2012 г.

коп.,
(гр.4 - гр.2)

тенден-ция

1

2

3

4

5

6

Рентабельность продаж (величина прибыли от продаж в каждом рубле выручки). Нормальное значение для данной отрасли: 9 % и более.

-2,1

0,7

-13,3

-11,2

v

Рентабельность продаж по EBIT (величина прибыли от продаж до уплаты процентов и налогов в каждом рубле выручки).

-2,2

0,5

-13,9

-11,7

v

Рентабельность продаж по чистой прибыли (величина чистой прибыли в каждом рубле выручки).

-2,2

0,4

-13,9

-11,7

v

Справочно: Прибыль от продаж на рубль, вложенный в производство и реализацию продукции (работ, услуг)

-2,1

0,7

-11,8

-9,7

v

Коэффициент покрытия процентов к уплате (IСR), коэфф. Нормальное значение: не менее 1,5.

-

-

-

-

-

Рентабельность собственного капитала (RОE)

-

-

-

-

-

Рентабельность активов (RОA)

-12,2

1,6

-7,6

+4,6

^

Прибыль на инвестированный капитал (RОСE)

-

-

-

-

Рентабельность, рассчитанная как отношение прибыли до налогообложения и процентных расходов (EBIT) к выручке организации, за 2012 г. составила -13,9 %. В каждом рубле выручки организации содержалось 13,9 коп. убытка до налогообложения и процентов к уплате (рисунок 5). Показатель рентабельности собственного капитала за 2012 г. (отношение чистой прибыли к средней величине собственного капитала. Нормальное значение: 16 % и более) рассчитан не был, поскольку у организации фактически отсутствовал собственный капитал (в среднем составил отрицательную величину: -1239 тыс. руб. по состоянию на 31.12.2012 и -416 тыс. руб. на последний день предыдущего года).

Рисунок 2 - Динамика рентабельности продаж ООО «Югнефтепродукт» в 2010-2012 гг.

Рентабельность использования капитала, вложенного в предпринимательскую деятельность отражена на рисунке 3.

Рисунок 3 - Динамика рентабельности активов и капитала ООО «Югнефтепродукт» в 2010 - 2012 гг.

Рентабельность активов представляет собой отношение чистой прибыли к средней стоимости активов. Нормальное значение для данной отрасли: не менее 9 %. За 2012 г. в сравнении с данными за 2010 г. в ООО «Югнефтепродукт» наблюдался существенный рост рентабельности активов с -12,2 % до -7,6 % (на 4,6 %). Рентабельность активов сохраняла значение, не соответствующие нормальному, в течение всего рассматриваемого периода.

Производственная и финансовая деятельность компании во всех ее формах сопряжена с многочисленными рисками, степень влияния которых на финансовые результаты этой деятельности и уровень финансовой безопасности существенно возрастает в настоящее время. Риски, сопровождающие хозяйственную деятельность компании и генерирующие финансовые угрозы могут быть разделены на группы: отраслевые риски, региональные риски, финансовые риски, правовые риски. Финансовое состояние зависит рациональности формирования предприятием источников финансовой деятельности и оптимальности вложения этих средств в активы (таблица 4).

Таблица 4 - Активы и источники их формирования ООО «Югнефтепродукт» за 2010-2012 гг.

Показатель

Значение показателя

Изменение

за анализируемый период

в тыс. руб.

в % к валюте баланса

тыс. руб.
(гр.5-гр.2)

± %
((гр.5-гр.2) : гр.2)

31.12.

2009

31.12.

2010

31.12.

2011

31.12.

2012

31.12.

2009

31.12.

2012

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Актив

1. Внеоборотные активы

30

21

10

2

0,8

<0,1

-28

-93,3

в том числе: основные средства

30

21

10

2

0,8

<0,1

-28

-93,3

2. Оборотные, всего

3857

3779

5338

6527

99,2

100

2670

+69,2

в том числе: запасы

11

25

475

407

0,3

6,2

396

+37 раз

дебиторская задолженность

1399

2694

3555

6118

36

93,7

4719

+4,4 раза

денежные средства и краткосрочные финансовые вложения

2445

1058

1306

-

62,9

-

-2445

-100

Пассив

Собственный капитал

-416

-884

-791

-1239

-10,7

-19

-823

v

Долгосрочные обязательства, всего

-

-

-

22

-

0,3

22

-

в том числе заемные средства

-

-

-

22

-

0,3

22

-

Краткосрочные обязательства, всего

4303

4684

6139

7746

110,7

118,6

+3443

+80

в том числе: заемные средства

-

-

-

-

-

-

-

-

Валюта баланса

3887

3800

5348

6529

100

100

+2642

+68

На финансово-экономические показатели компании негативное влияние оказывают следующие факторы: повышение страховых сборов на ФОТ; рост тарифов на электроэнергию и газ; рост цен на ГСМ; продолжающаяся девальвация рубля по отношению к Евро и доллару; чрезмерное государственное регулирование бизнес процессов; рост тарифов на железнодорожные и автомобильные перевозки; ухудшение качества нефтепродуктов, полученных от поставщиков. Структура активов организации на 31.12.2012 характеризуется большой долей (100 %) текущих активов и незначительным процентом внеоборотных средств. Активы организации за весь период увеличились на 2642 тыс. руб. (на 68 %). Собственный капитал уменьшился на 83 тыс. руб. (в относительном выражении на 197,8 %), что негативно характеризует динамику изменения финансового положения организации. На рисунке 4 наглядно представлено соотношение основных групп активов организации.

Рисунок 4 - Структура активов ООО «Югнефтепродукт» на 31.12.2012 г.

Рост величины активов организации связан с ростом следующих позиций актива бухгалтерского баланса (в скобках указана доля изменения статьи в общей сумме всех положительно изменившихся статей):

- дебиторская задолженность - 4719 тыс. руб. (92,3 %);

- запасы - 396 тыс. руб. (7,7 %).

При этом предприятие полностью лишилось ликвидных активов: денежные средства на конец 2012 г. отсутствуют. В пассиве баланса наибольший прирост произошел по строке «кредиторская задолженность» (3377 тыс. руб., или 97,4 % вклада в прирост пассивов организации за рассматриваемый период). Среди отрицательно изменившихся статей баланса можно выделить «краткосрочные финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов)» в активе и «нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» в пассиве (-2445 тыс. руб. и -824 тыс. руб. соответственно). На 31.12.2012 г. значение собственного капитала составило -1239 тыс. руб.; это намного (на 823 тыс. руб.) меньше, чем на 31.12.2009. Таким образом, на все даты анализируемого периода предприятие не имело собственного капитала по причине убыточности своей деятельности.

2.2 Анализ финансовой устойчивости предприятия

Определим состояние финансовой устойчивости предприятия ООО «Югнефтепродукт» по таблице 5.

Таблица 5 - Анализ финансовой устойчивости ООО «Югнефтепродукт» по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств

Показатель собственных оборотных средств (СОС)

Значение показателя

Излишек

(недостаток)

на начало анализируе-мого периода (31.12.2009)

на конец анализируе-

мого периода (31.12.2012)

31.12.

2009

31.12.

2012

СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов)

-446

-1241

-457

-1648

СОС2 (рассчитан с учетом долгосрочных пассивов; фактически равен чистому оборотному капиталу)

-446

-1219

-457

-1626

СОС3 (рассчитанные с учетом как долго-срочных пассивов, так и краткосрочной задолженности по кредитам и займам)

-446

-1219

-457

-1626

Трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости

(0,0,0)

(0,0,0)

-

-

Излишек (недостаток) СОС в таблице 5 рассчитывается как разница между собственными оборотными средствами и величиной запасов и затрат.

Рисунок 5 - Динамика собственных оборотных средств ООО «Югнефтепродукт» за 2010-2012 гг.

Поскольку на 31.12.2012 наблюдается недостаток собственных оборотных средств, рассчитанных по всем трем вариантам, финансовое положение организации по данному признаку можно характеризовать как неудовлетворительное. Все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов за анализируемый период ухудшили свои значения, что наглядно отображает рисунок 8.

Кроме абсолютных показателей, финансовую устойчивость характеризуют и относительные коэффициенты, анализ которых позволяет провести таблица 6.

Коэффициент автономии организации, представляющий отношение собственного капитала к общей сумме капитала (нормальное значение: не менее 0,5, оптимальное 0,6-0,7), на последний день анализируемого периода (31.12.2012) составил -0,19. Данный коэффициент характеризует степень зависимости организации от заемного капитала. Наблюдалось стремительное падение коэффициента автономии за весь рассматриваемый период - на 0,08.

Таблица 6 - Относительные показатели финансовой устойчивости ООО «Югнефтепродукт» за 2010 - 2012 гг.

Показатель

Значение показателя

Изменение показателя
(гр.5-гр.2)

31.12.

2009

31.12.

2010

31.12.

2011

31.12.

2012

1

2

3

4

5

6

Коэффициент автономии

-0,11

-0,23

-0,15

-0,19

-0,08

Коэффициент финансового левериджа

-10,34

-5,3

-7,76

-6,27

+4,07

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

-0,12

-0,24

-0,15

-0,19

-0,07

Индекс постоянного актива

-0,07

-0,02

-0,01

-<0,01

+0,07

Коэффициент покрытия инвестиций

-0,11

-0,23

-0,15

-0,19

-0,08

Коэффициент маневренности собственного капитала

-

-

-

-

-

Коэффициент мобильности имущества

0,99

0,99

1

1

+0,01

Коэффициент мобильности оборотных средств

0,63

0,28

0,24

0

-0,63

Коэффициент обеспеченности запасов

-40,55

-36,2

-1,69

-3,05

+37,5

Коэффициент краткосрочной задолженности

1

1

1

1

-

Значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами по состоянию на 31.12.2012 составило -0,19. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в течение анализируемого периода стремительно снизился на 0,07, наличие такой же тенденции в течение периода подтверждает и линейный тренд. На 31.12.2012 г. значение коэффициента соответствует норме. Значения коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами в течение всего анализируемого периода не укладывались в нормативные. Структура капитала организации представлена на рисунке 6.

Рисунок 6 - Структура капитала ООО «Югнефтепродукт» на 31.12.12

Коэффициент покрытия инвестиций (отношение собственного капитала и долгосрочных обязательств к общей сумме капитала. Нормальное значение для данной отрасли: 0,75 и более), уменьшился с -0,11 до -0,19 (на 0,08). Значение коэффициента на 31.12.2012 г. ниже нормы (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала организации составляет -19 %). Коэффициент обеспеченности материальных запасов (отношение собственных оборотных средств к стоимости запасов. Нормальное значение: 0,5 и более), на 31.12.2012 равнялся -3,05. Наблюдается рост коэффициента обеспеченности материальных запасов - на 37,5, тенденцию на повышение подтверждает и линейный тренд. Значения коэффициента не соответствовали нормативным. На 01.01.2013 г. значение коэффициента обеспеченности материальных запасов не соответствует нормативному и находится в области критических значений. Величина краткосрочной кредиторской задолженности организации превосходит величину долгосрочной задолженности (99,7 % и 0,3 %). За 3 года доля долгосрочной задолженности фактически не изменилась. На рисунке 10 представлена динамика основных показателей финансовой устойчивости предприятия.

Рисунок 7 - Динамика показателей финансовой устойчивости ООО «Югнефтепродукт» за 2010-2012 гг.

Проведенный анализ показывает, что отсутствие собственных источников в валюте баланса не обеспечивает возмещение долговых обязательств в случае их одновременного взыскания. Организация не сможет сразу погасить требования кредиторов.

2.3 Aнализ ликвидности и платежеспособности предприятия

Для оценки изменения степени платежеспособности и ликвидности предприятия нужно сравнивать показатели балансового отчета по различным группам активов и обязательств. На основе этого сравнения определяют аналитические абсолютные и относительные показатели.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков. Эти группировки общеизвестны, поэтому не раскрываются в работе. Анализ ликвидности баланса ООО «Югнефтепродукт» в таблице 7.

Таблица 7 - Анализ соотношения активов ООО «Югнефтепродукт» по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения на 31.12.12

Активы по степени ликвидности

Сумма, тыс. руб.

При-рост за анализ.
период, %

Норм. соотношение

Пассивы по сроку погашения

Сум-ма, тыс. руб.

Прирост за анализ.
период, %

Излишек/
недостаток платеж. средств
тыс. руб.,
(гр.2 - гр.6)

1

2

3

4

5

6

7

8

А1. Высоколик-видные активы (ден. ср-ва + краткосрочные фин. вложения)

0

-100

?

П1. Срочные обязательства (привлеченные средства) (текущ. кред. задолж.)

7680

+78,5

-7680

А2. Быстрореализуемые активы (крат-косрочная деб. задолженность)

6118

+4,4 раза

?

П2. Среднесроч-ные обязательства (краткосроч.обязательства кроме текущ. кредит. задолж.)

66

-

+6052

А3.Медленно реа-лизуемые активы (прочие оборот. активы)

409

+31,5 раза

?

П3. Долгосрочные обязательства

22

-

+387

А4. Труднореали-зуемые активы (внеоборотные активы)

2

-93,3

?

П4. Постоянные пассивы (собственный капитал)

-1239

-197,8

+1241

На основе такого деления средств и источников их образования определяются условия ликвидности баланса:

1. Условия абсолютной ликвидности баланса:

Из таблицы видно, что у организации на 31.12.2012 г. отсутствуют высоколиквидные активы. Сопоставление итогов А1 и П1 отражает соотношение текущих платежей и поступлений. На анализируемом предприятии это соотношение не удовлетворяет условию абсолютно ликвидного баланса, что свидетельствует о том, что предприятию не удастся поправить свою платежеспособность.

2. Сравнение итогов А2 и П2 показывает тенденцию изменения текущей ликвидности в недалёком будущем (срок до 6 месяцев). В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств (краткосрочной задолженности за минусом текущей кредиторской задолженности). В данном случае краткосрочная дебиторская задолженность полностью покрывает среднесрочные обязательства ООО «Югнефтепродукт» (6118 > 66).

Условие текущей ликвидности баланса:

(А 1 + А 2 ) ? (П 1 + П 2)

не выполняется. Соотношение, определяющее условие текущей ликвидности, отражает условие платежеспособности. В нашем случае это условие не выдержано на конец 2012 г.: ликвидных и быстрореализуемых активов недостаточно для наиболее срочных и среднесрочных обязательств. Дефицит составляет 1628 тыс. руб.

Недостаток средств по группе А1 не полностью компенсируется за счет групп А2. Эта частичная компенсация имеет место лишь по стоимости, так как в реальности менее ликвидные активы не могут заменить более ликвидные.

3. Условие перспективной ликвидности баланса: А 3 ? П 3

Условия перспективной ликвидности на предприятии выполнены и показывают, что будущие поступления средств, полученных в результате продажи медленно реализуемых активов могут полностью покрыть величину платежей, сроки погашения которых наступают не менее чем через 12 месяцев (долгосрочных обязательств).

4. Общая (комплексная) ликвидность баланса:

Общий показатель ликвидности баланса характеризует соотношение всех ликвидных средств с учетом времени их поступления и всех долговых обязательств с учетом сроков наступления обязательств.

? 1 (1)

Общий показатель ликвидности баланса ООО «Югнефтепродукт», равный на конец 2012 г. 0,41 (меньше единицы), отражает неспособность предприятия осуществить полный расчет по всем видам обязательств - как по ближайшим, так и по отдаленным.

Таким образом, из четырех соотношений, характеризующих наличие ликвидных активов у организации, выполняется только два.

После оценки ликвидности баланса перейдем к анализу платежеспособности предприятия. Платежеспособность предприятия характеризуются коэффициентами ликвидности, которые рассчитываются как отношение различных видов оборотных средств к величине срочных обязательств. Коэффициенты ликвидности показывают, какую часть краткосрочных обязательств организация может погасить в случае обращения конкретных видов оборотных средств в деньги. Для оценки платежеспособности в краткосрочной перспективе рассчитывают следующие показатели: коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент быстрой ликвидности и коэффициент текущей ликвидности. Данные показатели (таблица 8) представляют интерес как для руководства предприятия, так и для внешних субъектов анализа.

Таблица 8 - Показатели платежеспособности ООО «Югнефтепродукт» за 2010-2012 гг.

Показатели

31.12.09

31.12.10

31.12.11

31.12.12

Изменение

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,57

0,23

0,21

0

-0,57

Коэффициент быстрой ликвидности

0,89

0,8

0,79

0,79

-0,1

Коэффициент текущей ликвидности

0,9

0,81

0,87

0,84

-0,06

По состоянию на 31.12.2012 коэффициент текущей ликвидности, определяемый как отношение текущих активов к краткосрочным обязательствам, имеет значение ниже нормы (0,84 против нормативного значения 2). При этом нужно обратить внимание на имевшее место за весь рассматриваемый период негативное изменение - коэффициент снизился на -0,06. В течение анализируемого периода наблюдалось разнонаправленное изменение коэффициента текущей ликвидности (как повышение, так и снижение); диапазон значений показателя составил от 0,81 до 0,9.

Значение коэффициента быстрой ликвидности, рассчитываемого как отношение ликвидных активов к краткосрочным обязательствам, установилось на уровне 0,79, что также ниже допустимого. Это означает, что у ООО «Югнефтепродукт» недостаточно активов, которые можно в сжатые сроки перевести в денежные средства, чтобы погасить краткосрочную кредиторскую задолженность. Коэффициент быстрой ликвидности в течение всего рассматриваемого периода не укладывался в принятую норму (не менее 1,0).

Третий из коэффициентов, характеризующий способность организации погасить всю или часть краткосрочной задолженности за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, имеет значение (0) ниже допустимого предела (норма: 0,2). Следует отметить отрицательную динамику показателя - за 3 года коэффициент снизился на -0,57.

Рисунок 8 - Динамика коэффициентов ликвидности ООО «Югнефтепродукт»

В таблице 9 рассчитаны показатели, содержащиеся в методике Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) (Распоряжение № 31-р от 12.08.1994). Анализ структуры баланса выполнен за период с начала 2012 г. по 31.12.2012 г.

Таблица 9 - Показатели структуры баланса ООО «Югнефтепродукт»

Показатель

Значение показателя

Изменение

Нормативное значение

Соответствие фактического значения нормативному на конец периода

31.12.

2011

31.12.

2012

Коэффициент текущей ликвидности

0,87

0,84

-0,03

не менее 2

не соответствует

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

-0,15

-0,19

-0,04

не менее 0,1

не соответствует

Коэффициент восстановления платежеспособности

x

0,41

x

не менее 1

не соответствует

Поскольку оба коэффициента на 31.12.2012 г. оказались меньше нормативно установленного значения, в качестве третьего показателя рассчитан коэффициент восстановления платежеспособности. Значение коэффициента восстановления платежеспособности (0,41) указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. Данные показатели неудовлетворительной структуры баланса являются достаточно строгими, поэтому выводы на их основе сделаны в совокупности с другими показателями финансового положения организации.

Таким образом, проведенный анализ позволяет констатировать, что ООО «Югнефтепродукт» в течение всего анализируемого периода было убыточным, что и послужило причиной его финансовой неустойчивости и неплатежеспособности.

2.4 Причины неудовлетворительного финансового состояния предприятия и способы его улучшения

Подверженность малого предпринимательства финансовой несостоятельности одна из причин банкротства. Объективное и своевременное диагностирование финансовой неустойчивости малых предприятий выступает инструментарием как системы управления, так и аудиторских экспертиз, предусматривающих прогнозирование перспектив развития проверяемого субъекта на ближайшие 12 месяцев. Для малого предпринимательства характерна высокая степень неопределенности функционирования, особенно после вступления России в ВТО.

Анализ российской практики хозяйствования показывает, что после вступления России в ВТО, неустойчивое финансовое положение наблюдается как у предприятий, переживающих спад производства и имеющих признаки неплатежеспособности, так и у предприятий, которые, наоборот, отличаются высоким ростом и оборачиваемостью капитала, но имеют высокий уровень условно-постоянных затрат и постепенно теряют прибыль.

В целом для российского малого предпринимательства после вступления России в ВТО характерно неустойчивое финансовое состояние, которое ведет к банкротству наиболее слабых его составных элементов, и при этом происходит постоянная их ротация.

Только с 2010 г. наметилась положительная тенденция относительно соотношения числа вновь созданных и ликвидированных малых предприятий. Прирост числа малых предприятий является одной из целевых установок государственного регулирования и поддержки малого предпринимательства с момента вступления России в ВТО, и если до последнего времени существенных изменений не происходит, необходима соответствующая трансформация мер управляющего воздействия, базирующаяся на диагностировании и объективной оценке состояния системы.

Как нам представляется, подверженность малого предпринимательства финансовой несостоятельности является одной из причин сложившейся ситуации, а факторы неустойчивого финансового положения необходимо идентифицировать, разделив на две группы: обусловленные внутренними и внешними причинами (таблица 10).

Таблица 10 - Причины неустойчивого финансового положения малых предприятий

Внутренние причины

Внешние причины

1

2

Низкий уровень экономического образования руководителей и менеджеров

Отсутствие системы подготовки управленческих кадров, ориентированной на особенности эволюционного развития системы «малое предпринимательство»

Низкий уровень конкурентоспособности хозяйствующей системы и ее составных элементов

Усиление иностранной конкуренции и отсутствие льгот и преференций для развития

Высокая степень зависимости от внешних (в первую очередь от кредиторской задол-женности) источников финансирования обус-ловившая высокий уровень финансового рычага

Отсутствие побуждающих мотивов для финансового сектора к сотрудничеству с малым предпринимательством

Отсутствие обоснованной стратегии развития, концентрация внимания на тактических решениях, в основном на обеспечения текущей платежеспособности

Отсутствие обшей стратегии развития системы в регионе для целей последующей детализации отдельным хозяйствующим субъектом

Слабая степень диверсификации бизнеса и капитала

Неблагоприятные общеэкономические и отраслевые условия

Низкий уровень финансовой дисциплины (рост, в т.ч. просроченной, дебиторской и кредиторской задолженности)

Высокая степень зависимости всех участников рыночных отношений от внешних источников финансирования

Низкий уровень финансового менеджмента и менеджмента как такового

Отсутствие инструментарно-методических средств финансового менеджмента, ориентированного на малое предпринимательство

Эффективность дивидендной политики (высокая доля потребляемой прибыли)

Нестабильность общеэкономической ситуации и российского законодательства

Низкая эффективность ведения бизнеса (низкий уровень рентабельности, а для некоторых сегментов характерен убыточный результат функционирования)

Отсутствие льгот и преференций в ресурсном и имущественном обеспечении малого предпринимательства

Как показал проведенный анализ структуры капитала, в ООО «Югнефтепродукт» отсутствуют собственные средства.

Одним из важнейших показателей финансовой устойчивости является коэффициент автономии. Он рассчитывается как отношение собственного капитала организации к общему капиталу (т.е. к сумме собственного и заемного). В данном случае рассчитывать этот коэффициент не имеет смысла, он будет отрицательным.

Считается, что соотношение собственных и заемных средств должно быть примерно 50 на 50 и может колебаться в зависимости от отрасли (точнее, в зависимости от характерного для данной отрасли соотношения оборотных и внеоборотных активов). Для отрасли «Оптовая торговля, включая торговлю через агентов» нормальным является доля собственного капитала не менее 50 % (желательно - 60 %). Учитывая фактическое соотношение оборотных и внеоборотных активов ООО «Югнефтепродукт» (100 % и 0 % соответственно), рекомендуем ориентироваться на оптимальную долю собственного капитала равную 45 % (минимум - 40 %).

Оптимальная доля собственного капитала получена таким образом, чтобы коэффициент обеспеченности собственными средствами соответствовал норме, но не менее 45 % от всего капитала. Минимальная рекомендуемая доля - процент, при котором собственный капитал покрывает 90 % балансовой стоимости внеоборотных активов, но не менее 40 % от всего капитала.

Главным источником прироста собственного капитала фирмы является чистая прибыль. По данным за 2012 год убыток ООО «Югнефтепродукт» составляет 450 тыс. руб. В таких условиях нормального финансового положения можно добиться, только кардинально изменив результативность деятельности предприятия. Причиной убыточной деятельности является резкое падение объемов продаж из-за низкого качества нефтепродуктов, поставляемых поставщиками.

Существуют следующие «разовые» варианты увеличения собственного капитала (чистых активов) организации. В данном случае подойдет взнос учредителей в имущество общества (без изменения уставного капитала). Этот вариант не предполагает возвратности вложенных средств, в отличие от кредита или займа.

Отсутствие собственного капитала усугубляется пониженным показателем текущей ликвидности. Значение коэффициента текущей ликвидности на 31 декабря 2012 г. равное 0,84 - очень тревожный для инвесторов и прочих кредиторов факт. Такое значение указывает на то, что оборотные активы организации меньше краткосрочных обязательств. В российской практике финансового анализа нормальным считается значение в диапазоне 2-2,5. Организации необходимо повысить данный показатель.

Существуют два способа повысить текущую ликвидность организации:

а) Снизить величину краткосрочных обязательств (в данном случае на 4483 тыс. руб.). Снизить краткосрочные обязательства можно, переведя их часть в долгосрочные обязательства, т.е. привлекая кредиты и займы на долгосрочной основе.

б) Повысить сумму оборотных активов за счет снижения величины внеоборотных активов. В случае с ООО «Югнефтепродукт» этот вариант не подходит, так как внеоборотные активы у предприятия отсутствуют.

Кроме того, повысить ликвидность (платежеспособность) организации можно через ускорение оборачиваемости активов. Оборачиваемость активов во многом зависит от производственного цикла. Сокращение цикла позволяет менее ликвидным активам (запасам) быстрее превращаться в высоколиквидные активы (дебиторскую задолженность, денежные средства). Это повышает способность организации рассчитываться по своим обязательствам.

Повысить показатели быстрой и абсолютной ликвидности гипотетически можно следующим образом:

1 Снизить размер краткосрочной кредиторской задолженности (в частности, за счет привлечения долгосрочных заимствований). Но дополнительное привлечение долгосрочных займов в еще большей степени увеличит убытки предприятия за счет процентов к уплате.

2 Снизить долю менее ликвидных активов, переведя их в более ликвидные. Из этих мер для ООО «Югнефтепродукт» подходит только первая рекомендация - ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности, т.к. товарные запасы на предприятии минимальны.

Глобальной причиной проблем и затруднений, возникших в финансовом состоянии ООО «Югнефтепродукт» являются низкие объемы получаемой прибыли и, как следствие, отсутствие потенциальных возможностей сохранять приемлемый уровень финансового состояния.

Анализ доходов и затрат от основной и прочих видов деятельности был проведен с использованием отчета о финансовых результатах. Он позволил выявить следующие причины убыточности предприятия:

- снижение выручки от продаж за 2010-2012 гг. почти на 85% по причине сокращения спроса. Снижение спроса является результатом отказа основных покупателей от закупок, т.к. значительно ухудшилось качество поставляемых нефтепродуктов. Следовательно, нужно заниматься поиском других поставщиков;

- очень низкий уровень торговой наценки (в 2011 г. - почти 6 % от закупочной цены товара, то в 2012 г. - лишь 2,3 %). Предприятие проводит необоснованную ценовую политику и особое внимание должно уделять ценообразованию. Для покрытия издержек обращения (постоянных расходов) на уровне фактически сложившихся в 2012 г. расходов, ценовая наценка должна составлять не менее 15,9 %. И только при 16,0-процентной наценке предприятие начнет получать прибыль от продаж. Увеличение торговой наценки с 2,2 до 16,0 % позволит повысить выручку до 3681,8 тыс. руб. или на 13,5 %. В результате сократится период оборачиваемости дебиторской задолженности с 546 дней до 479,3 дней. Относительная экономия оборотных средств (Эотн) в результате действия этого фактора рассчитывается по формуле:

Эотн. = Вплан / 360 х (ТОБплан - ТОБфакт) (2)

где Вплан - выручка от реализации в плановом периоде;

ТОБплан, ТОБфакт - соответственно плановый и фактический период оборачиваемости дебиторской задолженности в днях.

По формуле (2) имеем относительную экономию оборотных активов за счет ускорения оборачиваемости дебиторской задолженности в сумме 681,7 тыс. руб. Эотн. = 3681,8/360 х (479,3 - 546,0) = -681,7 (тыс. руб.)

- высокие затраты. Одной из возможных причин высоких затрат могут быть высокие цены на сырье, материалы, комплектующие, услуги, устанавливаемые поставщиками. В этом случае вариант снижения затрат - поиск поставщиков, устанавливающих более низкие цены. В большинстве случаев альтернативные поставщики существуют; ведение, оперативное пополнение базы возможных поставщиков сырья, материалов, комплектующих, услуг.

- причиной возникновения высоких затрат могут быть и само предприятие. Для ООО «Югнефтепродукт» существенными статьями издержек обращения являются телефонные счета, командировочные расходы и.т.п. Телефонные переговоры могут быть заменены электронными сообщениями (без ущерба для работы).

По результатам проведенного анализа выделены и сгруппированы по качественному признаку основные показатели финансового положения и результатов деятельности ООО «Югнефтепродукт» за весь рассматриваемый период. Показатели финансового положения организации, имеющие отрицательные значения:

- на последний день анализируемого периода значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами, равное -0,19, является неудовлетворительным;

- коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности ниже нормального значения;

- уменьшение собственного капитала организации ООО «Югнефтепродукт» при том, что, активы организации увеличились на 2642 тыс. руб. (на 68 %);

- не соблюдается нормальное соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения.

С критической стороны финансовое положение и результаты деятельности организации характеризуют следующие показатели:

- критическое значение коэффициента автономии (-0,19), из-за фактического отсутствия собственного капитала);

- чистые активы меньше уставного капитала, при этом за период имело место снижение величины чистых активов;

- коэффициент текущей (общей) ликвидности значительно ниже нормального значения;

- коэффициент абсолютной ликвидности значительно ниже нормального значения;

- падение рентабельности продаж (-11,2 %-х пункта от рентабельности 0,7 % за 2010 год);

- коэффициент покрытия инвестиций значительно ниже нормы (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала организации составляет -19 % (нормальное значение для данной отрасли: 75 % и более);

- критическое финансовое положение по величине собственных оборотных средств;

- за последний год получен убыток от продаж (-433 тыс. руб.), наблюдалась и отрицательная динамика по сравнению с предшествующим годом (-569 тыс. руб.);

- убыток от финансово-хозяйственной деятельности за 2012 год составил - 450 тыс. руб.;

- отрицательная динамика финансового результата до процентов к уплате и налогообложения (EBIT) на рубль выручки ООО «Югнефтепродукт» (-11,7 коп. от данного показателя за 2010 год).

Следовательно, анализируемое предприятие нуждается в разработке комплексной программы финансового оздоровления.

Глобальная причина проблем и затруднений, возникших в финансовом состоянии ООО «Югнефтепродукт» - низкие объемы получаемой прибыли и, как следствие, отсутствие потенциальных возможностей сохранять приемлемый уровень финансового состояния. Убыток ООО «Югнефтепродукт» в 2012 г. - 450 тыс. руб. Факторами убыточной деятельности являются:

- снижение выручки от продаж за 2010-2012 гг. почти на 85% по причине сокращения спроса. Снижение спроса является результатом отказа основных покупателей от закупок, т.к. значительно ухудшилось качество поставляемых нефтепродуктов. Необходимо заниматься поиском других поставщиков;

- очень низкий уровень торговой наценки. В 2011 г. - почти 6 % от закупочной цены товара, то в 2012 г. - лишь 2,3 %. Предприятие проводит необоснованную ценовую политику и особое внимание должно уделять ценообразованию. Для покрытия издержек обращения (постоянных расходов) на уровне фактически сложившихся в 2012 г. расходов, ценовая наценка должна составлять не менее 15,9 %. И только при 16,0 % наценке предприятие начнет получать прибыль от продаж.

- высокие затраты. Одной из возможных причин высоких затрат могут быть высокие цены на сырье, материалы, комплектующие, услуги, устанавливаемые поставщиками. В этом случае вариант снижения затрат - поиск поставщиков, устанавливающих более низкие цены. Причиной возникновения высоких затрат могут быть не только поставщики, но и само предприятие. Для небольших компаний таких как ООО «Югнефтепродукт» существенными статьями издержек обращения являются телефонные счета, командировочные расходы и.т.п. Телефонные переговоры могут быть заменены электронными сообщениями (без ущерба для работы). Помимо экономии, электронные сообщения способствуют усилению процедуры контроля: документально изложенные задания и отчеты приоритетны перед устными. В качестве «разового» варианта увеличения собственного капитала организации можно порекомендовать взнос учредителей в имущество общества (без изменения уставного капитала). Этот вариант не предполагает возвратности вложенных средств, в отличие от кредита или займа.


Подобные документы

  • Изучение истории, назначения и структуры Всемирной торговой организации, созданной для разрешения международных торговых споров, наблюдения за торговой политикой, технической помощи и обучения развивающихся стран. Плюсы и минусы вступления России в ВТО.

    реферат [18,3 K], добавлен 21.08.2011

  • Понятие, правовая природа международной организации. Особенности Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ). Характеристика Всемирной Торговой Организации, ее структура, условия членства, разрешение споров. Механизм обзоров торговой политики.

    курсовая работа [48,9 K], добавлен 03.09.2009

  • Историческая основа и характеристика Всемирной торговой организации, структура и функции. Процедура присоединения к Всемирной торговой организации, ее основные преимущества и роль в международных отношениях. Перспективы развития в Республике Беларусь.

    курсовая работа [54,7 K], добавлен 02.05.2014

  • Роль Всемирной торговой организации (ВТО) в современных международных экономических отношениях, его основные функции. Общая характеристика и международно-правовые особенности механизма разрешения споров в ВТО. Процессуальная правоспособность членов ВТО.

    курсовая работа [93,9 K], добавлен 17.01.2012

  • История образования Всемирной Торговой Организации из ГАТТ, число и структура ее участников, основные направления работы. Факторы, этапы и тенденции развития и функционирования этой международной организации. Плюсы и минусы присоединения России к ВТО.

    контрольная работа [159,9 K], добавлен 03.10.2013

  • Предпосылки присоединения России в всемирной торговой организации в контексте глобализации международной экономики. Анализ рисков, возникших вследствие присоединения России к ВТО, направления их минимизации. Россия в международных торговых спорах.

    дипломная работа [519,0 K], добавлен 29.07.2017

  • Определение понятия Всемирной Торговой Организации, история ее возникновения и основные задачи. Практические принципы работы и противоречия между странами-членами ВТО. Позитивные последствия вступления России в экономическое международное содружество.

    курсовая работа [199,5 K], добавлен 26.06.2011

  • Предпосылки создания и основные принципы, структура, сфера деятельности и функции Всемирной торговой организации. Опыт стран-членов ВТО в контексте защиты своих рынков. Анализ последствий вступления в ВТО для Украины, ее обязательства и оценка интеграции.

    курсовая работа [149,5 K], добавлен 25.03.2011

  • Основные цели и структура Всемирной торговой организации. Перспективные направления деятельности организации. Реализация соглашений Уругвайского раунда переговоров. Информационный этап и ход присоединения России к Всемирной торговой организации.

    реферат [28,9 K], добавлен 13.03.2013

  • История создания Всемирной Торговой Организации. Зарубежный опыт взаимодействия стран с ВТО. Анализ влияния присоединения России к ВТО на внешнеторговую деятельность. Проблемы участия и направления совершенствования внешнеэкономических отношений.

    курсовая работа [1,5 M], добавлен 07.06.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.