Средства массовой информации исключительно важны для некоммерческих организаций, так как именно они распространяют информацию о деятельности образовательных фондов. Чтобы достигнуть полного отражения всей деятельности, фонд должен принимать во внимание несколько факторов во взаимоотношениях с прессой. Прежде всего, необходимо отметить, образовательный фонд имеет ряд преимуществ, которых нет у организаций частного сектора:

СМИ изначально ориентированы на оказание услуг подобным организациям. Так как фонд предоставляет важные для общества услуги за символическую или вообще без платы, СМИ обычно чувствуют обязательство донести информацию до общественности.

Так как фонд - организация "беспомощная", СМИ пытаются приложить сверх усилия для того, чтобы помочь. Мотивацией этого могут быть чувство справедливости, чувство ответственности и другие.

Фонд имеет "освещающий" эффект. Если данная организация делает добро, то СМИ могут получить свою долю симпатии, ведь освещение социальных проблем повысит их рейтинг.

При работе со СМИ фонды находятся в более выгодном положении, чем коммерческие организации, которые вынуждены тратить большие суммы на размещение рекламных материалов и еще большие - на имиджевые статьи под видом обычного репортажа. В освещении деятельности фонда СМИ заинтересованы сами, причем размещают подобные материалы бесплатно. Чтобы такое сотрудничество было эффективным, надо соблюдать элементарные правила общения со СМИ:

Знакомиться с редакциями средств массовой информации и с конкретными журналистами лучше заблаговременно, то есть до того момента, как они реально понадобятся. Это связано с тем, что в момент распространения первых сообщений много времени будет потрачено на дополнительные пояснения о существовании и целях деятельности организации. Лучше заранее проинформировать представителей СМИ о том, чем занимается данная организация, и какую информацию вы в перспективе можете им предоставить.

При распространении какой-либо информации необходимо учитывать следующее: не повредит ли освещение данного факта или события общей миссии организации.

Кроме того, приступая к распространению информации, необходимо принимать во внимание интересы членов организации, начиная от руководства, и заканчивая наемными работниками, а также клиентов, партнеров и спонсоров.

Составляя материалы для СМИ, следует также избегать любых неточностей и аналогий, неверное двоякое толкование которых может привести к негативным последствиям для организации.

Впрочем, наряду с соблюдением собственных интересов, организация должна учитывать и интересы СМИ. Задача специалиста, контактирующего с журналистами, заключается и в том, чтобы облегчить им работу по подготовке материала об организации. Необходимо обеспечить представителей СМИ всей необходимой им информацией, предложить им свои собственные интересные идеи и сделать доступными всех интересующих их сотрудников организации.

Несмотря на то, что СМИ, как правило, благосклонно относятся к некоммерческим организациям, их внимание к предоставляемой вами информации ослабить достаточно легко. Чтобы этого избежать, следует помнить о следующем:

обеспечьте журналистов подходящими идеями, базовой информацией, интересными фактами и доступом к нужным людям;

не отправляйте пустую информацию, это может привести к тому, что журналист будет автоматически откладывать материалы, полученные от вашей организации;

информация должна быть целевой;

создавайте новый вариант текста с учетом специфики каждого издания; информационный медиаполитика образовательный фонд

не обманывайте ожиданий СМИ. Заявления и обещания должны соответствовать реальности.

Определяющим фактором эффективности работы фонда является финансирование. Даже при штате сотрудников, полностью работающих на добровольной основе, и при широкомасштабном освещении деятельности фонда в СМИ, организация не сможет реализовать ни одного проекта без финансовой поддержки.

Медиаполитика помогает некоммерческим организациям решать проблему сбора средств. Привлечение и создание финансовых источников, финансовое планирование и сочетание различных финансовых источников способствует стабильной работе фонда.

Подводя итоги, можно сделать следующие выводы.

В России в настоящее время технологии медиаполитических систем активно применяются политическими силами и коммерческими структурами, а в социальной сфере связи с общественностью - явление достаточно редкое. Несмотря на неограниченные возможности профессионального роста, раскрытия творческих способностей и реализации нестандартных идей и решений в некоммерческом секторе, большинство специалистов на сегодняшний день предпочитают работать в коммерческих компаниях или на политической арене. В силу этого большинством российских некоммерческих организаций практически не ведется планомерная и постоянная работа в области медиаполитики. Существующая ситуация обусловлена особенностями социально-экономического и политического развития России в новейшей истории, а также характером взаимоотношений власти с третьим сектором. В условиях доминирования государства по отношению к обществу социальная сфера всегда воспринималась как второстепенная и финансировалась по остаточному принципу.

Тем не менее, некоммерческие организации выполняют важную функцию - создают и удерживают социальное равновесие. Они создаются для решения крупных социальных проблем и человеческих нужд через предоставление людям возможности участвовать в улучшении благосостояния их сообществ. Но решать возникающие в обществе проблемы, не дожидаясь выделения на эти цели средств из госбюджета, могут лишь эффективно работающие и обеспеченные ресурсами некоммерческие организации. А как показало исследование CAF, около половины зарегистрированных образовательных фондов не ведут никакой деятельности и существуют только на бумаге.

Применительно к развитию третьего сектора в России сделан ряд важных шагов: принят Гражданский кодекс, федеральные законы - "О некоммерческих организациях", "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", "Об общественных объединениях". Которые должны способствовать созданию и развитию некоммерческого сектора в России, включая благотворительные и общественные организации, а также политические партии, профсоюзы, научно-технические организации и т.п. На практике складывается несколько иная ситуация: формально зарегистрировано большое количество фондов, но реально работающих не так много. Это объясняется нелогичностью законов, в которых не прописаны многие процедуры, и более того, они сами и некоторые их положения подчас вызывают ожесточенные споры по поводу применения. Встает ряд вопросов общего и финансового управления некоммерческими организациями, так как Россия не имеет того опыта управления, как, например, богатейший опыт США и Британии. Большинству российских некоммерческих организаций не достает профессионализма и навыков управления, сбора финансовых средств для их деятельности. Не выработаны эффективные способы взаимодействия некоммерческих организаций и государственных структур управления, бизнеса, а также средств массовой информации.

Многие проблемы третьего сектора могут быть решены благодаря медиаполитике, а хорошо организованная, систематическая деятельность может стать стратегическим ресурсом образовательных фондов. Многие считают, что некоммерческий сектор создает ряд специальных требований. "От специалиста по связям с общественностью, работающего с фондом, требуется твердая уверенность, что тот акцент, который придает менеджмент этому особому типу организаций, не является простым оправданием ее непредприимчивости". Важно уметь использовать особенности в целях организации.

Задача медиаполитики европейских образовательных фондов состоит в выявлении точек соприкосновения и взаимодействия, а также в обеспечении поддержки социальных проектов со стороны населения, властных структур и бизнеса. Чтобы деятельность фондов была привлекательной, медиаполитика должны быть направлена на: информирование общественности о миссии, идеях и проектах организации; формирование каналов общения с целевыми аудиториями; формирование, сохранение и упрочнение условий для привлечения финансовых ресурсов; мотивация людей к работе на выполнение миссии.

Заключение

Медиаполитика для образовательных фондов - это не просто способ улучшения репутации, привлечения новых партнеров и потребителей услуг, это, прежде всего, возможность информировать общественность о социально значимых проектах, то есть о работе данной организации, а также оптимальный метод в конкурентной борьбе. Ведь благоприятный имидж и заинтересованность потенциальных спонсоров - результат успешной деятельности.

На сегодняшний день в основном информация о деятельности фондов представлена только в виде страниц на сайтах высших учебных заведений. На страницах фондов в сети интернет как правило размещена информация о проекте, условиях получения поддержки, а также новости о деятельности программы на территории того или иного высшего учебного заведения. Как таковой четко выстроенной информационной политики у европейских образовательных фондов нет.

В ходе данного исследования была рассмотрена медиаполитика европейских образовательных фондов Эразмус Мундус и Оксфорд.

Данное исследование проводилось с целью исследования медиаполитики европейских образовательных фондов, а также выявления новых форм построения их медиаполитических систем.

В ходе исследования были рассмотрены общие характеристики медиаполитики, исследована медиаполитика образовательных фондов, изучены исторические аспекты медиаполитических систем образовательных фондов, рассмотрены особенности построения медиаполитики образовательных фондов Эразмус Мундус и Оксфорд.

Медиаполитика образовательных фондов должна строиться на основе тесного взаимодействия с целевой аудиторией - студентами и преподавателями образовательных учреждений - через все возможные каналы коммуникации: средства массовой информации, интернет, социальные сети.

Таким образом, в ходе исследования мы пришли к следующим выводам:

1. С целью привлечения большего числа студентов к участию в программах европейских образовательных фондов представителям фондов необходимо размещать больше информации о своих проектах (программах) в средствах массовой информации..

2. В представительствах европейских образовательных фондов при высших учебных заведениях необходимо ввести ставки специалистов по связям с общественностью.

3. Медиаполитика европейских образовательных фондов должна строиться на основе взаимодействия со всеми возможными каналами коммуникации.

4. Необходимо больше внимания уделять непосредственному взаимодействию со своей целевой аудиторией - студентами.

5. Представителям фондов необходимо чаще обновлять информацию на своих сайтах и страницах в социальных сетях (сейчас новости на сайтах европейских образовательных фондов появляются с периодичностью - одна в месяц).

6. К работе по взаимодействию со средствами массовой информации необходимо привлекать волонтеров.

7. Качественная медиаполитика европейских образовательных фондов позволит не только привлекать к своей деятельности дополнительных потенциальных клиентов - студентов и преподавателей, но и внимание дополнительных спонсоров и "доноров" проектов.

Результаты данного исследования могут быть использованы в работе официальных представителей европейских образовательных фондов при высших учебных заведениях.

Список использованных источников

1. "Управляемые кризисы" как неуправляемое оружие. Фонд эффективной политики. Не публиковался. Ориентировочно датируется маем 1998.

2. Альбац Е. О праве на выбор. Скандал вокруг "Известий" и "Комсомольской правды" на фоне американского опыта // НГ. 22.04.97.

3. Андрунас Е.Ч. Информационная элита: корпорации и рынок новостей. М., 1991.

4. Арсеньева М. З. Газета The Moscow Times в системе столичной прессы. Журналистика в 1995 году // Тезисы научно-практической конференции. Ч. 5. M.: Изд-во МГУ, 1996.

5. Арутюнова В. Михаил Швыдкой: Не мы одни говорим правду // Коммерсантъ-дейли. 30.08.1998.

6. Аспин С. Реклама в Интернете: Атака с открытыми глазами // Интернет. 1998. №1 (6).

7. Баталов Э.Я. Реферативное изложения книги Алвина Тоффлера Третья волна // США. 1982. №8.

8. Беглов С.И. Британская печать на исходе века. Факультет журналистики. М.: Изд-во МГУ. 1995.

9. Беглов С.И. Империя меняет адрес: британская печать на рубеже тысячелетий. М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1997.

10. Буржуазные теории журналистики (критический анализ). М.: Мысль, 1980.

11. Вартанова Е.Л. Северная модель в конце столетия. Печать, ТВ и радио стран Северной Европы между государственным и рыночным регулированием. М.: Изд-во МГУ, 1998.

12. Вишневский А. Серп и рубль. М.: Изд-во ОГИ, 1998

13. Владимир Гусинский овладел "Вечерней молитвой" // Профиль. 1998. №20. (92).

14. Голованова Г.А. Средства массовой информации США. М., Факультет журналистики МГУ, 1996.

15. Гордеев А. Газета "Экстра М": у издания без статей много читателей // Капитал. 1998.

16. Гоуайзер Ш., Уитт Э. Путеводитель журналиста по опросам общественного мнения. М.: Национальный институт прессы Вагриус, 1997.

17. Грабельников А.А. Средства массовой информации постсовесткой России. М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 1996.

18. Гуревич С.М. Газета и рынок: как добиться успеха? М., 1994.

19. Два в одном канале. ОРТ и НТВ теперь зависят от ВГТРК // Коммерсантъ. 12.05.1998.

20. Деннис Э., Мэррилл Д. Беседы о масс-медиа. М.: Национальный институт прессы и изд-во Вагриус, 1998.

21. Дзодзиев Виктор. Проблемы становления демократического государства в России. М.: Ad Marginem, 1996

22. Доклад о критическом состоянии российских средств массовой информации. М.: Союз журналистов России, 1997.

23. Дондурей Д. Народ уговорили не вставать с колен. Информационная война - преддверие гражданской // Известия. 05.08.1998.

24. Жанры советской газеты. М.: Высшая школа, 1972.

25. Журналист и пресса российской провинции. М.: Начала-пресс, 1994.

26. Журналистика и социология. М.: Изд-во МГУ, 1995.

27. Журналистика: ответственность общественной профессии. Выдержки из стенограммы круглого стола // Приложение к "Досье на цензуру". 1998. №1

28. Закон об образовании Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 (в ред. N 186-ФЗ, т 17.12.2009 № 313-ФЗ).

29. Засурский И. Становление российского института СМИ в контексте глобальных информационных процессов. М., Изд-во МГУ, 1996.

30. Землянова Л. М. Современная американская коммуникативистика. М.: Изд-во МГУ, 1995.

31. Земцов А., Плотникова Т., Цыпин В. "Альфа СВ" или "Премьер ТВ" // Русский телеграф. 1998.

32. Иванов В.Ф., Иванова Т.В. Пути повышения популярности изданий (по итогам изучения функционирования западных СМИ). Журналистика в 1995 году//Тезисы научно-практической конференции. Ч. 2. М.: Изд-во МГУ, 1996.

33. Из выступления Владимира Щитинского, директора РосНИПИ Урбанистики на круглом столе // Деловой Петербург. 2002. № 98.

34. Информационное общество: вызов Европе // Материалы пятого европейского конгресса министров стран-членов Совета Европы по политике в области масс-медиа (11-12 декабря 1997).

35. Ионин Л. Технологии успеха. Без политических аналитиков и консультантов выборы в России теперь не выиграть // НГ. 1996. №121.

36. Каппон Р. Слово, или как правильно писать для Ассошиэйтед Пресс. М., Изд-во ТАСС, 1993.

37. Качкаева А. Российские империи СМИ // Журналист. 1998. №6.

38. Керимова В. Е. Особенности медиаполитических некоммерческих организаций (на примере международных образовательных фондов) // Южное отделение Российской Академии Образования// Филология. Приложение к научному журналу "Синергетика образования". 2013. №14. С. 36 - 38.

39. Керимова В.Е. Медиаполитические перспективы развития европейских образовательных фондов // Московский Государственный открытый Университет имени В.С. Черномырдина // Социальные гуманитарные науки. Приложение к журналу "Вестник МГОУ". 2013. № 50. С. 6 - 9.

40. Коньков В. Доренко не ушли //Мир новостей. 1998. № 21.

41. Коржаков А. Борис Ельцин: от рассвета до заката. М.: Интербук. 1997.

42. Корнилов Е.А., Дядюшенко В.С. Стыдно читать бульварную прессу?// Горный воздух. 1996. №1.

43. Красников Е. Стратеги информационной войны // Московские новости. 16.07.1996

44. Крюкова А. "Время" пришло. Ксения Пономарева покидает ОРТ // НГ. 05.09.1998.

45. Кулев В.С. Некоторые особенности финансирования периодических изданий. Журналистика в 1995 году // Тезисы научно-практической конференции. Ч. 1. М.: Изд-во МГУ, 1996.

46. Латынина Ю. // Известия. 1991. № 72.

47. Майн Х. Средства массовой информации в Федеративной Республике Германии. М.: Коллоквиум, 1995.

48. Масс-медиа. Бюллетень Национальной службы новостей. 1998. № 16.

49. Мелюхин И.С. Информационное общество: проблемы становления и развития (философский анализ). Автореферат диссертации на соискание уч. степени докт. философских наук. М., 1997.

50. Мелюхин И.С. Информационное общество: проблемы становления и развития (философский анализ). Диссертация на соискание уч. степени доктора философских наук. М., 1997.

51. Методология изучения региональной печати. М., Изд-во МГУ, 1993.

52. Мирязева Е. Технический информационный канал готов приступить к вещанию. Грандиозный проект Управления делами президента РФ представляет собой гибрид Интернета и спутникового телевидения // НГ. 14.05.1998.

53. Митченкова И. И. Судьба районных газет сегодня. Журналистика в 1995 году // Тезисы научно-практической конференции. Москва, факультет журналистики МГУ. Ч. 3. М.: Изд-во МГУ, 1996.

54. Нарышкина А. Слухи о кончине рекламного рынка несколько преувеличены. Но в сентябре диагноз будет уточнен // Сегодня. 04.09.1998.

55. Обзор российского телевидения. Данные Фонда "Общественное мнение". Исследование Союза журналистов Средства массовой информации России. 1997.

56. Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. М., Факультет журналистики МГУ, 1996.

57. Основные понятия теории журналистики. М.: Изд-во МГУ, 1993.

58. Ответственность средств массовой информации // НГ. 14.06.1997.

59. Павловский Г.О. Страх 2000 //Пушкин. 1998. №4 (10).

60. Павловский Г.О. Война элит чужими руками/Она кончается мятежом наемников //НГ. 05.12.1997.

61. Парламентские выборы в России. Доклад Европейского института СМИ // Международная жизнь. 1994. № 2.

62. Пелехова Ю., Семенов А. Предвыборные холдинги // Коммерсантъ-дейли. 11.06.1998.

63. Пестерева О. Лужковский медиа-холдинг растет // Коммерсантъ-дейли. 12.08.1998.

64. Пестерева О. Вся Россия будет печататься у Лужкова.//Коммерсантъ-дейли. 06.08.1998.

65. Печать Российской Федерации в 1991 году. Финансы и статистика. Статистический сборник. М., 1992.

66. Письмо президенту России Б.Н.Ельцину / За подписями: Ю. Белявский, (Культура), В. Богданов (Союз журналистов России), П. Гутионов (Комитет по защите свободы слова и прав журналистов), Л. Гущин (Огонек), А. Колодный (Век), А. Лисин (Вечерняя Москва), В. Лошак (Московские новости), Ш. Муладжанов (Московская правда), А. Потапов (Труд), А. Пумпянский (Новое время), В. Старков (Аргументы и факты), В. Третьяков (Независимая газета), А. Удальцов (Литературная газета), Е. Яковлев (Общая газета), Ю. Якунин (Экономика и жизнь) // НГ. 22.04.1997.

67. Плотникова Т. "Медиа-Мост" купил еврейскую "вечерку" // Русский телеграф. 06.05.1998.

68. Политковская А. Виталий Третьяков принял меры. А "Независимой газеты" по-прежнему нет // Общая газета. 14.08.1995.

69. Президент в 1996 году: сценарии и технологии победы. Доклад Фонда эффективной политики. Март 1996.

70. Преследование журналистов и прессы на территории бывшего СССР в 1994 году. М.: Фонд защиты гласности, 1995.

71. Прозоров И. Представитель "ЛукОйла" отказывается от роли цензора. Обладатель контрольного пакета акций "Известий" хочет видеть во главе газеты выходца из творческого коллектива // НГ. 22.04.1997.

72. Прохоров Е.П. Формирование деонтологических принципов в переходную эпоху. Тезисы международной научной конференции. Часть III. М., 1997.

73. Прохоров Е.П., Свитич Л.Г. Введение в журналистику: журналистика в социалистическом обществе. М.: Изд-во МГУ, 1989.

74. Российские СМИ на старте предвыборной кампании // Среда. 1995. №3.

75. Рыбак С. Руководители телесети ТНТ идут по жизни вместе // Капитал. 3-9.06.1998.

76. Сиберт Ф. С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. М.: Национальный институт прессы и Вагриус, 1998.

77. Система средств массовой информации России. Под редакцией Я.Н. Засурского. М.: Факультет журналистики МГУ, 1995.

78. Современная советская журналистика. М.: Изд-во МГУ, 1983.

79. Согрин В. Политическая история современной России 1985-1994: от Горбачева до Ельцина. М.: Прогресс-Академия, 1994.

80. Соколов М, Телевизионные стекольщики // Русский телеграф. 21.05.1998.

81. Тайна дискеты погибшего журналиста // Комсомольская правда. 26.11.1997.

82. Тезисы научной студенческой конференции на факультете журналистики МГУ. М., 1997.

83. Тезисы научно-практической конференции "Журналистика в 1996 году: средства массовой информации в постсоветском обществе", организованной факультетом журналистики МГУ и Ассоциацией преподавателей и исследователей журналистики. М., 1996.

84. Телевидение на мыло: медиа-империи вступили в битву за регионального телезрителя // Эксперт. 20.04.1998. №15.

85. Тешкина П.Ю. Типологическая классификация политической прессы России. Журналистика в 1995 году. Тезисы научно-практической конференции. Ч. 3. М., 1996.

86. Типология периодической печати. М.: Изд-во МГУ, 1995.

87. Топоров В. Виртуальная реальность выборов // Свободная мысль. 1996. № 11.

88. Третьяков В. Письмо не Б.Н.Ельцину // НГ. 23.04.1997.

89. У нас с Борисом очень хорошие отношения // Коммерсантъ-дейли. 1997. № 188.

90. У первого канала женское лицо//Общая газета. 1997. № 42.

91. Урина Н.В. Средства массовой информации Италии. М.: Факультет журналистики МГУ,1996.

92. Федотов М. СМИ в отсутствии Ариадны. Энциклопедия жизни российской журналистики. М.: Союз журналистов России, Журналистский фонд России, 1998.

93. Фомичева И. Пресса на рынке информации: провинциальный читатель газет в России. М., 1992.

94. Хабермас Ю. Демократия, разум, нравственность. Московские лекции и интервью. M.: Аcademia, 1995.

95. Хачатуров К. Информационный монстр делу не поможет. Упразднена внешнеполитическая пропаганда как функция государства// НГ. 05.06.1998.

96. Ципко А. Президентские выборы в России надо отменить. Потому что "всенародно избранный" - не панацея, а беда // НГ. 20.02.1996.

97. Черных Алла. Становление советской России: 20-е годы в зеркале социологии. Изд-во "Памятники исторической мысли". М., 1998

98. Шаг навстречу // Известия Удмуртской Республики (Ижевск). 3.07.2003.

99. Шарончикова Л.В. Печать Франции (80-90е гг.). М.: Факультет журналистики МГУ, 1995.

100. Шкарникова И., Лихина О. "Литературную газету" купит холдинг Лужкова. А ее долги отработает желтая пресса // Коммерсантъ-daily. 7.04.1998.

101. Шмиттер Ф. К., Карл Т. Л. Что такое демократия / Перевод из Journal of Democracy. Summer 1991. Volume 2. Number 3. P. 75-88.

102. Явлинский Г.Я. Экономика России: наследство и возможности. М., Харьков: ЭПИцентр-Фолио, 1995.

103. Altshull J.H. Agents of Power: the role of the news media in human affairsNew York and London. Longman, 1984.

104. Androunas E. Soviet Media in Transition: Structural and Economic Alternatives. Westport, Connecticut - London. Praeger, 1993.

105. Bertrand C-J. Le Deontologie des medias. Que Sais-Je?. Paris. Universite de Paris-2, 1997.

106. Blackwell Publishers. Malden (Massachusets, USA). Oxford (UK).

107. Breton P. L'utopie de la communication. La Decoverte. Paris, 1997.

108. Breton P., Proulx S. L'explosion de la communication. 2 edition. Paris. La Decoverte, 1996.

109. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture:

110. Changing media and communications. М., Факультет журналистики МГУ, 1998.

111. Cook T.E. Governing with the news: the news media as a political institution. Chicago & London. The University of Chicago press, 1998.

112. Debord G. Treatise on Secrets: Commentaires sur la societe du spectacle. London: Verso, 1990.

113. End of Millennium, 1998.

114. Flichy P. Une histoire de la communication moderne: espace publique et vie privee. Paris. La Decouverte, 1991.

115. Global report series. International institute of Communications, 1996.

116. Gomery D. Who owns the media?//Media Economics: Theory and Practise Hillsdale. New Jersey - Hove and London. Lawrence Erlbaum Associates publishers, 1993.

117. Guillauma Y. La presse en France. 2 edition. Paris. La Decouverte. 1990.

118. Krug P., Price M. E. Russia.//Media Ownership and Control in the age of convergence.

119. Last rights: Revisiting Four Theories of the Press. Urbana and Chicago: University of Illinois Press, 1995.

120. Lauristen M. Contexts of Transition//Return to the Western World: Cultural and Political Perspectives on the Estonian Post-Communist Transition. Tartu: Tartu University Press, 1997.

121. Levy P. L'Intellegence collective: pour une anthropologie du cyberspace. Paris: La Decouverte. 1994.

122. Levy P. Сyberculture, Rapport au Conseil de l'Europe. Editions Odile Jacob // Editions du Conseil de l'Europe. Novembre 1997.

123. McChesney R. Corporate Media and the Threat to Democracy. The Open Pamphlet Media Series. New York. Seven Stories press. 1997.

124. McLuhan M. "Understanding media: the extensions of man". Signet book, published by the New American Library. New York, 1964.

125. McLuhan: Hot and Cool. А collection of essays with reponses by Marshall MacLuhan. New York: New American Library, 1967.

126. McNair B. Glasnost, Perestroika, and the Soviet Media. Routledge. 1991.

127. McNair B. Media in post-Soviet Russia: an overview//European Journal of Communications. vol. 9. 1994.

128. McQuail D. Mass Communication theory. 3rd edition. SAGE Publications. 1994.

129. McQuail D. Mass Communication thеory. 2nd edition. SAGE Publications. 1987.

130. McQuail D., Windahl S. Communication models for the study of mass

131. Media and Politics in Transition: Cultural Identity in the Age of Globalization. Leuven (Belgiе). Acco Leuven- Amersfoort, 1997.

132. Media Economics: Theory and Practice. Edited by Alexander A., Owers J., Caverth R. Hillsdale, New Jersey, Hove and London, Lawrence Erlbaum Associates Publishers. 1993.

133. Media Economics: Theory and Practise. Hillsdale. New Jersey - Hove and London: Lawrence Erlbaum Associates publishers, 1993.

134. Media Ethics. 5th edition. London: Longman, 1997.

135. Media in transition. М.: Факультет журналистики МГУ, 1996.

136. Nordenstreng C. Professional Ethics: Between Fortress Journalism and Cosmopolitan Democracy. written in May-April 1997 for Festschrift to Denis McQuail.

137. Paasilinna R. Glasnost and soviet television, a study of the Soviet mass media and its role in society from 1985-1991. YLE/TKMA Painotuotepalvelu, Ekholmin Kirjapaino (Finnish Broadcasting Company). Research report 5/1995.

138. Sparks C., Reading A., Communism, Capitalism and the Mass Media. London- Thousand Oaks-New Delhi: SAGE Publications, 1998.

139. Steel R. Walter Lippmann and the American century. New York: Vintage Books, a Division of Random House, 1981.

140. The Power of Identity, 1997.

141. The Rise of the Network Society, 1996.

142. Toffler A. Powershift: knowledge, wealth and violence at the end of the 21st century. New York-Toronto-London-Sydney-Auckland: Bantam books, 1991.

143. Tunstall J., Palmer M. Media Moguls. London-NY, 1991.

144. Webster F. Theories of the Information Society. Routledge, London and New York, 1998.

145. Winston Br. Media, Technology and Society. A History: from the Telegraph to the Internet. Routledge. London and New York, 1998.

146. Wolgensinger J. L'Histoire a la Une: La grande aventure de la Presse. Paris: Decouvertes Gallimard, 1989.

Сетевые источники

147. Апджон Р., Раффин Х. Интернет для журналиста. Исследование Центра Международного Гражданского Общества. 1995. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.internews.ru/books/internet/ (дата обращения 13.01.2013)

148. Барлоу Д.П. Декларация независимости киберпространства. // Журнал.Ру. 1996. №1. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.zhurnal.ru (дата обращения 17.01.2013).

149. Бахмин В. О фондах в России // Социополитика [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.socpolitika.ru/rus/ngo/ research/document8915.shtml (дата обращения 12.01.2013).

150. Винокуров Г. В окопах информационной войны //Русский журнал. 1998. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.russ.ru (дата обращения 13.01.2013).

151. Крылова З.Г. Основы права. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/osnovy-prava-2/59.htm (дата обращения 10.01.2013)

152. Малюков А. История русского Интернета // Журнал Ру. 1998. №1 (7). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.zhurnal.ru/7/malukoff.html (дата обращения 23.01.2013).

153. Носик A. // Интернет. 1997. №1. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.СМИ.com (дата обращения 14.01.2013).

154. Официальный сайт ЮНЕСКО [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.unesco.org/new/ru/unesco/ (дата обращения 11.01.2013).

155. Презентация конкурса на получение стипендий Оксфордского Российкого Фонда в 2013-2014 учебном году. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.hse.ru/news/79617246.html (дата обращения 12.04.2013).

156. Российское образование для иностранных граждан [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.russia.edu.ru/information/analit/1300/ (дата обращения 07.01.2013).

157. Сигал А. Обзор российского телевидения. Подготовлен по заказу агентства международного развития CША при содействии агентства "Интерньюз". Апрель 1997. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.internews.ras.ru/report/tvrus/tv_bib.html (дата обращения 21.01.2013).

158. Справочник о магистерских и докторских программах "Erasmus Mundus" на 2012-2013 год. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eurobelarus.info/news/programs/2013/02/04/spravochnik-o-magisterskih-i-doktorskih-programmah-erasmus-mundus-na-2012-2013-god.html (дата обращения: 04.02.2013).

159. Фонд Сороса в России [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.openbudgetrf.ru/books/ funds/Soros.htm (дата обращения 05.01. 2013)

160. Bagdikyan B. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.econet.apc.org/fair/extra/ best-of-extra/ corporate-ownership.html.

161. Erasmus Mundus - Scholarships and Academic Cooperation [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ec.europa.eu/education/external-relation-programmes/mundus_en.htm (дата обращения 07.02.2013).

Размещено на Allbest.ru