Размещено на http://www.Allbest.ru/

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Волгоградский государственный университет»

Институт филологии и межкультурной коммуникации

Кафедра литературы и журналистики

выпускная квалификационная работа

по направлению подготовки 0306001.62 - Журналистика

Тема:

Специфика программы «Момент истины» на Пятом канале

Выполнила: студентка гр. Ж-101

Затямина Елизавета Сергеевна

Научный руководитель: к.ф.н.,

доцент кафедры Козлова О.А.

Волгоград

• СОДЕРЖАНИЕ
• Введение
• Глава 1. Специфика программы Андрея Караулова «Момент истины»
• 1.1 Авторская программа «Момент истины»: история создания, функциональные и структурные особенности
• 1.2 Тематическое своеобразие программы «Момент истины"
• Глава 2. Жанровая палитра программы Андрея Караулова «Момент истины»
• 2.1 Особенности выступления в программе «Момент истины»
• 2.2 Специфика жанра комментарий в программе «Момент истины»
• 2.3 Жанр интервью в структуре программы «Момент истины»
• Глава 3. Мастерство Андрея Караулова, автора и ведущего программы «Момент истины"
• 3.1 Слагаемые журналистского мастерства
• 3.2 Караулов-интервьюер
• Заключение
• Литература
• ПРИЛОЖЕНИЕ. Тематическое разнообразие программы «Момент истины» на пятом канале

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования

Расследование является одним из самых молодых направлений в современной отечественной журналистике. Первые публикации в российских СМИ под рубрикой «Журналистское расследование» стали выходить в начале 1990-х годов. Изменения в жизни общества пробудили у граждан интерес к общественной и политической жизни и вызвали потребность быть полноправными участниками этой жизни.

Журналисты, начинающие работать в этом жанре, в основном действовали по наитию, руководствуясь больше здравым смыслом, чем правилами и методами. Зарубежных переводов по этой тематике, издаваемых в России, было недостаточно, чтобы восполнить пробел в знаниях. Многочисленные журналистские кодексы и хартии, которые были приняты в большинстве цивилизованных стран, у нас заменяли собственные представления о чести и совести, о добре и зле.

Телевидение России не может похвастаться большим разнообразием собственно расследовательских программ, тем не менее, криминальную тематику освещает довольно широко. Однако происходит это за счет информационных материалов, документальных съемок действий, операций, проводимых, например, милицией или полицией («Криминальная хроника», «Криминальная Россия» (НТВ); «Самые громкие преступления XX века» (ТВ-6)). Ближе к расследовательским находятся передачи «Архивные тайны» на РТР, «Забытый полк» на ТВ-6 и особенно - «Независимое расследование». Выбранная тема актуальна и потому, что в современной тележурналистике мало расследовательских программ, которые работают в интересах аудитории, а не учредителя или издательства. Данная программа является тем самым ориентиром, на который следует равняться современным российским СМИ в сфере журналистского расследования.

Степень изученности вопроса. Журналистское расследование, как один из видов творческой деятельности, первоначально сложилось на Западе и было связано с такими именами, как М. Твен, Л. Стеффенс, К. Уитмор. [Тертычный 2002: 7].

В России первые публикации, посвященные журналистскому расследованию, стали выходить в конце 90-х - начале 2000-х годов (А.Д. Константинов, А.И. Станько, Ю.А. Шум, М.И. Шостак, А.А. Тертычный, В.В. Ворошилов). Эти работы раскрывают разные аспекты техники расследования: как оценить тему с точки зрения ее перспективности, к каким источникам следует обращаться, какие юридические нормы необходимо соблюдать в процессе расследования. [Бергер 2005, 1: 143]

Основным дискуссионным вопросом, обсуждаемым современными теоретиками, остается определение «журналистского расследования».

Ведущие исследователи этой области высказывают два противоположных суждения. Одни полагают, что журналистское расследование представляет собой метод творческой деятельности, другие считают расследование жанром журналистики.

А.Д. Константинов [Константинов 2003: 54] определяет журналистское расследование как жанр, включающий в себя поиск, обнародование и исследование некоторых фактов, которые долгое время находились вне поля общественного внимания. А. Станько [Станько 1997: 26] также говорит о журналистском расследовании как о жанре, т.е. тексте, автор которого всесторонне исследует негативное социальное явление для того, чтобы привлечь к нему общественное внимание. Аналогичных взглядов придерживаются А.А. Тертычный [Тертычный 2002: 10], М. Шостак [Шостак 1999: 34], Ю.А. Шум [Шум 2008: 25].

Такие исследователи, как Н.В. Бергер [Бергер 2006] предлагают рассматривать журналистское расследование как метод исследования.

Британский исследователь Дж. Уллмен [Уллмен 1998: 37] считает журналистское расследование материалом, созданным автором по собственной инициативе и на важную тему, которую отдельные лица и организации хотели бы оставить в тайне. В лекциях преподавателя журналистской дисциплины Бостонского университета М. Берлина [Берлин 1989: 41] журналистское расследование преподносится как материал, обладающий новостной ценностью и большой значимостью для общества, основанный на множестве источников информации.

В научных трудах Ю. Шум [Шум 2002: 32] также были предприняты попытки дать аргументированные обоснования необходимости дифференцировать расследовательский и исследовательский виды деятельности. Авторы утверждают, что между расследованием и исследованием есть существенные отличия. Исследование действительности означает сбор материала, связанного с анализом различных проблем общественной жизни, подготовкой выступлений, прежде всего, в таких типах информационных продуктов, как аналитическая статья, очерк, фельетон.

Согласно теории В.В. Ворошилова [Ворошилов 2002: 38], исследовательская работа, установление и разработка источников информации, способность распутывать и объяснять сложные материи, строить гипотезы и проверять их на известных фактах и мнениях - все это присуще и исследованию, и расследованию.

В своей работе мы хотим рассмотреть на примере авторской программы А. Караулова «Момент истины» состояние российской расследовательской тележурналистики.

Цель нашего исследования - выявить специфику журналистских расследований в программе А. Караулова «Момент истины».

Задачи исследования:

1. Обозначить основные цели и задачи расследовательской журналистики.

2. Изучить теоретические основы проведения журналистского расследования.

3. Описать композиционно-структурные составляющие авторской программы А. Караулова «Момент истины», определить ее специфику.

4. Выявить основные темы и проблемы, поднимаемые в программе А. Караулова «Момент истины».

5. Охарактеризовать приемы и методы, используемые А. Карауловым и журналистами программы для раскрытия тем.

6. Проследить, как те или иные темы последовательно развиваются авторами от сюжета к сюжету.

Объект исследования - программа «Момент истины», выходящая по понедельникам на «Пятом канале».

Предмет исследования - проблемно-тематическая направленность программы А. Караулова «Момент истины», ее жанровое своеобразие, слагаемые мастерства журналиста.

Материалом нашего исследования стали 80 выпусков авторской программы Андрея Караулова «Момент истины» за период с 5 сентября 2011 года по 17 февраля 2014 года.

В качестве методологии исследования был применен системный подход. Был использован ряд общенаучных и частнонаучных методов: наблюдение, изучение документов, проблемно-тематический анализ, контент-анализ, сравнительный анализ и проч. В качестве теоретической базы основополагающими для нашей работы стали труды А.А. Тертычного [Тертычный 2002: 1-412] и Н.В. Бергер [Бергер 2005, 1: 130-144]. Мы выбрали эти работы, так как в них наиболее полно отражена специфика проведения журналистского расследования, его тематическое и жанровое разнообразие, а также наиболее подробно рассмотрены основные приемы и методы, используемые журналистом для проведения телевизионного расследования.

Новизна нашего исследования заключается в недостаточной степени изученности специфики журналистских расследований в программе А. Караулова. В рамках работы мы впервые всесторонне и глубоко проанализировали проблемно-тематические и жанровые особенности «Момент истины», журналистское мастерство автора и ведущего.

Практическая значимость исследования

Проведенное исследование может быть использовано:

1. Практикующими журналистами, редакторами и преподавателями как алгоритм выявления особенностей и специфики журналистских расследований.

2. В области журналистки - в качестве наглядной иллюстрации телевизионных программы, синтезирующей в себе черты различных жанров и методов.

3. В области социологии и психологии журналистики как источник данных о современных тенденциях функционирования телевидения.

Структура нашей выпускной квалификационной работы включает в себя введение, три главы, заключение, список литературы.

Во введении раскрыты актуальность исследования, цель и задачи выпускной квалификационной работы, определены объект и предмет изучения, выявлены методы исследования. В первой главе раскрыта специфика программы «Момент истины», ее функциональные и структурные особенности, а также тематическое разнообразие. Во второй главе представлена жанровая палитра программы. В третьей главе раскрыто мастерство ведущего и автора «Момента истины» Андрея Караулова. В заключении подводятся итоги работы, сделаны выводы исследования.

Глава 1. Специфика программы Андрея Караулова «Момент истины»

1.1 Авторская программа «Момент истины»: история создания, функциональные и структурные особенности

Журналистские расследования - это способ отражения современной действительности на срезе острейших политических, экономических и нравственных потрясений, которые обусловлены интенсивным становлением рыночных отношений, радикальной демократизацией всех сторон нашей жизни. Обычно, все расследования посвящены поискам решения актуальных проблем: преступности, коррупции, наркомании, экологии и др. Однако при всем разнообразии тематики, их объединяет наличие "кричащих" фактов, аналитический взгляд на происходящее, открытость авторской позиции.

Журналистов, работающих в этом жанре, прежде всего, интересует не некий отдельный интересный факт. Целью журналистского расследования, прежде всего, является обнаружение причин, скрытых пружин, приведших в действие некий механизм, породивший вполне конкретный результат. То есть, исследуя какой-либо кричащий факт, какую-либо нестандартную ситуацию или явление, журналисты пытаются отыскать исходные положения, которые привели к этому. Зачастую обстоятельства всевозможных преступлений или тайных акций тщательно скрываются, что резко затрудняет расследование. В силу этого журналист может прибегать к таким методам получения информации, которые роднят его, с одной стороны, со следователем, инспектором уголовного розыска, а с другой - с ученым-исследователем (обычно это применимо, если речь идет об исторических расследованиях, которые связанны с громкими делами давно минувших дней). Это родство проявляется, прежде всего, в скрупулезности изучения связи явлений, когда внимание уделяется каждой мелочи, способной пролить свет на происходящее, вывести журналиста на верный след. [Тертычный 2002: 97]

По вышедшему в свет журналистскому расследованию аудитория должна увидеть весь объем проделанной журналистом работы. Ведь расследование невозможно провести за сутки или даже за неделю. Ответы на особо сложные и спорные вопросы могут искаться годами. Аудитория должна оценить полноту и достоверность собранного фактического материала, весомость аргументации, справедливость заключений. И уже на этой основе выработать собственную позицию, которая в идеале должна совпадать с выводами автора, но, разумеется, это будет, если репортер успешно решил поставленные перед собой задачи.

Также журналист должен тщательно продумать композицию расследования и стремиться к нарастанию напряженности действия. То есть, описывая и группируя факты, он должен последовательно раскрывать новые аспекты темы и связывать их в единый сюжетный узел, который максимально заинтересует читателя в его развязке. При этом не стоит забывать про исходный вопрос, его решение обязательно должно быть приведено в материале.

«Момент истины» - авторская программа Андрея Караулова, которая транслируется с 31 августа 1992 года. Телепередача не раз переезжала с канала на канал. Первоначально она выходила на РТР до 20 сентября 1997 года. С 1998 по 2000 год программа «Момент истины» транслировалась на ТНТ в формате ток-шоу. С января 2000 года выходила на канале ТВЦ, являясь одним из самых рейтинговых проектов телеканала.

В начале октября 2010 года состоялся конфликт с руководством ТВ-Центра. Оно заявило о прекращении отношений с компанией-производителем телепередачи ООО «Стратегия века», а мотивировало все тем, что вместо эпизода «Русский Ад» (сюжет об отставке Юрия Лужкова с поста мэра Москвы) в эфир вышла передача о КПРФ. Информация о передаче в тот же день была убрана с сайта телеканала. И только 6 июня 2011 года вещание программы было возобновлено на Пятом канале, где и идет по сей день. А с января 2012 года канал ТНВ стал повторять старые выпуски.

Авторская программа А. Караулова «Момент истины» является ярким представителем расследовательской журналистики, переданной на телевидении. Все выпуски передачи имеют характерные особенности данного жанра, что и представлено в структуре программы.

Основные черты, позволяющие отнести «Момент истины» к расследовательской журналистике:

· тема эфира всегда актуальна и злободневна;

· проблема, раскрываемая в выпуске, всегда имеет темные пятна, которые и проявляет во время программы ведущий;

· развитие сюжета идет по нарастающей: напряжение накаляется ближе к концу эфира;

· все части сюжета тесно связаны и постепенно ведут к раскрытию проблемы, заявленной в начале программы;

· ведущий предоставляет зрителям мнения многих экспертов, что приводит к формированию у аудитории своего собственно отношения к представленной проблеме.

В журналистских расследованиях в рамках программы затрагиваются злободневные проблемы России: коррупция в высших эшелонах власти, вырождение нации, наркомания среди молодежи, падение рождаемости, преступность.

Авторская программа А. Караулова «Момент истины» выходит в эфир каждый понедельник на «Пятом канале» в 22:25. Сюжет начинается с заставки: на красном фоне появляется множество абстрактных зеркал и под загадочно-таинственную мелодию на передний план выходит ведущий. Эта же вставка повторяется и после каждой рекламы. Музыка и сочетание красно-черных цветов оказывают определенное психологическое воздействие. Л. Слиска в 2002 году так определила настроение, возникающее после просмотра: «Я смотрю вашу передачу всегда очень внимательно, особенно когда включается траурная музыка и хочется сразу лечь в гроб, положить вот так руки и умереть. Думаешь, ну все». [Бергер 2005, 1: 131] После заставки в кадре появляется ведущий (Андрей Караулов): в студии с приглушенным светом и горящим на заднем плане камином, сидя за маленьким столиком, он рассказывает о предстоящем сюжете, т.е. постепенно подготавливает зрителя к теме. В начале программы ведущий не выдвигает конкретную проблему, а лишь обрисовывает ее в общих чертах: «Сегодня речь пойдет о выселении людей из центра города» (выпуск от 17.02.2014 г.), «Возможно, Иран собирается создавать свою атомную бомбу. Очень непростой у нас сегодня пойдет разговор» (выпуск от 12.09.2011 г.), «Хочешь стать бомжем - купи квартиру» (выпуск от 12.07.2011 г.). А. Караулов не обещает решить проблему, но четко заявляет, что в ней необходимо разобраться. Также в начале выпуска ведущий не перечисляет людей, которые появятся в программе, а лишь изредка говорит общими фразами: «сегодня у нас в студии будет человек, который знает все, относительно данного вопроса».

В процессе продвижения расследования постепенно раскрывается истинное положение дел в проблемном вопросе, заявленном в начале телепередачи. Зачастую бывает так, что изначально журналисты берутся развивать один аспект темы, а за время расследования выходят на другой, более масштабный или более значимые для общества в целом. Например, в выпуске от 5 декабря 2011 года от сноса жилых помещений для строительства каких-либо коммерческих объектов журналисты в своем расследовании дошли до осквернения памяти Мусоргского (на месте захоронения знаменитого композитора сейчас стоит автобусная остановка). А в программе от 16 января 2012 года при рассмотрении некачественной и даже безответственной работы судей пришли к выводу, что «существует негласный сговор между врачами-вредителями и прокуратурой с судами». Но, что очень важно, расследование всегда завершенное и имеет кольцевую композицию, т.е. ведущий всегда приходит к тому проблемному вопросу, с которого начиналась программа. Вследствие всего этого у зрителя сразу складывается свое мнение относительно проблемы, заявленной вначале и развитой в ходе программы.

Очень часто ведущий обращает внимание экспертов или очевидцев на видеоряд, где показан вопиющий пример затрагиваемой проблемы. Такая наглядность очень эффективна. Этим ведущий как бы подчеркивает, «посмотрите, господа, что у нас происходит!» К примеру, в выпуске от 5 декабря 2011 года московскому адвокату Евгению Архипову показывают дом в Санкт-Петербурге, который стоит прямо на кладбище с комментарием «…в России и небываемое бывает».

Помимо показаний очевидцев в студии или в привычной для них среде (на работе, возле дома и прочие места), ведущий часто прибегает к телефонным звонкам. Мы не видим лиц людей, их эмоций и жестов, которые помогли бы определить, правду говорит собеседник или лжет. Однако телефонный звонок имеет такую важную особенность, как внезапность. На собеседника не наставлена камера, и он не знает, что сейчас ему позвонят, и будут расспрашивать. В итоге по реакции и интонации вполне можно определить, какие чувства человек испытывает: страх, негодование, гнев, раздражение, недоумение и прочие. Например, в выпуске от 16 января 2012 года ведущий звонит Игорю Каноновичу, и.о. заместителя Хамовнического районного суда в Москве, за разъяснением выдвинутого им решения. Судья запинается, ссылается на то, что ничего не помнит. У зрителя сразу возникает недоверие к судье и возрастает благоприятное отношение к ведущему. Также можно заметить, что с разными людьми А. Караулов общается по-разному, но это мы подробнее рассмотрим в третьей главе.

Ведущий, чтобы удержать зрителя до конца эфира (а это необходимо иногда только потому, что программа выходит поздно ночью) использует некоторые приемы. Так, перед уходом на рекламу он часто говорит фразы, которые вводят некую интригу, пробуждают повышенный интерес к программе у аудитории. Это, например, слова: «вы такого еще не видели», «этот разговор будет самым неожиданным за всю историю нашей программы», «мы расскажем всю правду», «я назову имена этих людей» и прочие. Постоянная аудитория знает, что именно так и будет в программе, так что такие фразы являются не только связующим звеном, но и помогают определить кульминацию расследования.

1.2 Тематическое своеобразие программы «Момент истины»

Тематика современных российских расследований весьма разнообразна. А.А. Тертычный в книге «Расследовательская журналистика» выделяет следующие виды расследования по темам. [Тертычный 2002: 300]

1. Политические расследования. Предметом таких расследований являются действия и события, которые представляют собой нарушение законов, преступления, связанные с борьбой за власть. Так, например, журналист может поискать подтверждение подтасовки результатов на выборах. За время существования журналистских расследований было немало случаев, когда общество узнавало о нечестных приемах политической борьбы, которые используют разные политические организации и отдельные деятели, именно из уст журналистов.

В программе «Момент истины» объектом 92% политических расследований является коммунистическая партия. В выпуске от 14.11.2011 года говорят о лидере партии, Геннадии Зюганове, который подписал несколько официальных писем в защиту трех, так называемых «воров в законе». В сюжете было показано, что многие известные коммунисты зарабатывают миллионы сидя по их словам только в депутатском кресле. Также было проведено расследование, в котором было выявлено, кто может попасть в партию (люди, которые не против наркотиков, гомосексуальных браков и даже были осужденными).

В связи с темой пригласили в студию Павла Данилина, политолога, Виталий Макаров, журналист города Тула, Лев Гущин, журналист, Владимир Овчинский, доктор юридических наук, генерал-майор МВД запаса.

В выпуске от 24.10.2011 рассматривают декларацию, которую подают кандидаты в депутаты. Андрей Караулов рассказывает, что Мэлс Бекбосынов, кандидат от КПРФ, «забыл» указать в декларации такую часть собственности, как яхта, квартира, а также не упомянул о заграничных счетах. В ходе расследования выясняется также, что кандидат в депутаты замешан в убийстве. Выпуск, кстати, выходит незадолго до выборов.

А депутат от КПРФ Олег Смолин, возглавляющий общество слепых в здании, которое выделило правительство для реабилитации людей со слабым зрением, устроил гей-клуб.

2. Расследование экономических преступлений. Предмет таких расследований прочно связан с понятиями роста эффективности экономики и рентабельности предприятий. Действия тех или иных лиц, которые приводят к снижению этого роста, можно считать преступлением в экономике. Преступление совершается только в том случае, если наносится ущерб какой-то конкретной экономике, например, экономике России, или экономике нефтеперерабатывающей промышленности, или экономике отдельного предприятия. Ущерб экономике наносится разными способами и их выявление зачастую становится главной целью журналиста, ведущего расследование.

Программа «Момент истины» выступает в эфире с экономическими расследованиями довольно часто. Так, в выпуске от 13.05.2013 года поднимается тема рейдерского захвата. В Истринском районе был построен коттеджный поселок и на заключительной стадии достройки, когда дома были достроены на 80% и вложены 477 млн. рублей, чиновники отобрали все у предпринимателя. Уголовное дело по этому поводу возбуждено не было, а Хасан Курбанов, застройщик, потерял огромную сумму денег.

В студию были приглашены были: Аркадий Охотников, юрист, Валентин Гефтер, директор института прав человека, Владислав Исаев, руководитель пресс-службы ФК «Финам», Хасан Курбанов, президент Южно-Российской инвестиционной финансовой корпорации, Сергей Михеев, политолог.

Другое крупное экономическое расследование было представлено в выпуске от 10.12.2012 года. В 2012 году на будущий год прогнозировался низкий уровень инфляции, благодаря чему российская экономика пополнилась целым рядом зарубежных инвесторов. Однако один из таких инвесторов в Москве Хусейн Эльбадуи, обвинялся в краже имущества. Андрей Караулов предположил, что это действие было сделано специально, чтобы напугать зарубежных инвесторов. Что приведет к крупному оттоку средств из Российского бюджета. В ходе расследования было установлено, что документы подделаны.

3. Расследование коррупции. Предметом данного журналистского расследования иногда называют коррумпированность общества «вообще». Но этот предмет тяжело рассмотреть в рамках одного журналистского расследования. Поэтому журналисты выделяют отдельные проявления коррумпированности, чтобы, выпустив серию материалов, у аудитории сложилось представление о коррумпированности общества. К коррупции относят, согласно УК РФ, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, получение взятки и служебный подлог.

Коррупция, представляется, одна из любимых тем Андрея Караулова. Практически в каждой программе хотя бы косвенно, но всплывает тема коррупции. В выпуске от 28.11.2011 года, например, рассказывается о мэре из Иркутской области Александре Серова. В выпуске показаны отрывки из документального фильма о данном чиновнике. Как выяснилось, мужчину поймали с поличным со взяткой в особо крупных размерах, от которой он попытался избавиться от миллиона рублей.

В этом же выпуске предприниматель из г. Пушкино Московской области рассказывал, как чиновник из партии КПРФ Алексей Вахрушев требовали с него взятку в размере 15 млн. рублей, которую тот должен был выплачивать по графику. В итоге чиновники были схвачены с поличным.

Чтобы раскрыть тему расследования, в студию были приглашены: Шод Муладжанов, главный редактор газеты «Московская правда», Виталий Юрьев, предприниматель, г. Пушкино, Московская область, Дмитрий Орлов, политолог.

В выпуске от 25.03.2013 года всплывает сразу несколько фактов коррупции. Здесь и коррупция в МВД, и коррупция в Нижнем Новгороде (рассматривали дело вице-губернатора области). Андрей Караулов подводит итог в программе: «Любая большая стройка обязательно заканчивается уголовным делом. И, как правило, эти уголовные дела связаны с коррупцией чиновников и силовиков».

В студию в качестве экспертов пригласили Александра Хинштейна, депутата Государственной думы, Бориса Резник, депутата, секретаря союза журналистов РФ, Игоря Елифелинко, доктора политических наук, Игоря Шарикова, депутата московского совета депутатов.

4. Расследование преступлений в сфере экологии. Под предметом таких расследований стоит понимать действия людей, результат которых разрушает окружающую среду. Причем, нанести ущерб экологии могут не только отдельные личности и организации, но и правительство страны. В погоне за эффективными хозяйственными решениями, не редко приходится жертвовать экологической стабильностью. Сложность подобных расследований заключается в том, что многие экологические преступления маскируются под прогрессивные проекты и выгодные варианты капиталовложений.

В выпуске от 01.08.2011 года рассказывали о трагедии на АЭС в Фукусиме, о реальных масштабах трагедии, произошедшей в Японии. Говоря о Фукусиме сравнивают ее с Чернобылем. Журналисты программы «Момент истины» предположили, что от мировой общественности скрывают реальную угрозу от аварии на атомной электростанции. В программе было выявлено, что трагедия случилась из-за несоблюдения техники безопасности. Также помимо выявления причин аварии, было рассказано о возможных последствиях как для Японии, так и для всего мира. В частности, был дан неутешительный прогноз экологом Михаилом Шингариным: «Через 5-6 лет серые киты, крупнейшие млекопитающие океана, съедят всю радиацию, которая окажется в биологических организмах вдоль японского, камчатского берегов. Это будут огромные биологические фабрики радиации».

В студию пригласили специалистов: эколога Михаила Шингаркина, докторов физико-технических наук Игоря Острецова и Валерия Волкова, старшего научного сотрудника ФГУ РНЦ «Курчатовский институт» Константина Чечерова.

А в выпуске от 31.10.2011 говорили о последствиях аварии на чернобыльской АЭС. Андрей Караулов в начале программы выдвинул гипотезу, что технику из Чернобыля, зараженную радиацией, переплавили в металлом и из него изготовили трубы, по которым сейчас в России течет питьевая вода. В ходе расследования журналисты программы «Момент истины» выяснили, что в районе Припяти за последние 2 года пропало более 70 тонн металлома.

В выпуске журналисты выехали в Припять, где побеседовали на месте с Максимом Шингаркиным, кандидатом экономических наук, генеральным директором общественного фонда «Гражданин», Вячеславом Вашека, начальником службы охраны Чернобыльской АЭМ в 1988-1988 г., Константином Чечеровым, старшим научным сотрудником ФГУ РНЦ «Курчатовский институт».

5. Расследование исторических тайн. Под исторической тайной понимают случившееся в прошлом событие, которое не до конца понято современностью (смерть наследника престола во время правления Бориса Годунова, смерть Сергея Есенина и Владимира Маяковского и т.д.). Такие расследования несут познавательную ценность. Они позволяют заглянуть в прошлое с точки зрения современности. Журналист предлагает свою версию события, открывает подробности, которые не были известны в течение длительного времени. Также, проводя историческое расследование, журналист может проводить параллели с аналогичными делами современности.

В программе «Момент истины» эта тема поднимается нечасто. Одним из показательных расследований исторической тайны можно назвать выпуск от 26.03.2012 года, рассказывающий о смерти Иосифа Сталина.

В самом начале программы ведущий заявил, что ответ на вопрос: «Как был убит Иосиф Сталин?» будет дан, прежде всего, на основании архивных материалов, однако программа «Момент истины» выдвинет свою версию событий.

Именно эта историческая тема была выбрана не случайно, в программе также раскрывается, когда Иосиф Сталин впервые столкнулся с коррупцией. Отсылка к современности делает расследование актуальным, хотя и затрагивает проблемы давно минувших дней.

Для съемок передачи были приглашены в студию Михаил Полторанин, глава межведомственных комиссий по рассекречиванию документов КПСС, Сергей Катанандов, член Совета Федерации, в 1998-2010 гг. - премьер-министр Республики Карелия, Владимир Овчинский, доктор юридических наук, Анатолий Руссовский, обозреватель газеты «Вечерняя Москва».

А в выпуске от 25.06.2012 года звучит сенсационное интервью с правой рукой Степана Бандеры Василь Кук, который рассказал о договоре Бандеры с Вермахтом. По нему Вермахт помог собрать армию, которая в случае войны отправилась бы воевать против Советского союза. В ходе расследования были обнародованы реальные цифры участников операции(500 тысяч человек), а также количество жертв, пострадавших от войск Бандеры (110 тысяч человек).

Прокомментировать полученную журналистами программы «Момент истины» информацию пригласили Сергея Кургинян, политолога, Вячеслава Дашичева, доктора исторических наук, Александра Градского, народного артиста России, лауреата Государственной премии России, Дмитрия Смирнова, протоиерея.

6. Расследование социально-бытовых преступлений. К такому виду преступлений относятся такие. Которые совершаются на почве взаимоотношений между людьми в обыденной жизни. Главная задача, стоящая перед журналистом - выявление значимых для общества последствий преступления, обнаружение его причин. Так как именно на уровне социально-бытовых отношений проверяется верность проводимых в обществе преобразований, а также и положительное или отрицательное значение для общества.

В программе «Момент истины» такие расследования встречаются не часто, так как в телепередаче обычно освещаются проблемы масштаба всей страны или даже нескольких государств. В выпуске от 10.12.12 года главное действующее лицо расследования - пожилая женщина, которая работала горничной в Иваново. Женщина нашла повешенной в ванной комнате свою дочь. Следствие отказалось возбуждать дело, однако женщина все же обратилась к адвокатам, которые добились возбуждения уголовного дела и эксгумации трупа. Как выяснилось, у погибшей не было одной почки и было много синяков. Адвокаты предположили, что почка была изъята при первичном вскрытии, так как она была сильно повреждена. Таким образом, отказ от возбуждения уголовного дела следователем повлек за собой другое преступление - сокрытие правды патологоанатомом.

На примере одного лишь преступления пришли к выводу: «Пропал страх, пропала система не просто расследования преступлений, пропала система, которая помогала на месте обнаружения трупа. Сегодня если следователь решил, что ему не нужен висяк, он не будет заводить дело».

В студию пригласили адвоката по этому делу Александра Гофштейна, доктора юридических наук Константина Трапаидзе, председателя Комитета Государственной Думы России по СМИ Алексея Митрофанова.

Многие социально-бытовые преступления - это по настоящему громкие дела, которые почему-то замалчиваются. Так, например, на открытии мемориала памяти солдата, погибшего на войне в Чечне (город Ковров, Владимирская область) Валентина Котова рассказала, что ее внука убили сотрудники полиции (выпуск от 26.12.2011 г.).

«Пробыл Егор Котов в полиции всего 50 минут. Помимо того, что за 50 минут он был убит, он был убит абсолютно зверски. Фотографии, которые мне показала его бабушка - это просто гестапо. Следы ожогов от утюга, огромное количество рваных ран от удара металлическими предметами. За что его так - не понятно», - комментирует Антон Беляков, депутат Государственной Думы России. Уголовное дело сразу заводить не хотели. Андрей Караулов в программе выстраивает цепочку равнодушных государственных служащих, которых в городе ковров эта история оставила равнодушными.

Довольно часто в одном выпуске мы можем увидеть сразу несколько тем расследования. Это связано с тем, что выпуск может быть построен вокруг одной личности, которая может быть объектом как политического, так и экономического, экологического, исторического и даже социально-бытового расследования. Также выпуск может быть построен на нескольких проблемах, которые либо расположенные территориально близко, либо имею какой-либо один общий аспект. Поэтому разная тематика расследований не удивительна.

Так, например, в выпуске программы «Момент истины» от 28.05.2012 года часть программы построена на политическом расследовании: выдвижение нелегитимного сити-менеджера Торжиева, который незаконным образом оказался у власти и незаконное назначение нового мэра. Параллельно с этим делом проводится расследование коррупции. Депутат Игорь Арэсон избил с сыном местных ребят, которые переходили просто дорогу. В силу того, что Игорь Арэсон является депутатом, он воспользовался своим положением, повлиял на следственный комитет, чтобы дело заводили только на него, а сын остался непричастным к преступлению. А сам же депутат получил срок всего одни год ограничения свободы, хотя вред здоровью был нанесен сильной тяжести. Факт, что были превышены должностные полномочия подтвердил и Андрей Миронов, мировой судью г. Можайск, выносивший приговор.

В авторской программе Андрея Караулова мы видим присутствие полного спектра тем журналистского расследования. За период времени с 5 сентября 2011 года по 17 февраля 2014 года преобладают расследования коррупции. На втором и третьем месте экономические и политические расследования соответственно.

Причем стоит отметить, что объектом политических расследования в большинстве случаев являются представители коммунистической партии. Если рассматривать временной интервал выпусков, то мы видим, что политические расследования проводятся перед выборами. Так как основные нападки со стороны Андрея Караулова именно на партию КПРФ, то это наталкивает на мысль, что либо эта партия содержит больше всего недостойных кандидатов на выборы, либо у нее с ведущим программы свои счеты.

Присутствие и преобладание расследований коррупции делают программу интересной для зрителей, а также поддерживают статус программы, как телевизионного наблюдателя за действиями различных государственных ведомств. Однако такой метод борьбы с коррупцией, как мы видим из анализа выпуска, не эффективен: с каждым годом количество расследований на эту тему лишь возрастает. Отражение этой темы на телевидении позволяет говорить и о росте коррупции в обществе.

Большая работа Андрея Караулова именно как журналиста-расследователя видна в расследовании исторических тайн. В сюжетах показано много архивных данных, представлены эксклюзивные интервью. Такие выпуски всегда имеют высокие рейтинги.

Глава 2. Жанровая палитра программы Андрея Караулова «Момент истины»

Жанр журналистского расследования синтетичен, он включает в себя элементы или ярко выделенные обособленные жанры. Среди них есть такие, как репортаж, комментарий, интервью и другие. Синтетичны и методы, с помощью которых создается расследовательское журналистское произведение. А.А. Тертычный выделяет следующие методы, к которым прибегают журналисты, работающие в этом жанре: наблюдение (основан на личном познании действительности посредством чувственного восприятия), интервью и беседа, проработка документов (наиболее распространенный метод), эксперимент и криминолого-следственные методы. [Тертычный 2002: 84].

2.1 Особенности выступления в программе «Момент истины»

Выступление или монолог в кадре - это самая простая разновидность выступления в кадре, которое представляет собой любое обращение ведущего к массовой аудитории с телеэкрана. Тогда человек чаще всего является единственным и основным объектом показа.

Выступление - это скорее не жанр, а метод, при его помощи автор доносит до зрителя любую информацию. Это может быть и короткое информационное сообщение (к примеру, прямое включение репортера с места события), и даже телевизионный фильм-очерк, который содержит яркое образное художественное выступление. [Кузнецов 2002: 63]

Выступление может быть сопровождено показом кинокадров, фотографий, графических материалов или документов. Выступление может происходить за пределами студии. В этом случае используется показ окружающей обстановки и ландшафт, хотя основное содержание выступления сосредоточено в монологе выступающего, который не только доносит информацию до телезрителей, но и показывает свое отношение к ней.

Так, в выпуске от 24.12.2012 рассказывалось о массовом избиение заключенных в колонии №1. Выступление Андрея Караулова происходило под видео- и фоторяд с изображением заключенных, а также подтверждающих факт избиения. Однако все внимание зрителей приковано именно к речи выступающего.

«Осужденные по этапу только-только прибыли в колонию и, увы, как водится теперь (понятно, что это действительно система), их встретили дубинками, показывая им, заключенным, их место. Сразу, чтобы знали, куда попали. Массовое избиение заключенных. 4 трупа. Суд, цитирую решение суда, признал многочасового циничного глумления над осужденными офицерами. Офицеров по делу проходило аж 17 человек. Заключенным, которые были раздеты и закованы в наручники, наносили по 200-300 ударов резиновыми битами… Большинство офицеров получили условные сроки и только убийцы, суд их назвал убийцами, получили 12 лет. Остальные же - условные».

Анализируя отрывок из выступления, видно, что ведущий показывает свое отношение к происходящему, но делает это не в прямой форме, а в косвенной. То есть Андрей Караулов не говорит, что он возмущен происходящим, однако использование таких слов, как «увы», «аж» применяются в качестве оценки.

Выступление по праву можно назвать одной из форм ораторского искусства, которое известно с древних времен и до сих пор остается могущественным средством воздействия на аудиторию. Когда появилось телевидение, необходимо было выделить новую категорию людей - выступающих. В телевизионных программах выступающий обращается к объективу камеры и мысленно представляет за ним многочисленную аудиторию.

Именно масштабность телеаудитории, ощущение публичности выступления выдвигает особые требования к личности выступающего. Прежде всего, это должна быть именно личность - человек, представляющий безусловный интерес для многих либо в силу своего общественного положения (политические, государственные деятели), рода деятельности (изобретатели, ученые, артисты, писатели), либо обладающий в силу тех или иных обстоятельств ценной информацией (типичная или уникальная биография, свидетели исторических или редких событий). Наконец, поводом для появления на телеэкране чаще всего служит умение выступающего ярко и оригинально мыслить, анализировать известные явления и события глубоко и всесторонне, исходя из известных фактов делать неожиданные и верные выводы. [Кузнецов 2002: 27]

В основе любого публичного выступления, в том числе и телевизионного, лежит идея, которая раскрывается при помощи отобранных и расположенных в определенном порядке аргументов и фактов. В выступлении всегда должна присутствовать необходимость убедить зрителя в чем-либо, то есть должна прослеживаться борьба взглядов и идей и победа выступающего должна быть убедительной. Текст выступления должен быть своего рода наступательным, активным, в то время как само выступление должно строиться по законам драматургии.

Обращаясь к теме коррупции в регионах в выпуске от 26. 11.2012 года Андрей Караулов обращается к телезрителям с выступлением: «Вы когда-нибудь слышали нечто подобное? Очистить от ила и променад сделать вокруг озера - почти 3 миллиарда рублей. И ничего, наше предположение, ничего не было сделано. Весь регион можно было отстроить за эти деньги!» Его позиция четко ясна и он высказывает определенные аргументы, чтобы доказать свою позицию.

Выступление должно строиться согласно определенным требованиям композиции. Сначала должна быть определена тема выступления, затем выступающий должен ввести зрителей в круг вопросов, которые будут обсуждаться. После должны быть основные факты, доказательства. В заключение должны быть сделаны краткие и точные выводы. Разумеется, основные составные части должны быть соразмерны. Вступление не должно быть продолжительнее основной части, так как выступление может произвести показаться недостаточно аргументированным. Неубедительной речь сделает и затянутое заключение.

На успешность выступления влияет и применяемые автором программы приемы и используемая техника. Так, начинать выступление лучше с простых и понятных слов, которые в то же время вызовут определенный интерес у аудитории. Зацепить внимание аудитории можно при помощи многих способов, например, рассказав что-то из жизни или привести парадокс, или задать неожиданный вопрос.

Например, в выпуске от 10.12.2012 Андрей Караулов начинает свое выступление со слов: «Я расскажу сейчас одну историю, где никакой наживы точно нет, потому что главный фигурант этой истории, чудовищной с моей точки зрения. Я прошу сейчас всех быть очень внимательными, потому что правда что-то из ряда вон, как говорится. Женщина, главное действующее лицо - старушка. Она работает горничной, а действие происходит в Иваново…»

Выступающий пока не говорит ничего конкретного, но пробуждает у публики интерес. Это происходит благодаря использованию таких фраз, как «Я прошу сейчас всех быть очень внимательными», «что-то из ряда вон». Подобные фразы выступающий повторяет и перед рекламой, чтобы удержать зрителя, показать, что дальше разговор будет продолжен и будут раскрыты новые детали расследования. Так, к примеру, в этом же выпуске Андрей Караулов произносит следующее: «Сокрытие преступления не меньшее преступление. Садитесь, пожалуйста, мои дорогие зрители, поудобнее, сейчас начнется самое интересное». После таких слов зритель, интерес которого подогрели, продолжит просмотр расследования.

Можно выделить три основных формы выступления в кадре на телевидении:

1. Текстовое выступление, написанное самим выступающим и отредактированное телевизионным редактором.

2. Тезисное выступление, где заранее обозначена тема, основной ход мысли, кратко прокомментированы центральные вопросы, которые намеревается затронуть выступающий. Таким образом, тезисы - это своеобразный сценарный план, определяющий содержание выступления и характер сопутствующего показа (фотографии, карты, схемы, макеты и пр.).

3. Импровизированное выступление, где предварительно обозначены лишь тема и продолжительность (хронометраж) выступления. [Кузнецов 2002: 29]

При подготовке той или иной формы нужно учесть, что менее всего на телевидении желательно текстовое выступление. А вот тезисное и в особенности импровизированное выступление очень органично смотрятся на экране.

В программе «Момент истины» мы наблюдаем тезисное выступление. Ведущий заранее готовится к выступлению, в его речи мы слышим основные тезисы выпуска. Их мы в основном встречаем в начале программы, когда ведущий в своем выступление анонсирует сюжет программы.

Выпуск 30.01.2012 года, например, начинается со слов: «То, о чем мы будем говорить сегодня - действительно сенсация. Оказывается, южно-корейский боинг, страшная трагедия, случившаяся в эпоху Юрия Андропова. Южно-корейский боинг, если кто помнит из наших зрителей, на 600 с лишним километров вторгшийся на территорию Советского Союза. Кто знает, по ошибке или нет, мы узнаем сегодня мнение военных с большими звездами на погонах. Военные считают, что это была специальная акция и южно-корейский боинг, сбитый тогда на дальнем Востоке был, оказывается, не единственным пассажирским лайнером, сбитым советскими ПВО в те далекие от нас годы. Видимо, есть какие-то тайные каналы, которые не дают выйти информации в свет. Почему так происходит? Об этом наш сегодняшний разговор».

А выпуск от 28.05.2012 года начинается так: «Уполномоченный представитель президента в южно-федеральном округе очень серьезно озабочен событиями, которые происходят в Элисте, в столице Калмыкии между депутатами городского собрания произошли такие столкновения, что можно только диву даваться. В «Моменте истины» уже рассказывалось моим зрителям, как в Элисте избирают сити-менеджера города. Второй человек в городе - сити-менеджер. В день субботника тогда часть депутатов во главе с мэром Элисты добросовестно убирали город от осенней грязи, депутаты более десяти человек взломали двери мэрии, чтобы избрать сити-менеджером некоего господина Торжиева, фигуранта уголовного дела».

Таким образом, мы видим, что выступление подготовлено и представляет собой краткое содержание почти часовой программы. Это делается, прежде всего, чтобы привлечь внимание зрителя, заинтересовать его острыми социально-значимыми проблемами.

С точки зрения техники показа, выступление в кадре обладает самой простой формой передачи. В то же время выступающий может максимально реализовать свои творческие возможности.

Также в выступлении значимо качество физической зримости. К нему относится тесный контакт со зрителем, наглядности, достоверность информации и эффект эмоционально-логического воздействия.

Приведение документов в программе «Момент истины» встречается довольно часто. В выпуске от 10.09.2012 в кадре мы видим документ, направленный Геннадию Зюганова от заместителя председателя верховного суда России Александра Карпова. Этот документ приведен в подтверждение причастности представителей партии КПРФ к уголовным процессам против криминальных авторитетов.

Одно из главных условий успешного выступления в телепрограмме - умение думать публично, просто сказать о сложном, а также убедить зрителя, причем сделать это ненавязчиво, легко и живо. Зритель оценивает как то, что выступающий говорит, так и то, как он это делает, что он из себя представляет. На предмет разговора телезритель часто переносит впечатление от личности выступающего.

2.2 Специфика жанра комментарий в программе «Момент истины»

Комментарий (от лат. commentarius - толкование) - одна из форм оперативного аналитического материала, разъясняющего смысл актуального общественно-политического события, документа и т. п.

Телевизионный комментарий - это чаще всего разновидность выступления в кадре. Все шире используется закадровый комментарий, иллюстрируемый специально подобранными видеокадрами. [Князев 2002: 79].

В выпуске от 10.09.2012 Андрей Караулов комментирует попавшую к нему запись воровской пленки. В кадре мы видим только магнитофон и стенограмму записи: «Для начала привет, поклон всеобщий людям от людей. От Дедушки особо. Разобрать нужно тему непростую, она нам всем важна». Простому телезрителю эти строки кажутся не совсем понятными, поэтому ведущий вставляет комментарии: «Тут важно понимать, что воры в законе называют людьми только воров. От Дедушки особо. Имеется в виду Дед Хасан, известный криминальный авторитет».

Комментарий можно отнести к аналитической публицистике, так как при широком отображении событий выступающий отмечает, главным образом, причинно-следственные связи между произошедшим, а также высказывается о вероятных последствиях события. Основа комментария - это анализ, производимый автором, а также открытая оценка.

В выпуске от 27.02.2012 с развернутым комментарием выступает не сам ведущий Андрей Караулов, а приглашенный в студию Геннадий Селезнев, Председатель Государственной Думы России. Он дает довольно смелый комментарий действий известного политика Михаила Касьянова: «Мы вышли на рынок, наш самолет имел большой спрос, но Никитин не хотел покрывать воров. В спешном порядке появляется приказ Касьянова Коптеву собрать коллегию и в экстренном порядке уволить Никитина. Когда Никитин в 1999 году принимал тот самый знаменитый обанкротившейся завод «Миг», там почти ничего не было. Когда он стал директором, главным конструктором этого предприятия, вот, у меня есть справка, рост продаж составил с 300 тысяч долларов в 1998 до 360 млн. долларов в 2003 году. Но Никитин не хотел покрывать воров».

В комментарии приведены факты из официальных источников, что делает их достоверными. Также в комментарии мы видим прямую причинно-следственную связь событий: Никитин в сотни раз повышает прибыльность предприятия, однако его снимают с поста директора. Отсюда напрашивается вывод, что «Никитин не хотел покрывать воров».

Комментарий, как и другие жанры, может органично входить в состав другого жанра. Так, в программе Андрея Караулова «Момент истины» комментарий входит в состав интервью. В общении с респондентами ведущий иногда задает прямой вопрос: «Как вы можете прокомментировать произошедшее событие?» Иногда ответ на подобный вопрос может представлять собой мини-комментарий, а иногда и достаточно развернутое выступление комментатора.