Образ Афганистана глазами американских СМИ

В 1985 г. в ежегодном послании главы Белого дома «О положении страны», получившей название Доктрина Рейгана или «доктрина неоглобализма», президент заявил, что Вашингтон будет поддерживать оппозиционные силы, выступающие против дружественных СССР режимов в странах «третьего мира» «на любом континенте от Афганистана до Никарагуа» Речь Рональда Рейгана от 16-го февраля 1985 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.coldwar.ru/raegan/doctrine.php (дата обращения 12.06.2016)..

Можно сделать вывод о том, что обозначенный период можно назвать периодом активного вмешательства Соединенных Штатов, но без ведения боевых действий американскими военными. За период пребывания Советских войск в Афганистане Соединенными Штатами оказывалась достаточно широкая военно-финансовая и морально-политическая поддержка афганских моджахедам. В период с 1980 г. по 1984 г. на государственном уровне отрицался факт оказания военно-финансовой поддержки повстанцам, всеми операциями руководило ЦРУ, оружие поставляемое моджахедам было советского образца и его количество было ограничено. Начиная с 1985 и по 1989 г., после объявления «доктрины Рейгана», поддержка моджахедов открыто признается на государственном уровне, и военно-экономическая помощь возрастает в качественном и количественном отношении. Американским истеблишментом прикладываются все усилия для эскалации войны.

Начавшиеся в 1982 г. В Женеве переговоры, под эгидой личного представителя Генерального секретаря ООН по Афганистану Д. Кордовеса, между Афганистаном и Пакистаном об урегулировании положения между Афганистаном и Пакистаном. Переговоры на этом этапе формально велись без участия СССР и США, представители этих стран стояли «за кулисами» и постоянно консультировали своих подопечных в ходе женевских раундов. Заместитель постоянного представителя США в ООН Д. Шерман, на переговорах по урегулированию афганского вопроса в Женеве заявил, что «Вашингтон поддерживает решение проблемы посредством переговоров, но не желает предпринимать каких-либо дипломатических усилий» Иващенко А.С. Указ. соч. С . 185..

Переговоры были завершены в 1988 году принятием Женевских соглашений, которые что с юридической точки зрения предельно четко расчерчивали обязанности сторон, взаимосвязи между различными договоренностями, контроль над их выполнением, и при условии их строгого соблюдения могли способствовать нормализации положения в Афганистане. С выводом советских войск предусматривалось недопущение вмешательства извне в дела РА и возвращение на свои земли большого количества беженцев. Однако же на практике, не все договоренности были соблюдены, за исключением вывода советских войск с территории РА в указанный срок. Ни пакистанцы, ни американцы не прекратили многосторонней массированной помощи афганским повстанцам. Американцы открыто заявили, что будут оказывать помощь моджахедам до тех пор, пока СССР будет оказывать помощь Кабулу, несмотря на данные в Декларации о гарантиях обязательства уважать договоренности, прописанные в «Двустороннем афгано-пакистанского соглашении о невмешательстве и отказе от интервенции» .ывод ограниченного контингента советских войск с территории Афганистана в 1989 г. пакистанским президентом было названо «чудом ХХ века», а в США «крупнейшей и самой успешной операцией в истории ЦРУ» Иващенко А.С. Указ. соч. С. 414..Однако, это никоим образом не способствовал нормализации ситуации в Афганистане, война не была закончена.

2.2 Приход к власти движения Талибан и эволюция приоритетов США

В декабре 1991 г. СССР прекратил свое существование, для США это означало победу над «империей зла», и Афганистан был одним из ее катализаторов. Постепенно интерес к афганской проблеме угасает, в СМИ больше не афишируются шокирующие новости из Афганистана, это не значит, что все хорошо, это лишь значит, что национальные интересы США на этом заканчиваются. Никого на данный момент не интересует, что под эгидой ЦРУ Афганистан превратился в очаг мирового терроризма и экстремизма, никого не волновали масштабы разросшейся наркоторговли по каналам моджахедов, и превращение Афганистана в мировой производитель наркотиков, как и возрастающее количество беженцев, инвалидов и людей, для которых война стала нормой жизни. Миллионы разрушенных человеческих судеб в Афганистане, полная разруха государства, разжигание гражданской войны, непрекращающейся и по сей день, конечно же, никак не могут умалить ценность афганской победы для Америки и всего мира в целом.

В 1990-е г. «борцы за свободу» превратились во враждующих феодалов, вооруженных многомиллионными средствами уничтожения. Постепенный отход Вашингтона от афганских дел стал для афганцев предательством со стороны США, которые позволили своим союзникам действовать по своему усмотрению и хозяйничать в Афганистане.

Пакистанский журналист А. Рашид, в своей работе «Талибан. Ислам, нефть и новая Большая игра в Центральной Азии» утверждает, что в этот период у Вашингтона отсутствует четкая стратегия, все вопросы решались беспорядочно, по мере их поступления, отчасти это было связано с незаинтере сованно стью Афганистаном А. Рашид. Талибан: Ислам, нефть и новая Большая игра в Центральной Азии/ Перевод с англ. М. Поваляев. М.: Библион - Русская книга, 2003. С. 342..

Одной из главных целей Вашингтона в Афганистане после вывода советских войск объявляется содействие самоопределению афганского народа, осуществлению которого препятствовал кабульский режим. Таким образом, доминирующей целью становилось свержение правительства Наджибуллы. Спектр целей был дополнен необходимостью возращения афганских беженцев, соблюдение их безопасности, а также стремление содействовать восстановлению независимости и суверенитета Афганистана Иващенко А.С. Указ. соч. С. 211.. Западная пропаганда убеждала, что 3 млн. афганских беженцев вернуться в Афганистан сразу после вывода советских войск, т.к. основной причиной всех бед называлась советская оккупация. Однако на деле, ситуация выглядела иным образом, сотни тысяч афганцев спасались бегством от голода и смерти, и бежали все в те же страны - Пакистан и Иран Пластун В.Н. Афганистан: «несокрушимая свобода» оборачивается «нескончаемым присутствием» // Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в постсоветский период. Пер. с англ. А. Верченкова; пер. с исп. Т. Владимирской. М.: АНО «Институт внешнеполитических исследований и инициатив», Кучково поле, 2014. С. 329.. Поток военной помощи, как с американской стороны, так и со стороны ее союзников не способствовал улучшению положения, наоборот, продолжая снабжать полевых командиров оружием, они тем самым стимулировали их к эскалации конфликта, уменьшая все шансы примирения и восстановления страны.

Недавние союзники американцев - моджахеды, постепенно стали проявлять свою антиамериканскую направленность, поддерживая Саддама Хусейена в период войны в Персидском заливе, и другие радикальные группировки по всему миру .

Распад СССР заставил мировое сообщество вновь вспомнить и обратить внимание на Афганистан. Каспий - последний неразведанный и почти неиспользованный нефтяной район мира, отныне становится открытым и заставляет активизироваться транснациональные нефтяные компании . Ситуацию, сложившуюся в Средней Азии, А.Рашид называет «новой Большой игрой», игроками в которой выступают сами государства Средней Азии; великие державы - США, Россия, Китай; соседние страны - Афганистан, Иран, Пакистан, Турция и транснациональные нефтяные компании А. Рашид. Указ. соч. С. 278.. Афганистан в этой игре является одной из точек опоры, т.к. основные коммуникации должны проходит через нее.

После прихода к власти в Кабуле моджахедов децентрализация государства еще больше возросла. Ослабление центральной власти и усиление региональных лидеров способствовали развитию политической и территориальной дезинтеграции Афганистана, разбили перспективные планы транспортного коридора. В 1994 г. на политической арене Афганистана появляется никому пока неизвестное Движение «Талибан» В переводе с пушту «талиб» значит студент. Талибы были выпускниками исламских религиозных школ - медресе. В большинстве своем талибы представлены пуштунами из СЗПП..

В основу движения были поставлены принципы крайне радикального ислама, и стремление объединить Афганистан в единое централизованное государство. Главным спонсором движения выступал Пакистан, через ISI, который, как уже было ранее сказано, давно вынашивал идею создания афгано- пакистанской конфедерации, способствуя приходу в Кабуле к власти марионеточного правительства Арунова М.Р. Особенности современной ситуации в Афганистане и позиция ООН в деле урегулирования конфликта // Ближний Восток: проблемы региональной безопасности. Сост. М.Р. Арунова. М.: Ниопик, 2000. С. 11-23.. Уставшие от бесконечной войны афганцы увидели в талибах новую силу, способную принести в их страну мир. Лидер талибов мулла Мухаммад Омар провозглашает себя «повелителем правоверных», а территория подконтрольная талибам именуется Исламским Эмиратом Афганистан. Также талибы встретили одобрение со стороны Соединенных Штатов, отношение которых с моджахедами сильно ухудшились. Рассказы талибов о неприязни к Ирану, желании прекратить выращивание опиумного марка и производство героина, непринятие иностранцев в своей стране, включая арабов, затмили разум американских политиков, считавших возможным при помощи талибов решить проблему наркотиков и бандитов . А также их желание совместной работы в обеспечении строительства транспортного коридора. В короткие сроки талибы, с одобрения США, добиваются успехов: в сентябре 1996 г. взят Кабул, 9 августа 1998 г. штурмом взята северная столица Афганистана г. Мазари-Шариф, к 1999 г. талибы уже контролировали 90% территории Афганистана, остальная часть был под контролем Северного альянса.

«Радиостанции США и Пакистана проводили активную психологическую обработку населения в интересах движения Талибан, превознося его достижения по "становлению мира в стране"» Шенин С. Ю. Администрация Б. Клинтона и формирование режима Талибан в Афганистане (1993-1996 годы) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия История. Международные отношения. № 4.Т. 12. 2012. С. 80..

«Политика США - способствовать быстрому развитию энергетики Каспия... Мы делаем это в особенности затем, чтобы способствовать независимости богатых нефтью стран, чтобы разрушить монополию России на путях транспортировки нефти из этого региона и, откровенно говоря, чтобы укрепить энергетическую безопасность Запада, диверсифицируя поставки», - говорила Шейла Хеслин, эксперт по энергетике Совета национальной безопасности Выступление Шейлы Хеслин на слушаниях в Сенате по вопросу о незаконном сборе пожертвований 17 сентября 1997 года..

Руководители проекта построения трубопровода, опасаясь негативного влияния западной прессы, в которой тогда присутствовало явное отвращение к исламским фундаменталистам в целом, стремились оказывать активное давление на позицию правительства через своих лоббистов, среди которых бывшие госсекретари Г. Киссенджер и А.Хейг, бывший директор ЦРУ Р. Хелмс и др. Шенин С. Ю. Указ. соч. С. 80. «Цель такого влияния заключалась в том, чтобы не акцентировать внимания на нецивилизованности талибов, а обеспечить их международное признание, без которого не может быть долгосрочного экономического сотрудничества» _т

Там же.. Талибы, не согласные быть чьими-то марионетками, стали выдвигать свои завышенные требования не только в отношении трубопроводного вопроса, но и стремились привлечь спонсор для улучшения общего благосостояния страны.

Нестабильная ситуация в Афганистане являлась одним из главных препятствий на пути нормальной работы специалистов, сроки начала работ по строительству трубопровода постоянно откладывались. «Отчет времени до «принуждения к стабильности» начался» . В 1997 г. Вашингтон выступил с заявление о том, что не будет препятствовать строительству газопровода Туркменистан - Турция через территорию Ирана. Данное заявление стало большим ударом для афганского трубопровода

Политику США в отношении Движения Талибан можно разделить на несколько этапов. В период с 1994 по 1996 г. «Талибан» виделся прозападным и антишиитски направленным, из-за чего со стороны США оказывалась поддержка талибов через Саудовскую Аравию и Пакистан. Вашингтоном опускались такие моменты как фундаментализм талибов и угнетение женщин, которые вызывали у многих опасение. Следующий этап (1996 - 1997 гг.) в политике США характеризовался более настойчивой поддержкой «Талибана», т.к. те одобряли проект построения нефтяного трубопровода через территорию Афганистана, и США надеялись на возможность построение трубопровода, несмотря на гражданскую войну. Поворотным годом в отношениях между США и Афганистаном становится 1997 г., первый шаг был сделан американскими феминистками, которые встав на защиту афганских женщин, выступили с резкой критикой политики «Талибана». Клинтон, сильно зависящих на выборах от женской половины электората, оставить без внимания эти протесты не смог. Отныне смягчаются американо-иранские противоречия, а Тегеран стал партнером на будущих мирных переговорах по Афганистану.

В 1996 г. появилась проблема, которая стала одной из причин резкого изменения отношения и заставила Соединенные Штаты надолго погрязнуть в Афганистане. Лишенный гражданства Саудовской Аравии, в Афганистан прибыл Усама бин Ладен, где объявил джихад Америке. Резкая критика и неприязнь с его стороны были направлены на США из-за ввода американской армии на территорию Саудовской Аравии в период войны в Заливе. В апреле1996 г. президент Б. Клинтон подписывает Закон о борьбе с терроризмом, который позволил США замораживать активы террористических организаций. В августе 1998 г. были осуществлены взрывы американских посольств в Кении и Танзании, унесшие жизни 220 человек, после чего отношение Вашингтона к талибам резко меняется. Надо отметить, что до его появления талибы не были особенно враждебны по отношению к США и Западу, им было необходимо дипломатическое признание. Однако, здесь сыграли свою роль родственные отношение главы талибов муллы Омара и бин Ладена Талибов обвиняют в укрывательстве Усамы бин Ладена и требуют его выдачи, а также, осуждают за массовые нарушения прав человека и, в особенности женщин, как уже было отмечено, из-за давления со стороны феминисток.

В результате бомбардировок лагерей бин Ладена проект по созданию трубопровода в Афганистане прекращает свое существование. И опять же Вашингтон падает из крайности в крайность - США переходит к политике полного отвержения талибов. Вашингтон старается убедить своих союзников - Саудовскую Аравию и Пакистан, которые всячески поддерживали «Талибан», прекратить их спонсирование и оказать на них должное давление.

«Я хочу ответа на вопрос, не привела ли тайная политика нашей администрации к победе «Талибана» и не она ли позволила этой жестокой партии удержаться у власти, - сказала конгрессмен Дана Рорабахер в апреле 1999 г. - США поддерживают очень тесные отношения с Саудовской Аравией и Пакистаном, но, к несчастью, не мы руководим ими, а они определяют нашу политику» Rohrabacher, Dana, «US Policy towards Afghanistan», выступление Даны Рорабахер на заседании сенатского подкомитета по южноазиатским делам 14 апреля 1999 года, Вашингтон..

Таким образом, можно сделать вывод, что политика США в данный период полна противоречий. На какое-то время Вашингтон теряют интерес к Афганистану. После вывода советских войск США, разочаровавшись в моджахедах, и все еще не желая осознавать масштабы последствий поддержки повстанцев, перешли к поддержке Движения «Талибан». После захвата власти талибами, видя в талибах возможных союзников и стремясь построить трубопровод через Афганистан, поддерживали новый режим через своих союзников. Не имея четко сформулированной стратегии, Вашингтон решал вопросы по мере их поступления, не пытаясь разобраться в них, тем самым попустительствовал эскалации критического положения почти во всех сферах жизни Афганистана. Американская верхушка не стремилась брать на себя реальную ответственность, не желая принимать чью-либо сторону или же связывать себя с повседневными задачами миротворчества. Однако в связи с непрекращающейся гражданской войной, плохим обращением к женщинам со стороны «Талибана» и критической ситуацией, которая начинала выходить за рамки своего региона, США встал на позицию противника талибов и пытается принимать необходимые меры.

Как отмечает В. Пластун, «идеологические разногласия», покровительство производству наркотиков, связь с «Аль-Каидой» никоим образом не являлись причиной ухудшения отношения США к талибам. Главным недостатком талибов являлось то, что неконтролируемая ими зона начиналась в 100 км от Кабула, следовательно, данный факт являлся огромным препятствием на пути осуществления проекта с почти пятимиллиардной инвестиционной программой Пластун В. Н. Указ. соч. С. 330.. В. Пластун, говоря о стратегии сохранения контроля над Афганистаном, выделяет два аспекта. Первый - борьба с наркотиками, служит предлогом для установления военного присутствия - «обучения», т.е. вербовки кадров, внедрения в специальные службы государств, втягивания стран в военное сотрудничество и открытия на их территории военных баз и центров специальной подготовки. В Афганистане это все сопровождалось гигантским ростом коррупции с привлечением руководителей из высших эшелонов местной власти Там же. С. 339-340.. А второй - «новый шелковый путь», система экономических и транзитных связей по всей Южной и Центральной Азии с ключевым узлом в Афганистане для обмена ресурсами, товарами и технологиями в регионе. «Новый Шелковый путь», по сути, продолжение американской стратегии Большой Центральной Азии, в случае реализации позволяющий решить несколько задач стратегического порядка: 1) освоение природных ресурсов Афганистана, оцененных Геологической службой США в 1 трлн. долл.; 2) получение доступа к рынкам, насчитывающим более 2 млрд. чел.; 3) строительство капитализма в регионе, многие районы которой находятся в феодальной стадии развития; 4) получение предлога для расширения военного присутствия и размещения военных баз; 5) перенаправление природных ресурсов из Китая в Индию и Пакистан; 6) создание региональной организации «государств Шелкового пути» в противовес ШОС и ОДКБ Пластун В. Н. Указ. соч. С. 341-342..

Исследование, направленное на рассмотрение образа Афганистана в двух американских журналах «Newsweek» и «Time» в период с 1991-2001 г., позволяют нам проследить характер и эмоциональную окраску статей освещающих Афганистан US Mass Media and Image of Afghanistan: Portrayal of Afghanistan by Newsweek and Time // Journal of South Asian Studies.Vol. 26, No. 1, January-June 2011. pp. 83-101.. Так, доля позитивного освещения Афганистана в двух журналах равна 6,08%,

Так или иначе, теракты 11 сентября 2001 г. стали причиной изменения стратегии США на Ближнем и Среднем Востоке. Дж. Буш младший намеревался изменить сложившиеся подходы к мировым проблемам Цит. по: U.S. Policy in the Middle East// Cato Handbook for Policymakers. Cato Institute. 7th Edition, P. 539.. Совершенные теракты способствовали ускорению процесса частого использования военный силы в борьбе с неугодными правительствами. Афганистану была объявлена война, прежние союзники стали врагами.

Относительно недолгие взаимоотношения между США и Афганистаном, начало которым было положено в 30-е гг. ХХ века, на протяжении всей своей истории часто меняли свой характер. Эта эволюция была отражением конкретной государственной политики США в отношении Афганистана. От незаинтересованности и пассивности к увеличению внимания и активных взаимоотношений, когда Афганистан был причислен к дружественным и союзным странам, поддерживающим США в противостоянии с Советским союзом, до полного ухудшения межгосударственных отношений и военного конфликта.

Рассмотрение политики США в Афганистане показало, что к концу 1970- х гг. Афганистан не занимал приоритетного места во внешней политике США в данном регионе и большая часть шагов на пути к сотрудничеству были сделаны со стороны афганского правительства. Лишь такие изменения в Юго-Западной Азии, как Исламская революция в Иране в 1979 г., и в том же году убийство американского посла в Кабуле А. Дабса, а также постепенное сближение ДРА с СССР привлекли внимание США и заставили их активизироваться. С конца 1979 г., т.е. с момента ввода Ограниченного контингента советских войск на территорию Афганистана, Вашингтон начал поддерживать афганскую оппозицию. Помимо военно-финансовой и моральной помощи, Вашингтон оказывал и гуманитарную, носившую больше политический, нежели миротворческий характер. Предоставление полной свободы действий полевым командирам в отношении распределения предоставляемых продовольствий и техники привели к росту коррупции и конкуренции, а также способствовали разрастания сети наркоторговли.

Добившись вывода советских войск с территории Афганистана, в начале 1990-х гг. Вашингтон на время теряет интерес к Афганистану. Помимо этого, со временем бывшие союзники перестали быть борцами за веру и проявляли свою неприязнь к американцам. Однако на политической сцене Афганистана вскоре появилась новая сила - Движение «Талибан», которая своими стремительными успехами завоевала не только города, но и доверие как афганского народа, так и американского правительства. Доступ к каспийскому и центрально-азиатскому региону, богатому на природные ресурсы, вновь привлекал внимание к Афганистану, который рассматривался как транзитная зона. Но такие проблемы как поддержка талибами Усамы бен Ладена, превращение Афганистана в базу мирового терроризма, дискриминация женского населения Афганистана, непрекращающаяся гражданская война вынудили правительство США встать на позицию противника талибского режима и пойти на принятие соответствующих мер. Попытки разрешить конфликт путем мирных переговоров провалились из- за игнорирования конфликтующими сторонами принятых резолюций и деклараций, а также нежелания соседних государств способствовать разрешению проблемы.

После терактов 9/11 отношения полностью ухудшаются, США вводят свои войска на территорию Афганистана, начав антитеррористическую операцию под названием «Несокрушимая свобода», которая до сих пор не принесла действенных результатов.

Глава III. Образ Афганистана в американском общественном сознании

3.1 Формирование образа врага в источниках официального характера и общественное мнение

11 сентября 2001 г. на смену «империи зла», в лице коммунизма, приходит новый глобальный враг - терроризм. Новый враг мог находиться в любой точке земного шара, и представлял опасность не только американскому, но всему мировому сообществу. Афганистан стал отправной точкой в борьбе с новым врагом, затем противостояние было распространено и на другие, представляющие угрозу, государства. Для получения поддержки общественности идеи военного вмешательства необходимо создание устойчивого образа врага, оправдывающего все принимаемые правительством решения. Механизмы формирования образа врага включают в себя речи и выступления официальных лиц государства, материалы Конгресса США бюллетени пресс-секритариата Белого дома, новостную ленту СМИ, художественные и документальные фильмы.

Говоря об облике нового врага, следует помнить о том, что правительство США более десяти лет поддерживало и финансировало самый большой и успешный джихад в современной истории, а ЦРУ вооружало и обучало сотни тысяч фундаменталистов для борьбы с общим противником и, что многие из тех, кто выбрал Америку своей мишенью, были ветеранами той афганской войны, когда-то бывшими «борцами за свободу».

Рассмотрение кратком телеобращении к нации президента в день террористических нападений, Дж. БушВыступление Джорджа Буша вечером 11 сентября 2001 года. ВВС. Русская служба. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.bbc.com/russian/multimedia/2011/09/110905_v_bush_speech_2 (дата обращения 12.06.2016). заявил, что, призванные напугать и деморализовать американский народ, посеять в нем хаос, акции массового убийства не возымели ожидаемого эффекта, «великий народ встал на защиту велико страны», «мы ярчайший в мире маяк свободы и равных возможностей» Выступление Джорджа Буша вечером 11 сентября 2001 года. ВВС. Русская служба. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.bbc.com/russian/multimedia/2011/09/110905_v_bush_speech_2 (дата обращения 12.06.2016).. А слово сказанные в завершении: «вместе мы победим в войне против терроризма», направленного против американцев, их образа жизни и свободы, после данного обращения в дальнейшем закрепило словосочетание «война против терроризма» в политической риторике и определило дальнейший внешнеполитический курс США. Мир отныне делится на два лагеря: с одной стороны - Америка ее друзья, союзники и все те, кто хочет мира и безопасности; на противоположной - террористы, которые осуществили акты и те кто, их укрывает.

Так называемая доктрина Буша, сформулированная в нескольких документах, предусматривала значительные изменения во внешней политики США за последние 60 лет. Основные положения доктрины Буша, провозглашавшей необходимость «по-новому» обеспечить безопасность США, были изложены в обращениях президента Дж. Буша младшего к совместной сессии Конгресса и американскому народу от 20 сентября 2001 г., 7 октября и 29 января 2002 г. См.: Text: President Bush Addresses the Nation. Sept. 20, 2001. The Washington Post. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.washingtonpost.com/wp-

srv/nation/specials/attacked/transcripts/bushaddress_092001.html (дата обращения 12.06.2016); Bush Announces Strikes Against Taliban (Targets are terrorist camps and Taliban military installation) // The Washington Post - 07.10.2001. [Электронный ресурс]. URL:http://www.washingtonpost.com/wp- srv/nation/specials/attacked/transcripts/bushaddress_100801.htm

(дата обращения 12.06.2016); Обращение к нации президента США Джорджа Буша- младшего («The White House», США). Вашингтон, федеральный округ Колумбия, Капитолий, 29 января 2002 года. [Электронный ресурс]. URL:

http://inosmi.ru/untitled/20020130/140034.html#ixzz3380ODSER (дата обращения 12.06.2016)., «Стратегии национальной безопасности» См.: The National Security Strategy of the United States of America. The White House Washington. September 2002. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.state.gov/documents/organization/63562.pdf (дата обращения 12.06.2016)., а также в речи американского президента в Организации Объединенных Наций.

Обращение президента Дж. Буша младшего к совместной сессии Конгресса и американскому народу, которые было зачитано на совместном заседании обеих палат парламента США от 20 сентября 2001 г. приведенное в газете The Washington Post President Bush Addresses the Nation. Sept. 20, 2001. официально объявляло войну терроризму. О том, что цель будет достигнута любыми способами свидетельствуют следующие строки: «независимо от того призовем ли мы наших врагов к ответственности или принесем справедливость к нашим врагам, справедливость будет достигнута». «Враги свободы» совершили акт войны против мирного населения в стране, которая не видела войны на своей территории последние 136 лет. Ответственность за теракты были возложена на Аль-Каиду, цель которой не заработать деньги, а «навязать свои радикальные взгляды на людей во всем мире», т.о. отмечается, что они представляют угрозу не только Америке, а всему мировому сообществу. «Террористы практикуют крайнюю форму исламского экстремизма, директива террористов предписывает убивать христиан и евреев, убивать всех американцев и не делают никаких различий между военными и гражданскими лицами, в том числе женщин и детей».

Афганистан - государство, где размещены лагеря для подготовки террористов, откуда затем распространяют террор на весь мир. Президент отмечает, что Аль-Каида поддерживает режим Талибан, под контролем которого находится большая часть страны. С населением Афганистана обращаются грубо и жестоко, многие голодают и многие из них бежали, женщинам запрещено получать образование, вас могут посадить за обладание телевизором, а также за то, что ваша борода не достаточно длинная - такую характеристику дает в своей речи Буш Афганистану. Однако, несмотря на все это Соединенные Штаты, противопоставляя тем самым только самые лучшие качества, уважают афганский народ и ислам, и продолжают быть крупнейшим источником гуманитарной помощи для Афганистана.

«Они ненавидят то, что видят в этом зале: демократически избранное правительство, их лидеры являются самопровозглашенными. они ненавидят наши свободы: свободу вероисповедания, свободу слова, нашу свободу голосовать.». «Они сделали это исключительно из обиды и ненависти - ненависть к ценностям заветных на Западе, как свобода, терпимость, процветание, религиозный плюрализм и всеобщее избирательное право, ненавистным религиозным фундаменталистам (и не только мусульманских фундаменталистов), распущенности, коррупции, жадности и отступничеству» Кроме этого в речи образ дополняется тем, что существующие режимы, в обозначенных государствах, приравниваются к фашизму, нацизму и тоталитаризму. Таким образом, данным обращением Дж.Буш объявил войну терроризму, «врагам свободы» «угнетателям своей веры» и своего народа, которая начнется с Аль-Каиду, но на ней не закончится, и будет длиться до тех пор пока не будут уничтожены все террористические группировки. А в октябре 2001 г. была объявлена война Афганистану, который не выполнил требования Вашингтона о выдачи преступников.

Для достижения поставленных целей был принят так называемый «Патриотический акт» «О сплочении и укреплении Америки путём обеспечения надлежащими средствами, требуемыми для пресечения и воспрепятствования терроризму», предоставивший правительству и полиции широкие полномочия по надзору за своими гражданами. Закон представил ФБР ряд дополнительных полномочий и другим специальным органов в США по подслушиванию и слежке, что, по сути, противоречило американской конституции.

На разрушении и поражении террористической сети будут направлены все ресурсы, которыми располагает Америка - все средства дипломатии, правоохранительные органы, финансы, оружие, армия. Враги объявлялись не только террористические группировки, но и любая страна, поддерживающая или укрывающая террористов. «Это борьба цивилизаций. Это борьба всех, кто верит в прогресс и плюрализм, терпимость и свободу... Цивилизационный мир сплачивается на стороне Америки». Борьба с новым злом стала миссией американской нации. «Свобода и страх, правосудие и жестокость, всегда были в состоянии войны, и мы знаем, что Бог не нейтрален между ними».

Решение президента поддержала СМИ, вся страна, и мировое сообщество. Вопросы о правомерности начала военных действий и ужесточения контроля над американским обществом, проблем в экономической сфере, увеличения военного бюджета даже не ставились. Инициатива главы государства была поддержана Конгрессом США, который принимает законопроект «О предотвращении приема терроризма» устанавливающий временный мораторий на предоставлении виз гражданам ряда стран, представляющий угрозу для безопасности США, в числе которых был и Афганистан . А также «Акт о незаконном выращивании наркотиков в Афганистане», запрещал оказывать какую-либо экономическую помощь национальному правительству Афганистана, не способному бороться с проблемой наркотиков. Что касается законности пребывания американских и союзнических войск на территории Афганистана, то она подтверждалась лишь соответствующими резолюциями Совета безопасности ООН. Первая резолюция под номером 1386 была принята 20 декабря 2001 г., по которой создавались International Security Assistance Force (ISAF) или Международные силы содействия безопасности (МССБ) . 13 октября 2003 г., была принята 1510-я резолюция Совбеза ООН, которая узаконивала операцию «Несокрушимая свобода» и призывала МССБ сотрудничать с возглавляемой США коалицией . Можно сделать вывод, что начатая американцами военная операция, нарушающая международные законы, получила свою законную силу лишь спустя два года после ее начала.

В обращение Дж. Буша от 30 января 2002 г., уже после свержения режима талибов, мы опять же можем проследить слова-символы, характеризующие как афганскую, так и американскую стороны. Американской нации удалось собрать «великую» коалицию, захватить, арестовать и избавить мир от тысячи террористов, уничтожить лагеря для подготовки террористов, «спасти целый народ» от голода и освободить целую страну от жестокого подавления. А лидеры террористов, заставлявших своих последователей жертвовать жизнями, предстают как трусы, которые бегут, спасая свои собственные жизни. «За океанами и континентами, на вершинах гор и в пещерах - никто не избежит правосудия этой нации».

Частое упоминание в речах проблемы восстановления экономики и социальной сферы американского общества, призывы к терпению и пониманию, свидетельствуют о том, что активное внимание к проблеме терроризма, призваны отвлечь от реальных экономических проблем, существующих на тот момент в стране, при помощи решения более возвышенных и глобальных целей и миссий. «Нам напомнили, что мы - граждане, имеющие обязательства друг перед другом, перед нашей страной и перед историей. Мы начали меньше думать о материальных ценностях, которые можем накопить, и больше думать о том, хорошем, что мы можем сделать». И опять афганской «тирании» противопоставляется защита со стороны Америки таких, неизменных ценностей для всего рода людского, как свобода и правосудие. Всегда и при любых условиях Америка будет отстаивать, и защищать не подлежащие обсуждению требования человеческого достоинства, главенство закона, уважение к женщинам, частную собственность, свободу слова, правосудие и религиозная терпимость.

Все вышеперечисленное окончательно закрепляется в «Стратегии национальной безопасности» The National Security Strategy of the United States of America. The White House Washington. September 2002. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.state.gov/documents/organization/63562.pdf (дата обращения 12.06.2016)., центральным элементом которой является политика превентивной войны. Такая практика, позволяет США наносить удары в одностороннем порядке по отношению к тем, кто представляет потенциальную угрозу для безопасности американской нации, даже если место и время атак неизвестны.

Новый президент США Барак Обама планировал кардинально изменить подходы к проблеме борьбы с терроризмом. В период еще президентских выборов афганская проблема была сделана внешнеполитическим приоритетом Обамы. Постепенный отход от шока и трезвый взгляд на сложившуюся ситуацию порождал в обществе множество вопросов относительно правомерности военного присутствия и обвинений в отсутствии у военных явно выраженных задач и успехов, и перспективы урегулирования конфликта в Афганистане. Стратегия Обамы, демонстрирующая наличие у правительства четко сформулированных планов и целей основывается на двух выступлениях: первое - выступление президента с новой стратегией по Афганистану и Пакистану в марте 2009 г. , второе - обращение президента к нации с новой стратегией по Афганистану и Пакистану в декабре 2009 г.

В обращении от 27 марта, желая откровенно поговорить с американским народ, президент констатирует тот факт, что невзирая на поверженный режим талибов семь лет назад, война в Афганистане продолжает бушевать, повстанцы контролируют часть Афганистана и Пакистана, а ситуация в регионе становится все более опасной. На множество вопрос относительно целей в Афганистане, Б. Обама напоминает, что в Афганистане, а теперь еще и в Пакистане, находятся террористы, планировавшие и поддержавшие атаки 9/11, а для окончательно убедительности заявляет о данных разведки, указывающих на активное планирование новых нападений на США. И если позволить талибам снова захватить власть, то на территории Афганистана вновь появятся базы по подготовке террористов, цель которых - убить как можно больше людей. Приграничные территории между Афганистаном и Пакистаном - «самое опасное место в мире для американского народа.. .безопасной людей во всем мире находится под угрозой».

«Безжалостное», «реакционное», «радикальное движение» Талибан, власть которых была свергнуть с помощью американских и международных сил в 2001 г., набирает вновь силу. Возвращение талибов бросить Афганистан «под тень вечного насилия», который будет обречен на жестокое правление, международную изоляцию, парализованную экономику и отрицание основных прав и человека. Враг «не придерживается ни границ, ни законов войны», с которым «наши войска мужественно сражались».

В речи президента критики подвергаются не только талибы, которые приносят только разрушения и бедствиях афганскому народу, но и демократически избранное правительство, которое обвиняется в коррумпированности и не способно предоставить основные услуги своего населению. Экономика подорвана огромными объемами торговли наркотиками, которые поддерживают преступность и повстанческое движение. Однако, стоит отметить, что с этой проблемой талибы справлялись лучше, в 2001 г. было зафиксирован рекордно низкий процент выращивания опийного мака.

Таким образом, новоизбранный президент убеждает население в том, что его правительство имеет четкую и конкретную цель: сорвать демонтировать и поразить Аль-Каиду в Пакистане и Афганистане, врагу, который угрожаешь

США, их союзникам и народам Афганистана и Пакистане, а не для установления контроля над Афганистаном. «Мы находимся в Афганистане, чтобы помешать злокачественной опухоли вновь поразить эту страну. Однако заболевание уже распространилось на пограничные районы Пакистана. Поэтому нам нужна стратегия, применимая по обе стороны границы... Нам придется иметь дело с противником, рассредоточенным по самым разным регионам».

Конфликт в Афганистане, стал самой продолжительной войной в американской истории, количество людских потери дошло до 8 тысяч , а стоимость нескончаемой войны дошла до десятков миллиардов долларов . После ухода с поста президента Дж. Буша активно стал поднимать вопрос о правомерности и целях пребывания американских солдат в Афганистане. СМИ и общественность, в состоянии шока и страха, не подвергали сомнению и критике необходимость ведения войны, подержав аргументы за вторжения, к которым еще добавлялось сострадание и сочувствие афганским гражданским лицам. Начавшаяся военная операция под руководством американских и британских вооруженных сил, нарушающая международные нормы, с целью свержения режима, поддерживающего виновников в терактах 9/11 практическим не имела общественного резонанса.

Члены американских СМИ были эмоционально связаны с событиями 9/11, чем объясняют свое нежелание бросить вызов морали конфликта. Только немногие СМИ находящиеся за пределами США, в Европе и Аль-Джазижа, ставили острые вопросы относительно общепринятых стандартов европейской и американской внешней политики . Оправившись от потрясений и трезво взглянув на ситуацию американские Средства массовой информации становятся более критичными. Однако критика в большинстве случаев касается вопросов завершения и победы в войне, оправданности огромных ресурсных и материальных затрат денег налогоплательщиков, и без того в сложных экономических условиях. Под сомнения ставятся моральные аспекты войны, требующие справедливой защиты от агрессии уязвимых групп населения, которые остаются единственными пострадавшими под непрекращающимися десятилетиями обстрелами и военными столкновениями. Фильм «Уцелевший» снятый по мотивам одноименной книги М. Латрелла и П. Робинсона, основанные на реальных событиях, ключевое решение в котором убивать или отпускать безоружных местных жителей или убивать, стала отправной точкой к широкой дискуссии, по поводу марали и правил ведения войны. Этот момент также иллюстрирует особенности афганской войны, в которой противник часто сливается с местным населением, или использует его в качестве прикрытия, что затрудняет борьбу с ним и приводит к жертвам среди мирного населения.

Внимание медиа к проблеме афганских женщин способствовало поддержке и стало еще одним оправданием для вмешательства. Лора Буш и ряд других феминисток указывали на то, что это поможет освободить женщин Афганистана, и что война это своего рода борьба феминисток, направленная на освобождение женщин от угнетающей культуры. Проблема прав афганского женского населения существует на протяжении долгого времени, и способность СМИ вовремя обратить внимания на нее позволили правильно использовать этот аспект в политической риторике.

В 2006 г., Шерри Риччиарди в статье «Забытая война» отмечает, что лишь немногие из новостных агентств освещали события в Афганистане, несмотря на обостряющуюся обстановку в зоне боевых действий . Автор статьи присоединился к тем, кто критиковал отсутствие последовательного освещения ежедневных сражений в Афганистане. В редакционной статье в The New York

Times высказываются опасения относительно напряженной ситуации в Афганистане, ранее рекламируемом администрацией Буша как «один из квазиуспешных предприятий в области государственного строительства». Непродуманная пауза в американской политике, переключившейся на Ирак, может стать причиной отката назад к «анархическому хаосу» в Афганистане. Установление власти вооруженных ополченцев во многих областях страны, коррумпированность чиновников, нанесение урона фермерам в результате программы по ликвидации мака без внедрения альтернативных планов экономического развития вызывали все больше и больше вопросов.

В 2010 г. The Pew Research Center провело исследование по определению охвата событий в Афганистане и пришло к выводу, что данной теме было уделено всего 4% от общего освещения новостей, что на процент ниже по сравнению годом ранее . Предыдущий, 2009 г. ознаменовался активным вниманием со стороны президента, который после завершения войны в Ираке обещал направить все усилия на Афганистан. Согласно проведенным опросам около четверти американского населения активно следить за новостями об Афганистане. Послабление интереса было связано с начавшейся в 2003 году войной в Ираке, которая оказалась намного интереснее, концентрация на которой большей части войск, огневой мощи сделали ее более захватывающей, а постиракская усталость отбила потребительский интерес от военных историй.

Помимо этого критике было повергнуть военная журналистика, позволившая военным манипулировать поступающими новостями. «Тесная связь между вооруженными силами, выпускающие противоречивые сообщения, и средствами массовой информации, может подорвать основную задачу репортеров о раскрытии правды» Sandra Korn. Op.cit.. Например, в 2009 г. НАТО сообщил, что в ходе военной операции были убить 9 повстанцев, однако дальнейшее расследование афганских органов показало, что убитые были мирными жителями.

Таким образом, оправившись от шока, общественное мнение стало задавать больше вопросов относительно целей афганской компании. С 2010 г. общественное мнение мобилизуется для протестов против войны, которая приносит лишь огромные затраты, гибель американским солдатам, а практических успехов фактически не имеет.

Такая же тенденция наблюдается и в общественном сознании Афганистана, население которого устало от продолжающейся более двух десятков лет военной интервенции и гражданской войны. Постоянные конфликты между различными группировками, с одной стороны и афганской армией, с существенной поддержкой иностранных военных, спонсируемые из зарубежных источников, а также от опиумной торговли, и афганской армией, с существенной поддержкой иностранных военных, с другой делают Афганистан неблагоприятной местностью для мирного проживания.

Афганцы известны своей враждебности по отношению к иностранным войскам на своей территории, так в ХХ веке и англичане в XIX в. познали трудности. Такая характеристика афганскому менталитету дается на страницах The New York Times Afghanistan, Unraveling // The New York Times. 1.06.2006. .Затем добавляется, что исключение было сделано для американцев в XXI веке, которые помогли им избавиться от талибов. Однако спустя 4 года, терпение афганцев подходило к концу, военное присутствие рассматривалось как сосредоточение на собственных интересах, а равнодушие к гражданскому населению вызывало раздражение. Полномасштабный антиамериканский бунт, бушевавший в большей части Кабула в конце мая 2006 г. наглядное тому подтверждение . Огромный отток беженцев в Пакистан, Иран, Европу становится проблемой не только Афганистана, но и стран прибытия

беженцев. В документальном фильме «В ад и обратно» показаны беседа жителей афганской деревни с американскими солдатами, занявшими их дома для ведения боя с противником. Американские военные, рассказывая местному жителю о боях и о возможной опасности в, ответ слышат лишь то, что бои мешают ему выращивать кукурузу, единственная его забота - это урожай, а кому принадлежит власть, его мало интересует. Жалобы афганцев звучат следующим образом:

«Почему обязательно надо воевать? Мы не можем противостоять ни вам, ни талибам. Талибы могут нагрянуть в любое время, но когда они уходят, появляетесь вы и расстреливаете всю деревню»;

«Почему если вы пришли с добрыми намерениями, почему от вас одни неприятности? Что вы хотите от нас?»;

«Мне что-то подсказывает что вы здесь не только для того чтобы изгнать талибов».

Изучив обращения президентов США к нации с новыми стратегиями национальной безопасности, можно прийти к выводу, что первые лица страны были активаторами процесса «дегуманизации» образа Афганистана. Это государство стало эпицентром мирового терроризма, власть в котором принадлежит талибам, которые жестоки в обращении даже с собственным народом, женщины лишены элементарных прав и свобод, а просмотр телевизора - преступление. «Враги свободы», целью которых объявлялось стремление навязать свои радикальные взгляды на людей во всем мире. Приверженцы крайней формы исламского экстремизма, предписывающего им убивать христиан и евреев, всех американцев, и даже женщин и детей. Даже имеет место сравнение с существовавшими в ХХ веке фашизмом, нацизмом и тоталитаризмом. Движение Талибан «безжалостное», «реакционное», «радикальное движение», оказывающее поддержку террористическим ячейкам не придерживаются границ и правил ведения войны. Ни одно из правительств, как свергнутое, так избранное не способно выполнять возложенные на него обязанности, погрязло в коррупции, преступности и наркобизнесе.

Рассмотренное общественное мнение показало, что основная критика была направлена против неясной политики Вашингтона относительно Афганистана, которая требовала нескончаемых затраты американского бюджета на войну, уносила жизни американских солдат и вызывала сострадания к мирному афганскому населению.

3.2 Образ Афганистана в американском медиапространстве

Разбор стратегий и выступлений официальных лиц позволят выявить основные составляющие образа Афганистана, подробное рассмотрение которых приведено ниже. Первый и самый главный, и из которого вытекают все последующие - жестокий режим талибов, придерживающийся крайне радикальных исламских течений, укрывающий и способствующий разрастанию сети террористические группировок. Следующий компонент - коррумпированность и неспособность нового режима справиться с поставленными задачами, препятствующие нормальному функционированию демократических ценностей, армии и другим государственным институтам. Из этого вытекает третий по счету компоненту образа страны - наркотики, составляющие основной источник доходов талибов и террористов. Единственно возможный способ выживания для бедного населения страны, превративший Афганистан в крупнейшего производителя героина в мире и разрушающий миллионы жизней. И последний вытекающий из всех предыдущих - угнетение, основанное на национальных и религиозных традиция, афганских женщин, не имеющих элементарных человеческих прав и свобод, подвергающихся постоянному насилию и дискриминации.

«Афганистан давно перестал функционировать как государство», а талибы всего лишь исполняют роль милиции над жителями Кабула и «оккупированных» ими территорий . На смену талибам пришла новая власть, во главе которой стоял, получивший поддержку Соединенных Штатов, Хамид Карзай, члены семьи которого заняли различные посты в структуре государственного управления. «The New York Times» сообщает о десятке членов семьи Карзая, которые получив государственные должности, преследовали свои деловые интересы или расходовали полученное финансирование от правительства США таким образом, что в итоге позволило им извлечь политическую и финансовую выгоду . Karzai's Kin Use Ties to Gain Power in Afghanistan // The New York Times. 5.10. 2010 [Электронный ресурс]. URL:

http://www.nytimes.com/2010/10/06/world/asia/06karzai.html (дата обращения 12.06.2016).. Здесь же отмечается, что родственники президента воспользовались его должностным положением для создания новой олигархии влиятельных афганских семей. Один брат президента - Ахмед Вали Карзай занял должность главы совета провинции Кандагар, второй - Махмуд Карзай, известный бизнесмен инвестор в кабульском банке. По крайней мере, шесть родственников Карзая работают или связаны с контрактным бизнесом, которые собирают миллионы долларов в год от американского правительства. Другие братья, кузены, племянники оказывать влияние в Кабуле и Кандагаре.

Ахмед Вали Карзаю многократно приписывалась связь с торговлей героином Reports Link Karzai's Brother to Afghanistan Heroin Trade // The New York Times. 5.10. 2010. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.nytimes.com/2008/10/05/world/asia/05afghan.html (дата обращения 12.06.2016)., вызывающие опасение у официальных лиц США, т.к. это может подорвать доверие и усилий американцев в поддержании афганского правительства. Неэффективность власти подтверждается тем, что Афганское агентство по борьбе с наркотиками не проводит расследование обвинений в адрес брата президента. Подобно тому, как талибы пользовались деньгами, полученными от торговли наркотиками, так и многие чиновников в правительстве Карзая, прибегают к данной практике. «Ни для кого не секрет, Вали Карзая и наркотики... многие люди в афганском правительстве участвуют в торговле наркотиками». «Семейная политика является частью культуры этой части мира», сказал Ахмед Рашид, «сейчас, Афганистан переживает фазу накопления очень примитивном капитала ведущими семьями страны». Статья от 17 мая 2006 года в газете «The New York Times»,посвященная афганским законодателям, ярко демонстрирует отношение к ним: «в этой религиозно консервативной стране пытаются установить демократические институты в западном стиле» . Критике подвергается назначение президентом на должность главного судьи и главы Верховного суда 73-летнего «религиозного консерватора», который не был ни судьей, ни обученным исламским ученым, а также он был обвинен в коррупции и в кумовстве. Помимо этого, был подвергнут критике за медленные темпы реформирования судебной системы, консервативные взглядов, касающихся равенства женщин и продолжении традиции талибов содействия с муллами, а не квалифицированными судьями, в судебной системе. Судебная система выделяется в качестве одного из основных препятствий на пути прогресса в стране. Международная кризисная группа, в докладе об афганском парламенте, назвала отсутствие судебной реформы «одним из основных недостатков, как национальной политической воли, так и внимания международного сообщества доноров с момента падения режима талибов» _т