По мнению Е.И. Шейгал, жанры можно дифференцировать следующим образом:

1) по параметру институциональности/официальности (от максимальной неформальности общения до максимальной институциональности);

2) по субъектно-адресатным отношениям;

3) по вариантам политических социолектов;

4) по событийной локализации;

5) по степени центральности или маргинальности того или иного жанра в поле политического дискурса;

6) по характеру ведущей интенции Цит. по: Паршина О.Н. Российская политическая речь… . С.18. .

Исследователь уделяет внимание отнесенности жанра к тому или иному событию политической жизни, которое может быть циклическим (ежегодное выступление президента, выборы, съезд партии и пр.), календарным (встреча с избирателями, проверка, заседание парламента) или спонтанным. Нельзя недооценивать то, каким образом в том или ином жанре реализуется основная цель политической коммуникации - борьба за власть.

В данной связи Е. И. Шейгал разграничивает:

1) ритуальные/ эпидейктические жанры (инауругационная речь, юбилейная речь, традиционное радиообращение), в которых доминирует фатика интеграции;

2) ориентационные жанры, представляющие собой тексты информационно-прескриптивного характера (партийная программа, конституция, послание президента о положении в стране , отчетный доклад, указ, соглашение);

3) агональные жанры (лозунг, рекламная речь, предвыборные дебаты, парламентские дебаты) Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса… . С.270..

Эта классификация является результатом работы над большим объемом отечественного и зарубежного политического дискурса, однако без учета области применения политического дискурса. Многие исследователи отмечают специфические особенности телевидения как площадки для реализации политического дискурса. Влияние телевидения достигло таких масштабов, что имеет смысл говорить о том, что политический дискурс может изменяться под воздействием этого медиа. Те, кто стоит за трансляцией политического дискурса с помощью телевидения, возможно, и не осознают мощность всех его ресурсов. А. В. Кукаркин замечает: «Однако еще важнее понять, что власть над телевидением становится одной из важнейших политических проблем нашей эпохи. Возьмем, к примеру, телевизионные новости дня. Разве они не превращаются на наших глазах в единственный источник информации все возрастающего числа граждан? Разве они не становятся своеобразной устной газетой, единственной и обязательной? Обладая силой внушения, притягательной силой множеств доброкачественных передач, можно построить необычайную машину управления человеческими душами, которая даже и не снилась Фаусту» Кукаркин А. В. По ту сторону расцвета. М.,1974. С.268..

Действительно, нельзя недооценивать «ведущую» роль новостей на современном телевидении. Согласно данным ВЦИОМ, представленным в открытом доступе, они составляют «смысловой» стержень телевизионного мира. 74% опрошенных смотрят их каждый день, причем 88% этого контингента - несколько раз.

Мы будем рассматривать отдельные материалы информационно-аналитических программ Первого канала, телеканала Россия 1, НТВ. Для нас наибольший интерес представляет то, каким образом реализуется интегративная природа политического дискурса на телевидении и каким образом это зависит от жанра выступления.

3.3.1 Информация

Выпуск программы Воскресное время от 4.12.2011 начинается с материала, посвященному голосованию на выборах президента России. Материал представляет собой так называемую «устную информацию». Ведущий Петр Толстой читает закадровый текст, который перекрывается снятым заранее видеорядом. В телевизионных кругах такой материал называют «БЗ» («без закадра») и определяют как видео или графику без записанного закадрового текста, его в этом случае читает ведущий непосредственно в студии. «Бэзэшка» относится к числу так называемых «коротких форматов».

В данном материале мы можем говорить об усилении роли ведущего программы. Внешность Петра Толстого вселяет в аудиторию чувство успокоения и надежности в аудиторию. Принято считать, что зрители склонны доверять в политическом анализе и отборе новостей мужчинам среднего возраста. Мы специально обратились к материалам форума Первого канала Форум Первого канала. URL:http://forum.1tv.ru/index.php/, где зрители могут делиться своим мнением о передачах и ведущих. Приведем несколько сообщений, сохранив орфографию и пунктуацию авторов:

ALIINA от 10.07.2009, 22:31: «Профессионал, хороший ведущий новостей. Подобные ведущие внушают доверие, хотя бы просто своим видом и уверенностью изложения событий Здесь и далее курсив наш для выделения более значимых фрагментов цитаты.. Понравилось интервью с ним в какой-то передаче, осталось впечатление, что он неглуп и достоин фамилии своего предка» Лица Первого канала. URL:http://forum.1tv.ru/index.php?act=Print&client=printer&f=4&t=57974/.

TEQUILA Sunrise от 01.01.2006, 15:52:

«Всегда с удовольствием смотрю Воскресное время с Толстым. Дело в том, что я интересуюсь политикой, так вот, у него я учусь. Он умеет изложить свою мысль в этом плане. Причём, он довольно-таки остроумный ведущий. Профессионал, как ни крути. И вид у него солидный. Он спокойный ведущий, не суетной» Там же..

Валевская от 4.10.2007 , 23:00:

«Я тоже считаю, что информационно-аналитические программы должны вести люди, серьезные, выдержанные, спокойные, внушающие доверие всем своим видом. Жанне Агалаковой я очень симпатизировала в качестве ведущей информационных выпусков, но в качестве корреспондента она меня разочаровала. Никогда не здоровается и не прощается с ведущими, тараторит и сбивается, спотыкается. Внешне тоже стала выглядеть намного хуже. В итоговой аналитической программе Первого он смотрится как никто другой - на своем месте: колоритный, крупный, симпатичный, мужественный, внешне похожий на своего гениального предка. Очень образованный, эрудированный, обладающий хорошей грамотной речью» Лица Первого канала… ..

Ведущий новостей играет для зрителя роль «доверенного лица», главного поставщика этой прекрасной визуально-телевизионной реальности, которая моментально завораживает своей доступностью, иллюзией присутствия. Образ ведущего становится важной смысловой и интегративной единицей телевизионного сюжета. Зритель сперва соотносит ведущего со своими представлениями об авторитетном человеке. Как замечают психологи, на уровне восприятия телезритель - ведущий, оценка ведется в первую очередь по внешним параметрам. Для среднестатистического телезрителя ведущий, обладающий физической привлекательностью, стильно одетый, хорош и по другим показателям, в частности, интеллектуальным. Получается, что привлекательная внешность ведущего становится основой в доверительных отношениях с телезрителем. В современной новостной практике предпочтительны мужчины, чей облик ассоциируется с богатым жизненным опытом, серьезностью и основательностью. Успешно подобранный имидж ведущего может наделить самый незначительной материал, такой, как рассматриваемая нами устная информация, гораздо большей воздействующей силой на общество, нежели отсутствие благоприятного облика. Опираясь на исследования в области психологии, можно выделить следующие стили общения ведущего с аудиторией:

1) стиль «я - центрация»: ведущий ориентируется на свою личность, демонстрирует формальное отношение к событиям;

2) стиль «другой - центрация» : ведущий демонстрирует озабоченность проблемами аудитории;

3) стиль «я - другой - интеграция»: ведущий демонстрирует свою причастность к «проблемам отдельного человека».

Стиль «я - другой - интеграция» является самым воспринимаемым психологией зрителя. Ведущие современного телевидения уходят от образов официальных, деловых, равнодушных. Моделируются образы личностно-вовлеченные. Порой это даже ведет к тому, что телезритель начинает воспринимать ведущего частью своей семьи. Об этом пишет Н. Б. Кириллова, отмечая, что «телевизор тесно связан с домом и бытом, домашним, общим досугом семьи. Более того, можно сказать, что домашнее, семейное время (“своя, личная жизнь”), для преобладающей части россиян - это и есть телевизор, а телепросмотр равнозначен семье, дому и досугу (“своей, личной жизни”). То есть российское общество на рубеже веков - это по преимуществу общество смотрящих телевизор и символически обменивающихся мнениями о просмотренном» Кириллова Н.Б. Медиасреда… .С.82.. В связи с этим, в сознании телезрителя ведущий становится тем, кто создает чуть ли не особый смысл передаваемых сообщений. Поэтому его роль в интеграции общества с помощью телевизионных сообщений представляется значимой. На упомянутом нами форуме сотни сообщений о Петре Толстом, все они выражают бесконечное восхищение и доверие к этому журналисту. Лишь отдельные сообщения, их 5 - 7 на весь объем высказываний, выражают другую точку зрения:

Злючка-С-Приветом от 18.03.2012, 22:43:

«Воскресное время - апофеоз лизоблюдства и необъективности. Наигранность интонаций осветителей событий и самого ведущего доводят до тошноты. Толстой явно пытается копировать стиль так называемых телекиллеров a la Сергей Доренко, но получается скорее жалко, чем устрашающе. Вообще, такая объективная вещь, как новости, на отечественном телевидении превратились в форменный балаган. Первый канал в этом плане - клинический случай. Телеведущие и корреспонденты кичатся своей пристрастностью. Зрителю навязывается точка зрения Хозяев, и это уже не скрывают абсолютно. Зритель превратился в эдакую “утку по-пекински”, которую держат в сверхограниченном пространстве и пичкают не пойми чем. Нас в не самой мягкой форме подготавливают к неизбежному финалу под названием “Демократическая Россия”, а именно - ксенофобия и абсолютная продажность всего и вся. Для этого достаточно лишь нарушить хрупкое равновесие общественного мнения, что успешно проделывают современные СМИ» Лица Первого канала … . .

Вернемся к нашему сюжету. Петр Толстой рассказывает о том, как выполняют процедуру голосования за президента первые лица государства. Интонационно он подчеркивает следующее:

«Президентская чета появилась у школы 1118 на улице Довженко в 10 утра. С соблюдением всех обычных формальностей они предъявили паспорта и расписались за получение бюллетеней» «Воскресное время». Первый канал. 04.12.2011.. Автор сюжета пытается показать единство народа с его президентом. Телезритель должен почувствовать, что глава государства является таким же обычным человеком, а вместе они образуют целостное сообщество. Синхроны Синхрон (СХ) - выдаваемый в эфир комментарий ньюсмейкера, очевидца происшествия, эксперта и др. политиков в сюжете тоже призваны показать связь с народными проблемами. Например, Сергей Миронов подтверждает, что явка на выборах довольно высокая, из-за этого он даже опоздал - пробки. Этой фразой он обращает внимание на то, что ехал со всеми, в общем потоке людей.

«Владимир Жириновский тоже голосовал рано утром в одной из школ на западе Москвы. После голосования он пообщался с директором школы и пообещал ей вернуться, чтобы провести урок истории России» «Воскресное время». 04.12.2011..

Не случайно акцент сделан именно на эту дисциплину. Урок истории России поможет школьникам лишний раз понять, насколько многонациональна, богата, разнообразна наша страна.

«По словам главы партии “Правое дело”, несмотря на пасмурную погоду в стране сегодня - праздник» «Воскресное время». 04.12.2011.. Основная задача данного сюжета - убедить пассивно сидящего перед телевизором зрителя в том, что если он встанет с дивана и «сделает свой выбор», он присоединится к тысячам других, ликующих и танцующих во имя лучшей жизни, которая последует за принятым решением.

«Своим долгом участие в голосовании считают многие знаменитые артисты певцы и музыканты. Например, Лариса Долина сказала журналистам, что пришла голосовать не только как гражданка России, но и как мама, и бабушка. “Я думаю, что и мой голос тоже сегодня что-то значит, поэтому я голосую, и я призываю тех, у кого есть дети и внуки, тоже прийти на участок, потому что это важно не только для нас и для нашего будущего -для наших детей”, - заявила певица» Там же..

Этой частью сюжета редакторская команда призывает сделать что-то для своих детей, заставить зрителей почувствовать себя единой командой творцов будущего. Значимость подобного события неоспорима, даже принимает космический масштаб: «Российские космонавты Антон Шкаплеров и Анатолий Иванишин исполнили свой гражданский долг с орбиты: они проголосовали с борта МКС через доверенное лицо, для чего был специально организован закрытый сеанс связи. Такая традиция голосования установилась еще в 80-е годы на орбитальной станции “Мир”» Там же..

Особого внимания в процессе дискурс-анализа требуют представленные цитаты, которые должны показать, что позиция наиболее значима для автора материала. В этом сюжете предпочтения журналиста не прослеживаются, что говорит о профессионализме автора текста. Аудитория предстает как некое сплоченное единство, в которое входит представители разных профессий, обладатели разных социальных статусов, однако все они объединяются одной целью. Как и одним праздничным настроением, что делает их еще ближе. Не это ли яркий пример того, как реализуются интегративные функции телевидения: объединяя абсолютно разных людей в некое единство, преследующее одну и ту же цель.

Н. Больц отмечает, что «видеокамеры настолько глубоко проникают в реальность, что передаваемые картинки несут в себе след медиума, как своего рода электронный водяной знак.

Политический процесс перекрывается инсталляциями медиа. Даже самый краткий путь политика вымощен интервью и заявлениями» Больц Н. Азбука медиа… . С. 57.. Это высказывание подтверждает подобранный к сюжету видеоряд. Камера следует за политиками всюду.

Мы не зря обратили внимание на столь, казалось бы, незначительный жанр, как устная информация. Он не содержит в себе глубокой аналитики, сопоставления разных точек зрения, не отличается сложной, напряженной драматургией. Тем не менее не стоит недооценивать подобные сюжеты в структуре новостных выпусков. Хочется отметить, что устные информации повторяются из одного выпуска в другой. Такая повторяемость имеет значение для рядового зрителя как подтверждение того, что передаваемая информация организована так, как организован мир. Как отмечает Н. Б. Кириллова «повторяемость - это ядерная нормативная характеристика социального поведения и системы ожиданий массового зрителя. С ней связана и другая установка телезрителей в сегодняшней России - “ностальгическая”. Прошлым для массового сознания современных россиян выступает то, что утрачено и невозможно в настоящем, но ожидание чего раз за разом возвращается в виде томления по недоступному (отсюда и тяга к старому кино). Подобное повторение своего “отсутствия” здесь и сейчас (равно как и в недостижимом прошлом) дает индивиду ощущение принадлежному к “мы”, единому в потере» Кириллова Н. Б. Медиасреда… . С.87..

3.2.2 Комментарий

Исследователи Г. В. Кузнецов и В. Л. Цвик относят комментарий к жанрам аналитической публицистики. Они определяют данное понятие как «одну из форм оперативного аналитического материала, разъясняющего смысл актуального общественно-политического события, документа и пр.» Кузнецов Г. В., Цвик В. Л., Юровский А.Я. Телевизионная журналистика… .. Отношение комментария к аналитической публицистике неслучайно. Выступающий в кадре практически всегда преследует просветительскую цель. Он выявляет, прежде всего, причинно-следственные связи между событиями, анализирует социально-политический контекст события, говорит о возможных последствиях произошедшего. Комментарий на телевидении -

это разновидность выступления в кадре. В структуре современного вещания комментарии включены в новостные выпуски не как самостоятельные единицы, а в составе информационно-аналитических материалов. Для нашего исследования представляет интерес тот факт, что основу подобного выступления составляет открытая авторская оценка. Комментарий персонифицирован, что играет немалую роль при его восприятии адресатами. И от чего будет зависеть успех выступления - от глубины анализа или от внешнего облика эксперта, - как правило, предугадать очень сложно.

Отметим, что комментарий на общественно-политическую тему вряд ли может быть осуществлен без желания не только информировать, но и сформировать у адресата положительное или отрицательное отношение к чему-либо, повлиять на образ мыслей, мировоззрение. Функция воздействия всегда присутствует в политическом теледискурсе. Этим определяется и интегративная/дезинтегративная функция комментария.

Одна из целей комментатора - создать определенный эмоциональный настрой, вызвать определенное настроение адресата. Рассмотрим комментарий Владимира Путина телеканалу Россия 1 в рамках прямой телеконференции «Разговор с Владимиром Путиным» от 15 декабря 2011 г. После прямого эфира многие телеканалы использовали вырезанный фрагмент продолжительностью 45 секунд как составляющую единицу сюжетов о протестном движении.

В. Путин [улыбаясь, взгляд наверх, средний план. - Прим.автора]:

«Говорить откровенно, я когда увидел на экране чё-то такое вот у некоторых на груди. Честно я вам скажу [с ухмылкой смотрит на ведущего. -Прим. автора]. Неприлично, но тем не менее я решил, что это пропаганда борьбы со СПИДом. Что это такие, пардон [взмахивает руками. - Прим. автора], контрацептивы повесили! Зачем развернули только непонятно? [поднимает бровь. - Прим. автора]. Но потом присмотрелся, вроде нет [презрительная ухмылка. - Прим. автора]. Но в принципе, первая мысль была такая, что хорошо это... Народ борется за здоровый образ жизни. И доктор Рошаль наверняка это поддержит [не скрывает ухмылки. - Прим. автора]. Для молодежи это особенно актуально! [Поучительно поднимает палец вверх, камера отъезжает на общий план, слышны аплодисменты в студии. - Прим. автора.]» «Разговор с Владимиром Путиным». Россия 1. 15.12.2011..

Ведущий Э. Мацкявичюс: «Кстати, партия “Справедливая Россия” практически целиком надела эти...» Там же..

В. Путин: «Ну молодцы!» Там же..

[крупный план улыбающегося врача Л. Рошаля. - Прим. автора.].

Этот комментарий, не совсем типичный для телепрактики, имеет для нас большое значение. Он иллюстрирует то, как актор политического теледискурса использует стратегию формирования эмоционального настроя адресата. Современный человек живет в состоянии вечного выбора, он всегда вынужден определяться, согласен ли он с мнением или фактом, поддерживает он что-то или против. В мире телевизионной коммуникации на этот выбор человеку дается ровно столько, сколько отведено в эфире тому или иному сообщению, в среднем от 3 до 7 минут.

Как нам представляется, целью представленного выше комментария было «разряжение обстановки», направленное на среднестатистическую аудиторию. Этим объясняется и употребление просторечного оборота «чё-то такое вот».

Протестное движение в России, начавшееся после выборов в Государственную Думу VI созыва 4 декабря 2011 года, имело мощный общественный резонанс. Оно продолжалось и во время президентской кампании 2012 года, став для общества мощнейшим интегратором большого процента населения, недовольных политической ситуации в стране. Этот комментарий появился в эфире 15 декабря 2011 года, спустя 11 дней после начала массовых протестных выступлений. 10 декабря 2011 года прошел самый массовый митинг в Москве на Болотной площади, который, по некоторым данным, стал самым крупным за последнее десятилетия. Практикующие журналисты охотно делились в своих блогах и на страницах газет впечатлениями от происходящего. Корреспондент «Ъ» Арина Бородина в номере от 12.12.2011, который, кстати, с трудом можно найти в Сети, описала следующую ситуацию: «10 декабря корреспондент “Ъ” большую часть митинга провела на пятачке у Болотной площади, где разместились не только милицейские автозаки, служебные машины полиции, но и телевизионные тарелки главных каналов страны. Самое широкое представительство было у ВГТРК, видимо, по количеству теле- и радиоканалов, - почти пять машин. Рядом соседствовали тарелки РЕН ТВ, Звезды, чуть поодаль, через дорогу стояли машины НТВ, “Первого канала”, “ТВ Центра”. А на балконах в знаменитом доме на Серафимовича по периметру разместились сразу несколько съемочных групп, снимавших панорамные виды Болотной площади, заполненной десятками тысяч собравшихся. К середине митинга, там, правда, уже осталась только одна камера» Газета "Коммерсантъ", №232. 12.12.2011..

Стоит отметить, что за 5 дней до этого, ни «Первый канал», ни телеканал Россия 1 никак не освещали прошедшие массовые акции протеста на Чистых прудах. Лишь вскользь о ситуации было сказано на РЕН ТВ и НТВ. По словам многих журналистов и политических аналитиков, запрет на освещение событий исходил из Кремля, пресс-служба которого данную ситуацию никак не комментировала.

10 декабря практически все федеральные каналы дали в эфир обширные сюжеты о происходивших митингах. Но, к слову, эти сюжеты не были столь масштабными, как вышедшие в эфир весной 2012 репортажи об акциях в поддержку многотысячным населением кандидата в президенты В. Путина. В репортажах 10 декабря называлась цифра от 25 до 40 тыс. митингующих, цифры занижались. Подробнее об освещении митингов на Болотной мы скажем в следующем разделе, где будем рассматривать репортаж как жанр политического теледискурса. Приведенная выше информация необходима нам для понимания, почему именно такой комментарий был дан В. Путиным и насколько он оказался успешным в сложившейся социально-политической ситуации.

Основная цель этого комментария - объединение аудитории вокруг концепта стабильности политической ситуации в России, который лейтмотивом проходит сквозь многие сюжеты на общественно-политические темы.

В. Путин попытался сделать это, выразив презрение к митингующим: об этом говорят его небрежная мимика, жесты, поза, тон разговора. Использование просторечной лексики тоже указывает на негативное отношение к ситуации. Можно предположить, что подобный комментарий оказал воздействие только на тех зрителей, которые не пользуются интернетом. Вся блогосфера, форумы, сайты телеканалов, где под каждым сюжетом есть форма «комментария», пестрела оживленными дискуссиями по поводу этого высказывания В. Путина. Вот лишь некоторые комментарии с сайта www.mk.ru. Орфография и пунктуация авторов сохранены:

Русак от 15 декабря 2011, 13:15:

«В этих словах про контрацептивы и проглядывается его истинное отношение к людям, которые голосовали против ЕдРа. Хамство не к лицу человеку, претендующему на пост президента» Портал «Московский комсомолец». URL: http://www.mk.ru/politics/article/2011/12/15/653332-putin-mitingi-i-oppozitsiya-eto-normalno.html. .

Неизвестный пользователь от 15 декабря 2011, 3:23:

«П. на встрече выглядит откровенно бледно: уровень троечника, отвечающего у доски. Много букв и воды. Низачет» Там же..

Евгений от 15 декабря 2011, 15:14:

«Удручает уровень умственного развития нынешнего премьер-министра, а, скорее всего, будущего президента РФ… В струе его выступления, он не принял голубые барабаны на митинге 12 декабря своих поклонников за ночные горшки? Кстати. Россия, видимо, единственная страна в мире, которая не считает День Конституции национальным праздником. Очень и весьма показательно» Там же..

Неизвестный польцователь от 16 декабря 2011 в 11:01:

«“Отлично” премьер реагирует на мнение народа. Голова (большая и умная) больше ничем не занята, как думает только об этом. Наверное, проблему с этим вопросом. Вот потом и верь обещаниям предвыборным президентским... ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ БУДЕМ??? Если у данного кандидата голова занята проблемами лечения СПИДа. Серьезнее господин необходимо относиться к мнению народа российского, только тогда обречен на успех» Там же..

Лингвисты отмечают, что рассматриваемая нами тактика интеграции тесно связана с тактикой обращения к эмоциям. Так, О.Н. Паршина, отмечает, что «в политической коммуникации большое место в арсенале средств воздействия на массы занимает внушение, эмоция, образ» Паршина О.Н. Тактики и приемы манипулирования в речевом поведении российских политиков//Вестник АГТУ. Астрахань, 2004. №3(22). С.291-296..

3.3.3 Репортаж

Репортаж - один из наиболее распространенных и действенных жанров тележурналистики. Сам термин происходит от французского слова reportage и английского report - сообщать.

Этот жанр в любом виде журналистики является самым оперативным. Как пишет Г. В. Кузнецов, «в репортаже на первый план выходит личностное восприятие события, явления, отбор фактов автором репортажа, что не противоречит объективности этого информационного жанра» Кузнецов Г. В., Цвик В. Л., Юровский А.Я. Телевизионная журналистика… .. Репортаж носит описательный характер, однако реализация этой функции на телевидении значительно упрощается. Телекамеры становятся глазами репортера, а его задачей - раскрыть для телезрителя глубинные смыслы транслируемого события, показать причинно-следственные связи, пояснить происходящее. Репортаж выполняет социально-интегративную функцию: журналист в большинстве случаев выступает свидетелем, а иногда участником отражаемого действия, что позволяет зрителю почувствовать с ним ситуативную идентичность. По данным сайта «Яндекс.Видео» Портал «Яндекс. Видео». URL.: http://www.video.yandex.ru/ за период с 10.12.2011 по настоящее время всего существует 645 репортажей, затрагивающих тему протестного движения в России. Из них 98 сюжетов были показаны на Первом канале Сайт Первого канала. URL:http://www.1tv.ru/, сайт телеканала Россия 1 выдает лишь 9 материалов Сайт телеканала Россия 1. URL:http://russia.tv/, НТВ - 58 Сайт телекомпании НТВ. URL: http://ntv.ru/. Итого 165 материалов. Остальные 480 репортажей разбросаны по таким сайтам, как YouTube Видео-портал YouTube. URL: www.youtube.com/, Vimeo Видео-портал Vimeo. URL: www.vimeo.ru/, RuTube Видео-портал RuTube. URL: www.rutube.ru/ и др. Они насчитывают миллионы просмотров. Под каждым роликом есть форма для обсуждения. Один из популярных сайтов «Мобильный репортер» Мобильный репортер. URL: http://mreporter.ru/ позволяет любому желающему попробовать себя в роли журналиста и разместить снятый на камеру мобильного телефона, планшета или на любое другое портативное устройство ролик о событиях. Материалы обычно размещаются практически в режиме реального времени.

По способу трансляции различается прямой репортаж и фиксированный. Первый транслируется непосредственно в момент совершения действия, технически осуществляется с помощью специальной передвижной телевизионной станции. В эфире чаще всего встречаются фиксированные репортажи, тем не менее позволяющие зрителю ощутить себя частью события ничуть не меньше, чем при показе прямого репортажа. Специалисты монтажа пользуются различными техниками и приемами, чтобы «склеить» Профессиональный термин видеомонтажеров означающий сам процесс монтажа, составление из отдельных кадров целостного видеоряда. сюжет, сделать его динамичным и наделить мощными воздействующими характеристиками. Н. Больц пишет, что «формула “отбора перед камерой”: все происходящее проверяется на предмет того, можно ли из этого сделать story» Больц Н. Азбука медиа… . С.29.. Все, о чем рассказывает какой-либо материал, представляет собой связывание, соединение. Репортер выступает в качестве посредника между происходящим событием и телезрителем, поэтому степень доверия к нему играет немаловажную роль. На сайте Мнения.ру Портал Мнения.ру. URL:http://mnenia.ru/rubric/society/studentov-jurfaka-nauchili-slushatsya-dyadyu/ идет оживленная дискуссия, поводом которой стало выступление заместителя министра связи и массовых коммуникаций РФ Алексея Волина на факультете журналистики МГУ в рамках ежегодной научно-практической конференции на тему «Журналистика в 2012 году: социальная миссия и профессия».

По словам А.Волина, «любой журналист должен твердо помнить: у него нет задачи сделать мир лучше, нести свет истинного учения, повести человечество правильной дорогой. Задача журналиста - зарабатывать деньги тем, кто их нанял, а сделать это можно только став интересными зрителям, слушателям, читателям». Чиновник не постеснялся дать рекомендации и преподавателям МГУ: «Надо учить студентов тому, что, выйдя за стены этой аудитории, они пойдут работать на дядю, и дядя будет говорить им, что писать, что не писать и как писать о тех или иных вещах. И дядя имеет на это право, потому что он им платит» Портал Мнения.ру… . .

Возвращаемся в своем исследовании к ситуации с освещением митингов на Болотной площади. Из всего разнообразия вышедших в эфир сюжетов для нас представляются одними из самых интересных материалы вечернего эфира 10 декабря, потому что это было первое информационное появление репортажей о протестах в эфире, несмотря на то, что они начались 4 декабря. Нам удалось найти лишь 3 интересующих нас материала. Это репортаж программы «Сегодня» на НТВ в 16:00, 19:00 и материалы Первого канала в 18:00, 21:00. Репортаж телеканала Россия 1 невозможно найти на сайте телеканала.

Мы будем исследовать акценты, которые расставляют репортеры, анализировать материалы с точки зрения реализации воздействующей и интегративных функций.

Репортажи начинаются одинаково. С обеспокоенных ведущих в студии. В сетке выпуска - стоят на первом месте, речь ведущих начинается сразу после вступительной звуковой заставки. Заметим, что их подводка играет немалую роль в интерпретации сюжета зрителем.

Алексей Пивоваров, ведущий НТВ, начинает эфир словами: «В Москве состоялся, возможно, самый массовый митинг за прошедшее десятилетие. На Болотную площадь пришли десятки тысяч человек, несогласных с результатами парламентских выборов» «Сегодня». НТВ. 10.12.2011.. В то время как ведущий произносит второе предложение, видеоряд сменяется кадрами, которые показывают достаточно большое количество людей. На первый взгляд, едва ли возможно говорить о том, что собравшихся десятки тысяч. У зрителя, правда, не среднестатистического, создается впечатление, что цифры занижены. Однако масштаб происходящего все равно очевиден. Зритель находится в растерянности, звуковое оформление программы, интонация ведущих направлены на то, чтобы сидящий перед экраном, почувствовал неприязнь к собравшейся толпе. Транслируемые кадры никак не соотносятся с обычно используемым интегративным конструктом «единение», мы рассмотрим его подробнее в следующем параграфе, в котором будем анализировать практически такой же митинг, только в поддержку кандидата в президенты. В данном случае, одной из коммуникативных задач журналистов является создание ощущения того, что подобное «единение», носит совсем не интегративный характер и должно рассматриваться как дезинтеграция стабильного российского общества.

Ведущий выпуска в 18:00 на Первом канале начинает эфир так: «В Москве сегодня состоялся митинг протестующих против нарушений на парламентских выборах. На Болотной площади в центре столицы собрались, по данным организаторов, 40 тысяч человек. Полиция, в свою очередь, насчитала 20 тысяч. Из них около тысячи - журналисты» «Вечерние новости в 18:00». Первый канал. 10.12.2011.. А Екатерина Андреева в 21:00 и вовсе отказывается от цифр: «10 декабря в ряде регионов России прошли митинги под общим лозунгом «За честные выборы», их участники протестовали против нарушения в ходе голосования за депутатов Государственной Думы. Самая массовая акция состоялась в Москве. На санкционированный столичными властями многотысячный митинг собрались сторонники самых разных политических сил» «Время». Первый канал. 10.12.2011..

По разным оценкам, митинг на Болотной площади собрал от 50 до 150 тыс. человек. Масштаб происходящего был очевиден благодаря съемкам очевидцев, выложенным на сайте YouTube Видео-портал YouTube… .. По данным сайта, насчитывается 8 440 видео о митинге 10 декабря. Возникает вопрос об этической правомерности подобных действий съемочной группы. Если обращаться к идеалам, то событие должно быть неприкосновенно. Его можно показывать, можно замечать детали, но нельзя изменять его, представляя аудитории. Уникальность записи на пленку заключается в том, что она осуществляется в режиме реального времени. На деле, событие «ложится под нож» режиссеров, операторов, специалистов монтажа. Все они искусно убирают из материала лишнее, выделяют значимые детали, помогают зрителю сориентироваться в безумном информационном потоке. Общественно-политическое телевидение транслирует такие концепты как «единение», «народность», «целостность», «сила», «величие», «единство страны», «стабильность». Одной из интегративных стратегий является апелляция к ценностным установкам адресата, которые определяются ключевыми словами, указанными в предыдущем предложении. Телезрителя пытаются заставить считать общественно-политическую ситуацию в стране стабильной. Журналистам непросто освещать митинг: с одной стороны, есть картинка, которая неприкосновенна и сама по себе является фактом свершившихся событий. С другой стороны, установка - не допустить пропаганды концепта «распада». На помощь приходят технические средства. С помощью монтажа с изображением можно сделать практически что угодно. В сюжете НТВ планы, которые показывают собравшуюся толпу, длятся несколько секунд, когда по телевизионным стандартам панорамные планы могут иметь продолжительность до 7 секунд. Автор сюжета на НТВ постоянно использует выражение «часть толпы», что подтверждается видеорядом. В сюжете показывают те «части толпы», которые стоят где-то в стороне и не столь многочисленны как остальные собравшиеся.

Некоторые исследователи используют термин «смоделированная ситуация». С точки зрения этики - это серьезное журналистское преступление, которое, похоже, происходит в новостях каждый день. Да, нельзя сказать, что журналист вторгается в ход события, но его интерпретация может заставить зрителя воспринимать событие не совсем адекватно.

Особый акцент в репортажах сделан на миролюбивость собравшихся. Это отсылка новостной группы к концепту «стабильности российского общества», несмотря на протестные выступления. Отсылки к этому индикатору не были бы столь удачными, если авторы сюжетов не использовали синхроны- мини-интервью с участниками митинга.

Участник 1, м., 60-70 лет, образ интеллигента, 40 сек.:

«Все то, что происходило меня очень порадовало как наблюдателя. Я здесь как наблюдатель и смотрю на происходящее с точки зрения соблюдения прав и свобод человека. Люди, которые пришли сюда вели себя прекрасно, дружелюбно, миролюбиво, никаких эксцессов не происходило, и, надеюсь, не произойдет. Поэтому не остается ничего, как только поздравить доблестную московскую милицию с блестящей организацией такого трудного события» «Вечерние новости в 18:00». 10.12.2011..

В структуре репортажа не бывает случайных элементов. Каждое изобразительное, звуковое явление, появление в кадре всегда должно иметь свою цель. В данном случае воздействующую функцию выполняет использование интервьюируемым элементов экспрессивной и стандартной лексики. Используя выражение «доблестная милиция» участник митинга апеллирует к ностальгической установке в сознании телезрителя.

Н.Б. Кириллова отмечает, что «прошлым для массового сознания современных россиян выступает то, что утрачено и невозможно в настоящем, но ожидание чего раз за разом возвращается в виде томления по недоступному (отсюда тяга к старому кино). Подобное повторение своего “отсутствия” здесь и сейчас (равно как и в недостижимом прошлом) дает индивиду ощущение принадлежному к “мы”, единому в потере» Кириллова Н.Б. Медиасреда… . С.87.. Здесь у телезрителя есть возможность почувствовать возвращение ощущения «моя милиция меня бережет». В сюжете НТВ репортер описывает ситуацию, когда митингующие в толпе начали зажигать огненные факелы, однако, как утверждает ведущий, «милиции не пришлось вмешиваться, потому что митингующие сами остановили все это». Показана быстрая смена кадров, где собравшиеся тушат огонь и отчетливо слышен голос мужчины в толпе, говорящего: «Простите!». Показательны и синхроны других участников митинга:

Участник 2, ж. средних лет, скромно одета, 10 сек.:

«Мы никакой революции не совершаем, сюда пришли люди выразить свое недовольство отношением, свое мнение могут иметь все» «Вечерние новости в 18:00». 10.12.2011..

Участник 3, м. средних лет, держится невозмутимо, 10 сек.:

«Я сюда пришел для того, чтобы посмотреть, кто еще придет! Оказалось, я не один! Здорово» «Время». 10.12.2011..

Участники 4 и 5, м. 18-20 л., неуверенно, 6 сек:

«Выборы были неправильные, нужно переголосовывать и побольше наблюдателей на участках» «Сегодня». 10.12.2011..

Участник 6, м. 30-40 л., равнодушно, 6 сек:

«Ну наверное просто все уже достало, сколько можно обманывать и считать людей просто за быдло [на последнем слове звук тише. - Прим. автора]» Там же..

Подводя итоги освещения одного из самых массовых митингов в репортажах федеральных каналов, мы считаем необходимым отметить несоответствие транслируемых образов общественно-политической ситуации. В репортажах на федеральных каналах делался упор на миролюбивость граждан, адекватность правоохранительных органов, свободу выражения мыслей, данную правительством, разрешившим митинг. Ни один канал не показал реальные требования митингующих, скромно обходясь общими планами плакатов «За честные выборы!». Информационный и эмоциональный посыл телевизионных репортажей - интеграция общества вокруг концепта стабильности, несмотря на беспорядки и более чем сто тысяч митингующих.

Наше восприятие конкретного сюжета в структуре новостного выпуска зависит от его размещения в сетке программы. Медиаисследователи называют подобную тактику «стратегией смысловых рядов». Под смысловым рядом можно понимать группу новостей, объединенную единым эмоциональным фоном. Как правило, в новостях негативные ряды не перемешивают с позитивными. Негативные блоки содержат в себе несколько материалов, рассказывающих о каких-либо катастрофах, бедствиях, происшествиях, террористических актах и др. После подобного блока, сюжеты, несущие в себе нейтральную или позитивную информацию, воспринимаются зрителем как «очень позитивные».

Обратимся к выпуску программы «Время» от 18 февраля 2012 года. Сетка выпуска:

1) прощание с певицей У. Хьюстон;

2) гибель сотрудников МВД в Чечне;

3) сюжет о достижениях российских ученых;

4) массовые митинги в поддержку В. Путина и «стабильного развития страны»;

5) В. Жириновский контролирует использование просроченных продуктов в супермаркете;

6) Г. Зюганов пытается разрешить проблемы обманутых дольщиков;

7) С. Миронов собирает подписи за «честные выборы»;

8) М. Прохоров предлагает методы борьбы с коррупцией;

9) нестабильная ситуация в Латвии

10) мошенничество в Италии;

11) юбилей директора Большого театра. Поздравили Д. Медведев и В. Путин.

После первого блока негативной информации идет большой сюжет «Время». Первый канал. 18.02.2012. (хронометраж около 5 минут) о массовых митингах в поддержку Владимира Путина. Зритель еще не успел осмыслить полученную негативную информацию (как правило, сюжеты смонтированы очень качественно, используются различные драматургические приемы, которые еще больше усиливают трагический смысл), и на него тотчас падает объемный сюжет о положительном кандидате в президенты. Так как мы говорим о телевидении, значительную воздействующую силу имеет изображение. Видеоряд такого сюжета: крупные планы плакатов с лозунгами «За Путина!», «Нам есть что защищать», «Путин - наш президент!», «За стабильность, за достойную жизнь, за развитие». Создатели сюжета показывают разные города России, на центральных площадях которых собрались люди, чтобы поддержать своего кандидата. Пришли «целыми семьями», в одном из городов (Кострома) была поставлена фотофигура Путина в полный рост, к которой «выстроилась очередь». Авторы сюжета делают акцент на цифрах: «В Новосибирске вместо 2,5 тысяч пришли 10 тысяч, в Иваново вместо 2 тысяч пришли 6 тысяч» Там же.. Лейтмотивом проходит концепт «стабильность», с которым, вероятно, уставший избиратель и должен ассоциировать будущее в стране под руководством кандидата Путина. Авторы используют большое количество синхронов как известных людей, так и среднестатистических граждан -

участников марша.

Стоит отметить, что даже нас, исследователей, старающихся воспринимать информацию независимо, потряс этот сюжет своей масштабностью. Семья из Хабаровска с надрывом кричит с экрана: «Мы за долгое время вышли из всяких долгов! Путин тот человек, который поможет нам реализовать задуманное» Там же. .

Пропаганда идеи «стабильность» удалась. После просмотра данного сюжета растет уровень доверия к кандидату В. Путина у простого телезрителя, ведь кажется, что если такое большое количество людей оказывают поддержку кандидату («многие вышли несмотря на суровый мороз»), то он априори не может быть плохим.

Менее убедительно выглядят сюжеты других кандидатов, которые, казалось бы, тоже совершают добрые дела. Но у них нет такого весомого аргумента, как поддержка народа, размахивающего плакатами с признаниями в любви. После блока информации об оставшихся кандидатах - вновь негативный блок, а после него - положительный сюжет о юбилее директора Большого театра А. Иксакова. И чтобы зритель не расслаблялся: «Поздравили юбиляра с праздником Д. Медведев и В. Путин» «Время». Первый канал. 18.02.2012. . Тонкий намек на то, что жизнь с новым кандидатом будет не только стабильная, но еще и культурно-обогащенная.

Метод «искажения информации» считается одним из самых эффективных на телевидении, так как позволяет одному кандидату иметь превосходство над другими и вызывать большее доверие. Для достижения своей цели кандидату важно утаить от реципиента какую-либо информацию, которая может сделать пропаганду неэффективной. Реципиенту будет сложно понять реальное положение вещей и сделать правильный выбор. Как итог -

более эффективное воздействие на телезрителя. Как правило, замалчивание информации широко используется в монологической речи и недискуссионных передачах, в которых у выступающего нет оппонента, соответственно никто не может указать на обман. Как мы видим, новости -

идеальная площадка для применения подобного метода. Сравним материалы Первого канала и НТВ от 29.02.2012, вышедшие в эфир в вечерних выпусках. Сюжеты посвящены программным заявлениям В. Путина. Первое, на что обращаешь внимание, - хронометраж. На Первом канале отведено 10(!) минут эфирного времени, на НТВ лишь минута. Сюжет на Первом канале позиционируется как «разговор о самых насущных проблемах». Ведущая Екатерина Андреева делает подводку к сюжету, говоря о том, что «вопросы кандидату были острыми и откровенными, такими же были и ответы» «Время». Первый канал. 29.02.2012.. Кандидат выглядит очень представительно, он выступает на большой площадке, вокруг него опять большое скопление народа. Речь насыщена стандартизированными выражениями: «важнее всего осознание российской государственности», «поставленные цели вполне реальны», «в России укрепляется развитие гражданского общества», «уровень жизни регионов пока еще не дотягивает до столиц» «Время». Первый канал. 29.02.2012.. Кандидат не приводит никаких конкретных цифр и не указывает на реальные проблемы. Он говорит о «доверии к власти, которая способна изменить жизнь граждан к лучшему» Там же.. Сюжет действительно большой, особенно для новостей - 10 минут, это почти половина выпуска, этот сюжет окружается материалами с негативным посылом, структура выпуска выглядит таким образом:

1) скандал в Минске;

2) российские граждане похищены в Нигерии;

3) программное выступление В.Путина;

4) мошенничество с открепительными заявлениями.

В минутном сюжете НТВ делается упор на то, о чем почти не говорят на Первом канале. Речь идет о выступлениях оппозиции и отношении к ним В. Путина. Он заявляет: «Оппозиционеры должны уважать мнение большинства», «меньшинство не имеет права навязывать свою точку зрения» «Сегодня». НТВ. 29.02.2012.. Кандидат в президенты называет приемы оппозиции «грязными механизмами». Авторы сюжета пытаются тонко намекнуть, что выражение интересов, отличных от партии большинства, не приветствуется. Путин заявляет, что провокаторы способны «даже на убийство, чтобы очернить власть» Там же.. «Я эту методику знаю, - говорит кандидат, - Уже десять лет, как ее пытаются применить прежде всего те, кто за границей сидит. Даже ищут так называемую сакральную жертву из числа каких-нибудь известных людей. Сами грохнут, извините, а потом будут власти обвинять» Там же..

Метод «сопровождаемого репортажа» неотъемлемо связан с описанными выше стратегиями, используемыми в новостях. Исследователь Д. Жмуров предлагает понимать под сопровождающим репортажем «новостной ролик, который идет “в связке” с другим репортажем (ключевым)»Жмуров Д. Теленасилие. URL:http://psyfactor.org/propaganda9.htm/. Они могут быть не связаны тематически, но их очередность способна оказать влияние на зрителя.

Выделяют два вида сопровождающих репортажей:

1) репортажи-подтверждения;

2) терапевтические репортажи.

Цель первых - привести дополнительные аргументы к сказанному в ключевом сюжете, подтвердить сказанное, добавить уверенности.

Обратимся к выпуску программы «Время» от 02.03.2012. Центральный сюжет (хронометраж 8 минут) - встреча В. Путина с главными редакторами иностранных изданий. На встрече обсуждались международные проблемы и позиция российской стороны в отношении развития международной политики. Путин говорит о росте российской экономики, которая «помогает стабильно решать существующие проблемы» «Время». Первый канал. 02.03.2012., как внутриполитические, так и внешнеполитические. Кандидат в президенты говорит о том, что российские политики способны решать международные проблемы дипломатически, в отличие от западных. Вслед за этим сюжетом идут два ролика, подтверждающие слова премьера:

1) Япония отказалась от термина «незаконная оккупация» в отношении Южных Курил;

2) вопрос о восстановлении отношений с Грузией.

Смысл обоих сюжетов в том, что эти проблемы удалось решить путем конструктивных переговоров, на которые способно только нынешнее руководство страны.

Другой вид сопровождающих репортажей - терапевтические репортажи. Суть подобных репортажей - в «терапевтическом уходе» за «больным» зрителем. Сначала ему предлагаются материалы с явно негативной окраской. Как правило, это зрелищные репортажи о бедствиях населения, террористических актах и пр. Затем впечатлительному зрителю предлагается сопроводительный репортаж, как правило, освещающий деятельность человека, исполняющего роль психотерапевта, который успокаивает зрителя, дает ощущение безопасности. На телеканале НТВ довольно сложно найти подобную стратегию, а вот на Первом канале -практически в каждом выпуске «Время». 02.03.2012.:

1) борьба с террористами в Дагестане;

2) гибель студента И. Агафонова от рук спортсмена Расула Мурзаева;

3) В. Путин пообещал поддержать развитие отечественного спорта;

4) В. Путин провел заседание посвященное защите окружающей среды.

В этих сюжетах, уже по традиции, используются слова «стабильность», «развитие», «борьба с терроризмом», «забота о гражданах», «безопасность». Этот метод широко использовался в новостях в период избирательной кампании президента 2012, правда, стоит отметить, что только по отношению к одному кандидату В. Путину.

3.3.4 Интервью

В широком понимании интервью - это жанр, который представляет собой разговор журналиста с социально-значимой личностью на какую-либо актуальную тему. Г. В. Кузнецов пишет, что в этом жанре «основным изобразительно-выразительным средством выступает слово, живая человеческая речь» Кузнецов Г. В., Цвик В. Л., Юровский А.Я. Телевизионная журналистика… .. Именно эта особенность делает этот жанр значимым для телевидения, «поскольку коммуникативный процесс, выраженный преимущественно речью с дополнением мимики и пантомимики, представляет собой одну из основ телевидения как социальной системы, впрямую соответствуя природе экрана» Там же.. Информация, которую получает телезритель, обладает мощными интегративными свойствами. В силу уникальной аудиовизуальной природы, интервью на телевидении обладает зрелищностью. Поэтому интегративная роль интервью - объединение вокруг всего многообразия месседжей, которые телевидение посылает аудитории. Это и речь в многообразии интонационных, эмоциональных окрасок; мимика, жесты, поведение собеседников; окружающая обстановка, включающая зрителей в студии, интерьер, внешний вид собеседников.

Интервью является одной из наиболее популярных жанровых форм и во всех видах политического дискурса. А. К. Михальская отмечает, что «политическое интервью - это высококонвенциональный (социально “условный”), публичный речевой жанр с жестким распределением речевых ролей непосредственных участников, в котором журналист раскрывает или стремится раскрыть значимые для общества черты политика, в том числе и “опасные”, тогда как последний, отвечая на вопросы журналиста, стремится убедить общество в своей “востребованности”» Цит. по: Паршина О. Н. Российская политическая речь… .С.21.. Не стоит рассматривать политическое интервью как исключительно агональный жанр, где между собеседниками происходит что-то похожее на схватку. Политик не всегда защищается, интервьюер не всегда обвиняет. Как пишет О.Н. Паршина, «степень агональности политического интервью зависит от установки ведущего и от типа его языковой личности» Паршина О. Н. Российская политическая речь…. С. 22..

Как жанр политического медиадискурса телеинтервью отличается большим разнообразием. Неизменным остается лишь специфический отличительный принцип интервью, который отмечает Е. И. Голанова: «“вопросно-ответная структура” и типовая композиция (зачин - основная часть-концовка)» Там же. С.23.. Т. И. Попова отмечает смещение акцентов с предмета разговора на самого собеседника в содержательном изменении структуры этого жанра. Исследователь пишет, что «современные телеинтервью, характеризующиеся “лично-биографическим эксгибиционизмом” участников и усилением роли ведущего, отражают основные тенденции развития современной журналистики и информационно-коммуникативного общества в целом» Там же. С. 22..

Одна из самых заметных программ в жанре интервью на отечественном телевидении - программа «Познер» на Первом канале. На сайте телеканала она описывается следующим образом: «“Познер” - это программа-интервью. Владимир Познер задает вопросы политикам, общественным деятелям, деятелям культуры, искусства, науки, спорта. Беседа может быть, как привязана к актуальным событиям недели, так и не связана с последними событиями. Обязательным условием каждого выпуска ведущий считает рубрику “vox populi” (глас народа). Вопросы гостю программы задают случайные люди на улице (место проведения опроса специально не анонсируется) или посетители сайта Первого канала» Сайт Первого канала … ..