Геополитические стратегии Китая в русскоязычных китайских сетевых изданиях

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Алтайский государственный университет

Выпускная квалификационная работа магистранта

Геополитические стратегии Китая в русскоязычных китайских сетевых изданиях

Будрина Надежда Олеговна

Барнаул 2018



Содержание

Введение

Глава 1. Геополитические стратегии Китая: аспекты, уровни, формы реализации

1.1 Различные подходы к понятию геополитики

1.2 СМИ как важнейший актор современной геополитики

1.3 Основные стратегии китайской геополитики

Глава 2. Русскоязычные китайские СМИ: тематика, позиционирование геополитических стратегий КНР

2.1 Представление стратегий Китая в газете «Жэнминь Жибао»

2.2 Представление стратегий Китая в материалах информационного агентства «Синьхуа»

2.3 Представление стратегий Китая в материалах сайта «Международного радио Китая»

Заключение

Библиографический список



Введение

Актуальность темы исследования

В XXI веке Китай стал распространять свое влияние не только на соседние государства, европейские страны, США и Россию, но и на страны Южной Америки и Африки, активно инвестировать в совместные проекты. При этом власти КНР ставят и достаточно успешно реализуют масштабную задачу: помимо влияния на экономику и политику данных стран, целенаправленно и методично создавать позитивный образ Китая в сознании иностранной аудитории, продвигать определенные идеи, то есть формировать нужные для Китая представления, способствующие росту его дальнейшего влияния.

Для достижения данной цели, а также в связи с исторически сложившимся положением средств массовой информации в данной стране, которые во многом находятся под прямым контролем государства, КНР использует медиа как инструмент в продвижении своих стратегий за пределы страны и как пропаганду правительственных успехов внутри самого Китая. Как известно, СМИ являются наиболее мощным инструментом формирования представлений о мире и происходящих в нем событиях как у отдельного человека, так и у всего общества. Поэтому интересы Китайской народной республики, включая ее идеологию, базовые цели и ценности, сегодня активно продвигаются в национальных СМИ, особенно в тех, которые издаются на других языках, то есть направлены на аудиторию других стран.

Поэтому изучение материалов русскоязычных китайских изданий представляет, на наш взгляд, несомненный интерес и с теоретической, и с практической точек зрения как для понимания основных тенденций в данной сфере, так и для выстраивания адекватной стратегии медиакоммуникации России с Китаем. Не случайно многие авторы отмечают недостаточную проработанность российских медиастратегий в этой двусторонней коммуникации и необходимость дальнейших исследований в данной сфере. Соответственно, на наш взгляд, тема работы является достаточно актуальной.

Степень разработанности проблемы. Проблемы современной геополитики и, в частности, геополитических интересов и стратегий КНР, достаточно широко исследованы в трудах современных политологов, таких, как С.Ф. Хантингтон, Н.А. Нартов, И.А. Василенко, Е. В. Евдокимов, Б.А. Исаев, В.В. Фокина, В.А. Дергачев, Н.А. Баранов, А.С. Панарин, И.В. Следзевский. Вопросы, касающиеся деятельности китайских СМИ, а также, в целом, различных аспектов журналистики, освещены в работах С.А. Михайлова, И.М. Дзялошинского, О.В. Монастыревой, И.Д. Фомичевой, М.М. Лукиной, Я.Н. Засурского и др.; кроме того, в трудах российских лингвистов, таких, как Т.Г. Добросклонская, И.А. Стернин.

В то же время работ, посвященных заявленной теме, на наш взгляд, недостаточно, что и определило необходимость дальнейшего исследования.

Объект исследования - геополитические стратегии Китая на современном этапе.

Предметом исследования является представление геополитических стратегий Китая в публикациях русскоязычных китайских изданий.

Цель исследования - выявить основные геополитические стратегии и принципы геополитики КНР и формы их представления в публикациях русскоязычных китайских изданий.

Цель исследования реализуется путём решения ряда задач:

1. Определить основные подходы к пониманию геополитики.

2. Рассмотреть роль СМИ как геополитического актора.

3. На основании работ ряда исследователей выявить основные геополитические стратегии КНР, в первую очередь, как базовые принципы китайской геополитики.

4. Охарактеризовать общую направленность русскоязычных китайских сетевых изданий «Жэньминь Жибао», информационного агентства «Синьхуа» и «Международного радио Китая».

5. Проанализировать материалы указанных китайских СМИ и выявить продвижение основных геополитических стратегий КНР в данных материалах.

Гипотеза исследования: китайские русскоязычные средства массовой информации активно продвигают основные геополитические стратегии КНР, реализуя при этом базовые принципы своей геополитики.

Эмпирической базой исследования послужили тексты сетевых публикаций изданий «Жэньминь Жибао», информационного агентства «Синьхуа» и «Международного радио Китая» (60 русскоязычных материалов за период с 1 ноября 2017 по 30 апреля 2018 года).

«Жэньминь Жибао», «Синьхуа» и «Международное радио Китая» позиционируют себя как достоверные источники информации о жизни и политике Китая на международном уровне. Все три издания освещают на своих страницах события международной политики, экономики и культуры, поэтому являются сопоставимыми и релевантными по отношению к целям исследования.

Методология и методы исследования. Работа написана на основе системной методологии. Помимо общенаучных методов, используются следующие: метод системного анализа для обобщения и систематизации основных геополитических стратегий КНР; метод контент-анализа для отбора материалов; метод дискурс-анализа для качественного анализа материалов и выявления основных параметров исследуемых текстов.

Новизна исследования заключена в проведении детального и комплексного анализа представления геополитических стратегий Китая в русскоязычных версиях китайских СМИ, позволяющего сделать значимые теоретические и практические выводы.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты и выводы могут быть использованы, во-первых, в дальнейших исследованиях, касающихся геополитики КНР, во-вторых, в преподавании соответствующих учебных курсов; в-третьих, в практической работе журналистов и, в-четвертых, при разработке адекватной стратегии медиакоммуникации России с Китаем.

Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.



Глава 1. Геополитические стратегии Китая: аспекты, уровни, формы реализации

1.1 Различные подходы к понятию геополитики

Геополитика как наука возникла на рубеже XIX--XX вв. из-за потребности осмысления новых политических реалий.

В научной литературе до сих пор нет точного и емкого определения геополитики, и это понятие трактуется очень широко. Так, некоторые исследователи видят в геополитике «…науку, изучающую комплекс географических, исторических, политических и других факторов, взаимодействующих между собой и оказывающих большое влияние на стратегический потенциал государства» [Нартов 2008, с. 8].

Термин «геополитика» ввел в обращение шведский политолог Рудольф Челлен в 1899 году. Он характеризовал геополитику как «науку, которая рассматривает государство как географический организм или феномен в пространстве» [Holdar 1899, c. 307-325.].В переводе с греческого этот термин означает географическую политику. Однако геополитика не относится к политической географии. Отто Маулль писал, что областью геополитики являются пространственные нужды и требования государства, тогда как политическую географию интересуют главным образом пространственные условия его бытия[Баранов 2016].

В.А. Дергачев пишет, что различают традиционную геополитику, новую геополитику (геоэкономику) и новейшую геополитику (геофилософию) [Дергачев 2004, с. 15]. Традиционная геополитика основывается «навоенно-политической мощи страны и доминирующей роли географических факторов в захвате чужих территорий, являясь (по Хаусхоферу) «географическим разумом» государства» [Хаусхофер 2001]. А геоэкономика делает акцент на экономической мощи государства.

Во второй половине XX столетия центр геополитических исследований переместился в США. Американскую геополитическую школу основал адмирал А. Мэхэн. Он утверждал, что «обладание морем или контроль над ним являются великими факторами в истории мира» [Мэхэн 2002, с. 23].

Немецкий теоретик Фридрих Ратцель предложил подход, согласно которому государство в рамках геополитики рассматривается в динамике, как живое существо. «Геополитика изучает государство в основном в его отношении к окружению, прежде всего к пространству и ставит целью решать проблемы, возникающие из пространственных отношений». [Баранов 2016]. Ратцель считает, что, в отличие от политической географии, геополитику не интересуют положение, форма, размеры или границы государства, его экономика, торговля, культура. Геополитика изучает политические явления в их пространственном взаимоотношении, в их влиянии на Землю, на культурные факторы.

Содержательное определение геополитики как науки было дано в немецком геополитическом журнале «Zeitschriftfur Geopolitik»: «Геополитика есть наука об отношении земли и политических процессов. Она зиждется на широком фундаменте географии, прежде всего географии политической, которая есть наука о политических организмах в пространстве и об их структуре. Более того, геополитика имеет целью обеспечить надлежащими инструкциями политическое действие и придать направление политической жизни в целом. Тем самым геополитика становится искусством - именно искусством руководства практической политикой. Геополитика - это географический разум государства» [Баранов 2016].

В Советском Союзе геополитика долгое время считалась лженаукой, которая оправдывает территориальную экспансию империалистических стран. И только в 80-х годах ХХ века произошла переоценка этого научного направления.

Геополитика стала многоуровневой. Современная геополитика анализирует события на всех уровнях - региональном, субрегиональном, внутригосударственном и глобальном, отражая интересы государств.

В результате научно-технической революции с середины прошлого столетия экономические процессы стали элементом геополитики. В конце ХХ века их влияние на политическую ситуацию в мире резко возросло, произошла реальная глобализация экономических процессов. Международные экономические процессы, такие как движение капиталов между странами, перемещение рабочей силы, валюты, информационных потоков, оказали влияние на все сферы международной жизни. Н.А. Нартов полагал, что невозможно делать анализ геополитической ситуации без учета экономических факторов [Нартов 2008, с. 15].

Результатом НТР также стало уменьшение роли некоторых географических элементов: больших пространств, океанов, морей, гор, рек, лесов, степей. Увеличилось значение средних и относительно малых стран, обладающих научным потенциалом, технологиями и финансами. В этих условиях на второе место отходят собственно географические условия жизнедеятельности стран.

Геополитика изучает «основы, возможности, механизм и формы контроля пространства со стороны политических институтов, в первую очередь со стороны государств и союзов государств. Территория, которую контролирует или стремится контролировать государство, характеризуется, прежде всего, степенью освоенности центром, уровнем развития их связей. Пространство, контролируемое государством или их союзом, называют чаще всего геополитическим полем», пишет Нартов [Нартов 2008, с. 10].

Как научная дисциплина, геополитика связана с жизнью отдельного государства, союза стран, противоборствующих блоков. Она отражает закономерности реальной жизни и объективные связи, тем самым выполняя определенные функции. Основной объект изучения геополитики - геополитическая структура мира, представленная множеством территориальных моделей. Одна из главных задач геополитики - исследование механизмов и форм контроля над территорией.

География является историческим ядром геополитики. Она считает важным исследование прямых и обратных связей между свойствами территории и балансом (соперничеством или сотрудничеством) мировых силовых полей. «Методологическим ядром геополитики является «моделирование» на общепланетарном уровне, хотя в составе этой научной дисциплины существуют и региональные и локальные разделы, например, исследование границ, проблем спорных территорий, межгосударственных конфликтов ит.п.» [Колосов 2001, с. 19].

Чаще всего под геополитикой понимают науку, изучающую глобальную политику - стратегические направления развития международных политических отношений. На практике же, геополитика - это инструмент власти. Её первыми практиками были правители разных стран. Как комплекс представлений, геополитика определяет школы и рассуждения, которые отражают представления о мире, определяющие содержание политики того или иного государства. Геополитика как метод - это совокупность знаний научного или педагогического предназначения. В этом случае у неё есть свой терминологический словарь и особое поле применения.

Для обоснования внутренней и внешней политики государств геополитика использует географические факторы: характер границ, обеспеченность ископаемыми и другими природными ресурсами, островное или сухопутное расположение, климат, рельеф местности и т. д. Главным системообразующим отношением в геополитике долгое время было «…расстояние в физическом и географическом пространстве. И потому традиционную геополитику можно рассматривать как науку о влиянии геопространства на политические цели и интересы государства» [Баранов 2016].

Со временем геополитика стала понимать пространство как среду, которая преобразует экономические, политические и другие межгосударственные отношения. По мере роста зависимости государств друг от друга, в геополитическом анализе стала возрастать роль характера межгосударственных отношений и его взаимодействия с геопространством, которое становилось уже не только поляризованным вокруг центров силы, но все более стратифицированным, иерархически организованным.

Основополагающим понятием данной науки является представление о геополитическом положении, которое отличается от географического. «Каждая страна занимает определенное географическое положение, но она может не иметь геополитически значимого положения, зависящего, прежде всего, от мощи государства (политической, военной, экономической, информационной и т.д.)» [Баранов, 2016].

По мнению основоположников геополитики, её целью является осознание неизбежной необходимости захватов различных территорий для развития государств, потому что «пространство уже разделенного мира может быть отвоевано одним государством у другого лишь силой оружия»[Веснин 2002, с. 23].

Говоря кратко, геополитика - это система знаний о контроле над пространством. Геополитика рассматривает пространство с точки зрения политики (государства). Она динамичнее, чем политическая география. Геополитика стала не только реальным инструментом изменения мира, но и ключом к прогнозированию политики ведущих стран и континентов. Так, Збигнев Бжезинский, американский геополитик, отмечает, что геополитика есть теория позиционной игры на «мировой шахматной доске». Сегодня геополитикой руководствуются все государства в международной политике, военном строительстве и экономической стратегии.

На современном этапе развития геополитики мы можем определить общность подхода ученых из разных стран к определению этой науки, множество их теорий, единые методы анализа и общую терминологию.Но до сих пор геополитики спорят с представителями схожих дисциплин (международные отношения, теория политики) о месте геополитики в системе наук. Некоторые из представителей этих дисциплин утверждают, что геополитика не имеет права считаться самостоятельной наукой и называться научной дисциплиной.

Но сегодня геополитика всё чаще выступает в концептуальном, мировоззренческом, методологическом измерениях и уже в этом направлении становится важнейшим фактором макрополитического анализа и прогноза.

Геополитика классического периода была евроцентристской, носила всеконтинентальный и всеокеанский характер. Она считала главным борьбу за захват, освоение и удержание территории (отсюда войны за раздел и передел мира), но еще не стала универсальной и глобальной.

Современная геополитика меняет евроцентристский вид на универсальный и всемирный. В первом случае теоретические учения учитывают всех акторов мировой политики, а не только европейские державы, во втором - геополитика связывает в одно целое все страны и народы мира. При этом борьба идет не за захват территории, а за контроль над ней. «Контроль над гео-, гидро- и атмосферой при помощи наземной, морской, воздушной, а главное, космической техники приобрел планетарный характер. В приобретении современной геополитикой универсального, всемирного и планетарного характера и заключается ее глобализация» [Баранов 2016].

Одним из основателей такого подхода считается англичанин Хэлфорд Джордж Маккиндер, который в своей работе «Географическая ось истории» структурировал все пространство Земли на пространство «Мирового Острова» (WorldIsland), в центре которого находится географическая ось истории, или «осевой регион» («сердце мира», Хартленд, heartland) - Евразия; «внутренний полумесяц» (пограничные между сушей и морем регионы: Германия, Австрия, Турция, Индия и Китай) и «внешний полумесяц» (Британия, Южная Африка, Австралия, Соединенные Штаты, Канада и Япония). По Макиндеру, «внутренний полумесяц» -зона наиболее интенсивного развития цивилизации. Макиндер считал, что весь ход истории определяется следующими процессами: из центра heartland'а на его периферию оказывается постоянное давление т.н. «разбойников суши» (монгольские завоевания). Цивилизации, проистекающие из «географической оси истории», из самых внутренних пространств heartland'а имеют, по мнению Макиндера, «авторитарный», «иерархический», «недемократический» и «неторговый характер» [Макиндер 1951, с.35]. Позднее Макиндер несколько раз модифицировал и уточнял свою концепцию: реальность мировой политики XX века не укладывалась в его схему, потому что в мировых войнах континентальные державы были союзниками с морскими. Кроме того бурно развивалась авиация, как важное средство коммуникации морских и континентальных стран. Также эту теорию развивал Николас Спайкмен. В отличие от Маккиндера, выделявшего Хартленд в качестве ключевой зоны, Спайкмен к ней в Евразии относил Римленд (англ. «дуговая земля», «внутренний полумесяц»). Эта гигантская дуга, в которую входят приморские евразийские государства, подлежит «интегрированному контролю», так как здесь противостоят друг другу СССР и США.Была предложена геостратегия наступления «атлантистов» на Континент, посредством создания форпостов в береговой зоне Евразии (Римленде). Ключевой в этой теории стала Евразия. Спайкмен развил идею «анаконды» - контроля и удушения береговых зон приморских стран Африки и Азии, в том числе, Индии и Китая, особо подчеркивая роль силы в установлении политического порядка. К концу Второй мировой войны «хартленд» отождествляли с Советским Союзом [Василенко 2006, с. 110].

Геополитические идеи Н. Спайкмена были развиты рядом авторов, прежде всего, американских, в период «холодной войны». Здесь можно отметить таких авторов, как Д. Мейниг, К. Грей, Г. Киссинджер, З. Бжезинский. В этом русле сформировалось направление так называемого атлантизма - это термин, которым обозначают различные направления геополитического и культурного влияния регионов друг на друга. В разные исторические периоды он имел неодинаковое смысловое наполнение. Как пишет А.С. Панарин, «в культурном отношении этот термин отражает решающее влияние англо-американской культуры с такими ее ценностями, как либеральное общество (дающее выгоды более развитым, в противовес менее развитым, нуждающимся в протекционистской защите), эмпиризм, прагматизм, индивидуализм. Все эти ценности, сегодня приписываемые Западу в целом, до 1945 считались прерогативой (или специфическим изъяном) англо-американского мира. Их современная идентификация с западной цивилизацией в целом свидетельствует о доминировании англо-американской модели, закрепленной итогами мировых войн 20в., включая холодную. В 20в.после холодной войны и крушения биполярной структуры мира, атлантизм все чаще претендует на авангардную культурную и политическую роль в планетарном масштабе. Именно в качестве планетарного геополитического и социокультурного вызова атлантизм порождает разнообразную реакцию ответа» [Панарин, 2002, www].

Так называемый неоатлантизм как реакция на атлантическую доктрину выражен в известной книге С. Хантингтона «Столкновение цивилизаций». Хантингтон считает, что видимая победа атлантизма, прежде всего, над СССР, на самом деле затрагивает лишь поверхностный слой действительности и является временной. При этом у незападных народов начнет произрастать аналог «географического индивидуума». Отказ от идеологии коммунизма не приведет к равнению человечества на универсальную систему атлантизма, напротив - сделает вновь актуальными более глубокие культурные платы, свободные от идеологических клише; при этом, по мнению Хантингтона, новое развитие будет наблюдаться у славяно-православной, китайской, японской, исламской, индуистской, латиноамериканской и африканской цивилизаций, и основным источником конфликтов будут конфликты - на национально-культурной почве. [Хантингтон 2003, с. 375].

1.2 СМИ как важнейший актор современной геополитики

Актор - это структура или индивид, «которые вырабатывают, выражают и переводят в действия намерения». Такое определение дал французский геополитик Ф. Моро-Дефаржа [Баранов 2016].В геополитике же актором является совокупность «тех людей и структур, которые вырабатывают представления о территориях и пространствах и выражают эти представления, в том числе, в разного рода требованиях, а также воздействуют на пространства, структурируя сети взаимодействия, включающие людей, организации и территории» [Баранов 2016].

Всю совокупность геополитических акторов можно разделить на классические (государства, армии, церковь) и новые (политические партии, неправительственные организации, экономические акторы, СМИ). Каждый из них играет свою роль и выполняет свои функции в мировой политике. Но при этом новые акторы «действуют на ином поле мировых отношений, чем поле государственных (национальных) интересов и обязательств, гражданского согласия и выстроенных в определенной логике межгосударственных отношений» [Следзевский 2011, с.145].

СМИ как важнейший актор геополитики организуют информационные потоки и передают информацию мгновенно и по всему миру. Средства массовой информации не только передают информацию, но и создают её, формируют ценности и ориентации граждан. Средства массовой информации стали активным актором геополитики недавно. При этом они обычно зависимы от других акторов - экономических (корпорации) или политических (государство, церковь, партия).

Степень свободы прессы в стране обуславливает эффект от деятельности этого актора. СМИ формируют сознание населения и общественное мнение. Они могут поддерживать проводимую в стране политику или же оживлять те настроения, которые затем широко распространяются среди граждан. Из-за этого СМИ часто становятся инструментом других геополитических акторов: церкви, государства или транснациональной корпорации. В результате СМИ являются непосредственными участниками разработки геополитических представлений. Они используются для пропаганды или оправдания политики, объяснения необходимости выбора. В такой ситуации они играют роль посредника между участниками политической жизни и населением.

С 1989 года геополитическая роль СМИ возросла. Без их участия не обошлась почти ни одна цветная революция - от ГДР и Чехословакии до Украины. В этих событиях телевидению отведена самая большая роль. В некоторых странах даже запрещали спутниковые антенны.

В то же время Н. Баранов отмечает, что влияние СМИ скорее политическое, чем геополитическое (в территориальном смысле этого слова). Но пример бывшей ГДР, где СМИ способствовали воссоединению двух частей современной Германии, подтверждает, что СМИ могут влиять и на геополитическую ситуацию [Баранов 2016, www].

Средства массовой информации могут не только пошатнуть обстановку в стране, но и стабилизировать её. Сегодня СМИ не ограничены в пространстве влияния на аудиторию. Ведущие телеканалы, такие как BBC и RT, оказывают влияние на общественное мнение в мире, национальную и мировую политику. Они информируют как общественность своей страны, так и зарубежную. Манипулируют населением - формируют стереотипы, распространяют идеологию и даже изменяют образ «врага» в сознании потребителей их информации. СМИ развлекают аудиторию и воспитывают её. Но средства массовой информации также действуют и в пользу народа - они контролируют правительство и его решения, мобилизуют население для решения социальных проблем, корректируют действия властей.

При этом государство вынуждено выстраивать отношения с медиасистемой, формировать свой имидж, создавать структуры информационной политики, поддерживать хорошие отношения с международными информационными службами, обеспечивать информационную безопасность страны. Таким образом, можно выделить несколько направлений политики государства по отношению к СМИ:

1. Полный контроль власти над сферой информации и главенство пропагандистских технологий формирования массовых коммуникаций. Здесь СМИ не влияют на политику, а просто имитируют присутствие общественности в информационном поле.

2. Манипулирование медиаструктурами. Государство тщательно анализирует и отбирает сообщения, создаваемые СМИ, использует цензуру и частичные репрессии к журналистам. Самый распространенный прием в таком случае - ограничение доступа оппозиции к СМИ, контроль над журналистами-критиками правительства. Но здесь СМИ все же имеют определенную независимость.

3. Симметричные отношения со СМИ как с самостоятельным актором политики. В данном направлении закон закрепляет виды и формы собственности СМИ, правовые гарантии независимости. Существует свободная конкуренция. Но неограниченная свобода слова создает социальные риски [Фокина 2013, с. 62].

Соответственно, можно выделить три главных направления деятельности СМИ в мировой политике:

- СМИ как инструмент политической власти, который продвигает государственную идеологию, навязывает культурные ценности, схемы мышления и образцы поведения. В связи с этим можно отметить такие направления информационной политики государства: а) единичные информационные акции; б) информационные кампании; в) действия в режиме постфактум (представляющие собой реакцию государственных институтов на уже произошедшие события);

- СМИ как социальный институт, чьей задачей является выражение мнения общества по поводу внешнеполитических действий власти. Оно может отличаться от позиции властей. Так, например, общественное мнение американцев о вьетнамской войне повлияло на исход конфликта. Такое явление назвали «Эффектом CNN» -- когда СМИ влияют на процесс принятия решений правительством, когда прямые трансляции в кризис влияют на его исход.

- СМИ как «институт влияния», поскольку сегодня люди получают политическую информацию из газет, интернета, ТВ и пр. Они отбирают новости, оценки, которые предлагают им выбранные СМИ, руководствуясь своими политическими взглядами [Фокина 2013, с. 61]

Более детально варианты направлений деятельности СМИ в мировой геополитике могут быть сформулированы следующим образом:

- популяризация власти;

- формирование образа государства на мировой арене;

-продвижение или критика внешнеполитических инициатив правительства;

- нахождение международных проблем и способов их решения;

- урегулирование внешнеполитических противоречий;

- регулирование уровня стабильности политического режима;

- разжигание вражды на международном уровне [Фокина 2013, с. 64].

При этом нельзя не отметить такое явление, оказывающее влияние на геополитические процессы, как информационные войны. Иначе говоря, сегодня войны разворачиваются не только в реальной зоне боевых действий, но и в информационном пространстве. Информационные войны - часть современных международных отношений, «мягкая сила», которая определяет победителя в конфликтах этого века. Существует несколько способов ведения информационных войн посредством СМИ: «искажение реальности; отображение фрагмента действительности, вырванного из контекста; интерпретация реальных событий с точки зрения определенных политических сил или групп интересов; предсказание развития событий, предвидение угроз; замалчивание фактов. При этом нельзя не признать, что все многообразие фактов отобразить в рамках новостного репортажа весьма затруднительно, да в этом и не всегда заинтересованы массмедиа, соответственно политические события будут отбираться под определенную задачу, в частности выполнение политического заказа ведущих мировых игроков, распространение своих мировоззренческих стандартов и т.п.» [Фокина 2013, с. 61]. При этом институты власти, оппозиция, общественное мнение или владельцы СМИ влияют на отбор событий. В. Фокина пишет, что «в контексте мировой политики сохраняется важность и актуальность использования разнообразных технологий для воздействия на международное общественное мнение. В данной связи можно выделить интегрированные маркетинговые и немаркетинговые способы организации информационных потоков и политической коммуникации» [Фокина 2013, с. 61]. К интегрированным приемам автор относит приемы обмена информацией между политическими и геополитическими акторами и общественностью, например, лоббизм и политическая реклама. К немаркетинговым технологиям относятся в основном пропаганда и агитация. Эти способы используют для подавления противников. Показательными чертами пропагандисткой коммуникации являются целенаправленное распространение информации, игнорирование интересов общества, невозможность пользоваться информацией из других источников. Однако пропаганда позволяет не только задавать свои ориентиры привилегированной группе, но и способствовать позитивным для общества изменениям.

Функции пропаганды:

- «управление интерпретациями событий на основе убеждения реципиента в правомерности взглядов и позиций коммуникатора. В публичной политике пропаганда старается задавать аудитории определенные образцы мышления, оценивания или диагностики событий пытаясь обеспечить идеологический контроль и унификацию политического мышления населения;

-контроль за сознанием, который превращает пропаганду в определенный инструмент более общего, политического контроля. Он используется, чтобы привлечь сторонников и поддерживать их подчиненное положение;

- практическая активизация сознания, перевод знаний и представлений политического актора в сферу поведенческой мотивации;

- борьба с идейными противниками;

- нейтрализация враждебных действий, когда структура и содержание пропагандистского воздействия сознательно выстраиваются так, чтобы подавить политические позиции оппонентов, снизить мобилизующее воздействие их программ, целей, ценностей;

- обязательный ответ на выпады политического противника, нейтрализация его усилий» [Фокина 2013, с. 63].

Так, например, власти США чтобы вторгнуться в Ирак, пользовались двумя способами информационного давления: искали доказательства существования в Ираке химического оружия, которое представляло угрозу цивилизованным странам; оказывали информационное давление на союзников с помощью частных аргументов.

Некоторые страны используют с подачи властей «общественное мнение», чтобы давить на зарубежные государства. Третий секретарь Первого департамента Азии МИД РФ Е.В. Евдокимов отмечает, что «в современном Китае во внешнеполитических целях все активнее используются методы массовых выступлений и соответствующего освещения «народных настроений» в Интернете, СМИ, печатной продукции» [Евдокимов 2011, с. 288].

Сегодня СМИ в мировой политике дополняют социальные сети. Это позволяет массированно воздействовать на мировое сообщество, посредством не только линейных каналов подачи информации, но и с вовлечением широкой общественности разных стран в обсуждение актуальных мировых проблем. Такое комплексное воздействие способно оказывать существенное влияние на процесс принятия политических решений в рамках мировой политики.

1.3 Основные стратегии китайской геополитики

В начале ХХI века КНР стала одним из самых влиятельных геополитических акторов международных отношений нашего времени. Здесь сыграл роль целый ряд факторов, в частности, достаточно продуманная экономическая политика Китая. Экономические факторы помогают активно воплощать в реальность большой геополитический проект, который ориентирован на усиление геополитического влияния Китая на международной арене. Официально глобальную геополитическую программу Пекина озвучили в октябре 2007 года на XVII съезде компартии Китая, в отчетном докладе ЦК КПК. В качестве главного приоритета государственного строительства на международной арене программа определяла основополагающую идею, которая предусматривает создание за пределами Китая «гармоничного мира», который будет соответствовать политическим и экономическим интересам Пекина [Ху Цзиньтао 2007].

Анализируя геополитические стратегии КНР, можно выделить два основных уровня.

Первый уровень - это конкретные долгосрочные и масштабные программы и проекты, с соответствующими алгоритмами и методами их реализации, как, например, проект «Шелкового Пути». Так, О. Столетов и др. отмечают, что его сущность «направлена на возрождение Великого шелкового пути, которых ранее проходил через страны Центрально-Азиатского региона. Главным образом это экономическая стратегия продвижения Китаем своих товаров на Запад» [Столетов и др. 2003, www].

Второй уровень -это предельно обобщенные стратегии, или, иначе говоря, геополитические принципы. Среди них, на наш взгляд, можно выделить в качестве основных:

-целевая стратегия-мировое лидерство (включающее конкуренцию с США);

- две методологические стратегии: «мягкая сила», «Путь и Стена».

Мы далее остановимся, преимущественно, на втором уровне и рассмотрим эти базовые стратегии более подробно.

Стратегия «мягкой силы»

Термин «мягкая сила» («softpower») ввёл американский политолог Джозеф Най. Мягкая сила - это форма стратегии во внешней политике, способность добиваться нужных результатов на основе добровольного участия, симпатии.

Для этого используют нематериальные ресурсы культуры и политических идеалов в интересах оказания влияния на людей в других странах. С помощью «мягкой силы» у государства появляется возможность влиять на объект без применения военной силы [Най 2004, с. 11].

В XXI веке новая внешнеполитическая доктрина КНР стала платформой для реализации политики «мягкой силы». С помощью неё Китай заявляет о себе как о сильном игроке и пытается стать равноправным участником международных отношений.

На практике эта стратегия реализуется, прежде всего, с помощью открытия по всему миру центров по продвижению китайского языка и культуры (Институты Конфуция) и проведение Олимпиады 2008 года в Пекине. КНР стремится построить всесторонние дружественные отношения, стремится сотрудничать по всем направлениям, чтобы обеспечить стабильный доступ к ресурсам страны и иметь возможности открыть новые рынки экспорта, чтобы поддержать свою экономику [Троян 2016, www].

Геополитическая стратегия Китая, в целом, состоит из трех главных точек изменения позиции Китая в мире. Для начала Китай должен стать лидером в Восточно-Азиатском регионе. Для этого емунадо создать свободную экономическую зону Китай - АСЕАН. На втором этапе КНР должен стать ведущей страной в Азиатско-Тихоокеанском регионе. И, в конце концов, согласно концепции, он становится мощной мировой державой.

Именно для того, чтобы воплотить эту стратегию в жизнь, Китай пользуется политикой «мягкой силы», распространяя свои культурные ценности в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Для стран, которые еще не определились, каким путем им развиваться, Китай, с его быстрым экономическим ростом, стал ролевой моделью. Таким образом, КНР влияет на страны Юго-Восточной Азии, которые принимают его ценности и установки.

Китай расширяет свою программу научного и культурного обмена, стажировок, использует для влияния на другие страны дипломатию, международную помощь и инвестиции. КНР делает акцент на усилении своих позиций в странах АСЕАН и ослаблении антикитайских настроений. Он пытается увеличить свое влияние в Юго-Восточной Азии и контролировать этот регион, поскольку он имеет для него особое значение.

В ЮВА почва для «впитывания» культурных ценностей была подготовлена исторически. Южноазиатские страны столетиями заимствовали достижения соседнего Китая, а теперь он старается создать в этом регионе чувство общности на основе азиатской идентичности. Укрепляя свои позиции, Пекин устанавливает тесные связи со странами АТЭС и АСЕАН, пытается усилить свою роль в этих организациях. Таким образом он создает безопасное пространство вокруг себя из лояльных стран, чтобы через них распространить «мягкое влияние» на остальной мир.

Китай использует национализм стран Азии, чтобы противостоять Западу и его влиянию. КНР смягчает антикитайские кампании и предотвращает участие соседей в них. При этом Китай - основной объект зарубежных инвестиций, в то время как другие страны АСЕАН остаются без дополнительных инструментов развития. Взамен Китай предлагает им свои рынки сбыта и инвестиции.

Китайскую культуру и язык продвигают с помощью открытия образовательных школ, языковых курсов. Китай проводит выставки и конференции в странах АСЕАН, финансируя их из своего бюджета. На таких мероприятиях не только заключаются выгодные контракты, но и китайский язык становится необходимым. Китай пытается сделать так, чтобы топ-менеджеры и руководство крупных компаний говорили не на английском, а на китайском языке.

«Мягкую силу» Китая мы четко видим с начала XXI века. Она направлена не только на развивающиеся страны, но и на страны Запада, создавая привлекательный образ КНР в СМИ и сфере экономики и культуры.

Б.Н. Кузык и М.Л. Титаренко в книге «Китай-Россия 2050: стратегия соразвития» отмечают, что «внешнеполитическая стратегия Китая на ближайшие 50 лет определена. Она нацелена на обеспечение национальных интересов страны, ее целостности и стабильности». Главная цель Китая-обеспечить поступательное развитие и улучшение качества жизни населения с помощью инновационного развития, продолжение политики открытости и реформ. Одна из основных характеристик внешнеполитической стратегии - «обеспечение мирных условий для решения проблем внутри Китая» [Кузык, Титаренко 2006, с.525-526].

КНР по-разному применяет «мягкую силу» в разных странах. Так, например, в Африке, Латинской Америке и Юго-Восточной Азии основной упор делается на главные ресурсы - энергоносители. Согласно опросам, африканцы оценивают присутствие Китая в своих странах положительно. Инвестиции Китая в страны Африки растут, и это оставляет положительный отпечаток в сознании жителей континента. В Африке существует около 20 Институтов Конфуция, Китай инвестирует миллионы в образовательные проекты Южной Африки, в том числе изучение китайского языка и культуры в местных школах.

«Мягкую силу» Китая можно поделить на пять основных категорий.

1. Инвестиции и помощь: КНР вложила деньги в ключевые ресурсы развивающихся стран, ведет переговоры о свободной торговле с ЮВА. Китай не привязывает свою помощь к другим вопросам - правам человека, соблюдению экологических норм, так как это делает Запад. И поэтому инвестиции Китая более привлекательны для других стран.

2. Гуманитарная помощь и поддержание мира: Китай отправляет миротворцев в «горячие точки» под флагом ООН и поддерживает медицинские организации.

3. Программы обмена: для продвижения языка и культуры, Китай открыл около 400 институтов Конфуция по всему миру.

4. Многосторонняя дипломатия и двусторонние связи между государствами: Китай участвует в многосторонних форумах, поддерживает экономические, политические отношения, устанавливает стратегическое партнерство со странами Юго-Восточной Азии и Ассоциации государств Юго-Восточной Азии. «КНР создает новые региональные организации для расширения своего влияния в регионе, например, Шанхайская организация сотрудничества и форум китайско-африканского сотрудничества» [Фара, Мошер 2010].

5. Дипломатия: Китай повышает квалификацию своих дипломатов, проводит форумы и встречи на высшем уровне, где объясняет политику страны.

Своей внешней политикой Китай показывает другим странам, что привлекательный образ страны можно создать ненасильственным путем. КНР использует свою экономическую мощь, моральные ценности и привлекательность традиций и современности, культуру. Однако культура Китая не принимается другими народами из-за её специфичности. Поэтому страна ограничена в применении «мягкой силы», что сильно ослабляет е шансы стать мировым лидером.

Стратегия «Путь и Стена»

Китаеведы утверждают, что за свою многотысячелетнюю историю Китай создал уникальную геополитику, благодаря тому, что границы государства и цивилизации практически совпадают. Плюс к этому, Китаю свойственна избирательная открытость внешнему миру и при этом защита собственных традиций и устоев от внешних воздействий. Символами такой двойственной геополитики являются Великий Шелковый путь и Великая Китайская стена.

«Путь» показывает открытость китайцев миру и огромную сеть коммуникаций в Евразии. «Стена» же, наоборот, является памятником закрытости страны. Такая двойственность проявляется в геополитике Китая и в наши дни.

Великая цивилизационная геополитика Поднебесной вместе с экономической и технологической мощью, стабильностью в политике, состоит еще и из силы духа и порядка в душе китайского народа.

Геополитическая стратегия «Пути и Стены» состоит из двух концепций. Первая концепция - «стратегических границ жизненного пространства» -подразумевает сосредоточенность на наращивании геополитической мощи внутри Стены, ведущей к единству государственных и цивилизационных границ. Пекин соблюдает заветы Дэн Сяопина и традиции конфуцианства во внешней политике - «выжидать и не высовываться. Вторая составляющая Пути - «идти вовне» путем экономической экспансии» [Дергачев 2008].

Главная цель китайской геополитики - воссоединение в единых границах Китая страны и цивилизации на основе лозунга «одна страна - две системы», минимизируя внешнее воздействие в духовной сфере.

После того, как КНР вернула себе Гонконг и Макао, главной геополитической целью стало возвращение Тайваня и воссоединение с континентальным Китаем. Еще в 80-ые годы прошлого века Китай объявил курс на воссоединение с провинцией.

В геополитике «Пути и Стены», в экономическом аспекте, особая роль отводится созданию особых экономических зон, преимущественно в приморских регионах, которые постепенно трансформируют экономику. Пекин стремится сделать лицом страны Шанхай, где бурно развивается экономика и технологии, формируется новый финансовый центр. Важной задачей здесь является поддержка китайской диаспоры (хуацао) за рубежом, направление китайцев на обучение за границу, проникновение в экономику и политику других стран. Пекин формирует группировку мирового этнического бизнеса - Большой Китай, куда входит Китай-Континент, Китай-Остров (Тайвань, Сингапур, Гонконг) и китайская диаспора по всему миру. Эксперты считают, что китайская диаспора полностью контролирует экономику Гонконга, Индонезии на 90%, Таиланда на 75%, Малайзии и Филиппин на 60%.

Китай стал одной из немногих стран, которая не подчинила свою экономику мировой финансовой олигархии. Как пишет В. Пироженко, политическое руководство КНР формулирует комплексную задачу превратить быстрые темпы роста ВВП, дающие выигрыш во времени, «в качество, а продукцию - в бренды». «Для решения задачи необходимо привлечь капиталовложения намного большие, чем имеются у китайских компаний и банков. В связи с этим особое внимание в 2018 году будет уделено повышению открытости китайской экономики. Для Китая это вопрос не только экономической выгоды, но геополитического интереса ввиду грандиозных планов, связанных с инфраструктурными проектами в странах инициативы «Пояс и Путь», ставшей ответом на американский вызов» [Пироженко 2018, www]. При этом «…интересен один момент избранной Пекином тактики. Намеченное ослабление ограничений для иностранных инвесторов выгодно Китаю как средство привлечения капиталовложений в отрасли, которые помогут китайским высокотехнологичным товарам потеснить западных производителей на мировых рынках и поднять отрасли, работающие на внутренний рынок. Однако Пекин подаёт это как важную уступку просьбам Вашингтона. И это уже заслуга китайской дипломатии, а не Белого дома» [Пироженко 2018, www].

Сейчас Китай, как уже было отмечено, активно развивает свой проект «Один пояс, один путь». Его смысл в том, чтобы найти и сформировать новую модель международного сотрудничества, укрепляя региональные связи и налаживая взаимодействие многосторонних структур с помощью Китая. Проект должен стимулировать экономическое процветание стран, вовлеченных в него, способствовать культурному обмену во всех областях. По официальным данным, «Один пояс, один путь» охватывает большую часть Евразии, соединяя между собой экономики развитых стран и «новые экономики». На территории проекта проживает 63% населения планеты и сосредоточены большие запасы ресурсов.

В культурно-этическом плане стратегия «Путь и Стена» реализуется прежде всего через пропаганду традиционных китайских ценностей, которые лежат в основе древних учений, например, конфуцианства, в противовес западным.

Руководство современного Китая использует национальное наследие страны, интерпретирует древние ценности и адаптирует их для развития государства. В основе современной идеологии лежит конфуцианское мировоззрение «единение без унификации» [Переломов 1998, с. 42]. В настоящее время эту фразу Конфуция трактуют как желание Китая сотрудничать с Западом (единение), но без признания его ценностей (унификации). Китай уверен, что может быть могущественной страной, при этом не нанося урона развитию соседних стран и мирового сообщества в целом. КНР настойчиво предлагает другим странам разделять ее мировоззрение по отношению к Западу, признать его и воплотить в жизнь.

В это же время Китай, опираясь на свое мировоззрение и традиционные ценности, готов бороться с политикой силы и исправлять несправедливые части международного порядка [Морозова 2009, с. 375]. Таким образом, Китай создал «амбициозный проект современного толкования китайских традиционных ценностей и их экспорта для перестройки существующего мирового порядка. Частью этого проекта стала попытка создать инструментальную трактовку культуры и истории Китая, соответствующую запросам продвижения идеологии мирного возвышения» [Морозова 2009, с. 376].

По мнению М.Л. Титаренко, акцент на конфуцианство, его провозглашаемую гармонию разных сил, которая при этом сохраняет все многообразие, может оказаться привлекательным для развивающихся стран, которые устали от влияния Запада и его превосходства на мировой арене. Таким образом, традиционные культурные ценности Китая придают стабильность китайской цивилизации [Титаренко 2008, с. 356].

На практике такое отгораживание от влияния Запада проявляется, например, в частичном закрытии китайского интернета от внешнего мира - так называемый «Великий китайский файрвол» или «Золотой щит». Он фильтрует информацию, которая поступает из-за рубежа и неугодна китайскому правительству. Китайские СМИ не имеют права перепечатывать информацию из иностранных источников без специального разрешения. Но, снова опираясь на принцип «Пути и Стены», несмотря на такую цензуру в интернете, Китай активно сотрудничает с зарубежными компаниями в сфере IT-технологий, делится опытом и перенимает его у западных стран. Китайские власти не только ограничивают международный интернет, но и создали свой собственный, доступный только на территории страны.

Еще один способ ограничить народ КНР от влияния Запада - изменения в системе образования. Многие учебные заведения Китая пользуются иностранными учебниками, которые в 2015 году министерство образования попыталось запретить, чтобы ограничить распространение западных ценностей [Ломанов 2015, www]. По мнению властей КНР, эти ценности смогут влиять на умы молодого населения страны и привести к нежелательным последствиям и идеологическим потрясениям общества.

Эта стратегия особенно усилилась с приходом к власти Си Цзиньпина, когда руководство страны не только стало интенсивно отгораживаться от Запада, но и развивать свою систему китайских ценностей [Ломанов, 2015].А.В. Ломанов считает, что Китай делает заявку на обретение равного с Западом «права голоса» на мировой арене, создавая свой собственный дискурс, подгоняя под себя чужой опыт. Так, из «американской мечты» сделали «китайскую мечту» о сильном государстве и всенародном счастье. Таким образом, Китай заполняет своим содержанием заимствованные формы [Ломанов, 2015, www].

Для пропаганды актуальных ценностей и курса внутренней политики китайское руководство активно использует местные СМИ. Так как в стране нет независимых средств массовой информации, партия требует от медиа следовать её линии и работать на благо общества, правильно донося до него основные цели и ценности, транслируемые властями. Весной 2018 года стало известно, что Китай планирует усилить пропаганду своих ценностей за рубежом и использовать для этого средства массовой информации. Для вещания на международной арене власти планируют объединить три СМИ: Центральное телевидение Китая, Международное радио и Национальное радио страны. Они начнут активную пропаганду ценностей за рубежом под брендом «Голос Китая», пишет versia.ru.

По мнению эксперта Академии общественных наук Фэн Юэ, главной задачей запланированных преобразований является укрепление роли компартии Китая, а также оптимизация политической системы государства при совмещении партийного и госуправления. Профессор института Аберистуита (Уэльс) Гэри Ронсли в своей статье «Новые авторитарии: правление через дезинформацию» пишет, что «китайская пропаганда пытается быть открытой и соответствовать требованиям нового информационного поля. Но…система до сих пор на дух не переносит критику политики в верхних эшелонах власти» [Ронсли, 2015, www].

Еще одним «камнем преткновения» в отношениях Китая и Запада являются права человека. Западные страны часто обвиняют КНР в их несоблюдении и даже грубом нарушении. Немецкий политик Йошка Фишер в своей статье «Китайские ценности?» для Project Syndicate пишет, что «идеологически отказ китайского руководства от соблюдения прав человека, демократии и верховенства закона основан на утверждении, что эти якобы общечеловеческие ценности являются просто «заслонной лошадью» для западных интересов, и поэтому отказ от них следует рассматривать как вопрос самоуважения» [Фишер, 2012, www]. Политик уверен, что Китай не намерен подчиняться Западу «в военном отношении, поэтому он не должен подчиняться ему в отношении каких-либо норм» [Фишер, 2012, www].