Арабо-израильский конфликт: особенности освещения в сетевых СМИ (на примере анализа Интернет-порталов Isralife.com и Palestine-info.ru)

5. А. Шарон - экстремист, сорвавший «мирный процесс» своим посещением мечети «Аль-Акса» в восточном Иерусалиме. Этот визит спровоцировал первую интифаду.

6. На международных конференциях и форумах палестинцы выдвигают тезис о приравнивании политики Израиля к расизму. Апеллируя к антиамериканским и антизападным настроениям, царящим в Азии и Африке, палестинцы называют политику Израиля и патронирующих ему США «неоколониализмом».

7. На бытовом же уровне палестинцы ссылаются на тезисы «всемирного еврейского заговора», «засилья сионистов», иногда - «Протоколы сионских мудрецов» и призывают поддержать их в борьбе с этими опасностями.

Общее у обеих сторон только то, что и те, и другие оперируют такими понятиями как «народ-изгой», «они - террористы и бандиты» и «их государство - незаконное образование». Но израильтяне настаивают на антиисламских тезисах, а палестинцы - на расизме оппонентов.

Палестинскую пропаганду можно назвать антисемитской. Но, в отличие от европейской, она не строится на критике иудаизма. Объяснить это можно тем, что, согласно преданию, пророк Мухаммед построил Ислам, взяв за основу Тору - её он считал «святой книгой». Ислам он в целом считал продолжением двух религий: иудаизма и христианства. Возможно, именно поэтому Коран наряду с довольно жесткими высказываниями в адрес язычников содержит призывы христианам и иудеям встать на «путь праведный». Иудеи и христиане в данном контексте рассматривались как потенциальные мусульмане, а потому трогать их запрещалось.

Правда ненависть к израильтянам это не уменьшило. Неспроста же в 1988 г. палестинский поэт Махмуд Дервиш пишет:

«Покиньте же нашу страну, нашу землю, наше море

Нашу пшеницу, нашу соль, наши раны…

Всё покиньте и покиньте память о памяти вашей» Бовин А. 5 лет среди евреев и мидовцев. 2002, с. 47

Но стоит отметить, что обвинения палестинского руководства в лицемерии со стороны израильтян не беспочвенны. Так, например, в том же 1988 году Я.Арафат в своем обращении к израильтянам на сорок третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН заявил: «Давайте примиримся. Давайте отбросим страх и запугивание. Давайте оставим позади войны, непрерывно бушевавшие в горниле этого конфликта в последние сорок лет. Давайте отбросим все угрозы войн в будущем, жертвами которых могут стать наши и ваши дети». Там же, с. 49 Но уже в январе 1990 г. Арафат противоречит сам себе, заявляя: «Государство Израиль - порождение второй мировой войны и оно должно исчезнуть, как исчезла Берлинская стена». Там же

Правда, эту двойственность Арафат оправдал, приведя в пример договор, заключенный пророком Мухаммедом с курейшитами в 628 г. Он обещал им мир на протяжении десяти лет, но передумал уже через два года и вырезал все племя, чтобы захватить Мекку. Заявление Арафата звучало следующим образом: «Мы принимаем соглашение с израильтянами только для того, чтобы проложить наш путь к Иерусалиму». Там же

Очевидно, что подобная позиция никоим образом не способствовала мирному процессу, более того, её можно назвать крупной политической ошибкой. Известно, что Я.Арафат не имел полномочий объявлять джихад, ведь он был светским деятелем. И тем не менее в конце октября 1996 г., в лагере беженцев Дегейша он заявил: «Мы знаем только одно слово: Джихад, джихад, джихад! Мы находимся в конфликте с сионистским движением и протестуем против Декларации Бальфура». Бовин А., «5 лет среди евреев и мидовцев», «Захаров», 2002, с.52

Столь сильная и серьёзная пропаганда, действовавшая на протяжении десяти лет, не могла не повлиять на сознание палестинцев самым, что ни на есть пагубным образом. Призывы к насилию не способствуют решению палестинской проблемы, но все же случаев, когда люди поддаются этим призывам - множество. Вот, например, слова младшего брата одного из палестинских шахидов, Абдуллы Сохара: «Я готов продолжить дело моего старшего брата, пожертвовав собственной жизнью, чтобы убить как можно больше евреев. Дело моего брата - праведное. Дайте мне сейчас сумку с взрывчаткой, я тут же пойду убивать израильтян. А еще лучше - израильских солдат. В раю нет блокпостов, нет страдания и боли». Там же, с. 70

В этой цитате отчетливо прослеживается одно из главных отличий израильской пропаганды от палестинской. Первая в отличии от второй имеет четко выраженную этнорелигиозную окраску. Израильское государство не вполне гражданское общество: там нет своей Конституции - её заменяют одиннадцать основных законов, но среди них нет ни одного, который бы утверждал права человека и гражданина. Сама идея «государства евреев и для евреев» (её разделяет большинство израильтян и евреев диаспоры) - благотворная почва для обвинения в расизме.

Если основываться на тех законах, которые действуют в Израиле, то можно считать, что все граждане этой страны - равноправны. А ведь, не смотря на яростные споры внутри израильского общества, в нем существует своеобразная «шкала ценности граждан»: «первый сорт» - евреи, особенно религиозные, ну а «второй» - все остальные. Бовин А., «5 лет среди евреев и мидовцев», «Захаров», 2002, с. 59 Очевидно, что согласно этой «шкале», арабы, мусульмане, христиане, а во многом и неверующие евреи явно относятся к гражданам второго сорта. Вообще, если говорить об арабах, то ненависть к ним насаждалась в Израиле на протяжении десятков лет: Организация Освобождения Палестины (ООП) изображалась как скопище террористов, а уж хуже, чудовищнее, гнуснее Арафата вообще никого не было. Там же, с. 90 Расистский характер сионизма был закреплен в ноябре 1975 г. резолюцией ООН № 3379 (сейчас она отменена).

«Мы поражены болезнью неприятия других народов», - сказал в декабре 1992 года Авраам Бург, депутат Кнессета. Он также заявил, что израильская система образования, в особенности религиозного, воспитывает расизм. Бурга поддержала депутат Шулами Алони, сказав: «Нашим детям внушали, что еврейский народ является генетически избранным». Четыре года спустя, в декабре 1996 г. ещё один член Кнессета, покойный Рехавам Заеви сказал: «Не пустыня создала араба, а араб - пустыню. Как он создал её? Опустошительными войнами, варварским, коррумпированным правлением, ленью, разведением коз, которые уничтожают всю зелень». Там же

В декабре 1995 г. религиозная партия МАФДАЛ обвинила правительство Израиля за неспособность справиться с акциями палестинских смертников. В заявлении партийного руководства говорилось: «В Иерусалиме сидит компания ханаанцев, знать ничего не знающих и омерзительных, которые водят правительство за нос и заставляют его валяться в ногах у подонков, являющихся наследниками нацистов». И дальше: «Вы, господин Рабин, поставили нашу страну на колени. Перед кем? Перед бандой убийц, жаждущих нашего истребления. Мы в нашей вооруженной стране уподобляемся

тем несчастным безоружным евреям, которые в годы Второй мировой войны безропотно шли в газовые камеры». Бовин А., «5 лет среди евреев и мидовцев», «Захаров», 2002, с. 60

Подобной пропагандой отравлено целое поколение израильтян. На форуме сайта www.sem40.ru, который обозначен как Центральный еврейский ресурс можно найти раздел, озаглавленный «Ислам и террор» или «Арабские СМИ ведут джихад против Израиля». В обсуждениях на подобных форумах фразы вроде «я не знаю ничего хорошего про этих исламофашистов» Центральный еврейский ресурс, http://forum.sem40.ru/ или «человекоподобные зверьки мусульмане» Там же.

На сегодняшний день, главный результат этой пропагандистской войны - установление стойкой ненависти друг к другу, проявление невероятной нетерпимости и формирование ряда стереотипов. Причем сила последних такова, что даже если конфликт будет урегулирован в ближайшее время, на избавление от этих стереотипов потребуются долгие годы напряженной работы.

2.3 Ситуация в Секторе Газа в восприятии палестинских и израильских СМИ (на примере контент-анализа материалов с Интернет-порталов Isralife.com и Palestine-info.ru)

События в Секторе Газа вполне можно считать пиковым моментом в развитии арабо-изаильского конфликта. Небольшая - всего 360 квадратных километров - территория привлекает внимание всего мира уже не первый год. Всё дело в том, что Сектор Газа - своего рода «яблоко раздора» в конфликте между арабами и евреями. В разные периоды времени власть в Газе принадлежала Израилю, Египту, Палестине. Однако особенно сильное обострение конфликта в Секторе Газа произошло именно в последние годы. В декабре 2008 года СМИ по всему миру сообщили - Израиль начал в Секторе Газа крупномасштабную военную операцию. Заявленная цель операции, названной «Литой свинец»: прекращение ракетных обстрелов израильской территории, продолжавшихся на протяжении восьми лет. Ещё одна цель «Литого свинца»: уничтожение военной инфраструктуры правящего в Газе исламского радикального движения ХАМАС, объявленного большинством развитых стран террористическим. Названная операция стала одним из самых кровопролитных и ужасающих событий в рамках арабо-израильского конфликта.

В период проведения операции и без того напряженные отношения между арабами и евреями еще более обострились. Всё это немедленно проявилось в прессе, а Интернет-СМИ в сложившейся ситуации стали одними из самых востребованных - в основном благодаря своей мобильности и интерактивности.

Первоначальная гипотеза автора состояла в том, что в периоды военных конфликтов многие СМИ предлагают читателям агрессивную лексику, зачастую уходят от объективности информации тем самым, провоцируя все новую конфликтность. В целях проверки данной гипотезы автором был проведен контент-анализ материалов двух средств массовой информации: Isralife.com и Palestine-info.ru. Ожесточенное информационное противостояние в Интернете разворачивалось одновременно с развитием военных действий в Секторе Газа. Авторы и Isralife.com, и Palestine-info.ru отслеживали практически все события; обвинения евреев и арабов друг против друга сыпались, как из рога изобилия. Особенно частым заявлением было использование запрещенного оружия и массовая гибель мирного населения.

Контент-анализ, по мнению автора, самый удобный метод, который позволяет проследить общее и различное в тактике ведения информационной войны при помощи систематической оценки и интерпретации формы и содержания информационного источника. Мангейм Дж. Б., Рич Р.К. Политология: методы исследования.- М. 1997

Итак, основные причины, по которым для исследования был выбран метод контент-анализа:

1. Выбранные СМИ являются массовыми изданиями, имеющими авторитет у читателей. По данным аналитической группы МАОФ, информационно-аналитический портал Isralife.com является одним из наиболее интересных и удобных среди прочих еврейских новостных Интернет-проектов. В новостной ленте портала представлены последние новости не только Израиля, но и всего и Ближнего Востока, импортируемые со всех ведущих новостных сайтов, что дает возможность быстро найти необходимую информацию, представленную с различных точек зрения. В аналитическом разделе - авторские статьи израильских и зарубежных журналистов, обзоры прессы, журналистские расследования и много другой эксклюзивной информации. Особый интерес представляет Isralife.com/forum - форум портала, где ведутся самые настоящие вербальные баталии. «Представляем информационно-аналитический проект Isralife.com», 30.01.07, Аналитическая группа МАОФ, официальный портал, http://maof.rjews.net/index.php?option=com_content&task=view&id=14081&Itemid=1

Palestine-info.ru в свою очередь является едва ли не единственным арабским Интернет-порталом, полно и подробно освещающим все события арабо-израильского конфликта. Палестинский информационный центр позиционирует себя как информационный сайт, посвященный борьбе арабской нации за свои политические, религиозные и национальные права. В описании сайта сообщается о том, что портал предоставляет правдивую информацию о событиях в Палестине и дает взгляд на них с палестинской стороны. Кроме того, сайт является информационным органом, выступающим от имени Движения сопротивления, от имени народа, который борется за свои права и хочет молиться в мечети "Аль-Акса". Палестинский информационный центр, http://www.palestine-info.ru Безусловно Palestine-info.ru - не единственный палестинский Интернет-портал, доступный не только арабоязычной аудитории. Но по сравнению с такими Интернет-сайтами как, например, RamallahOnline.com или Ittijah.org он имеет ряд преимуществ. Во-первых, в отличие от вышеназванных сайтов Palestine-info.ru дает разветвления на большинство министерств и ведомственных подразделений автономии. Важно отметить, что именно этот правительственный сайт ПА, украшенный гербовым орлом, дает и рекомендует прямые переходы на Интернет-страницы ФАТХа и ХАМАСа. Бриман Шимон, «Виртуальная Палестина», 2001, http://gazeta.rjews.net/Lib/briman/010-briman.shtml Кроме того, в отличие от прочих палестинских сайтов Palestine-info.ru представляет читателям не только текстовые материалы, но и фото, видео. Кроме того, на данном портале существует раздел «Аналитика», «Интервью» или, например, «Спец.Репортаж», что говорит о стремлении его авторов поддерживать жанровое разнообразие. Все вышесказанное доказывает, что выбранные СМИ способны пробудить интерес у аудитории не только своих стран, но и за рубежом. Isralife.com привлекает к сотрудничеству зарубежных журналистов, размещает материалы с зарубежных (т.е. не еврейских) Интернет-изданий. Palestine-info.ru также рассчитывает на гораздо больший круг читателей. Это доказывается тем, что создатели Интернет-портала предлагают читателям достаточно широкий выбор языков, на которые переведены публикации: от турецкого и урду до английского и русского. Кроме того, нельзя не отметить, что рассматриваемые сайты являются одними из немногих детальных источников информации о конфликте, которые при соспоставлении позволяют делать определенные выводы.

2. В использованной выборке представлена полярность мнений - каждый из опубликованных материалов, словно ответ на оппозиционную публикацию.

Для решения задач исследования изучались материалы, опубликованные на указанных Интернет-порталах, в период проведения в секторе Газа операции «Литой свинец», в 2008 г.

В план контент-анализа были включены такие категории, как:

1. Тематическая направленность материалов

2. Жанрообразующие признаки публикаций

3. Образ героя в публикации

4. Характеристика смыслового ряда «мы - они»; образ врага в публикации

5. Использование этнонациональных категорий

6. Использование религиозных категорий

7. Использование лексических и синтаксических средств, влияющих на смысловую наполненность материала.

Итак, общая тематика публикаций - страдания мирного населения от бомбежек со стороны противника. Однако проведенный контент-анализ показал тенденциозность журналистов обоих порталов, однако материалы, размещенные на Palestine-info.ru, более агрессивны, хотя проявления необъективности и предвзятости не редкость и для Isralife.com. «Сионисткая бойня унесла жизни более 1500 палестинцев, в том числе 400 детей и 115 женщин», «Каждый день к нам поступало не менее 50 искалеченных людей, выживало 10!», «Холодильники в моргах не могли вместить всех погибших, поэтому в каждую ячейку камеры клали друг на друга два трупа, особенно, если это были дети», «В операционных и проходах стоят большие картонные ящики, к ним выстраивается очередь врачей, бросающие в них отрезанные или оторванные конечности…руки, тысячи рук, ноги, головы, части тел…» - вот, что можно увидеть на палестинском портале. Израильская же сторона будто бы стремится к объективному изложению фактов, при этом, не упуская случай указать на необъективность журналистов Palestine-info.ru: «По данным палестинских источников, в ходе израильской военной операции погибли по меньшей мере 1300 человек, в то время как Израиль заявил, что по крайней мере 500 из них были членами ХАМАСа». Кроме того, в материалах, опубликованных израильской стороной нередко подчеркивается гуманность еврейской стороны, чаще всего это совмещается с призывами положить конец палестинским обстрелам: «Будут ли обстреливать израильские города? Однозначно - будут. Вплоть до Реховота и Ришон ле-Циона. Чтобы это прекратить, нужно в Газе вести настоящие боевые действия, а не сбрасывать листовки с предупреждениями «мы здесь сейчас сбросим бомбу». За три часа арабы успевают собрать все ценное и уйти. Почему-то обстреливаемые израильские города заранее о месте падения ракет не предупреждают». Вообще, акцентирование внимания на жертвенности своего народа - характерная черта для израильских материалов: «Мир словно сговорился в слепом осуждении маленького Израиля и его большой антитеррористической военной операции в секторе Газа». В этой же цитате прослеживается и ещё одна особенность: Израильская сторона называет «Литой Свинец» не иначе, как «антитеррористическая операция», в то время как в материалах палестинских журналистов чаще встречаются такие слова, как «израильские» преступления» и «сионисткая бойня».

Что касается жанров, то на портале Isralife.com превалируют жанры информационной заметки и аналитической статьи. А вот на Palestine-info.ru чаще встречаются репортажи, хотя аналитика там тоже не редкость.

Не смотря на то, что тематика всех публикаций и израильского, и палестинского порталов схожа, герои в них меняются в зависимости от того, какой аспект событий описывается в материале. Конечно, чаще всего героями материала становятся мирные жители или военные, но героями могут быть также и, например, врачи или политики («Премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт заявил, что ХАМАСу был нанесен серьезный удар», «…Свидетельство правды, чистая совесть человека с Запада, который своими глазами все видел и прожил одиннадцать дней в самом центре палестинской раны, в больницах Газы. Он стал свидетелем военных преступлений бандитов преступного «государства». … Самех Юнис и Рашид Имам посетили Газу во время сионистских бомбежек, а затем встречались с доктором М.Гилбертом на границе в Рафахе…»). Герои любого из материалов четко разделены на «своих» и «чужих». Isralife.com показывает арабов как врагов, однако еврейские журналисты, куда более сдержаны в эпитетах и метафорах (зачастую их просто нет, используется нейтральное совосочетание «палестинские источники» или, например, «глава политбюро ХАМАСа»), чего нельзя сказать о журналистах арабских - их тексты буквально пестрят экспрессивными фразами («преступная сущность сионистского «Израиля», «Сионистский главарь готов убивать»). Однако экспрессивно окрашенная негативная лексика иногда присутствует и на израильском портале («выжившие из ума потомки филистимлян», «палестинские террористы»).

Очень часто в материалах Интернет-портала Palestine-info.ru выстраивается так называемый смысловой ряд противостояний «мы - они». Его авторы склонны к объединению «мы». Очевидно, подразумевается, что к этой категории отнесет себя читатель. «Мы» в интерпретации автора чаще всего не склонны объединяться с кем-либо в борьбе, в то время, как у «них» (подразумеваемого врага, в данном случае евреев) претензий к окружающему миру намного больше. Чаще всего преобладание «мы» над «они» создает определенный эмоциональный фон, подсознательно настраивающий читателя на «нашу» победу над «ними». Вот лишь несколько примеров выстраивания такого смыслового ряда: «Один из лидеров «Исламского джихада» отметил: «Израиль» до сих пор просто одержим желанием уничтожить палестинский народ, но мы никогда не сдавались, и впредь не намерены это делать!», «Выступая по телевидению, Шалом, в частности, сказал: «Необходимо сразу давать ответ на любой запуск ракет и возобновить нашу практику ликвидации лидеров ХАМАС» Он также добавил, что «иначе нам не избежать повторения войны, типа «Литой свинец». Также создание яркого образа врага позволяет провести символические границы внутри «мы-группы» и переложить ответственность за любые неудачи на группу «они». Практически всегда врагам приписываются аморальные качества, внимание акцентируется на то, что группа «они» (арабы или евреи, в зависимости от СМИ) создает угрозу существованию «мы-группе».

Общим у обоих порталов является активное использование этнонациональных категорий. Причем чаще всего, когда речь заходит о национальности противника авторами материалов применяются уничижительные эпитеты и метафоры, используется даже просторечная лексика. Прежде всего, в материалах Isralife.com арабы чаще всего позиционируются как террористы: «Между тем, палестинские террористы продолжают обстреливать территорию Израиля, провоцируя, таким образом, ответные удары израильской армии», «Более 70 000 иранских студентов, добровольно готовых пожертвовать собой и стать шахидами-смертниками, откликнулись на призыв иранских радикальных группировок отомстить Израилю за военную операцию «Литой свинец» в Газе». Авторы палестинского портала чаще всего аппелируют к бесчеловечности израильтян, приводя в пример случай гибели мирного населения (особенно детей) и называя евреев - «сионистскими оккупантами», Израиль - исчадие адское», а одного из руководителей лидирующей израильской партии «Ликуд» Сильвана Шалома - «сионистким главарем, готовым убивать». Кроме того, палестинские авторы используют довольно интересный прием для того, чтобы подчеркнуть незаконность образования государства Израиль - оно всегда заключено в кавычки.

Ещё одной немаловажной категорией, при помощи которой авторы обоих порталов идентифицируют противника, является религия. Причем авторы Isralife.com иногда прибегают к некому сравнению евреев и арабов, указывая на гуманность первых и уничижая религиозные нормы последних. «Чтобы не выглядеть фашистами и кровопийцами, некоторые наиболее горячие «аидише копф» предлагают вполне гуманные меры, но которые в то же время могли бы «сделать ХАМАСу нехорошо» - регулярно разбрасывать над правоверной Газой сырые свиные уши или (хотя бы на Пурим) испеченные «уши Амана». Что касается палестинских авторов, то тут чаще всего встречаются словосочетания «сионистская бойня» (о военной кампании в секторе Газа), «преступная сущность сионистского «Израиля», «сионизм убил полторы тысячи человек и оставил без рук, без ног, искалеченными и изувеченными, более 5,5 тысяч».

Противостояние между двумя национальностями целиком и полностью находит отражение в информационном пространстве. Однако, при освещении событий очень часто каждая из сторон «тянет одеяло на себя»: расходятся цифры, говорящие о количестве раненых и убитых, скрываются факты гибели минного населения, подчеркиваются факты использования запрещенного оружия. Так, например, подводя итоги «Литого свинца» представитель палестинского движения ХАМАС заявил, что за время трехнедельной операции погибли, по меньшей мере, 1300 человек, лишь 48 из которых были боевиками ХАМАСа. В то время как Израиль говорит о цифре в 500 человек. Кроме того, на палестинском портале неоднократно появлялись материалы, сообщающие о том, что израильтяне применяют радиоактивные боеприпасы, запрещенные к использованию: «В частности, в Газе работали пять египетских врачей-парламентариев, которые получили образцы останков убитых жителей, а также фильтров с машин «Скорой помощи», подвергшихся обстрелу с использованием радиоактивных боеприпасов», «Согласно американским исследованиям, бомбы «Дайм» действуют значительно сильнее напалма, но слабее ядерного оружия. Однако тот, кто подвергается её поражению, даже если не умрет, то подвергнется впоследствии опасному онкологическому заболеванию, поражающему всю скелетно-мышечную систему человека».

В материалах, опубликованных и на Isralife.com, и на Palestine-info.ru активно применяется пропагандистская составляющая. Это и призывы, и создание как можно более отталкивающего образа врага и завышение статистических данных. Так, например, материалы, рассказывающие о массовой мобилизации террористов-смертников, чаще всего преследуют пропагандистские цели. Применяется и прием героизации: «Когда один из врачей сказал ему на контрольно-пропускном пункте в Рафахе: «Ты - герой!», тот взволнованно ответил: «Нет, герои те, кто находятся там, в Газе!».

Итак, на основе контент-анализа материалов с двух информационно-аналитических порталов: еврейского Isralife.com и палестинского Palestine-info.ru можно сделать следующие выводы. Основная идея публикуемых и распространяемых в пропагандистских целях материалов с палестинской стороны - это раскрутка фактов гибели и ранения мирного населения ПНА, прежде всего детей, от рук израильских оккупантов. В свою очередь с израильской стороны - это показ фактов гибели гражданского населения и военнослужащих израильской армии в результате терактов, проводимых членами террористических организаций как в Израиле, так и на территории ПНА, а также распространение сведений о том, что палестинские дети специально, с подачи взрослых, участвуют в беспорядках и столкновениях с израильскими военнослужащими.

Общее у обеих сторон то, что и те, и другие оперируют такими понятиями как «народ-изгой», «они - террористы и бандиты» и «их государство - незаконное образование». Различное же то, что израильтяне настаивают на антиисламских тезисах, а палестинцы - на расизме оппонентов.

Заключение

Большинство исследователей сегодня считают, что достижение мира на Ближнем Востоке практически невозможно. Изучив эмпирический материал, автор сделал несколько выводов. Во-первых, становится ясно, что главной, общепризнанной среди исследователей причиной арабо-израильского конфликта является палестинская проблема, суть которой заключается в том, что арабское население Палестины - многомиллионный народ незаконно лишен права иметь свое собственное государство, более того, он насильно изгнан с родной земли. Однако, основываясь на анализе исторических событий, представленном в первой главе данной дипломной работы, становится очевидно, что данный факт весьма спорный. История показывает, что арабы не были изгнаны евреями с обжитых земель. Те земли, которые евреи заселили, были не более чем пустыней, а арабы - кочевым народом. Однако из уст представителей арабского народа насильственное изгнание их народа евреями - по-прежнему основное обвинение. Автор более склоняется к иной гипотезе также представленной в первой части дипломной работы. Она заключается в том, что конфликт между евреями и арабами настолько давний, что сформировалась некая «генетическая память», которая сделала негативное отношение арабов к евреям и евреев к арабам чем-то само собой разумеющимся и постоянным. И те, и другие впитывают ненависть друг к другу, что называется с молоком матери, однако с течением времени и развитием истории выявить истинную подоплеку конфликта становится все сложнее.

То, что истинная причина противостояния заложена не в конфронтации между еврейским и арабским народами, а в конфликтном самосознании каждого в отдельности, подтверждает и вышедший недавно, в 2009 году, псевдо-документальный фильм - Псевдодокументальный фильм -- кинематографический и телевизионный жанр, которому присущи имитация документальности, фальсификация и мистификация. На родине жанра -- США -- был введён термин мокьюментари (англ. mockumentary, от to mock «подделывать», «издеваться» + documentary «документальный»), который используется как заимствованное слово также в других языках, Википедия. Свободная энциклопедия. «Лех Леха. Иди к самому себе».

- «Лех Леха. Иди к самому себе» (2009), Израиль, реж. Михаил Ковенский, Evrofilm.com, http://evrofilm.com/lex-lexa-idi-k-samomu-sebe-2009-satrip.html Авторы фильма попытались представить, что произройдет, если вдруг исчезнет государство Израиль и его еврейское население. Останется земля, а столь ненавидимый антисемитами и ксенофобами народ пропадет. И наступления ожидаемого многими всеобщего мира и процветания после исчезновения евреев с лица земли не наступило. Зато зародился новый конфликт - конфликт внутри самой арабской нации.

Фильм «Лех Леха» наглядно показывает, что в большинстве случаев суть конфликта не в недовольстве действиями противника, а в исторической предрасположенности к конфронтации. Палестинских детей с детства учат ненавидеть евреев и так из поколения в поколение. История арабо-израильского конфликта включает в себя не один десяток лет, и, единственный способ его разрешить - знать историю своего народа и не повторять ошибок, сделанных прежде.

Правда, в современных условиях сделать это все сложней - с развитием технологий появляются новые методы борьбы, в том числе и информационная война, которой посвящена данная дипломная работа. Все это еще более усугубляет и без того сложную и запутанную ситуацию. Массовая аудитория, в большинстве своем привыкшая доверять СМИ, под натиском множества различных мнений теряется. Необдуманная публикация может стать поводом для грандиозного конфликта, как было, например, в случае с датской карикатурой на пророка Мухаммеда. Сегодня в конфликт вовлекаются не только Израиль и арабские страны, мировое общество не может не зависеть от этих событий. Вот почему события в рамках арабо-израильского конфликта привлекают внимание СМИ всего мира, а многие из них вовлечены в ту самую информационную войну.

Кроме того, в современных условиях появляются совершенно новые методы борьбы, такие, например, как "кибервойна" или "электронный джихад". За сравнительно недолгий срок использования, эти методы подтвердили, что урон, нанесенный в виртуальном пространстве, может быть не менее серьезным, чем вред, причиненный в реальности.

Контент-анализ материалов с израильского и палестниского Интернет-порталов показал, что на сегодняшний день у обеих противостоящих сторон сформировался определенный набор тезисов, регулярно применяемых при освещении событий арабо-израильского конфликта. «Народ-изгой», «они - террористы и бандиты» и «их государство - незаконное образование» - наиболее часто используемые понятия. Кроме того, израильтяне активно оперируют антиисламскими тезисами, а палестинцы настаивают на расизме оппонентов.

По мнению автора, содержание материалов, их смысловое наполнение обусловлено прежде всего тем, что оба описываемых издания явно занимают прогосударственную позицию. Так, например, сайт Palestine-info.ru напрямую подчиняется руководству Палестинской Автономии, также он дает разветвления на большинство министерств и ведомственных подразделений автономии. Важно отметить и то, что именно этот правительственный сайт ПА, украшенный гербовым орлом, дает и рекомендует прямые переходы на Интернет-страницы ФАТХа и ХАМАСа. Бриман Шимон, «Виртуальная Палестина», 2001, http://gazeta.rjews.net/Lib/briman/010-briman.shtml Да и Интернет-портал Isralife.com занимает достаточно одностороннюю позицию. И тем не менее информационное противостояние сегодня наглядно представлено только в израильских и палестинских СМИ. Мировая пресса в последнее время более чем сдержана, комментируя события на Ближнем Востоке. В прошлом году ФЕОР (Федерация еврейских общин в России) призвала прессу освещать данный конфликт более взвешенно и всесторонне, заявив, что многие российские и зарубежные средства массовой информации, к сожалению, отражают действия Израиля лишь в негативном свете, трактуя каждое движение израильских войск, как действия агрессора, немотивированно напавшего на беспомощных и беззащитных. Сегодня же действительно необходимо объяснять и показывать также и точку зрения израильской стороны, обратить внимание на то, что данный конфликт был вызван многолетней разрушительной деятельностью террористов, от которой в результате страдают и израильтяне, и мирные жители Газы. Данный конфликт требует по-настоящему всестороннего освещения. «ФЕОР призвала российские СМИ более взвешенно освещать события в секторе Газа», 06.01.09, Jewish.ru, «Глобальный еврейский on-line центр», http://www.jewish.ru/news/cis/2009/01/news994270348.php Однако очень часто сложно разобраться, кто на самом деле виноват в очередном вооруженном столкновении. Так, например, происходит в последние две недели. Активно обсуждается нападение и обстрел израильской стороной кораблей так называемой «Флотилии свободы». На суднах везли правозащитников и гуманитарный груз для блокированного Сектора Газа. Нападение на турецкие судна, входящие в состав «Флотилии свободы» произошло в международных водах, в 128 км от побережья Израиля. В результате нападения были убиты 19 человек, 50 получили ранения. «Флотилию свободы взяли штурмом коммандос», 31.05.10, http://forum.kpe.ru/showthread.php?s=5f9d130a37387ce54c054a2d212803d6&t=12453

Арабо-израильский конфликт - наглядный пример того, как проправительственная, прогосударственная позиция может влиять на восприятие тех или иных событий. Однозначно можно сказать, что ни тот, ни другой Интернет-портал не предоставляет аудитории всесторонний информационный продукт, но зачастую такие порталы, как Isralife.com или Palestine-info.ru - единственный источник информации с оккупированной территории. Кроме того, опыт освещения арабо-израильского конфликта является наглядной картинкой и для российских СМИ, журналисты которых тоже зачастую политически ангажированы.

В этой работе автор попытался озвучить свою точку зрения на предпосылки и причины арабо-израильского конфликта, наглядно показать инструментыёприменяемые журналистами Палестины и Израиля в ходе освещения событий конфликта. Однако эта работа становится пищей для размышления о достаточно субъективной проблеме. Заключается она в том, что при освещении любого события, на которое можно посмотреть с разных сторон, журналист сам выбирает свою позицию. Будет ли он озвучивать собственную журналистскую точку зрения или станет «рупором правительства» или какой-нибудь заинтересованной организации -его личный выбор. И если журналист идет по первому пути, то что бы он не сказал - он несет собственную индивидуальную моральную и этическую ответственность перед аудиторией, которая поглощает данную им информацию. Но как же быть, если журналист выбирает второй путь? Данная дипломная работа подводит к вопросу: является ли в таком случае такой «журналист» журналистом? По мнению автора, ответ на этот вопрос отрицателен. Ангажированный журналист не может быть объективным - это очевидно постольку, поскольку профессия журналиста предполагает обладание определенным набором качеств, главное из которых, опять же по мнению автора, беспристрастность. Отсутствие объективного освещения событий на рассмотренных в дипломной работе Интернет-порталах становится причиной того, что составить объективное мнение об этих событиях просто невозможно.

Список использованной литературы

Ахмедов В. Палестинская проблема в свете арабо-израильского урегулирования. Текст доклада на 3-й Международной арабо-исламской конференции по информационной поддержке Палестины в Дамаске 30.04-04.05. 2007

Бовин А. 5 лет среди евреев и мидовцев.- М. 2002

Васильев Л.С. История Востока, т.2.- М. 2001

Вейлер К., Мауер Р.И. Сетевые СМИ - другая журналистика»

Джефкинс Ф., Ядин Д. Паблик рилейшнз, гл.2, http://evartist.narod.ru/text10/29.htm

Дубнов С.М. Краткая история евреев. «Феникс» 2008 г.

Кихтан В.В. Информационные технологии в журналистике.- М. 2004

Князев А. Журналистика конфликта» 2001

Коханова Л.А. Калмыкова А.А. Интернет - журналистика.- М. 2005

Кузнецов Д.В Арабо-израильский конфликт: история и современность. Очерк событий. Благовещенск.- 2006

Ламбет Э.Б.Приверженность журналистскому долгу».- М. 1998, http://www.sibirp.ru/attachments/mod_catalogue/11/file_99_J03_04_20.html

Мамед-заде П.Н Интифада «Аль-Акса»: некоторые итоги 4-летнего палестинского восстания

Мангейм Дж. Б., Рич Р.К. Политология: методы исследования.- М. 1997

Панарин И.Н. Информационная война и геополитика». - М. 2006

Погорельский М., Сафранчук И. Современная военная журналистика: опыт, проблемы, перспективы».- М. 2002

Позолотин В.В. Информационно-идеологическое противостояние в зоне палестино-израильского конфликта.- 2000

Почепцов Г.Г. Информационные войны. Основы военно-коммуникативных исследований.- М. 2000

Примаков Е.М. Новейшая история арабских стран Азии. 1917-1985.- М. 1988

Реддик Р., Кинг Э. Журналистика в стиле on-line.- М. 1999

Скуленко М.И. Журналистика и пропаганда. - Киев, 1987

http://www.isralife.com, Isralife: новости Израиля

http://www.palestine-info.ru, Палестинский Информационный Центр

http://www.newsru.com/, http://www.newsru.co.il/

http://www.souz.co.il/, израильский портал «Союз»

http://zahav.ru/, Интернет-портал Израиля «Zahav.ru»

http://gazeta.rjews.net, Интернет-версия газеты «Хроники Иерусалима»

http://www.eleven.co.il, Электронная еврейская энциклопедия

http://moscow.mfa.gov.il/, сайт Посольства государства Израиль в РФ

http://www.waronline.org/, Интернет-портал «War Online»

http://www.rg.ru/, Интернет-сайт газеты «Российская газета»

http://www.jn.com.ua/, Интернет-портал «Jewish News»

http://www.mignews.com/, «MigNews - Реактивные новости»

http://www.russianradio.ir/, сайт Гостелерадио «ИРИ» - Русская служба

http://www.sem40.ru/, Центральный еврейский ресурс

http://www.beseder.co.il/, Интернет-портал «IsraBlog»

http://www.itsec.ru/, Интернет-портал «Information Security»

http://www.businesspress.ru/, «Деловая пресса.Электронные газеты»

http://www.pravda.ru/, Интернет-сайт газеты «Правда»

http://www.lenta.co.il/, «Новости Израиля»

http://lenta.ru/, «Lenta.ru»

http://www.rol.ru/, Интернет-портал «РОЛ»

http://www.inforus.org/, Интернет-портал «InfoRus: Software Services from Russia»

«Кодекс профессиональной этики российского журналиста».- М. 1944

Приложение 1

Главная страница Интернет-портала Isralife.com

Приложение 2

Главная страница Интернет-портала Palestine-info.ru

Приложение 3

Примеры материалов, опубликованных на Интернет-портале Isralife.com

Исламские богословы: "Джихад не прекратится, пока последний сионист не покинет землю Палестины"

О прекращении огня в секторе Газа объявил Израиль, но не боевики ХАМАСа

Премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт заявил, что ХАМАСу был нанесен серьезный удар, и что цели, поставленные в военной операции, были полностью достигнуты. Правда, на всякий случай, чтобы потом не выглядеть фраером, уходящий в отставку премьер-министр все же предупредил, что Израиль готов ответить ХАМАСу, если тот продолжит борьбу.

Неизвестно, знают ли об этом сами боевики в секторе Газа и что они думают, но тем времением в Египте сорок исламских ученых-богословов подписали фетву (богословско-правовое заключение). Несмотря на решение Израиля, они продолжают считать, что «сионисты являются бандой оккупантов, которые узурпировали землю Палестины» и не рекомендуют боевикам складывать складывать оружие: «Джихад на Пути Аллаха и вооруженное сопротивление является стратегическим выбором для освобождения узурпированной земли и восстановления попранных прав. Сионисты не знают язык диалога и не понимают значение мира. Их метод - это убийства и распространение коррупции и разложения на земле.

- Мы верим и мы убеждены, - утверждают исламские ученые, - что единственный язык, который они (израильтяне - ред.) понимают, - это язык джихада во всех его формах. И джихад не должен быть прекращен, до тех пор, пока последний сионист не покинет землю Палестины.

Но Ольмерту нечего терять, и он грозен как никогда: «Если враги решат продолжить борьбу против нас, мы будем готовы дать достойный ответ».

Несмотря на то, что операция "Литой свинец" не прекратила ракетные обстрелы, а одностороннее прекращение огня только придаст силы террористам, у которых в арсенале еще имеется достаточно ракет и минометных снарядов, глава правительства на бело-голубом глазу заявил: «Я не думаю, что ХАМАС или другие террористические организации захотят нас испытывать»

Комментируя заявление Ольмерта, главный палестинский переговорщик Саиб Еракат был пессимистичным, но как ни странно, более точным, чем лидер правящей партии: «Ольмерт не говорил о сроках вывода войск из Газы. Боюсь, это означает, что прекращения огня не будет, это будет лишь перерыв».

Можно подумать, что если бы уже сегодня ЦАХАЛ вывел из Газы всех до единого солдата, то там наступил бы рай и потекло бы молоко с медом!

© Борис Ротштейн, для портала Isralife.com

Обновлено 19.01 08:13

О пользе смирительной рубашки для буйного душевнобольного фанатика

Мир словно сговорился в слепом осуждении действий маленького Израиля и его большой антитеррористической военной операции в секторе Газа. В этом ничего нового нет, к сожалению. Может, со стороны и виднее, кто прав, а кто - нет, и кто должен первым прекратить насилие. Издалека судить всегда легче - ведь на головы горе-защитничков замученных палестинцев не падают ежедневно ракеты или минометные снаряды, выпущенные выжившими из ума потомками филистимлян! Странные эти евреи - им в их израильскую морду плюнешь, а они почему-то в драку лезут! Неадекватно, мол, реагируют.

А кто скажет, как это - реагировать адекватно? И кто должен определять, что адекватно, а что нет? Может, действительно еврейская страна должна была отвечать взаимным «плевком» - в душу «мирного» ХАМАСовского ракетчика - собственным самопальным «кассамом»?

Неизвестно, примет ли Совбез резолюцию против Израиля в случае, если тот ограничится адекватными с точки зрения ООН мерами, начиная от простого камнеметания по автомобилям с арабскими номерами, и разового наезда еврейского бульдозера на жителей Газы заканчивая аналогичным количеством взрывов пассажирских автобусов. Наверное, вполне «симметричным ответом» мог бы считаться призыв израильских добровольцев для осуществления поджогов - на палестинских бензоколонках, в мечетях, не говоря уже об осквернении мусульманских могил и нападениях на мусульман по всему миру.

Уверен, что Европейский Союз вряд ли осудил бы Израиль за то, что какой-нибудь экстремист из Тель-Авива выкопал бы тоннель и по нему пробраться бы в Газу, чтобы с криком «Лехаим!» заколоть там трех-четырех арабов маленьким ножичком для нарезки огурчиков-помидорчиков.

Чтобы не выглядеть фашистами и кровопийцами, некоторые наиболее горячие «аидише копф» предлагают вполне гуманные меры, но которые в то же время могли бы «сделать ХАМАСу нехорошо» - регулярно разбрасывать над правоверной Газой сырые свиные уши или (хотя бы на Пурим) испеченные «уши Амана». Может, именно это и помогло бы справиться с террором…

Но, к сожалению, израильтянам не до шуток. Ракетный обстрел из Газы до сих пор не прекратился, поэтому ЦАХАЛ вынужден продолжать военную операцию «Литой свинец». А пока война будет продолжаться, будут, к сожалению, и дальше гибнуть старики, женщины и дети. На войне как на войне. Но, тем не менее, в жестокости обвиняют почему-то Израиль, а вовсе не тех, кто в морду плюет.

Буйного душевнобольного массажем не вылечить, такого нужно срочно нейтрализовать и изолировать в специальной клинике. Вместо того чтобы вступать с ним в беседу о пользе смирительной рубашки, следует сразу вызвать санитаров и приступить к шоковой терапии. Глупо ожидать одобрения всего «буйного отделения», а тем более - соответствующей резолюции Всемирной организации здравоохранения. Это вам любой психиатр скажет.

© Борис Ротштейн, Isralife.com

Обновлено 10.01 09:02

Приложение 4

Примеры материалов, опубликованных на Интернет-портале Palestine-info.ru

«Израильская» армия готовится к повторному (!) захвату Сектора Газа
Газета «Аш-Шарк аль-Авсат» По сообщениям сионистских военных источников, масштабные милитаристские учения, которые проводит «израильская» армия в районе Негева, ставят своей целью повторную оккупацию Сектора Газа. В начале этой недели все виды сухопутных войск при взаимодействии с ВВС начали учения, получившие кодовое название «Военная неделя». Это значит, что сионистская армия ставит перед собой задачу захватить Сектор Газа в течение одной недели. При этом она называет предстоящую операцию «Литой свинец-2». Высокопоставленный сионистский генерал в интервью «израильскому» телеканалу, в частности, заявил, что «предстоящая война будет отличаться от предыдущей тем, что она будет носить более жесткий и всеобъемлющий характер. При этом будут учтены все промахи и просчеты, допущенные в ходе предыдущей операции». Решившись на этот шаг, Тель-Авив откроет «ящик Пандоры», но только с обратным знаком. Да, «Израиль» вновь покажет, что он - исчадие адское, вновь погибнут палестинцы. Но пострадают от действий сионистов и евреи, живущие во всем мире. «Израильские» товары, спорт, культура - вновь станут объектом ненависти. Возможно, закроют свои посольства в сионистском образовании колеблющиеся до сего времени государства. Имидж этого искусственного образования станет нулевым…

Palestine-info.ru

Сальва Альван

Когда один из врачей сказал ему на контрольно-пропускном пункте в Рафахе «Ты - герой!», тот взволнованно ответил: «Нет, герои те, кто находятся там, в Газе!».

 Таков был ответ доктора Матиса Гилберта из Норвегии, который одиннадцать дней находился в Газе под сионисткой бомбежкой. Когда он возвращался через контрольно-пропускной пункт в Рафахе, его встречали там десятки египетских и иностранных врачей, ожидавших разрешения на проезд в Газу. Норвежский врач остановился и стал разъяснять коллегам, насколько важна их деятельность для поднятия морального духа жителей Газы, лицом к лицу столкнувшихся с адской военной машиной смерти сионистов. «То, что я видел, - говорит доктор Гилберт, - не поддается никакому воображению, разуму, логике… Число пострадавших не поддается описанию, а то, что с ними происходит, можно охарактеризовать лишь как откровенное варварство, не имеющее ничего общего с понятием человечности. И несмотря на это, жители Газы встречают смерть с достоинством… И поэтому воля этого народа не будет сломлена, что бы ни случилось, ибо его моральный дух высок как никогда! Вместе с тем, они ощущают себя покинутыми всеми, в одиночку противостоящими смерти без всякой помощи со стороны… Эти герои Газы крайне нуждаются в помощи своих братьев-арабов…» 

Далее д-р М.Гилберт продолжал: «Не дайте страху завладеть вами, и путь вас не страшит грохот самолетов и ракет, ибо то, что вы делаете, намного важнее, чем ужас, который может охватить вас… Идите и помогите своим братьям! У вас с ними одна культура и один язык… Вы больше верны их делу, помогите им, чем только можете! Они - герои сопротивления, они защищают свою оккупированную родину. Необходимо открыть все пропускные пункты, надо снабдить их лекарствами, электричеством, продовольствием и даже оружием, потому что они - борцы за свободу!»

 ...Свидетельство правды, чистая совесть человека с Запада, который своим глазами все видел и прожил одиннадцать дней в самом центре палестинской раны, в больницах Газы. Он стал свидетелем военных преступлений бандитов преступного «государства». Его слова записали два египетских врача - Самех Юнис и Рашид Имам, которые посетили Газу во время сионистских бомбежек, а затем встречались с доктором М.Гилбертом на границе в Рафахе и в конференц-зале больницы «Хиляль» в Каире. Они показали этот CD-диск, на котором были зафиксированы не только свидетельства норвежского врача, но также мерзость и позор сионистских преступников. Присутствующие были шокированы показанным на экране, а ведь это всего лишь капля в море пролитой крови.

Один из врачей, указывая на экран, воскликнул: «Что это?». Ему ответил д-р

 Рашид Имам: «Ей-богу, не знаю. Я профессор в университете, учил и обучаю анатомии, но если кто-нибудь из вас знает, что это за часть тела, скажите мне». На экране - часть человеческого тела, лежащая на полу больницы, и никто не знал, к чему этот фрагмент относится. Сионистское оружие, которое было применено для уничтожения этого тела, полностью исказило всё! И десятки опытных врачей не смогли ответить на вопрос коллеги.

 Палестинка-анастезиолог плачет перед телом девушки, которой еще не исполнилось и шестнадцати лет. Вокруг этого тела собрались врачи, озадаченные и... бессильные чем-либо помочь. И несмотря на отчаянные попытки спасти несчастную, они желают ей поскорее умереть. Можно ли представить себе тело, разорванное продольно со всеми обнажившимися мышцами, сосудами, костями, в то время как душа еще не покинула его, взывая к потерявшему совесть миру...

 Один кадр следует за другим, заставляя каждого зрителя пережить кошмар, от которого сердце обливается кровью и разум отказывается понимать происходящее.

 Сюжет из больницы в Газе. Холодильники в моргах не могли вместить всех погибших, поэтому в каждую ячейку камеры клали друг на друга два трупа, особенно, если это были дети. Многие трупы заворачивались в больничные простыни, поскольку саванов уже не хватало. Трупами завалены все палаты и даже коридоры… В операционных и проходах стоят большие картонные ящики, к ним выстраивается очередь врачей, бросающих в них отрезанные или оторванные конечности… руки, тысячи рук, ноги, головы, части тел… На диске, подготовленном египетскими врачами Самехом Юнисом и Рашидом Имамом, демонстрируются и фрагменты западных телепередач, в которых рассказывается о видах вооружений, используемых сионистскими бандитами для убийства жителей Газы.

 Один из итальянских телевизионных каналов рассказал о бомбах «Дайм», которые использовались в ходе агрессии против Газы. Эти бомбы наносят самые тяжелые поражения в радиусе от 4 до 21 метра. Известно также, что эти бомбы использовались сионистским «государством» во время его агрессии против Ливана в 2006 г. Использование этих бомб «Израилем» подтверждает также «Британский медицинский совет», который характеризует их как малые ядерные бомбы, потому что они содержат обедненный уран, следы которого обнаружены в почве Газы.

 Египетские врачи Самех Юнис и Рашид Имам отмечают, что бомбы «Дайм» не содержат металла, на что указывает отсутствие металлических осколков в отверстиях пораженных тел. Эти бомбы содержат в себе особый вид пудры, причиняющей сильные ожоги, которые имеют свойство расширяться и углубляться. И когда эта пудра попадает на тело, она прожигает внутренние органы, при этом ее действие невозможно увидеть в рентгеновских лучах. Если же она попадет на кость, то мгновенно разрушает ее.

 Согласно американским исследованиям, проведенным в 2005 г., бомбы «Дайм» действуют значительно сильнее напалма, но слабее ядерного оружия. Однако тот, кто подвергается ее поражению, даже если не умрет, то подвергнется впоследствии опасному онкологическому заболеванию, поражающему всю скелетно-мышечную систему человека.

 Самех Юнис и Рашид Имам заявили, что согласно сообщению старейшины иракских врачей, этот же вид бомб применялся американскими оккупантами во время атаки на город Фаллуджа, соответственно и характер ранений жителей Газы такой же, как у жителей Фаллуджи.