Ретроспективный план представлен обязательной каузативной по отношению к ситуации «приукрасит» конситуацией, которая заключается в том, что лиса не захотел что-то рассказывать мужику в том виде, как оно есть на самом деле, лиса преследовала в рассказе какие-то свои личные цели. Эти пропозиции составляют содержание дальней периферии ВСГ приукрашивать рассказ. Примечательно то, что ближняя периферия, непосредственно примыкающая к описанной ситуации, в определенной степени одинакова для ВСГ глаголов приукрашивать и украшать рассказ, но в ретроспекции ВСГ приукрашивать рассказ, помимо указанной общей части, заложена причина, по которой Субъект-1 не может или не хочет совершить действие в обычной мере. Эта причина не эксплицирована в рассматриваемой ситуации «Лиса приукрашивала свой рассказ мужику», но, как правило, легко восстановима, так как известна нам из нашего знания о реальной действительности и ассоциируется с неполным выполнением этого действия: необходимость обмануть мужика, стремление извлечь в ходе разговора какую-то выгоду и т.д. Таким образом, пропозиция «субъект приследует какую-то личную выгоду в разговоре» и пропозиция, под которой подразумевается причина, не допускающая полного украшения рассказа, составляют пресуппозиционную часть ВСГ, т.е. ту часть семантики префиксального глагола, которая является пограничной областью между ретроспективным и лексикализованным содержанием глагола.

Проспективный план, в отличие от ретроспективного, описать сложнее, так как он представляет собой то, что еще не случилось. В рассматриваемой ВСГ он не имеет определенных вариантов развития событий. Эта часть значения ВСГ вариативна и составляет дальнюю периферию ВСГ приукрашивать.

Итак, ВС глагола приукрашивать (рассказ) может быть представлена схематично (см. схема 2). Квадратные скобки обозначают рамки ситуаций в структуре ВСГ, фигурные скобки - логическую пропозицию-связку, сплошная линия на схеме указывает на реализованную пропозицию, пунктирная - на потенциальную, стрелка указывает на предикативную зависимость и направление действия, цифрами обозначены номера пропозиций.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Схема 2. ВСГ глагола приукрашивать

4. Роль вторичного префикса в «оформлении» ВСГ

Роль деминутивного префикса ПРИ- в выражении значения заключается в следующем: он задает рамки действия, названного одноприставочным глаголом, диктует определенный набор пропозиций на денотативно-пропозициональном уровне глагола. Т.е. вторичный префикс указывает на наличие фоновой пропозиции (украшать), соотносит эту пропозицию с пропозицией реального произведенного действия (приукрасит) и, «сравнивая» их, корректирует рамки реализованного действия «по трафарету» потенциального (приукрасит = украсить немного = украсить - какая-то часть действия, недостающая до полного выполнения действия). Кроме того, вторичный префикс не только изменяет содержательную сторону ВСГ, но и вносит указание на изменение ее ретроспективного плана по сравнению с действием, названным одноприставочным глаголом, т.е. указание на причину неполного или недлительного совершения действия. При сравнении ВСГ многоприставочного (приукрашивать) и одноприставочного (украшать) глаголов можно сделать вывод, что речь идет о количественных рамках одного и того же действия - украшать, но с разным набором причин, т.е. каузативных пропозиций в ретроспективном плане ВСГ. Изменение внутренней структуры глагола с присоединением вторичного префикса ограничивается модификацией его исходного значения.

Таким образом, семантическое насыщение глагола за счет вторичной приставки (в данном случае ПРИ-) сводится к маркированию этой приставкой дополнительных пропозиций в денотативно-пропозициональной структуре глагола, «вписывающих» называемое действие в полиситуативный континуум реальной действительности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проанализировав глаголы со значением "много" и "мало" на материале сибирских сказок и сказок А.Н. Афанасьева, мы рассмотрели понятие нормы, которое применимо к исследованным глаголам. Также была предпринята попытка типологии ситуатем глаголов, типология глаголов на основании способов действия. Мы рассмотрели возможность внешнего и внутреннего выражения значения "много" и "мало".

В результате проведенного анализа нами было выявлено, что по тематической классификации глаголы со значением "много", "мало" в сибирских сказках можно разделить на следующие группы: глаголы физического воздействия; глаголы принятия пищи; глаголы говорения; глаголы приготовления пищи; глаголы движения; глаголы физического состояния.

По тематической классификации глаголы со значением "много", "мало" в сказках А.Н. Афанасьева можно разделить на следующие группы: глаголы физического воздействия; глаголы принятия пищи; глаголы говорения; глаголы движения; глаголы физического состояния.

При этом наибольшее количество глаголов принадлежит тематической группе физического воздействия, в сказках А.Н. Афанасьева нами не были выявлены глаголы тематической группы приготовления пищи и в сказках А.Н. Афанасьева преобладают глаголы тематической группы физического состояния.

Нами были выделены следующие способы действия глаголов:

В сибирских сказках:

Значение «мало» - меньше нормы распределилось по следующим способам действия:

1. Ограничительный способ действия.

2. Смягчительный способ действия.

3. Длительно-ограничительный способ действия.

Значение «много» - больше нормы распределилось по следующим способам действия:

1. Интенсивный способ действия.

2. Накопительный способ действия.

3. Распределительный способ действия.

В сказках А.Н. Афанасьева.:

Значение «мало» - меньше нормы распределилось по следующим способам действия:

1. Ограничительный способ действия.

2. Смягчительный способ действия.

Значение «много» - больше нормы распределилось по следующим способам действия:

1. Интенсивный способ действия.

2. Накопительный способ действия.

3. Распределительный способ действия.

4. Усилительный способ действия.

Таким образом, в сказках А.Н. Афанасьева не выделяется длительно-ограничительный способ действия, а в сибирских сказках - усилительный способ действия.

Таким образом, можно сказать, что значение "много" и "мало" выражается путем присоединения к глаголам определенных приставок. Например, значение "много" вносится при помощи приставок:

- пере- имеет значение превышения нормы (перепилил, переколол);

- на- имеет значение достижения или превышения нормы (наловил, наварил, наложила).

Значение "мало" вносится, например, при помощи при помощи таких приставок как

- недо- имеет значение недостижения нормы (недоспал, недопил, недоварил).

- при- имеет значение смягчительно-уменьшительное (привирал, приукрашивал).

Также не следует забывать и о том, что сама глагольная лексика способна передавать значение "много", "мало", например: напластать (пластать - пластаться).

Таким образом, семантическое насыщение глагола за счет приставки сводится к маркированию этой приставкой дополнительных пропозиций в денотативно-пропозиционной структуре глагола.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кожемякина А.С. Сибирские сказки. - М., 1983.

2. Народные русские сказки А.Н. Афанасьева / Сост. А.А. Горелов. - Л., 1983.

3. Адмони В.Г. Основы теории грамматики. - М.; Л., 1964.

4. Адмони В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики. - Л., 1988.

5. Азадовский М.К. История русской фольклористики. - М., 1958

6. Алисова Т.Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка. - М., 1971.

7. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: Синонимические средства языка. - М., 1974.

8. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. - М., 1976.

9. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Известия АН СССР. - Сер. лит. и яз. - 1981. - Т. 40. - № 4.

10. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка: Событие: Факт. М., 1988.

11. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966.

12. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. - М., 1955.

13. Беличова-Кржижкова Е.О. О модальности предложения в русском языке // Актуальные проблемы русского синтаксиса. - М., 1984.

14. Белошапкова В.А. Современный русский язык: Синтаксис. - М., 1977.

15. Белошапкова В.А. Современный русский язык. - М., 1981.

16. Беляева Е.И. К проблеме лексико-грамматических полей в языке: (на материале микрополей возможности и вынужденности в английском и русском языках): Автореф. дис. … канд. филол. наук. - Воронеж, 1977.

17. Беляева Е.И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках. - Воронеж, 1985.

18. Бенвенист Э. Общая лингвистика. - М., 1974.

19. Бирюлин Л.А. О семантике алетических модальных конструкций // Типология конструкций с предикатными актантами. - Л., 1985.

20. Бойко А.А. Употребление видов глагола в форме инфинитива в современном русском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. - Л., 1983.

21. Бондаренко В.Н. Виды модальных значений и их выражение в языке // Филологические науки. - 1979. - № 2. - С. 23 - 29.

22. Бондаренко В.Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. - М., 1983.

23. Бондарко А.В. Вид и время русского глагола: (значение и употребление). - М., 1971.

24. Бондарко А.В. Грамматическая категория и контекст. - Л., 1971.

25. Бондарко А.В. Об актуализационных признаках предложения // Теоретические проблемы синтаксиса современных европейских языков. - Л., 1975.

26. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. - Л., 1976.

27. Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл. - Л., 1978.

28. Бондарко А.В. Об уровнях описания грамматических единиц: (На примере анализа функций глагольного вида в русском языке) // Функциональный анализ грамматических единиц. - Л., 1980.

29. Бондарко А.В. Основы построения функциональной грамматики // Изв. АН СССР. - Сер. лит. и яз. - 1981. - Т. 60. - № 6.

30. Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. - Л., 1983.

31. Бондарко А.В. Категориальные ситуации // Вопросы языкознания. - 1983. - № 2.

32. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. - Л., 1984.

33. Бондарко А.В. О грамматике функционально-семантических полей // Изв. АН СССР. - Сер. лит. и яз. - 1984. - Т. 43. - № 6.

34. Бондарко А.В. Введение: Основания функциональной грамматики // Теория функциональной грамматики: Введение: Аспектуальность: Временная локализованность: Таксис. - Л., 1987.

35. Бондарко А.В., Буланин Л.Л. Русский глагол. - Л., 1967.

36. Буланин Л.Л. Пассив состояния в русском языке // Учен. зап. Ленингр. ун-та. - Л., 1973. - № 375.

37. Буланин Л.Л. Трудные вопросы морфологии. - М., 1976.

38. Буланин Л.Л. Категория залога в современном русском языке. - Л., 1986.

39. Булыгина Т.В. Грамматические и семантические категории и их связи // Аспекты семантических исследований. - М., 1980.

40. Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов. - М., 1982.

41. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Механизмы квантификации в русском языке и семантика количественной оценки // Референция и проблемы текстообразования. - М., 1988.

42. Вежбицкая А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1985. - Вып. 16.

43. Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Труды Ин-та русского языка АН СССР. - М.; Л., 1950.

44. Виноградов В.В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове). - 2-е изд. - М., 1972.

45. Виноградов В.В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике. - М., 1975.

46. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. - М., 1985.

47. Вопросы глагольного вида / Под ред. Ю.С. Маслова. - М., 1962.

48. Гловинская М.Я. К понятию чисто видовой пары // Проблемы структурной лингвистики. - М., 1982.

49. Гловинская М.Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола. - М., 1984.

50. Грабье Вл. Семантика русского императива // Сопоставительное изучение грамматики и лексики русского языка с чешским языком и другими славянскими языками. - М., 1983.

51. Грамматика современного русского литературного языка. - М., 1970.

52. Грепл М. О сущности модальности // Языкознание в Чехословакии. - М., 1978.

53. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. - М., 1969.

54. Гуревич В.В. Об элементарных и производных трансформациях // Проблемы языкознания и теории английского языка. - М., 1976. - Вып. 2.

55. Гухман М.М. Грамматическая категория и структура парадигм // Исследования по общей теории грамматики. - М., 1968.

56. Демина Е.И. Пересказывательные формы в современном болгарском литературном языке // Вопросы грамматики болгарского литературного языка. - М., 1959.

57. Дешериева Т.И. Категория модальности в нахских и иноструктурных языках. - М., 1988.

58. Дмитриева Л.Д. Модальные значения формы повелительного наклонения в простом предложении // Способы выражения субъективных смыслов и синтаксические связи в сложном предложении. - Душанбе, 1984.

59. Дмитровская М.А. Глаголы знания и мнения: (Семантика и употребление): Автореф. дис. … канд. филол. наук. - М., 1985.

60. Ермолаева Л.С. Типология системы наклонения в современных германских языках // Вопросы языкознания. - 1977. - № 4. - С. 35 - 42.

61. Ермоленко С.С. Образные средства морфологии. - Киев, 1987.

62. Есперсен О. Философия грамматики. - М., 1958.

63. Еськова Н.А. Сведения о грамматических формах // Орфоэпический словарь русского языка: Произношение, ударение, грамматические формы. - М., 1985.

64. Ефанова Л.Г. Норма как разновидность предельности глагольного действия: Дис. … канд. филол. наук. - Томск, 1995.

65. Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка. - М., 1977.

66. Зализняк А.А. «Знание» и «мнение» в семантике предикатов внутреннего состояния // Коммуникативные аспекты исследования языка. - М., 1986.

67. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. - М., l973.

68. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. - М., 1982.

69. Ибрагимова Ф.М. О выражении реляционной семантики в высказываниях с формами несовершенного вида // Функциональный анализ грамматических форм и конструкций. - Л., 1988.

70. Иванчикова Е.А. Употребление многократных бесприставочных глаголов в русском литературном языке XIX века // Материалы и исследования по истории русского литературного языка. - М., 1957. - Т. 4.

71. Ивин А.А. Основания логики оценок. - М., 1970.

72. Ильенко С.Г. Персонализация как важнейшая сторона категории предикативности // Теоретические проблемы синтаксиса современных европейских языков. - Л., 1975.

73. Исаченко А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. Морфология. - Братислава, 1960.

74. Калашник Д.М. Предикативное и обстоятельственное выражение ограниченной длительности действия в русском языке // Функциональный анализ грамматических форм и конструкций. - Л., 1988.

75. Касевич В.Б. Семантика: Синтаксис: Морфология. - М., 1988.

76. Касевич В.Б., Храковский В.С. Конструкции с предикатными актантами: Проблемы семантики // Категории глагола и структура предложения. - Л., 1983.

77. Касевич В.Б., Храковский В.С. От пропозиции к семантике предложения // Типология конструкций с предикатными актантами. - Л., 1985.

78. Козырев В.В. Актуализационные признаки безглагольных побудительных высказываний в современном русском языке // Функциональный анализ грамматических форм и конструкций. - Л., 1988.

79. Кокова А.В. Лексико-грамматическое поле средств оптативной модальности в немецком языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. - М., 1985.

80. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. - М., 1975.

81. Кошмидер Э. Очерк науки о видах польского глагола: Опыт синтеза // Вопросы глагольного вида. - М., 1962.

82. Кравцов Н.И. Сказка как фольклорный жанр // Специфика фольклорных жанров. - М., 1973.

83. Крашенинникова Е.А. Побудительная модальность в немецком языке // Известия АН СССР. - Сер. лит. и яз. - 1953. - Т. 12. - Вып. 5.

84. Литвинов В.П. Типологический метод в лингвистической семантике. - Ростов-на-Дону, 1986.

85. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. - М., 1979.

86. Ломов А.М. Вид и длительность // Материалы по русско-славянскому языкознанию. - Воронеж, 1974.

87. Ломов А.М. О способах выражения волеизъявления в русском языке // Русский язык в школе. - 1977. - № 2.

88. Ломов А.М. Очерки по русской аспектологии. - Воронеж, 1977.

89. Ломов А.М. К проблеме функционального взаимодействия категорий времени и вида в русском языке // Развитие и функционирование русского глагола. - Волгоград, 1980.

90. Ломов А.М. Синтаксические аналоги морфологических форм русского языка // Развитие семантической системы русского языка. - Калининград, 1986.

91. Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории. - М., 1972.

92. Мартынов В.М. Категории языка. - М., 1982.

93. Маслов Ю.С. Очерк болгарской грамматики. - М., 1956.

94. Маслов Ю.С. Грамматика болгарского языка. - М., 1981.

95. Маслов Ю.С. Результатив, перфект и глагольный вид // Типология результативных конструкций: (результатив, статив, пассив, перфект). - Л., 1983.

96. Маслов Ю.С. Очерки по аспектологии. - Л., 1984.

97. Матханова И.П. Выражение значения состояния в высказываниях с формами несовершенного вида в современном русском языке // Функциональный анализ грамматических форм и конструкций. - Л., 1988.

98. Милославский И.Г. Краткая практическая грамматика русского языка. - М., 1987.

99. Мучник И.П. Грамматические категории глагола и имени в современном русском литературном языке. - М., 1971.

100. Мякотина В.М. Модальная характеристика высказывания с видо-временными формами изъявительного наклонения в современном русском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. - Л., 1982.

101. Николаева Т.М. Коммуникативно-дискурсивный подход и интерпретация языковой эволюции // Вопросы языкознания. - 1983. - № 3.

102. Падучева Е.В. О семантике синтаксиса. - М., 1974.

103. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: (референциальные аспекты семантики местоимений). - М., 1985.

104. Падучева Е.В. Семантика вида и точка отсчета // Известия АН СССР. - Сер. лит. и яз. - М., 1986. - Т. 45. - № 5.

105. Панов М.В. О парадигматике и синтагматике // Известия АН СССР. - Отд. лит. и яз. - 1980. - Т. 39. - № 2.

106. Панфилов В.3. Категория модальности и ее роль в конституировании структуры предложения и суждения // Вопросы языкознания. - 1977. - № 4.

107. Петров В.В. Язык и логическая теория // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1986. - Вып. XVIII.

108. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. - М., 1956.

109. Померанцева Э.В. Судьба русской сказки. - М., 1965.

110. Потаенко Н.А. Темпоральная лексика как объект лингвистического изучения // Известия АН СССР. - Сер. лит. и яз. - 1979. - Т. 38. - № 3.

111. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. - М., 1958. - Т. I -- II.

112. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. - М., 1977. - Т. IV. - Вып. II.

113. Прокопович Е.Н. Функции многократных бесприставочных форм глагола в русском литературном языке второй половины XIX в. // Вопросы языкознания. - 1963. - №2.

114. Прокопович Е.Н. Глагол в предложении: Семантика и стилистика видо-временных форм. - М., 1982.

115. Пропп В.Я. Морфология сказки. - М., 1978.

116. Пропп В.Я. Сказки А.Н. Афанасьева // Народные русские сказки А.Н. Афанасьева: В 3-х т. - М., 1957. - Т. 1. - С. 3 - 21.

117. Распопов И.П. К вопросу о модальности предложения // Учен. зап. Благовещенского пед. ин-та. - Историко-филол. фак-т. - 1957.

118. Распопов И.П. Очерки по теории синтаксиса. - Воронеж. 1973.

119. Рейхенбах Г. Философия пространства и времени. - М., 1985.

120. Смирнов И.Н. Ситуации вневременности в современном русском языке // Функциональный анализ грамматических форм и конструкций. - Л., 1988.

121. Степанов Ю.С. Имена, предикаты, предложения: (Семиотическая грамматика). - М., 1981.

122. Сытов А.П. Категория адмиратива в албанском языке и ее балканские соответствия // Проблемы синтаксиса языков балканского ареала. - Л., 1979.

123. Тарланов З.К. Язык фольклора как предмет лингвистического изучения // Язык жанров русского фольклора. - Петрозаводск, 1977. - С. 63 - 70.

124. Харитонова И.Я. Вопросы взаимодействия лексики и грамматики: На материале немецкого языка. - Киев, 1982.

125. Харитонова И.Я. Грамматически значимые признаки семантики слова в немецком языке: Автореф. дис. … докт. филол. наук. - Л., 1985.

126. Холодович А.А. Проблемы грамматической теории. - Л., 1979.

127. Цейтлин С.Н. Некоторые типы модальных ситуаций в современном русском языке // Функциональный анализ грамматических аспектов высказывания. - Л., 1985.

128. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - Л., 1941.

129. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. - М., 1960.

130. Шведова Н.Ю. О понятии «регулярная реализация структурной схемы предложения» // Мысли о современном русском языке. - М., 1969.

131. Шведова Н.Ю. О соотношении грамматической и семантической структуры предложения // Славянское языкознание: VII Международный съезд славистов: Варшава, август 1973 г.: Доклады советской делегации. - М., 1973.

132. Шелякин М.А. Категория вида и способы действия русского глагола. - Таллинн, 1983.

133. Шмелева Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности // Актуальные проблемы русского синтаксиса. - М., 1984.

134. Щур Г.С. Теории поля в лингвистике. - М., 1974.

135. Эммер Ю.А. Отглагольное имя в диалектном тексте (коммуникативно-функциональный аспект синтаксической деривации): Дис. … канд. филол. наук. - Томск, 1998.

136. Якобсон Р.О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя. - М., 1972.

137. Якобсон Р.О. Избранные работы. - М., 1985.

138. Яковлева Е.С. Значение и употребление модальных слов, относимых к разряду показателей достоверности/недостоверности: Автореф. дис. … канд. филол. наук. - М., 1983.

Размещено на Allbest.ru