Ответственность за разбой
Характеристики состава преступления, предусмотренные ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации (разбой). Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя. Примеры из судебной практики. Разграничение разбоя и насильственного грабежа.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 17.12.2013 |
| Размер файла | 63,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
разбой преступление грабеж ответственность
Подводя итог нашему исследованию можно сделать вывод,
1. рассматривая исторический анализ ответственности за разбой можно отметить что в уголовном законодательстве дореволюционной России уже были сделаны попытки систематизировать понятие разбой, а именно рассмотрено развитие понятия хищения с применением насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья.
Анализ первых законов советской власти, направленных на борьбу с посягательствами на социалистическую собственность, свидетельствует о том, что хищения социалистического имущества относились к тяжким преступлениям.
2. определяя объективные и субъективные признаки разбоя необходимо отметить, что обязательными признаками объективной стороны состава являются: 1) нападение в целях хищения и 2) опасное насилие или угроза его применения. Само хищение остается за рамками объективной стороны.
Необходимо исходить из того, что субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что им совершается нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, и что это нападение служит средством для завладения чужим имуществом в свою пользу или в пользу других лиц.
Список литературы
1. Cостояние преступности - январь - декабрь 2012 года. // Доступ: http://mvd.ru.
2. Агапов П. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. 2005. №6. С. 4.
3. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. Киев, 1903. С. 425.
4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 168.
5. Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под. ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. С. 392.
6. Буркина О.А Квалификация имущественных преступлений с применением насилия // «Российский следователь», 2008, №20
7. Власова И.В. К вопросу об уголовно-правовой природе вымогательства // Российский следователь. 2007. №23. С. 42.
8. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. С. 97
9. Данилов В.П., Ивницкий Н.А. О деревне накануне и в ходе сплошной коллективизации // Документы свидетельствуют. 1927-1929. 1929-1932. Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации. М., 1989. С. 41 - 42.
10. Елец Е.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты вымогательства (по материалам Северо-Кавказского региона): Дис. канд. юрид. наук. 2000. С. 83.
11. Ивахненко А.М. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов: Дис. канд. юрид. наук. М., 1996. С. 91.
12. Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. СПб., 2003. С. 283.
13. Казанков В.Ю. Разбой как форма хищения чужого имущества: уголовно-правовой аспект: Дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006. С. 72.
14. Калугин В.В. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с вымогательствами, совершаемыми организованными группами: Дис…. канд. юрид. наук. М., 2006. С. 161;
15. Клебанов Л.П. Угроза информации, составляющей коммерческую или банковскую тайну, со стороны организованных преступных группировок // Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). Криминология, уголовное право, судебное право. М., 2001. С. 43
16. Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. 2000. №12. С. 13 - 15
17. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. По новому УК РФ. М.: Кросна-Лекс, 1997.С. 143.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; под ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2004. 917 с.
19. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части уголовного права. СПб., 2002.
20. Котельникова, Е.А. О законодательной регламентации понятия «насилие» / Е.А. Котельникова // Черные дыры в российском законодательстве. 2008. №1.
21. Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации) // Уголовное право. 2000. №2. С. 28
22. Кухарук В. Квалификация посягательств на собственность, сопряженных с использованием веществ // Уголовное право. 2005. №4. С. 32
23. Куц В.Н. О непосредственном объекте вымогательства // Проблемы социалистической законности. Харьков, 1985. С. 132;
24. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 528 с.
25. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право: Учебник. М., 1999 С. 151.
26. Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997. №4. С. 5;
27. Нагаева Т.И. Уголовно-правовая оценка нападения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2005. С. 9.
28. Осин В. Правовые возможности борьбы с организованной преступностью. М. Юрайт, 1999. С. 79.
29. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М.: МГУ, 1980. С. 123
30. Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 377
31. Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. М.: Юрид. лит., 1985. Т. 3: Акты земских соборов. 512 с.
32. Российское уголовное право: В 2 т. Особенная часть: Учебник / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. Э.Ф. Побегайло. М.: Илекса, 2008. Т. 2. С. 550
33. Российское уголовное право: Учебник. В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009. С. 413.
34. Рыжкова И.Д. Вымогательство: теоретико-правовой анализ и криминологическая характеристика: Дис…. канд. юрид. наук. М., 2008. С. 139
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Разбой как наиболее опасная форма хищения чужого имущества. Объективная и субъективная сторона преступления по ст. 162 "Разбой". Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя и особенности их применения в следственной и судебной практике.
курсовая работа [64,6 K], добавлен 28.11.2015Уголовно-правовая характеристика разбоя. Понятие разбоя в уголовном законодательстве. Признаки разбоя. Субъективные признаки разбоя. Квалифицирующие признаки разбоя. Особо квалифицирующие признаки разбоя. Средства и методы предупреждения разбоев.
курсовая работа [56,9 K], добавлен 29.07.2008Юридический анализ разбоя как одного из видов хищения, его квалифицирующие признаки. Отграничение данного преступления от грабежа. Разбой, совершенный с причинением тяжкого телесного повреждения; в целях завладения имуществом в особо крупном размере.
курсовая работа [38,2 K], добавлен 15.12.2014Понятие и особенности разбоя. Нападение на граждан. Угроза насилия. Юридический анализ основного состава разбоя. Квалифицирующие признаки разбоя. Состав разбоя. Особоквалифицированный состав разбоя. Отличие разбоя от от вымогательства, от бандитизма.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 28.11.2008История развития уголовного законодательства о разбое с 1991 г. по настоящее время. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Место разбоя в структуре корыстно-насильственной преступности.
курсовая работа [76,2 K], добавлен 10.07.2015Общая характеристика разбоя. Его понятие и основные признаки. Особо квалифицирующие признаки разбоя. Объект, субъект, субъективная и объективная стороны преступления. Разбой как одна из форм хищения и опасная форма преступлений против собственности.
курсовая работа [44,2 K], добавлен 23.08.2014Квалифицированные виды разбоя, классифицирующие их признаки. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Особо квалифицирующие признаки. Совершение разбоя в крупном размере.
курсовая работа [61,8 K], добавлен 27.01.2011Исторический аспект уголовной ответственности за разбой. Характеристика разбоя в сфере становления действующего законодательства. Объективные и субъективные признаки разбоя. Квалифицированный состав разбоя, отличие разбоя от грабежа и вымогательства.
дипломная работа [62,8 K], добавлен 23.07.2012Понятие, виды, основные признаки хищений в истории уголовного права России. Состав и квалифицирующие признаки грабежа и разбоя. Вопросы отграничения грабежа от смежных составов. Практика применения нормы, предусмотренной статьями 161 и 162 УК РФ.
курсовая работа [78,1 K], добавлен 20.12.2015Понятие и социологическая характеристика разбоя. Уголовно-правовая характеристика разбоя по уголовному законодательству Республики Казахстан: объективные, субъективные и квалифицирующие признаки. Отличие разбоя от смежных составов преступлений (грабежа).
курсовая работа [57,2 K], добавлен 23.03.2015
