Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий

В.Н. Махов считает, что специальные знания получают «посредством специального (профессионального) образования и опыта» [28].

«По характеру содержания и источнику приобретения специальные знания могут быть разграничены на научные, приобретаемые исключительно в специализированном учебном или научно-исследовательском учреждении, и ненаучные, в основе которых - жизненный опыт, традиции, культура этнической группы и т.п.».

Эпоха научно-технического прогресса, информационных технологий создает условия для интеграции специальных знаний. Современная профессиональная деятельность специалистов аккумулирует в себе опыт, знания, приемы и методы всех предшествующих поколений работников данной профессии, а также международный опыт.

Считается, что специальные знания не носят правового характера. Правовыми знаниями в достаточной мере обладают сами следователи, дознаватели и судьи. В связи с этим «решение правовых вопросов (например, о виновности или невиновности, квалификации преступления) образует исключительную компетенцию органов предварительного расследования и суда».

Следует сказать, что по данному вопросу есть и другие точки зрения. «Конечно же, - пишет В.Н. Махов, - профессиональные знания следователя (судьи) - это правовые знания. Но далеко не все, а знания, прежде всего, уголовного права, уголовного процесса, криминалистики. Изучив в вузе хозяйственное, трудовое, международное право и некоторые другие отраслевые правовые науки, следователи могут сами разобраться в несложных юридических вопросах из соответствующих отраслей права. Но среди юристов существует специализация. И со стороны следователя было бы неправильным игнорировать углубленные познания юристов, специализирующихся в какой-то узкой сфере правовой деятельности, выходящей за пределы его профессиональной деятельности. Правоведческие экспертизы получили признание в работе высшего судебного органа» [28]. Приведенные положения представляют определенный интерес, однако не во всем они бесспорны. Мы не будем останавливаться на дискуссии по этому вопросу, а сосредоточим свое внимание на характере знаний из области криминалистики. Кстати, отнести ее к чисто правовым не представляется возможным. Это специальная юридическая дисциплина, «она не занимается изучением, толкованием норм права, а заимствует правовые положения у конкретных отраслей и применяет их в раскрытии, расследовании и предупреждении противоправных проявлений».

Знания из области криминалистики считаются профессиональными знаниями следователя. Однако в ней есть отрасли криминалистической техники, в которых излагаются рекомендации, методики, приводятся характеристики технических средств, необходимых для производства соответствующих видов экспертиз (трасологических, баллистических, почерковедческих)³, а также сведения о сложных технических средствах, расходных материалах, веществах, химических реактивах, используемых при проведении следственных действий (как правило, при содействии специалиста). Следователям нужны криминалистические знания в объеме, дающем представление о возможностях конкретных видов экспертиз, технических средств, способах обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.

Следователь, следователь-криминалист, дознаватель должны знать криминалистические понятия, определения, термины, криминалистическую идентификацию, установление групповой принадлежности и диагностику. Знание классификации объектов, следов, признаков позволяет установить комплекс конкретных обстоятельств. Так, например, признак «зеркальности» отдельного элемента или целиком буквы позволяет выдвинуть версию о поддельности штампа или печати, о выполнении рукописи текста левой рукой исполнителя.

Перечисленные должностные лица должны уметь детализировать признаки объектов отдельных следов, письменных знаков, выделять их и правильно описывать в протоколе конкретного следственного действия. Уметь соединять информацию об объекте, следе, почерке в единый конкретный зрительно-двигательный образ и доступно представить это другим участникам следственного действия.

Без умений оценивать выявленные свойства, объекты, следы, обстоятельства и другую информацию, давать истолкование всем выявленным фактам и -признакам не возможен целенаправленный и всесторонний процесс выдвижения следственных версий и их проверки в последующем.

Уполномоченные законом лица, проводящие следственные действия, должны уметь применять отдельные технические средства и их комплексы при решении конкретных практических задач.

В данном случае речь идет об использовании универсальных криминалистических наборов, унифицированных (модернизированных) чемоданов с наборами технических средств и материалов для выявления, фиксации и изъятия различных следов преступления и вещественных доказательств. Как правило, они содержат наборы дактилоскопических порошков, кистей, следокопировальных материалов, инструментов. В них также входят принадлежности для дактилоскопирования подозреваемых, силиконовый компаунд «Silmark» для изъятия объемных следов, упаковочный материал для сбора вещественных доказательств, а также канцелярские принадлежности для описания места происшествия, вычерчивания планов, схем.

Практические навыки и технология применения таких наборов при производстве следственных действий (например, осмотра места происшествия) вырабатываются у студентов, курсантов, слушателей на практических занятиях по курсу криминалистики.

Знания следователя, следователя-криминалиста, дознавателя в области судебной экспертизы позволяют им правильно поставить перед экспертом вопросы, оценить ход и результаты проведенных экспертных исследований, на основании установленных фактических данных составить план проведения допроса, в совокупности с иными фактическими данными правильно квалифицировать действия преступника. Овладение специальными и криминалистическими знаниями дает возможность следователю воспринимать, анализировать поступающую к нему информацию, сопоставлять с другими сведениями и принимать обоснованные решения по расследуемому преступлению.¹

Это необходимо в связи с тем, что каждое следственное действие представляет собой специфическое сочетание методов познания (наблюдение, измерение, описание, сравнение, расспрос, эксперимент, моделирование), с помощью которых формируются соответствующие доказательства, необходимые для решения задач уголовного судопроизводства.

3. Следственные и криминалистические подразделения выступают в качестве составляющей технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий, так как их дислокация, штатная численность, состояние профессиональной подготовки, материально-техническое обеспечение и т.п. создают предпосылки качественного проведения следственных действий, сбора комплекса доказательств, изобличающих преступников. В системе Министерства внутренних дел Республики Казахстан в качестве органов предварительного следствия функционируют:

Следственный комитет при МВД Республики Казахстан;

главные следственные управления, следственные управления (отделы) при органах внутренних дел субъектов Республики Казахстан;

следственные управления (отделы, отделения, группы) при органах внутренних дел в районах, городах, округах, районах в городах, а также при органах внутренних дел в закрытых административно-территориальных образованиях, на особо важных и режимных объектах;

следственные управления (отделы, отделения, группы) при органах внутренних дел по охране метрополитена, на железнодорожном, водном и воздушном транспорте.

Основной их задачей является раскрытие преступлений, установление и привлечение к ответственности совершивших их лиц. Ее решение осуществляется посредством производства следственных действий, через принятие соответствующих процессуальных решений, своевременность которых в современных условиях не мыслится без применения технических средств.

Что касается оперативно-криминалистической деятельности, то она заключается в проведении судебных экспертиз, а также в применении технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений. Оперативно-криминалистическая служба органов внутренних дел Республики Казахстан включает:

Оперативно-криминалистический департамент МВД Республики Казахстан;

оперативно-криминалистические управления в составе МВД, ГУВД, УВД по субъектам Республики Казахстан;

оперативно-криминалистические подразделения ГРОВД МВД, ГУВД, УВД.

В соответствии с ведомственными нормативными актами, оперативно-криминалистические подразделения органов внутренних дел, имеют следующие задачи, направленные на технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий:

применение криминалистических средств и методов по заданиям следственных аппаратов, подразделений дознания органов внутренних дел для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов и других вещественных доказательств;

внедрение в работу органов внутренних дел криминалистических средств и методов, обеспечение их активного использования в выявлении, предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений.

Специалисты-криминалисты как представители этих подразделений в соответствии с существующим положением:

оказывают содействие в обнаружении, фиксации, изъятии, упаковке и сохранении следов и иных предметов, имеющих значение для дела, отборе сравнительных и контрольных образцов, а также другую помощь в решении вопросов, требующих специальных знаний;

по указанию следователя оказывают помощь в производстве следственных действий. Проводят исследование следов и иных предметов;

в срок до 5 суток, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, - в течение дежурных суток, оформляют результаты предварительного исследования следов и иных объектов справкой и доводят до сведения следователя, дознавателя;

в срок до 5 суток представляют следователю, дознавателю, в производстве которого находится соответствующее уголовное дело, фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия, а в случае проведения видеосъемки - видеоматериалы.

Большое разнообразие технических средств, специальных и криминалистических знаний, умений и навыков реализуется при проведении различных видов экспертиз и исследований (в 2009 году выполнено 1 млн. 344 тыс. экспертиз). Помимо перечисленного сотрудники оперативно-криминалистических подразделений:

анализируют (самостоятельно, а также совместно со следственными аппаратами, подразделениями дознания) практику использования технических средств, криминалистических методов и рекомендаций. Ведут разработку и осуществление практических мер по совершенствованию организации и повышению качества этой работы;

оказывают следственным аппаратам, подразделениям дознания практическую и методическую помощь в организации использования криминалистических средств и методов. Обеспечение их сотрудников информацией о возможностях оперативно-криминалистических подразделений в исследовании вещественных доказательств, изобличении преступников;

участвуют в обучении следователей приемам и методам выявления, фиксации, изъятия следов и вещественных доказательств, а также возможностям их использования в производстве следственных действий.

4. Субъекты, владеющие знаниями и навыками применения технических средств. Основными субъектами-носителями специальных знаний, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются специалист и эксперт. К этой категории субъектов В.А. Волынский относит сотрудников соответствующих управленческих структур, научно-исследовательских учреждений, учебных заведений, в частности системы МВД; криминалистов, работников органов дознания, оперативных аппаратов [15].

Следует сказать, что перечисленные субъекты, владеющие знаниями и навыками применения технических средств, как уже отмечалось, могут применять их в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и после проведения соответствующих процессуальных процедур.

Ответственным за организацию применения технических средств при проведении следственных действий является следователь, следователь-криминалист, дознаватель. Однако на практике это не всегда получается. Следователи, являясь юристами, не во всех ситуациях могут разобраться в тонкостях специальных вопросов, тогда как у специалистов-криминалистов существуют специализации, по которым они работают годами, становясь высококлассными профессионалами.

Рассматривая данный вопрос, нельзя не затронуть и подготовку следователей к будущей практической работе. В учебных планах образовательных учреждений, готовящих следователей, присутствует множество дисциплин, которые не работают на практическую составляющую. Полагаем, что от них следует избавиться и сосредоточиться на дисциплинах, раскрывающих содержание конкретной практической деятельности. С тем расчетом, чтобы после окончания учебного заведения выпускники могли сразу работать по специальности, а не быть в роли учеников еще на протяжении нескольких лет. «Отсутствие базовой технической подготовки у субъектов расследования порождает у них чувство «боязни» техники. Даже зная правила обращения с ней, они не понимают сущность протекающих при этом физических, химических и тому подобных процессов. Это в свою очередь вызывает определенную неуверенность в получении конечных результатов».

Опрос показывает, что около 90% следователей не владеет навыками применения и использования цифровой фотографии. О том, что такое негативный фотографический процесс, следователи, имеющие стаж работы менее трех лет, практически не имеют представления.

«Определенное значение в данном случае может иметь совершенствование системы базовой подготовки в профессионально ориентированных учебных заведениях на основе углубленного изучения специальных дисциплин, и в частности криминалистики. Однако сложившаяся традиционно и остающаяся пока неизменной практика подготовки в учебных заведениях системы МВД Республики Казахстан юристов широкого профиля не соответствует современным условиям борьбы с преступностью, находится в явном противоречии с требованиями подготовки специалистов-профессионалов правоохранительной деятельности».

«Готовить юристов-правоведов «вообще», - указывает А.Ф. Волынский, - это такое же безнадежное дело, как и готовить медиков или инженеров широкого профиля» [15].

По мнению В.Я. Карлова, «следователи, работники органов дознания, специалисты-криминалисты должны не просто знать о возможностях криминалистической техники, а обладать определенными навыками и умениями ее практического использования» [29].

Причинами низкого уровня использования следователями технических средств при проведении следственных действий является и отсутствие возможности повышать свою квалификацию.

В процессе опроса, в качестве причин отсутствия повышения квалификации, следователи назвали большую нагрузку (81%), отсутствие финансовое фотоматериала, в видимое - негатив. Основные операции негативного процесса - проявление и фиксирование.

В ходе опроса некоторые респонденты ссылались на отсутствие надобности изучения технических средств, в связи с тем, что они предназначены для специалистов, участвующих в техническом обеспечении производства следственных действий.

Исследования других ученых показывают, что аналогичная ситуация складывается и в сфере деятельности специалистов. Как отмечает В.Я. Карлов, следует учитывать и тот факт, что «в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД сегодня трудится значительная часть (примерно 1/3 от общей численности) сотрудников, не имеющих базовой криминалистической подготовки (физики, химики, биологи и т.п.). Это узкопрофильные эксперты, но далеко не специалисты, которые необходимы для участия в осмотрах мест происшествия. Однако они тоже оказываются в этом качестве, а результаты их работы вполне предсказуемы» [29].

Необходимо обратить внимание еще на одно важное обстоятельство. В настоящее время имеется большой разрыв между результатами исследований, проводимых различными учеными, и процессом внедрения научных разработок в деятельность правоохранительных органов. Такое положение отрицательно сказывается на борьбе с преступностью, профилактике противоправной деятельности.

Обращает на себя внимание и тот факт, что практически во всех исследованиях, научных отчетах, отдельных статьях по криминалистике, непременно (в той или иной форме), находят отражение результаты изучения практической деятельности правоохранительных органов, с изложением рекомендаций по совершенствованию их работы. К сожалению, зачастую они остаются достоянием авторов таких исследований и их коллег.

Большие надежды в этой части связываем с дистанционным обучением, проведением видеоконференций, что активизирует внедрение полученных результатов и, как следствие, использование технических средств при производстве следственных действий. В настоящее время такие возможности появляются.

В процессе дистанционного обучения заметная роль отводится автоматизированной обучающей системе и электронному учебнику.

Под первой понимается компьютерное обучающее средство, которое: во-первых, предназначено как для предъявления новой информации, так и для научения промежуточному и итоговому тестированию (экзаменованию); во-вторых, обладает развитой системой помощи и по самой обучающей программе, и по изучаемому предмету; в-третьих, может обеспечивать возможности поднастройки к обучаемому (его уровню знаний, скорости и пути продвижения по изучаемому материалу и т.д.) и обладает другими качествами, заложенными базой данных и программным обеспечением.

Электронный учебник - это компьютерное обучающее программное средство. Он, во-первых, предназначен для предъявления учебной и дополнительной информации, которую, с точки зрения преподавателя, необходимо донести до обучаемого по теме или разделу дисциплины. Во-вторых, он служит для индивидуального обучения и позволяет тестировать знания и умения изучающего дисциплину в порядке самоконтроля.

К примеру, электронный учебник по криминалистике может иметь следующую структуру: информация об учебнике и его разработчиках; методические рекомендации по работе с учебником; учебный материал по отдельным темам, распределенный по трем взаимосвязанным блокам; справочно-информационная база данных; список литературы по курсу.

Характеризуя уровень технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий, следует сказать, что на нем отрицательно сказывается низкий уровень престижности профессии следователя и дознавателя.

Этим во многом объясняется практически неконтролируемая текучесть кадров. Свидетельством тому данные, полученные Н.С. Карповым, который проводил комплексное исследование правоохранительных органов ряда государств (Казахстан, Россия, Украина, Беларусь, Узбекистан и Молдова). Нами были получены аналогичные результаты. В ходе исследования были установлены следующие причины, оказывающие влияние на снижение уровня раскрываемости преступлений:

- непродолжительное время работы в должности (около 50% следователей и оперативных работников имеют стаж работы менее 5 лет) . 44% следователей, которых мы опрашивали, имели стаж работы от 1 до 3 лет и только 5% - от 10 до 15 лет);

низкий уровень материально-технического обеспечения деятельности следователей (такого мнения придерживается около 90% респондентов). 42%о опрошенных нами следователей, отвечая на вопрос: «Как Вы оцениваете уровень обеспечения Вашего подразделения технико-криминалистическими средствами?», отметили его как неудовлетворительный. 40% респондентов считает удовлетворительным, 16% - хорошим, 2%;

низкий профессиональный уровень практических работников правоохранительных органов (на это указали 50% опрошенных);

высокая текучесть кадров (беспричинные перемещения и назначения) - на это указало 70% опрошенных [30].

5. Нормы уголовно-процессуального законодательства и ведомственных нормативных актов играют особую роль и непосредственно сказываются на уровне технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий, объеме обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Ранее мы давали характеристику правовых основ использования технических средств при проведении следственных действий, поэтому здесь остановимся лишь на нескольких, как нам представляется, важных моментах, которые устанавливают взаимоотношения следователя и специалиста при проведении следственного действия. В частности, УПК РК говорит о том, что перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его компетентности. Как это осуществляется, законодатель не поясняет.

Критикуя такую постановку вопроса, Ю.В. Гаврилин и А.В. Черенков пишут: «...неопределенность и расплывчатость указанных правовых норм, предписывающих лицу, не обладающему специальными знаниями, определять наличие таковых у другого субъекта на практике порождает определенные сложности. Следователь может удостовериться в наличии диплома и трудового стажа специалиста, но это еще не позволит ему с достаточной уверенностью говорить о его компетентности» [31].

Решение этого вопроса нам видится и в соответствующей подготовке следователя, он должен сам обладать необходимым комплексом криминалистических знаний, умений и навыков. Это позволит выполнить и другое предписание законодателя, которым он обязывает следователя указать в протоколе следственного действия примененные технические средства, условия и порядок их использования, объекты, к которым они были применены, и полученные результаты. Представляется, что отражение таких сведений в протоколе следственного действия возможно лишь при условии, что следователь обладает знаниями об этих технических средствах, условиях и порядке их применения. Кроме этого, при применении специалистом технических средств, следователь обязан контролировать этот процесс. В противном случае, он не сможет указать объекты, к которым они были применены, и полученные в ходе их применения результаты.

Ведомственные нормативные правовые акты регламентируют комплекс организационных вопросов применения технических средств, специальных знаний при производстве следственных действий. Их задача состоит в том, чтобы обязать организационно обеспечить, напомнить о необходимости применения ТКС в определенных обстоятельствах., В отдельных случаях это порождает творчество субъекта в применении технических средств. Сказанное относится и к взаимоотношениям (следователей, руководителя, специалистов) участников следственно-оперативной группы.

Характеризуя ведомственную нормативную базу, следует сказать и о том, что она в отдельных вопросах идет с опозданием от научно-технического прогресса. В значительном количестве нормативных актах в основном идет речь о применении аудио-, видеозаписи, дактилоскопирования, использования криминалистических учетов как одних из источников технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Однако современная практика показывает, что эффективное собирание и исследование доказательств невозможно без применения компьютерной техники, телекоммуникационных систем, электронных баз данных. Что, в свою очередь, неразрывно связано с уровнем профессиональной подготовки специалистов, материально-техническим обеспечением всех подразделений, особенно тех, на которые приходится самый большой объем работы по обеспечению производства следственных действий.

В качестве итога следует сказать о том, что позитивным моментом технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий является создание единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел. Она позволяет в короткие сроки получить информацию о различных объектах в режиме реального времени и реализовать ее при производстве разнообразных следственных действий.

Заключение

За последнее десятилетие преступность стала более агрессивной, жестокой, профессиональной, целенаправленной, быстрой, законспирированной и технически оснащенной. Использование техники, разнообразной аппаратуры, информационных технологий - вот, что характеризует преступность сегодняшнего дня. Подавляющее большинство (эта цифра, по нашим оценкам, приближается к 100%) преступлений совершается с использованием различных технических средств. Причиной тому является комплекс факторов, который способствует их использованию в процессе преступной деятельности.

На поддержание высокого уровня технического оснащения организованных преступных групп и сообществ, и просто преступной деятельности, даже одиночек, расходуются значительные суммы (по некоторым оценкам, около одной трети их преступных доходов).

Интенсивное применение технических средств в преступной деятельности оказывает влияние на изменения способов совершения преступлений, которые становятся целенаправленными (точечными) и высокопрофессиональными.

К числу факторов, способствующих использованию современных технических средств в процессе преступной деятельности, относятся: наличие у преступников финансовых возможностей для приобретения научно-технических средств; наличие возможностей использования технических средств в любых ситуациях противоправной деятельности; наличие возможностей подготовки или использования специальных лиц, применяющих технические средств в преступных целях; плохая защищенность телекоммуникационных средств, использование для обмена информацией глобальной сети Интернет; использование информации СМИ для получения разнообразных данных, в том числе обучающего характера; использование опыта бывших сотрудников силовых ведомств для применения технических средств в целях совершения преступлений.

В последние десятилетия следователи и дознаватели сталкиваются с противодействием проведению следственных действий, которое включает целый комплекс разнообразной деятельности. Это и сокрытие самого факта преступления, уничтожение его следов, и противоправное воздействие подозреваемых, обвиняемых, их соучастников, близкого окружения, заинтересованных граждан и должностных лиц на участников уголовного судопроизводства, для побуждения их к даче показаний, выгодных преступникам, принятию заведомо не праведных решений.

Противодействие применительно к процессу проведения следственных действий подразделяется на «внутреннее» и «внешнее». Под «внутренним» следует понимать противодействие, оказываемое лицами, в любой форме причастными к расследованию: подозреваемыми и обвиняемыми, свидетелями и потерпевшими, специалистами и экспертами, лицами, случайно оказавшимися на месте происшествия, и др. Для них характерно обладание информацией о событии преступления. В тех случаях, когда они противодействуют производству следственных действий, то, прежде всего, речь идет о сокрытии (утаивании) сведений, имеющих важнейшее значение для установления самых разнообразных обстоятельств совершения преступления, либо об изменении, уничтожении носителей информации.

Особым видом «внутреннего» противодействия установлению истины по уголовному делу является противоправная деятельность следователя, дознавателя, прокурора, руководителя следственного органа, начальника подразделения дознания. Речь идет о тех случаях, когда с их стороны осуществляется искажение, фальсификация полученных данных, умышленные действия, исключающие получение необходимых сведений, и т.п.

«Внешнее» противодействие осуществляется лицами, не связанными с расследуемым событием и лицом, ведущим расследование, либо связанными со следователем (дознавателем) опосредованными (через прокурора, начальника отдела внутренних дел и др.) служебными или иными властными отношениями или другими зависимостями.

Противодействие производству следственных действий включает следующие его виды, обусловленные конкретными целями, это: активное противодействие следователю для минимизации результативности проведения следственных или иных процессуальных действий, осуществляемое с помощью разнообразных сил, средств и методов, преследующее личные корыстные цели; пассивное противодействие, осуществляемое под влиянием добросовестного заблуждения в отношении обстоятельств преступления, личности виновного, действий органа расследования и не преследующее личных целей конкретными гражданами; пассивное противодействие, осуществляемое участниками расследования, не причастными к совершению и сокрытию преступления, с целью избежать вовлечения в сферу громоздкой деятельности, связанной с расследованием и последующим рассмотрением уголовного дела в суде; активно-пассивное (смешанное) противодействие, обусловленное действиями самого следователя, состоящими в его неосведомленности, безразличии, нетактичном, а порой и грубом отношении, к свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому.

Технические средства, применяемые в целях негативного воздействия на лиц, содействующих производству следственных действий, можно разделить на три вида: технические средства, используемые для получения информации, реализация которой облегчает воздействие на лиц, содействующих производству следственных действий; технические средства, используемые для облегчения (ускорения) процесса воздействия на лиц, содействующих проведению следственных и иных процессуальных действий; технические средства, применяемые для устрашения и непосредственного причинения физических страданий, лишения жизни.

В настоящее время отсутствует учет случаев использования технических средств в целях воздействия на лиц, содействующих уголовному процессу. Как представляется, в рамках внедренной Министерством внутренних дел Республики Казахстан единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел, в рамках которой предусматривается функционирование подпрограммы создание территориально-распределительной системы по учету сведений о юридических и физических лицах, причастных к террористической деятельности, могла бы функционировать информационно-поисковая система противодействие расследованию. Ее содержание составлял бы учет лиц и способы оказания противодействия расследованию, а также применения оружия и технических средств, в целях воздействия на лиц, оказывающих содействие производству следственных действий и расследованию в целом.

В дипломной работе рассматриваемые средства именуются техническими. Для этого есть два основания. Во-первых, в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан они называются техническими. Во-вторых, это соответствует этимологии. Она определяет технику как совокупность средств человеческой деятельности, создаваемых для осуществления процессов производства и обслуживания непроизводственных потребностей общества. Ее основное назначение состоит в облегчении и повышении эффективности труда человека.

Что касается обеспечения, то его следует называть технико-криминалистическим, так как применять технические средства при расследо-вании преступлений без криминалистических знаний, способов, приемов, рекомендаций, технологий, разработанных криминалистикой, не представляется возможным.

Рассматривая технико-криминалистическое обеспечение предварительного расследования, можно выделить следующие его виды: раскрытия и расследования преступлений; проведения следственных действий (применительно к их комплексу, установленному УПК РК); осуществления конкретного вида следственного действия; производства подвида следственного действия (осмотр жилища, предъявление для опознания трупа.

Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий - это совокупность различных технических средств, способов и рекомендаций, субъектов, обладающих специальными знаниями и полномочиями, необходимыми для обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий является одним из направлений. Ему предшествует другая, более высокая по уровню, деятельность. Деятельность соответствующих органов исполнительной власти, учреждений, органов, подразделений и должностных лиц по снабжению, разработке и реализации необходимых мер с целью создания оптимальных условий использования технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.

В Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан содержится комплекс норм, определяющих различные аспекты применения технических средств при проведении следственных действий.

Процесс разработки, научного обоснования и дальнейшего использования любых технических средств, методов и приемов должен опираться на строго определенные принципы. Невозможно применять техническое средство, метод или прием, которые являются опасными для жизни и здоровья, научно не обоснованными, не апробированными и не приспособленными к нуждам определенной деятельности.

Исходя из этого и сами технические средства, и способы их применения должны быть допустимыми, научно обоснованными, целесообразными, результативными, эффективными и отвечать требованиям этичности.

Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий как система включает: технические средства; специальные и криминалистические знания; следственные и криминалистические подразделения (их организационное построение); субъектов, владеющих знаниями и навыками применения технических средств; нормы уголовно-процессуального законодательства и ведомственных нормативных актов, регламентирующие применение технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.

Производство следственных действий, в которых следователь участвует опосредованно, связано с трудностями в получении доказательств, с их надлежащей фиксацией, с обеспечением неразглашения данных предварительного расследования. Связано это, как уже отмечалось, со специфическим процессом их производства и субъектами, которые в меньшей степени, по сравнению со следователем, ответственны за полученные результаты, мене подготовлены для решения этих вопросов.

Для исключения негативных последствий следователь должен продумывать всю цепочку их производства, определить, какие технические средства и когда могут потребоваться, спрогнозировать полученные результаты и подробно провести инструктаж с участниками. Считаем идеальной ситуацию, когда следователь имеет возможность заочно участвовать в производстве этого следственного действия, используя комплекс современных компьютерных и технических средств.

Список использованных источников

1. Уголовно-процессуальный кодекс РК.- Алматы, 2014

2. Бычкова С.Ф. Роль общих законов развития в формировании судебно-экспертной области научного знания // Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. - Алматы: Жеты жаргы, 1994

3. Варенникова С.П. Применение специальных знаний в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан: учебное пособие. - Алматы: HAS, 2004. - 200 с.

4. Карлов В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. Издательство «Экзамен». Москва, 2006.

5. Белкин Р. С. Криминалистика: Учебник. -- М., 1997. -- Т. 1.

6. Эксперт: Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса.--М., 2003.

7. Криминалистика. Учебник для экспертов криминалистов. Под ред. Филиппова А.Г. - М., 2005

8. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях. Учебно-практическое пособие.- М.: Экзамен, Право и закон, 2004

9. Мазуров, В.А. Компьютерные преступления: классификация и способы противодействия / В.А. Мазуров. - М., 2002.

10. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. - М.: Мега-трон XXI, 2000. - 2-е изд., доп.

11. Дильбарханова Ж.Р. Специальные знания в расследовании транснациональных знаний. - Алматы: Юрист, 2008. - 356 с.

12. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - М.: Норма, 2006. - 480с.

13. Гончаренко В. И. Научно-технические средства в следственной практике. -- Киев, 2000.

14. Диденко Ф. К. Применение научно-технических средств и методов при осмотр

15. Волынский В.А. Криминалистическая техника:наука-техника-общество-человек / В.А. Волынский. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 310 с.

16. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. проф. Т.В. Аверьяновой и проф. Р.С Белкина. -М., 1997.

17. Жбанков, В.А. Получение образцов для сравнительного исследования / В.А. Жбанков. - М., 1992. - 55с.

18. Вандер, М.Б. Криминалистическая характеристика материалов, веществ и изделий / М.Б. Вандер. - СПб: Питер, 2001. - 128с.

19. Егоров, Н.Н. Основы криминалистической тактики / Н.Н. Егоров, Е.П. Ищенко. - Хабаровск, 2008. - 144с.

20. Белоусов, А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений / А.В. Белоусов. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 174с.

21. Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер.-М., 2001.

22. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. - М., 2004.

23. Газизов, В.А. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений / В.А. Газизов, А.Г. Филиппов. - М., 1998. - 136с.

24. Гинзбург, А.Я. Принципы советской криминалистики / А.Я. Гинзбург. - Караганда, 1974. - 80с.

25. Плоткин, Д.М. Новейшие методы исследования вещественных доказательств в криминалистике / Д.М. Плоткин, Е.П. Ищенко. - Рязань, 2005. - 256с.

26. Хрусталев, В.Н. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях / В.Н. Хрусталев, Р.Ю. Трубицин. - М., 2003.

27. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. - М., 2006. - 656с.

28. Махов, В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений / В.Н. Махов. - М., 2000. - 298с.

29. Карлов, В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений / В.Я. Карлов. - М.: Изд-во «Экзамен», 2006.

30. Карпов Н.С. Криминалистическое изучение преступной деятельности, средств и методов борьбы с ней (данные эмпирических исследований) / Н.С. Карпов. - Киев, 2004.

31. Гаврилин, Ю.В. Расследование преступлений против личности и собственности: учеб. пособие / Ю.В. Гаврилин, А.В. Черенков. - М.: Книжный мир, 2005.

Размещено на Allbest.ru