Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий

Размещено на http://allbest.ru

Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий

Введение

следствие криминалистический технический

Сформировавшаяся практика получения доказательств с ориентиром на личностные источники (допросы, очные ставки, предъявление для опознания) не в полной мере оправдывает себя в настоящее время. Четверть свидетелей и потерпевших в ходе следствия и на суде изменяют свои показания, как правило, в пользу обвиняемых.

В этих условиях очевидна необходимость принятия новых, соответствующих законодательной базе, адекватных мер. Экстенсивный путь решения данной проблемы является неэффективным. Становится все более актуальной проблема поиска новых средств и методов борьбы с преступностью, позволяющих в значительной степени повысить производительность труда следователя в процессе производства следственных действий и более результативно решать задачи по раскрытию и расследованию преступлений.

Один из наиболее реальных путей решения таких задач - это расширение использования технических средств, информационных технологий, привлечения материальных источников сведений о преступлении, совершенствование технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий. Современной преступности необходимо объективно противопоставить опережающее развитие и применение современных методов и средств криминалистической и специальной техники.

В сложившихся условиях одним из путей интенсификации деятельности следователей при производстве следственных действий, наряду с другими, является активное использование технических средств и современных информационных технологий.

Однако технико-криминалистическому обеспечению следственных действий в научных исследованиях уделяется менее пристальное внимание. Между тем это направление более приближено к практической деятельности, а его теоретическая разработка более целенаправленно сказывается на эффективности расследования преступлений. К тому же производство следственных и иных процессуальных действий занимает значительный объем деятельности следователя по расследованию преступлений, является основным средством сбора доказательств. В силу этих обстоятельств рассмотрение правовых, организационных вопросов, системы технико-криминалистического обеспечения следственных действий является наиболее практически значимым.

Практика показывает, что эффективное применение технических средств и способов обнаружения, фиксации, изъятия следов преступления и вещественных доказательств, имеющих непосредственное отношение к преступной деятельности, снижает количество уголовных дел, прекращенных в связи с отсутствием события и состава преступления.

Рассмотрение правовых, организационных, технологических, методических вопросов и проблем технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий определяет актуальность данного исследования.

Анализ приведенных исследований позволяет сделать вывод о том, что одни из них посвящены технико-криминалистическому обеспечению расследования конкретных видов преступлений, другие - расследованию преступлений, совершенных определенным способом, третьи - расследованию преступлений, совершенных специальными субъектами.

Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий не было предметом самостоятельного исследования.

Объектом исследования является деятельность следователя по производству следственных действий, применению технико-криминалистических средств при расследовании различных видов преступлений.

Предмет исследования составляют правовые, организационные и методические основы, закономерности построения рекомендаций по использования технико-криминалистических средств при проведении следственных и иных процессуальных действий.

Целью дипломной работы является повышение эффективности технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий.

Необходимость реализации указанной цели предопределила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:

- изучение и анализ имеющихся теоретических исследований, раскрывающих понятие, содержание и сущность технико-криминалистического обеспечения (ТКО) производства следственных действий;

определение роли ТКО в обнаружении, фиксации и изъятии следов преступления и вещественных доказательств;

обобщение практики производства следственных и иных процессуальных действий для установления уровня обеспечения их техническими средствами и способами;

установление уровня владения субъектов расследования преступлений техническими средствами, способами их применения;

определение роли сведений, получаемых с помощью технических средств, в расследовании преступлений;

установление правовых, тактико-технологических и организационно-методических основ технико-криминалистического обеспечения проведения следственных действий;

разработка отдельных рекомендаций по повышению эффективности использования ТКО при проведении следственных действий.

Методологической базой дипломной работы является система общенаучных и частных научных методов. В работе использовались: логический метод (при изложении всего материала, формулировании выводов, предложений, рекомендаций); метод системного анализа (при рассмотрении технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий при непосредственном и опосредованном участии следователя); исторический метод (при анализе отдельных законодательных актов, утративших юридическую силу); статистический метод (при анализе преступности, уровня использования следователями технико-криминалистических средств); метод моделирования (в процессе разработки рекомендаций по использованию технико-криминалистических средств при проведении следственных действий); сравнительно-правовой (в анализе правовой регламентации использования технико-криминалистических средств для целей раскрытия и расследования преступлений); статистический (при сборе и обработке данных проведенного опроса следователей); информационно-аналитический (в процессе анализа и обобщения материалов периодической печати, научных исследований ученых); контент-анализ (в процессе выборки отдельных статистических данных, положений законодательных актов, журнальных статей), сравнение; обобщение и описание полученных данных и другие методы исследования.

На основе анализа каждого из элементов предмета исследования и его теоретического осмысления сформулированы правовые основы, структура технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий. В работе дано определение, выявлена сущность, назначение и особенности технико-криминалистического обеспечения следственных действий.

К числу факторов, способствующих использованию технических средств для совершения преступлений, относятся: 1) наличие у преступников финансовых возможностей для приобретения научно-технических средств; 2) наличие возможностей использования технических средств в любых ситуациях противоправной деятельности; 3) наличие возможностей подготовки или использования специальных лиц, применяющих технические средств в преступных целях; 4) плохая защищенность телекоммуникационных средств, использование для обмена информацией глобальной сети Интернет; 5) использование информации СМИ для получения разнообразных данных, в том числе обучающего характера; 6) использование опыта бывших сотрудников силовых ведомств для применения технических средств в целях совершения преступлений.

В последние годы интенсивное применение технических средств в преступной деятельности оказывает влияние на изменение способов совершения преступлений, которые становятся целенаправленными (точечными) и высокопрофессиональными. Нередко способ совершения преступления реализуется на значительном расстоянии от места наступления преступного результата, что, естественно, затрудняет процесс раскрытия и расследования таких преступлений. К тому же преступная деятельность последних лет начинает характеризоваться отсутствием или минимизацией реальной свидетельской базы [2].

Противодействие производству следственных действий включает следующие его виды, обусловленные конкретными целями, это: 1) активное противодействие следователю в достижении им целей проведения следственных или иных процессуальных действий, осуществляемое с помощью разнообразных сил, средств и методов, преследующее личные корыстные цели; 2) пассивное противодействие, осуществляемое под влиянием добросовестного заблуждения в отношении обстоятельств преступления, личности виновного, действий органа расследования и не преследующее личных целей конкретных граждан; 3) пассивное противодействие, осуществляемое участниками расследования, не причастными к совершению и сокрытию преступления, с целью избежать вовлечения в сферу громоздкой деятельности, связанной с расследованием и последующим рассмотрением уголовного дела в суде; 4) активно-пассивное - смешанное противодействие, обусловленное действиями самого следователя, состоящими в его неосведомленности, безразличии, нетактичном, а порой и грубом, отношении к свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому; 4) Применение технических средств в целях негативного воздействия на лиц, содействующих производству следственных действий, можно разделить на три вида: а) технические средства, используемые для получения информации, реализация которой облегчает воздействие на лиц, содействующих производству следственных действий; б) технические средства, используемые для облегчения (ускорения) процесса воздействия на лиц, содействующих проведению следственных и иных процессуальных действий; в) технические средства, используемые для устрашения и непосредственного причинения физических страданий, лишения жизни. 5) Досудебное производство по уголовному делу включает следующие виды технико-криминалистического обеспечения: а) раскрытия и расследования преступлений; б) проведения следственных действий; в) осуществления конкретного следственного действия; г) производства конкретного подвида следственного действия (осмотр жилища (ст. 176 УПК РК), предъявление для опознания трупа (ст. 193 УПК РК)., 6) Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий - это совокупность различных технических средств, способов и рекомендаций, субъектов, обладающих специальными знаниями и полномочиями, необходимыми для обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. 7) Технические средства и способы, применяемые при проведении следственных действий, должны соответствовать следующим принципам: допустимости, научной обоснованности, целесообразности, результативности, этичности [3].

Невозможно применять, техническое средство, метод или прием, которые являются опасными для жизни и здоровья, научно не обоснованными, не апробированными и не приспособленными к нуждам определенной деятельности. 8) Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий как система включает: технические средства; специальные и криминалистические знания; следственные и экспертные подразделения (их организационное построение); субъектов, владеющих знаниями и навыками применения технических средств; нормы уголовно-процессуального законодательства и ведомственных нормативных актов, регламентирующие применение технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется сформулированными в работе положениями, нацеленными на совершенствование теоретических и практических основ технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий.

Практическая значимость выполненного исследования определяется тем, что полученные результаты будут полезны практикам, поскольку служат совершенствованию деятельности по проведению следственных и иных процессуальных действий, интенсификации их производства с учетом современного технико-криминалистического обеспечения, получению разнообразных сведений, сосредоточенных в различных источниках.

Структура дипломной работы обусловлена ее темой, целями, задачами и соответствует логике исследования. Работа состоит из введения, двух разделов, четырех подразделов, заключения, списка использованных литератур.

1. Факторы, обусловливающие потребность использования технико-криминалистических средств при проведении следственных действий

1.1 Факторы, способствующие использованию современных технических средств в процессе преступной деятельности

В 80-е годы прошлого века в республике началось формирование правового государства и гражданского общества, при развитии частной собственности и предпринимательства. Как и любой новый внутригосударственный процесс, он сопровождался как положительными, так и отрицательными явлениями.

Политическая и экономическая нестабильность в государстве, отсутствие реакции государства на происходящие процессы породили возникновение множества негативных социальных явлений, усилили уже существующие. Одним из таких явлений стала обновившаяся преступность. Она бросила вызов государству, который, в силу различных обстоятельств, остался без должной реакции. Это позволило ей приобрести такое, не совсем свойственное, качество, как гласность.

Экономико-правовое и социальное реформирование, связанное с «демократизацией» общества, разгосударствлением экономики, приданием ей рыночного характера, деидеологизацией духовной сферы, привело к социальной неустроенности и нестабильности и, более того, к усилению криминального воздействия. В преступную деятельность этого периода было вовлечено большое число граждан. Она становилась для одних основным способом обеспечения высокого социального и материального статуса в условиях неконтролируемого перехода к рынку, перераспределения собственности, у других - средством выживания либо защиты своих прав и законных интересов, материальных средств, для третьих - выражением своеобразного социального протеста, ненависти к согражданам, захватившим незаконным путем общественные блага.

Повседневная жизнь показывает, что преступность стала более агрессивной, жестокой, профессиональной, целенаправленной, быстрой, законспирированной, в подавляющем большинстве случаев технически оснащенной. Использование техники, разнообразной аппаратуры, информационных технологий - вот, что характеризует преступность сегодняшнего дня. В настоящее время подавляющее большинство (эта цифра по нашим оценкам приближается к 100%) преступлений совершается с использованием различных технических средств. Причиной тому является комплекс факторов, который способствует их использованию в процессе преступной деятельности.

Как показывает анализ практики, большое количество преступных групп располагает значительными материальными, интеллектуальными и техническими ресурсами. Ими широко используется современная техника, особенно средства связи, звуко- и видеонаблюдения, приборы видения в темноте, новейшие компьютерные технологии (телекоммуникационные системы), средства сотовых систем подвижной связи), различный транспорт и т.п. При этом технические средства, применяемые преступниками, оказываются на порядок современнее, чем те, которые используются сотрудниками правоохранительных органов. Следует признать, что идея технического превосходства правоохранительных органов над преступностью пока остается несостоятельной.

На поддержание высокого уровня технического оснащения организованных преступных групп и сообществ, и просто преступной деятельности, даже одиночек, расходуются значительные суммы (по некоторым оценкам, около одной трети их преступных доходов). В этом они имеют определенные преимущества по сравнению с правоохранительными органами.

Во-первых, преступники располагают финансовыми ресурсами на покупку технических, транспортных средств, различного оборудования, необходимого для осуществления преступной деятельности, привлечения специалистов, обучения и подготовки профессионалов по конкретному направлению использования техники. К тому же имеют возможность приобретать все перечисленное в любом месте. В тех случаях, когда требуются уникальные технические средства, они заказываются для изготовления частным фирмам, умельцам из числа граждан, обладающих для этого соответствующими интеллектуальными и техническими возможностями. Преступному сообществу и отдельным преступникам не требуется заблаговременно готовить обоснованные заявки, включать их для утверждения в смету расходов на приобретение техники, в определенный период времени [4].

Что касается правоохранительных органов, то им необходимо обоснование приобретения тех или иных технических средств. Согласование этого обоснования с должностными лицами (если оно вписывается в строго определенную статью расходов), утверждение сметы расходов на определенный период времени, а потом приобретение (после выделения соответствующих финансовых средств), и только в учреждениях, организациях и предприятиях, имеющих лицензию на реализацию конкретных технических средств.

Как правило, обозначенные процедуры занимают значительный промежуток времени, по истечении которого некоторые технические средства успевают устареть.

В свою очередь, преступники приобретают любые технические средства, которые соответствуют их запросам, а возможности для этого существуют. В настоящее время на радио-рынках можно приобрести технические средства, изготовленные промышленными предприятиями, а также радиолюбителями-самоучками, и высококлассными радиоинженерами. Преступниками, в основном, приобретаются первоклассные средства связи,- слежения, звукоулавливающая и звукозаписывающая аппаратура. Она используется для незаконного получения информации о функционировании предприятий, учреждений, организаций, их материальных и финансовых ресурсах, характере производственного процесса, хранении, перемещении, сбыте готовой продукции, сырья, каналах его получения и т.п.

Это относится и к жизнедеятельности отдельных физических лиц, их материальному положению, месту и характеру работы, местам хранения денежных средств, имуществу, как движимому, так и недвижимому. Преступников, как правило, интересует информация и о родственниках заинтересованных лиц, знакомых, связях в органах государственной власти и управления, в правоохранительной системе, преступном мире [5].

Современные средства навигации, при определенных конструктивных изменениях, позволяют контролировать процесс передвижения физических лиц, конкретного транспорта за счет установки радиомаяка на кузове транспортного средства или одежде. И таким образом наметить оптимальное место, время совершения преступления, с расчетом, чтобы исключить присутствие очевидцев, скрыть следы противоправной деятельности.

Следует отметить, что за рубежом подобная аппаратура используется только специальными разведывательными подразделениями. По этой причине она доставляется в Казахстан нелегальным путем, иногда как предварительный специальный заказ, с маскировкой под другие наименования технических средств или путем тщательного сокрытия в перемещаемом грузе. Что касается реализации таких средств в Казахстане, то проблем с этим, как правило, нет. Мы выяснили, что, например, камеру скрытого наблюдения, разрешением от 2,2 до 5 megapixel, имеющую размер объектива диаметром 2 мм и источник бесперебойного питания, рассчитанный на 700 часов, можно приобрести от 7 тыс. до 15 тыс. рублей.

Во-вторых, применение технических средств сотрудниками правоохранительных органов строго регламентировано нормативно-правовыми актами, которые определяют не только сами средства, соответствующие принципам уголовного судопроизводства, но и порядок их применения.

Следует указать, что нередко процесс применения технических средств, предшествующий совершению преступлений, занимает у преступников значительный промежуток времени. Так, для получения важной конфиденциальной информации, которая обеспечена техническими системами и средствами защиты, необходимы определенные временные затраты. Это объясняется применением высокотехнологичных, высокоточных технических средств, специальной аппаратуры, выполнением комплекса сложных законспирированных действий. В некоторых случаях требуются привлечение специалистов, вербовка граждан, работающих в конкретном учреждении, предприятии, организации или имеющих доступ в них.

Отметим, что в последние годы интенсивное применение технических средств в преступной деятельности оказывает влияние на изменение способов совершения преступлений, которые становятся целенаправленными (точечными) и высокопрофессиональными.

Обратим внимание на такое распространенное преступление, как хищение автотранспорта. С самого начала использования охранных автомобильных систем сигнализации, управляемых по радиоканалу, для их несанкционированного отключения стали использоваться специально разработанные радиоэлектронные устройства (код-грабберы). Они монтируются в самые разнообразные бытовые устройства, но самыми распространенными являются корпуса самих автомобильных брелоков (передатчиков с обратной связью). Принцип работы заключается в том, что в банк его памяти уже заложены алгоритмы шифрования, соответствующие алгоритмам многих наиболее распространенных производителей охранных систем. «Каким образом они попали к изготовителям грабберов - достоверно не известно. Наверняка не обошлось без промышленного шпионажа. Возможно, это кропотливый труд математиков и аналитиков. В любом случае производство грабберов уже индустрия, и на ее «благо» трудятся не самые худшие умы».

Нередко способ совершения преступления реализуется на значительном расстоянии от места наступления преступного результата, что естественно затрудняет процесс раскрытия и расследования таких преступлений. К тому же преступная деятельность последних лет начинает характеризоваться отсутствием или минимизацией реальной свидетельской базы.

В-третьих, для применения отдельных технических средств сотрудникам правоохранительных органов необходимо оформление соответствующих документов. Например, следователь в случаях, предусмотренных УПК РК, с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносит постановление. После чего такие документы передаются в соответствующие подразделения, которые и осуществляют применение технических средств. Постановление, например, о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров направляется следователем для исполнения в соответствующий орган. С момента начала оформления подобных документов и начала применения технических средств, как правило, проходит значительный промежуток времени.

Преступникам не требуется выполнять перечисленные процедуры и вступать в специфические взаимоотношения с другими гражданами. Как правило, в преступных группах или сообществах, существуют специальные лица или целые группы, занимающиеся применением технических средств, в целях достижения преступного результата. Отдельные случаи, ставшие известными, показывают, что в частных охранных фирмах или предприятиях, учебных центрах под видом профессиональной подготовки или переподготовки детективов или охранников обучались преступники-профессионалы. Представители преступных сообществ, преступники-одиночки, инженеры, специалисты в различных областях техники, сотрудничающие с организованной преступностью, посещают выставки криминалистической и специальной техники, которые проходят по линии министерства внутренних дел, других служб и агентств [6].

К тому же в преступные сообщества приходят сами или вербуются профессионалы из силовых ведомств. Отметим, что эта тенденция является транснациональной, она характерна не только для Казахстана, но ближнего и дальнего зарубежья. Распад системы стран оставил без работы массу специалистов, служивших или обслуживавших сложнейшую технику, стоявшую на вооружении действующих армий. Уникальные специалисты-технари, в силу безвыходности положения, оказались в преступных сообществах либо рядом с ними, выступая в качестве консультантов, производителей отдельных экземпляров технических средств, специальной аппаратуры. Из таких специалистов организаторы преступных сообществ создают специальные группы, выполняющие разведывательные функции, проводящие фиксацию действий заинтересованных лиц, отслеживающие их передвижение, устанавливающие маршруты передвижения, вид транспорта, круг общения, наиболее уязвимые места, способствующие совершению противоправной деятельности. Получение и использование информации, всякий раз, позволяет специально создавать оптимальные условия для совершения преступлений, упростить выполнение определенных действий, составляющих единую цепь преступной деятельности, вынуждает граждан, представляющих определенный интерес, совершать действия, которые выгодны преступникам применительно к конкретным обстоятельствам. Нередки случаи, когда преступления против личности совершаются дистанционно - с помощью целой системы радиоуправляемых средств.

Как отмечает А.Г. Филиипова, одним из характерных признаков современного преступного сообщества являются планирование преступных акций, организация информационного обеспечения криминальной деятельности, выбор объектов и предметов преступного посягательства, собирание информации о них, изучение системы охраны жертвы, поиск пособников, технических средств [7].

С сожалением приходится констатировать, что нередко в указанных преступных сообществах оказываются бывшие сотрудники силовых ведомств, не только хорошо знающие используемые технические средства, порядок их применения в различных условиях, но и владеющие методами оперативно-розыскной деятельности, знающие ее силы, способные высокопрофессионально проводить негласные мероприятия с применением технических средств.

Учитывая иерархичность преступных организаций и строгое подчинение организаторам-руководителям, начало применения технических средств занимает у них короткий промежуток времени с момента получения распоряжения руководителя преступной группы.

В-четвертых, плохая защищенность телекоммуникационных систем, использование для обмена информацией сети Интернет привело к уязвимости и доступности практически любой информации, любых телефонных переговоров.

Для прослушивания обычных телефонных переговоров преступники используют и простейшие способы. Подключают к телефонным сетям аппараты или устройства с приспособлениями, поддерживающими необходимый уровень напряжения в линиях связи, для исключения посторонних шумов.

Так, при совершении разбойного нападения на частного предпринимателя одна из преступных группировок, в целях установления места нахождения сейфа с денежными средствами в его квартире, в подвале многоэтажного

Под организованной преступной группой следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками, подготовкой средств и орудий преступления, подбором соучастников, обеспечением заранее мер по сокрытию преступлений, подчинением групповой дисциплине и указаниям организатора преступной группы.

Широкий спектр средств связи, возможности их приобретения, смена оператора (при первом желании), предоставляющего услуги связи, позволяет преступникам конспирировать свое общение, а также свободно общаться в ходе подготовки, совершения и сокрытия преступлений.

Современная оснащенность преступных организаций позволяет им получать информацию и более сложными методами и способами. Так, преступники используют бесконтактное подключение к телефонной линии за счет микрофонного эффекта телефонного аппарата или высокочастотного навязывания. Применяют специальные радиозакладки, которые позволяют контролировать не только телефонные линии, но и прослушивать переговоры в жилых и служебных помещениях.

На вопрос: «Какие средства использовались для незаконного получения информации?» - 29% следователей указали на средства контроля акустической информации, 56% назвали средства дистанционного контроля; 15% -иное. В качестве источников утечки информации ими в 21% случаев назывались компьютерно-технические средства; в 58% - средства связи; в 17% -физические лица.

Снятие информации, прослушивание телефонных переговоров, подслушивание разговоров в рабочих кабинетах, служебных помещениях преступники осуществляют вопреки мероприятиям, проводимым по предотвращению утечки информации, которые производятся путем проверки используемой техники на наличие побочных излучений допустимым уровням. А также вопреки осуществлению мероприятий по ограничению доступа посторонних лиц, экранированию помещений и специальной техники, установлению системы пространственного и линейного зашумления.

Для преодоления этих мер специалистами преступных организаций применяются миниатюрные радиопередатчики. Они изготавливаются в форме заостренного или покрытого липким веществом предмета. Посредством бесшумного пистолета эти предметы выстреливаются с расстояния нескольких десятков метров, и незаметно закрепляются практически на любой поверхности. После чего происходит съем (звукозапись) информации через оконное стекло или стену, которая может быть несущей конструкцией здания.

В настоящее время разработаны модели радиопередатчиков-стетоскопов, способных четко воспроизводить и передавать практически все звуки, которые раздаются за преградой толщиной до 30 сантиметров. Таким образом, информация, представляющая интерес, появляется у преступников.

Следует отметить, что указанные средства и методы используются в правоприменительной практике, например, в местах хранения материальных ценностей, операционных залах финансово-кредитных учреждений, магазинах и т.п., в целях фиксации незаконных операций и преступных посягательств.

В-пятых, как справедливо отмечается А.М. Зининым, открытая печать, радио-, теле-, видеопрограммы по традиции являются самыми емкими и наиболее используемыми каналами, через посредство которых преступная среда получает интересующую информацию. Сегодня в средствах массовой информации можно получить сведения по очень широкому кругу вопросов. Ни для кого не секрет, что СМИ активно используются организованными преступными группами в различных целях.

Отметим, что нарастающий вал скандальных и разоблачительных публикаций и передач, который в последние годы захлестнул печать и телевидение Казахстана, позволяет утверждать, что борьба с организованной преступностью, коррупцией и уголовным терроризмом в значительной мере переходит и в информационную сферу.

В средствах массовой информации периодически появляются различные публикации, в которых подробно описываются средства и методы организации и осуществления оперативно-технической деятельности правоохранительных органов.

На телевидении, для привлечения большего числа телезрителей, приглашаются бывшие сотрудники специальных подразделений и служб, осуществлявших техническое сопровождение раскрытия преступлений, в целях досконального описания проведения негласной работы и применения технических средств. Можно сказать, что есть несколько телевизионных передач, которые занимаются вопросами просветительства использования технических средств в преступных целях. Это является одним из факторов, способствующих использованию техники в преступной деятельности. Как не парадоксально, но факт: многолетний опыт, накопленный правоохранительными органами по использованию технических средств в борьбе с преступностью, служит и противоправной деятельности.

Кроме перечисленных, есть и другие факторы, способствующие использованию технических средств в противоправной деятельности. К примеру, в настоящее время не представляется затруднительным приобрести наставления, нормативные документы, рекомендации по применению и использованию техники, различной аппаратуры, а также установить перечень подразделений, их использующих, в том числе и с незаконным проникновением в информационные системы.

Как отмечает В.А. Мазуров, в зависимости от наклонностей, профессионального опыта и целей преступников, сведения, необходимые для проникновения в информационную систему, могут быть получены как правомерным, так и неправомерным путем. Много информации, позволяющей совершить преступление, преступники получают из газет, журналов, периодической литературы, а также на сайтах в сети Интернет [9].

Для осуществления противоправной деятельности преступники используют современные компьютерные и полиграфические средства. Так, преступной группировкой, специализировавшейся на изготовлении билетов метрополитена, было закуплено оборудование, изготовленное в одной из европейских стран, стоимость которого составляла несколько сотен тысяч долларов. За день работы такого оборудования изготавливалось около ста тысяч проездных билетов.

При этом качество их соответствовало государственным стандартам, а обслуживал это оборудование один человек. Располагалось оно в однокомнатной квартире. Подобная аппаратура применяется и в процессе фальшивомонетничества.

Широкое применение компьютерной техники в преступных целях стало возможным в связи с доступностью указанных средств в свободной продаже. Кроме этого, государственные учреждения, предприятия, организации в настоящее время перешли на компьютеризацию своей деятельности, в том числе и хранение информации, чем незамедлительно воспользовалась преступная мысль.

Так, готовясь к совершению разбойного нападения или вымогательства, преступникам не надо осуществлять комплекс наблюдательных и поисковых мер для установления места жительства лица, транспортного средства, на котором оно передвигается, и даже оборота денежных средств его предприятия. Это позволяет им сделать незаконное вторжение в соответствующие информационные системы.

Использование такой информации связано с нарушением неприкосновенности интеллектуальной собственности, разглашением сведений о частной жизни граждан, имущественным ущербом, различными нарушениями нормальной деятельности предприятий, организаций и т.п.

В настоящее время, для получения необходимой информации, существует возможность приобретения баз данных различных органов государства (телефонные базы данных сотовых операторов связи, база данных ОВД, регистрационных органов).

Кроме этого, современные средства навигации, при определенных конструктивных изменениях, позволяют контролировать процесс передвижения не только объектов, в отношении которых будет совершено преступление, но и передвижения сотрудников правоохранительных органов (установка радиомаяка на кузов транспортного средства или одежду и т.п.).

Таким образом, вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время сложилась благоприятная ситуация для использования технических средств в подготовке, совершении, сокрытии преступлений и оказании противодействия правоохранительным органам в раскрытии и расследовании противоправной деятельности.

1.2 Противодействие производству следственных действий как фактор, обусловливающий необходимость технико-криминалистического обеспечения их осуществления

В последние десятилетия следователи и дознаватели сталкиваются с противодействием проведению следственных и иных процессуальных действий, которое включает целый комплекс разнообразной деятельности. Это и сокрытие самого факта преступления, уничтожение его следов, и противоправное воздействие подозреваемых, обвиняемых, их соучастников, близкого окружения, заинтересованных граждан и должностных лиц на участников уголовного судопроизводства, для побуждения их к отказу от сотрудничества с должностными лицами, проводящими процессуальные действия, даче показаний, выгодных преступникам, принятию заведомо не праведных решений.

Противодействие осложняет проведение следственных и иных процессуальных действий и весь процесс раскрытия и расследования конкретных преступлений, в целом затрудняет борьбу с преступностью. В последние десятилетия оно имеет явно выраженную тенденцию к обострению. В определенной мере это объясняется возрастающей криминализацией общества.

Обозначив данную проблему, необходимо кратко рассмотреть ее содержание, в том числе соотношение способа совершения, способа сокрытия преступлений и противодействия проведению следственных действий. Это связано с тем, что одна группа ученых считает, что способ сокрытия преступления является элементом способа совершения преступления. Вторая утверждает, что сокрытие преступления находится за пределами способа совершения преступления. Третья группа ученых полагает, что сокрытие преступления может быть самостоятельным комплексом, отдельной системой действий, например, когда сокрытие осуществляется после противоправной деятельности и не является необходимым условием его совершения.

Как отмечает Р.С. Белкин, может существовать самостоятельный способ сокрытия преступления, и действия по сокрытию преступления могут быть связаны и не связаны единым замыслом с приготовлением и совершением преступления. В первом случае они могут быть даже непосредственным условием применения определенного способа совершения преступления или одним из обязательных элементов. Сокрытие преступления можно определить как деятельность (элемент преступной деятельности), направленную на воспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления, преступника и их носителей [10].

Анализ исследований в области противодействия производству следственных и иных процессуальных действий и сокрытия преступлений как его элемента свидетельствует о том, что в рамках этих исследований мало внимания уделялось процессу противодействия с использованием технических средств лицами, его осуществляющими, и механизму его нейтрализации в ходе расследования. Обобщения практики показывают, что в настоящее время лица, готовящие и совершающие преступления, для достижения благоприятного преступного результата, а также для противодействия, в случае наступления «негативного» результата, активно используют технические средства.

Противодействие применительно к процессу проведения следственных действий, по нашему мнению, подразделяется на «внутреннее» и «внешнее». Под «внутренним» следует понимать противодействие, оказываемое теми или иными лицами, в любой форме причастными к расследованию: подозреваемыми и обвиняемыми, свидетелями и потерпевшими, специалистами и экспертами, лицами, случайно оказавшимися на месте происшествия, и др. Для них характерно обладание информацией о событии преступления. В тех случаях, когда они противодействуют производству следственных действий, то, прежде всего, речь идет о сокрытии (утаивании) сведений, имеющих важнейшее значение для установления самых разнообразных обстоятельств совершения преступления, либо об изменении, уничтожении носителей информации.

Особым видом «внутреннего» противодействия установлению истины по уголовному делу является противоправная деятельность следователя, дознавателя, прокурора, руководителя следственного органа, начальника подразделения дознания. Речь идет о тех случаях, когда с их стороны осуществляется искажение, фальсификация полученных данных, умышленные действия, исключающие получение необходимых сведений, и т.п.

«Внешнее» противодействие осуществляется лицами, не связанными с расследуемым событием и лицом, ведущим расследование, либо связанными со следователем (дознавателем) опосредствованными (через прокурора, начальника отдела внутренних дел и др.) служебными или иными властными отношениями или другими зависимостями.

Изучение практики убедительно показывает, что потерпевшие и свидетели практически остаются один на один с преступниками после возбуждения уголовного дела, подвергаясь психологическому и физическому воздействию. Это зачастую приводит к изменению показаний в пользу обвиняемых, отказу от дачи показаний, даче заведомо ложных. «В Казахстане ежегодно около 3 миллиона человек выступают в качестве потерпевших и свидетелей в ходе расследования и рассмотрения уголовных дел по особо тяжким преступлениям. Из них каждый пятый получает угрозы с целью изменения либо отказа от даваемых показаний».

В силу комплекса различных причин, в том числе и указанной, многие преступления остаются не раскрытыми, не все эпизоды преступной деятельности устанавливаются, организаторы остаются на свободе и продолжают преступную деятельность.

Практика показывает, что негативное воздействие на участников проведения следственных действий осуществляется как лицами, заинтересованными в наступлении отрицательного результата расследования (не установления истины по делу), так и лицами, не заинтересованными в его наступлении, однако по каким-то причинам желающими этого.

«Следует выделить лиц, - писал Р.С. Белкин, - действующих под влиянием добросовестного заблуждения, ставшего результатом обмана со стороны заинтересованных в деле лиц или гуманных побуждений. Таким образом, субъектов рассматриваемого противодействия можно разделить на две группы, исходя из мотивов их действий и преследуемых целей:

преследующие личные корыстные и иные цели, сознающие противоправность своих действий;

действующие под влиянием добросовестного заблуждения в отношении обстоятельств преступления, личности виновного, действий органа расследования и не преследующие личных целей» [10].

Ж.Р. Дильбарханова, поддерживая такой подход, отмечает, что существуют факторы, которые детерминируют противодействие расследованию, однако они не связаны с целью сокрытия преступления. Так, не все действия, препятствующие установлению субъективной истины, относятся к сокрытию преступлений [11]. Например, выводы следственных органов об отсутствии события преступления, если оно действительно не совершено, будут, несомненно, истинными. Однако действия, которые препятствуют установлению такой истины, не могут рассматриваться как сокрытие преступления, поскольку последнее не совершалось. Вместе с тем, эти действия образуют противодействие. Эти факторы, в конечном итоге, приводят к тому, что преступление своевременно не раскрывается, а виновный продолжает совершать новые преступления.

Применительно к процессу проведения следственных действий нужно рассматривать противодействие, направленное «на носителей доказательственной информации - свидетелей, потерпевших, а также связанных с ними лиц - друзей, товарищей по работе, родственников и т.п.».

«Субъекты этой группы, -- указывал Р.С. Белкин, - могут противодействовать расследованию путем воздействия на свидетелей, потерпевших, иных лиц, располагающих нужной информацией, экспертов с помощью подкупа, угроз, шантажа в целях изменения ими показаний, неявки к следователю, подачи заявлений и примирении с преступником, изменения экспертных выводов и т.п.» [5].

Следует отметить, что рассматриваемое противодействие может и обусловливаться действиями самого следователя, состоящими в его неосведомленности, безразличии, нетактичном, а порой и грубом, отношении к свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому.

Отметим еще одно, на первый взгляд, закрытое обстоятельство, но имеющее существенное значение для установления обстоятельств совершенного преступления. К оказанию пассивного противодействия со стороны участников расследования, не причастных к совершению и сокрытию преступления, толкает желание избежать вовлечения в сферу громоздкой деятельности, связанной с расследованием и последующим рассмотрением уголовного дела в суде.

Таким образом, противодействие производству следственных действий включает следующие его виды, обусловленные конкретными целями, это:

1) активное противодействие следователю для минимизации результативности проведения следственных или иных процессуальных действий, осуществляемое с помощью разнообразных сил, средств и методов, преследующее личные корыстные цели;

2) пассивное противодействие, осуществляемое под влиянием добросовестного заблуждения в отношении обстоятельств преступления, личности виновного, действий органа расследования и не преследующее личных целей конкретными гражданами;

3) пассивное противодействие, осуществляемое участниками расследования, не причастными к совершению и сокрытию преступления, с целью избежать вовлечения в сферу громоздкой деятельности, связанной с расследованием и последующим рассмотрением уголовного дела в суде;

4) активно-пассивное (смешанное) противодействие, обусловленное действиями самого следователя, состоящими в его неосведомленности, безразличии, нетактичном, а порой и грубом, отношении к свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому.

Можно согласиться с мнением Т.В. Аверьяновой о том, что практика расследования преступлений в последние десятилетия свидетельствует о том, что в современных условиях борьбы с преступностью защитить досудебное производство от вмешательства посторонних ему «заинтересованных» лиц только на основе реализации принципа «тайны предварительного расследования» уже невозможно [12].

В определенной мере, решение вопроса нейтрализации воздействия на лиц, оказывающих содействие в проведении следственных действий и расследовании, в целом, лежит в принятом Законе «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». Однако приходится с сожалением отмечать, что несмотря на то, что принят он был, механизм его реализации до настоящего времени на должном уровне не отработан. Это вопреки двум уже принятым постановлениям Правительства Республики Казахстан.

Возьмем на себя смелость утверждать, что разработанная до деталей на управленческом и организационном уровнях, нормально финансируемая, реально действующая программа защиты потерпевших и свидетелей стоила бы всех многочисленных деклараций власти по борьбе с организованной преступностью и коррупцией вместе взятых. Общеизвестный факт, что ни одна серьезная преступная организация не может существовать без высокого покровительства (в т.ч. органов, призванных противостоять таким проявлениям). Бороться с собой - самое трудное дело. И власть довольно равнодушна к проблеме защиты тех, кто готов, бескорыстно либо в обмен на облегчение собственной участи, дать решающие для правосудия показания.

Интересен и тот факт, что СМИ своими публикациями или демонстрациями создают атмосферу страха, показывая роль коррупционных связей, бесстрашие преступных авторитетов, вседозволенность, умение направлять ход расследования и судебного разбирательства в нужное для них русло, умело уходить от уголовной ответственности. Вне всякого сомнения, это влияет на позицию и поведение потерпевших и свидетелей.

В тех случаях, когда, описывая работу сотрудника правоохранительного органа, насильно навязывают образ «оборотня в погонах», трудно ждать, что потерпевший и свидетель не сделают соблазнительный выбор в сторону получения вознаграждения от преступников, нежели решатся претерпевать лишения, связанные с защитой их жизни и здоровья. Тем более, что вопрос о пожизненной защите сотрудничающего со следствием и судом лица у нас пока положительно не решен.

Все это негативно отражается на процессах производства следственных действий по уголовным делам с участием лиц, готовых содействовать расследованию, но, однако, по указанным выше причинам, не желающих этого.

Общения со следователями, оперативными уполномоченными, осуществляющими сопровождение расследования преступлений, совершенных участниками преступных групп и сообществ, показывают, что противодействие в разных формах, разными силами, средствами и методами ведется в 100% случаев. Следует обратить внимание на такое обстоятельство: в материалах уголовных дел, как правило, не содержится информации об этом и если она имеется, то изложена предельно общо. Это осложняет не только проведение соответствующих исследований, но и разработку необходимых мер в последующем. Наша попытка установить категорию технических средств, с помощью которых осуществлялось противодействие, не принесла положительных результатов. Основная информация об этих средствах была получена нами из оперативно-розыскных подразделений, осуществляющих соответствующее сопровождение расследования.

Применение технических средств в целях негативного воздействия на лиц, содействующих производству следственных действий, можно разделить на три вида:

технические средства, используемые для получения информации, реализация которой облегчает воздействие на лиц, содействующих производству следственных действий;

технические средства, используемые для облегчения (ускорения) процесса воздействия на лиц, содействующих проведению следственных и иных процессуальных действий;

технические средства, применяемые для устрашения и непосредственного причинения физических страданий, лишения жизни.

О технических средствах, используемых для получения информации, реализация которой облегчает воздействие на лиц, содействующих производству следственных действий, мы говорили в первом подразделе работы.

Следует еще раз отметить, что в последние десятилетия криминальная идеология в современной республике получила широкое распространение с помощью глобальной компьютерной сети Интернет. Компьютерные технологии значительно облегчили организационно-техническую сторону этой социально-негативной деятельности, придали ей легальный характер и позволили охватить огромное количество пользователей.

Виды технических средств, применяемых в целях негативного воздействия на лиц, содействующих производству следственных действий:

1. Технические средства, используемые для получения информации, реализация которой облегчает воздействие на лиц, содействующих производству следственных действий

2. Технические средства, используемые для облегчения (ускорения) процесса воздействия на лиц, содействующих проведению следственных и иных процессуальных действий

3. Технические средства, применяемые для устрашения и непосредственного причинения физических страданий, лишения жизни лиц, содействующих производству следственных действий [13].

Существуют специальные интернет-страницы, информацию на которые представляют граждане, прошедшие через систему мест лишения свободы и специально обобщающие ее, а также лица, в настоящее время отбывающие наказание в виде лишения свободы. Эта информация содержит рекомендации о поведении во время следствия, перечень приемов оказания противодействия лицу, осуществляющему расследование, ссылки на инструкции применения тех или иных технических средств, способных оказывать физическое воздействие на человека (в том числе на лиц, оказывающих содействие производству следственных действий) либо осуществлять сбор информации и т.п. При помощи мировой компьютерной сети происходит распространение видеопродукции, предназначенной для рассматриваемых целей.