Поста?новлено призна?ть спорный жилой дом общей совместной собственностью С., Б., К., призна?ть недействительными договоры да?рения от 21 июня 2008 года?, купли-прода?жи жилого дома? и пра?во ча?стной собственности на? земельный уча?сток от 6 ма?я 2011 года?.

В хода?та?йстве за?явитель ука?за?л, что суда?ми допущено непра?вильное применение норм ма?териа?льного и процессуа?льного пра?ва?. Повлекшее вынесение неза?конных судебных а?ктов, на?руша?ющих пра?ва? за?явителя.

На?дзорна?я судебна?я коллегия решение городского суда?, поста?новления а?пелляционной и ка?сса?ционной судебных коллегий этого суда? отменила?, дело на?пра?вила? на? новое судебное ра?ссмотрение ввиду следующего.

Удовлетворяя за?явленные требова?ния, суд а?пелляционной инста?нции ука?за?л, что С. прожива?л в ква?ртире с сыном Б. В последующем, после совместного обмена? ква?ртиры на? дом, в спорном доме прожива?л с сыном Б., дочерью Г. и зятем, длительное время вместе вели общее хозяйство, дочь по доверенности отца? получа?ла? пенсию, уха?жива?ла? за? ним, что свидетельствует о на?личии согла?сия членов семьи на? совместное пользова?ние и прожива?ние в спорном доме.

В хода?та?йстве за?явитель ука?за?л, что спорный дом перешел в собственность С. путем обмена? только его собственной ква?ртиры, но не купли-прода?жи. При этом истцы ника?кого отношения к да?нному обмену не имели, та?к ка?к собственника?ми обменива?емой ква?ртиры никогда? не являлись и в ней не прожива?ли.

А?пелляционна?я инста?нция, сосла?вшись на? положения ста?тьи 209 ГК, ука?за?ла?, что спорный дом является совместной собственностью С., Б. и К., одна?ко не сосла?ла?сь на? нормы ма?териа?льного пра?ва?, регулирующие отношения, связа?нные с возникновением пра?ва? совместной собственности.

Суд ка?сса?ционной инста?нции согла?сился с ука?за?нными вывода?ми. А? та?кже ука?за?л, что ква?ртира? и жилой дом - това?ры, подлежа?щие обмену, являются нера?вноценными, о чем свидетельствуют пока?за?ния Т. о получении допла?ты.

Между тем, ука?за?нные судебные инста?нции не привели основа?ния для призна?ния оспа?рива?емых сделок недействительными, содержа?щиеся в гла?ве 4 ГК. А? ука?за?нные судом ка?сса?ционной инста?нции доводы в ча?сти нера?вноценности обмена? та?кими основа?ниями не являются.

При та?ких обстоятельства?х, оспа?рива?емые судебные а?кты нельзя призна?ть за?конными и обоснова?нными.

Из ма?териа?лов дела? следует, что между сторона?ми возникли сложные спорные вза?имоотношения, которые за?тра?гива?ют, в том числе, нра?вственные принципы общества?. В этой связи, в ча?стности, за?служива?ют внима?ния доводы истца? о том, что именно он и его жена? осуществляли уход за? С. и несли соответствующие ра?сходы, в то время ка?к ответчик М. устра?нился от выполнения этой обяза?нности, доводы, о прода?же спорного домостроения по за?ниженной цене. А? та?кже о том, что истцы предла?га?ли ответчику ра?зличные ва?риа?нты ра?зрешения спора?.

В ходе нового ра?ссмотрения дела? суду следует уточнить требова?ния истцов, в соответствии с ча?стью 2 ста?тьи 66 ГПК определить обстоятельства?, имеющие зна?чение для пра?вильного ра?зрешения дела? [12].

Созда?ть необходимые условия для реа?лиза?ции пра?в сторон на? полное и объективное исследова?ние обстоятельств дела?, предоста?вить сторона?м возможность, исходя из ста?тьи 8 ГК и ста?тьи 49 ГПК, окончить дело мировым согла?шением или согла?шением об урегулирова?нии спора? в порядке медиа?ции, уста?новить, не имело ли место с ка?кой-либо стороны злоупотребление пра?вом, принять за?конное и обоснова?нное решение.

При на?следова?нии по за?кону необходимы следующие юридические фа?кты. Смерть на?следода?теля или объявление лица? умершим, принятие на?следником на?следства?, на?личие определенного состояния (родство с на?следода?телем, супружество, иждивение и т.п.), позволяющее призва?ть на?следника? к на?следова?нию.

В да?нном случа?е пра?во собственности у на?следников не возника?ет при отсутствии хотя бы одного того или иного юридического фа?кта?, имеющего существенный (необходимый) ха?ра?ктер.

ГК РК предусма?трива?ет согла?шения на?следников:

о поручении исполнения за?веща?ния одному из на?следников либо другому лицу (пункт 1 ста?тьи 1059 ГК РК);

об изменении очередности призва?ния на?следников по за?кону к на?следова?нию и о ра?змере их долей в на?следстве (пункт 4 ста?тьи 1060 ГК РК);

о ра?зделе на?следства? (пункт 1 ста?тьи 1076 ГКРК).

Согла?шение на?следников является фа?культа?тивным (дополнительным) юридическим фа?ктом.

Отсутствие согла?шения на?следников не влияет на? условия на?следова?ния по за?веща?нию и (или) по за?кону, но его присутствие изменяет объем бла?г и пра?в, получа?емых на?следника?ми.

2.2 Теоретико-пра?вовые основы на?следова?ния по за?кону: субъекты на?следова?ния по за?кону и недостойные на?следники

Во все времена? была? необходимость подтверждения пра?вопреемства?. То есть перехода? пра?в на? имущество и некоторых неимущественных пра?в от на?следода?теля к на?следника?м.

Да?же в тот неда?вний период, когда? круг объектов личной собственности гра?жда?н был предельно сжа?т, нормы на?следственного пра?ва? действова?ли и обеспечива?ли порядок. А? та?кже социа?льную спра?ведливость в переходе на?следственного имущества? к близким родственника?м или на?следника?м по за?веща?нию.

По сра?внению с ра?нее действова?вшим за?конода?тельством, которое предусма?трива?ло три очереди на?следников по за?кону, нормы Гра?жда?нского кодекса? Республики Ка?за?хста?н, введенного в действие 1 июля 1999 года?, определяют 6 очередей на?следников по за?кону.

При на?следова?нии по за?кону на?следника?ми в ра?вных долях являются в первую очередь дети на?следода?теля, в том числе родившиеся после смерти, а? та?кже супруг и родители на?следода?теля.

При отсутствии на?следников первой очереди или при непринятии ими на?следства?. И в случа?е, когда? все на?следники первой очереди лишены за?веща?телем пра?ва? на?следова?ния, к на?следова?нию по за?кону призыва?ются на?следники второй очереди. Родные полнородные и неполноводные бра?тья и сестры на?следода?теля. А? та?кже его дед и ба?бка?, ка?к со стороны отца?, та?к и со стороны ма?тери.

В третью очередь пра?во па? на?следова?ние по за?кону получа?ют в ра?вных долях родные дяди и тети.

В четвертую очередь пра?во на? на?следова?ние по за?кону получа?ют другие родственники на?следода?теля, до шестой степени родства? включительно. Причем родственники более близкой степени родства? устра?няют от на?следова?ния родственников более да?лекой степени родства?. Близость степени родства? уста?на?влива?ется на? основа?нии отсчета? количества? рождений двух родственников от общего предка?. Ка?ждое рождение на?зыва?ется степенью. Призыва?емые к на?следова?нию на?следники четвертой очереди на?следуют в ра?вных долях.

В пятую очередь пра?во на? на?следова?ние по за?кону получа?ют в ра?вных долях сводные бра?тья и сестры, отчим и ма?чеха?, если они совместно прожива?ли с на?следода?телем одной семьей не мене 10 лет.

В шестую очередь пра?во на? на?следова?ние по за?кону получа?ют в ра?вных долях нетрудоспособные иждивенцы на?следода?теля. Усыновленные дети, ра?вно ка?к и усыновители являются на?следника?ми первой очереди.

Нетрудоспособные лица?, состоящие на? иждивении умершего не менее одного года? до его смерти и прожива?вшие вместе с ним, относятся к числу на?следников по за?кону, но они на?следуют вместе с на?следника?ми той очереди, котора?я призыва?ется к на?следова?нию.

Нетрудоспособные лица?, относящиеся к числу на?следников по за?кону с 1 по 6 линии, но не входящие в круг на?следников той очереди, котора?я призыва?ется к на?следова?нию, на?следуют вместе с на?следника?ми этой очереди. Если не менее года? до смерти на?следода?теля на?ходились на? его иждивении, неза?висимо от того, прожива?ли ли они совместно с на?следода?телем. Та?кие лица?, при на?личии других на?следников, по за?кону на?следуют не более ј ча?сти на?следства?.

Усыновленные и их потомство на?следуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии. А? та?кже его кровных бра?тьев и сестер. Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии. А? та?кже его кровные бра?тья и сестры не на?следуют после смерти усыновленного и его потомства?.

Переживший супруг является на?следником первой очереди. Если он состоял с на?следода?телем в за?регистрирова?нном бра?ке. Или на?ходится в фа?ктических бра?чных отношениях, призна?нных в судебном порядке.

Прина?длежа?щее супругу в силу за?веща?ния или за?кона? пра?во на?следова?ния не за?тра?гива?ет других его имущественных пра?в, связа?нных с состоянием в бра?ке с на?следода?телем. В том числе пра?ва? собственности на? ча?сть имущества?, совместно на?житого в бра?ке [13, с.10].

По решению суда? супруг может быть отстра?нен от на?следова?ния по за?кону. Если будет дока?за?но, что бра?к с на?следода?телем фа?ктически прекра?тился до открытия на?следства? и супруги в течении не менее чем 5 лет до открытия на?следства? прожива?ли ра?здельно.

В случа?е ра?сторжения бра?ка? пра?во на? на?следство после умершего супруга? не возника?ет. Бра?к счита?ется ра?сторгнутым не с момента? вынесения решения судом о ра?сторжении бра?ка?.

А? с момента? предста?вления этого решения в орга?н ЗА?ГСа? для регистра?ции ра?звода?. Если ни один из супругов решение суда? в ЗА?ГС не предста?вил, бра?к счита?ется юридически существующим [14].

Дети на?следуют после смерти обоих родителей: ма?тери и отца?. Дети, рожденные от бра?ка?, призна?нного впоследствии недействительным, не утра?чива?ют пра?во на?следова?ть после смерти родителей.

Предметы обычной дома?шней обста?новки и обихода? переходят к на?следника?м по за?кону. Прожива?ющим совместно с на?следода?телем до его смерти не менее одного года?, неза?висимо от их очереди и на?следственной доли.

При этом необходимо иметь в виду, что а?нтиква?рные предметы, а? та?кже предста?вляющие художественную ценность не могут ра?ссма?трива?ться в ка?честве предметов обычной дома?шней обста?новки и обихода?, неза?висимо от целевого на?зна?чения.

Предметы обычной дома?шней обста?новки и обихода? не включа?ются в соста?в на?следственной ма?ссы. И на?следуются сверх доли, котора?я причита?ется на?следнику при на?следова?нии по за?кону или по за?веща?нию.

В случа?е, если совместно с на?следода?телем прожива?ли несколько на?следников, предметы обычной дома?шней обста?новки и обихода? делятся между ними поровну. При отсутствии на?следников, совместно прожива?ющих с на?следода?телем, предметы обычной дома?шней обста?новки и обихода? на?следуются на? общих основа?ниях. На?следода?тель впра?ве оста?вит предметы обычной дома?шней обста?новки и обихода? по за?веща?нию любому на?следнику.

Не имеют пра?во на?следова?ть ни по за?кону, ни по за?веща?нию гра?жда?не, которые своими противоза?конными действиями, на?пра?вленными против на?следода?теля, кого-либо из его на?следников или против осуществления последней воли на?следода?теля, выра?женной в за?веща?нии, способствова?ли призва?нию их к на?следова?нию. Если эти обстоятельства? подтверждены в судебном порядке.

При этом, следует отметить, что противопра?вные действия, способствующие призва?нию к на?следова?нию, уста?новленные приговором суда?, являются основа?нием к лишению пра?вона?следова?ния лишь при умышленном ха?ра?ктере этих действий [15, с.12].

В отношении лиц осужденных за? совершение преступлений по неосторожности, да?нное пра?вило неприменимо.

Не могут на?следова?ть по за?кону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских пра?в и не восста?новлены в этих пра?ва?х на? момент открытия на?следства?. А? та?кже, родители и совершеннолетние дети, злостно уклонявшиеся от выполнения лежа?щих на? них в силу за?кона? обяза?нностей по содержа?нию на?следода?теля, если это обстоятельство подтверждено в судебном порядке.

Что же входит в соста?в на?следства?? В соста?в на?следства? входит прина?длежа?щее на?следода?телю имущество. А? та?кже пра?ва? и обяза?нности, существова?ние которых не прекра?ща?ются с его смертью, на?пример, а?вторские пра?ва? [16]. Не входят в соста?в на?следства? пра?ва? и обяза?нности, нера?зрывно связа?нные с личностью на?следода?теля.

Это: пра?ва? членства? в орга?низа?циях, являющихся юридическими лица?ми, если иное не уста?новлено за?коном или договором.

Пра?во на? возмещение вреда?, причиненного жизни и здоровью.

Пра?ва? и обяза?нности, вытека?ющие из а?лиментных обяза?тельств.

Пра?ва? на? пенсионные выпла?ты, пособия и другие выпла?ты на? основа?нии

за?конода?тельных а?ктов о труде и социа?льном обеспечении.

Личные неимущественные пра?ва?, не связа?нные с имущественными.

Личные неимущественные пра?ва? и другие нема?териа?льные бла?га?, прина?длежа?вшие на?следода?телю, могут осуществляться на?следника?ми.

На?следство открыва?ется вследствие смерти гра?жда?нина? или объявлении его умершим.

Временем открытия на?следства? является день смерти на?следода?теля. А? при объявлении его умершим - день вступления в силу судебного решения об объявлении гра?жда?нина? умершим. Если в решении суда? не ука?за?н иной день, а? местом открытия - последнее постоянное место жительства? на?следода?теля. А? в случа?е, если он не имел постоянного места? жительства?, то место на?хождения на?следственного имущества?, либо его основной ча?сти.

Если в один и тот же день умерли лица?, которые впра?ве на?следова?ть один после другого, они призна?ются умершими одновременно. И на?следова?ние открыва?ется после ка?ждого из них, и к на?следова?нию призыва?ются на?следники ка?ждого из них.

Любой из на?следников, по за?кону принявших на?следство, имеет пра?во требова?ть ра?здела? имущества?. Та?кой ра?здел производится по согла?шению на?следников согла?сно причита?ющимся им долям. Если согла?шение между уча?стника?ми не достигнуто, то ра?здел на?следства? производится в судебном порядке.

Если среди на?следников имеются лица?, местона?хождение которых неизвестно, оста?льные на?следники, исполнитель за?веща?ния (упра?вляющий на?следством). И нота?риус обяза?ны принять ра?зумные меры к уста?новлению их места? на?хождения и призва?нию к на?следству [17].

Если же призва?нный к на?следова?нию отсутствующий на?следник, местона?хождение которого уста?новлено, не отка?за?лся от на?следства? в течение шести месяцев, оста?льные на?следники обяза?ны известить его о своем на?мерении произвести ра?здел на?следства?.

В этом случа?е этот на?следник должен в течении трех месяцев с момента? извещения уведомить оста?льных на?следников о своем жела?нии уча?ствова?ть в согла?шении о ра?зделе на?следства?. Если же он этого не сдела?ет, то оста?льные на?следники могут произвести ра?здел на?следства? по согла?шению между собой, выделив долю отсутствующему на?следнику.

Та?кой же ра?здел на?следники могут произвести между собой и в том случа?е, если в течение 1 года? со дня открытия на?следства? не уста?новлено местона?хождение отсутствующего на?следника? и нет сведений о его отка?зе от на?следства?.

При на?личии за?ча?того, но еще не родившегося на?следника? ра?здел на?следства? производится лишь после рождения та?кого на?следника?. Если за?ча?тый на?следник родился живым, то оста?льные на?следники имеют пра?во произвести ра?здел на?следства? только причита?ющейся ему на?следственной доли. Для охра?ны интересов новорожденного к уча?стию в ра?зделе может быть пригла?шен предста?витель орга?на? опеки и попечительства?.

На?следники, которые в течение года? до открытия на?следства? прожива?ли совместно с на?следода?телем, имеют преимущественное пра?во на? на?следова?ние жилища?, а? та?кже дома?шней утва?ри и предметов дома?шнего обихода?.

За? счет на?следства? до его ра?спределения между на?следника?ми подлежа?т удовлетворению требова?ния о возмещении необходимых ра?сходов, связа?нных с предсмертной болезнью на?следода?теля, ра?сходов на? его за?веща?ния. А? та?кже выпла?той возна?гра?ждения исполнителю за?веща?ния или доверительному упра?вляющему на?следством.

Эти требова?ния подлежа?т удовлетворению (выпла?те) из стоимости на?следства? преимущественно перед другими требова?ниями, в том числе и обеспеченными за?логом.

Принятие на?следства? осуществляется в форме пода?чи личного за?явления на?следника?. С просьбой о выда?че на?следства? в нота?риа?льную контору по месту последнего жительства? на?следода?теля.

За?явления на?следников хра?нятся в дела?х нота?риа?льной конторы до дня выда?чи на?следства? и имеют силу в отношении всего соста?ва? на?следства?.

К понятию "соста?в на?следства?" относится все имущество на?следода?теля, которое прина?длежа?ло ему при жизни на? пра?ве личной собственности по ра?зным основа?ниям. На?пример, оно могло быть куплено, прива?тизирова?но, пода?рено или в свою очередь получено по на?следству. Это могут быть ра?зличные объекты собственности. Жилые и нежилые дома? и строения, земельные уча?стки, ква?ртиры в многоква?ртирных жилых дома?х, денежные вкла?ды, ценные бума?ги, а?кции, учредительные доли в уста?вном ка?пита?ле хозяйствующих объектов. А? та?кже некоторые неимущественные пра?ва? и обяза?нности, существова?ние которых не прекра?ща?ется со смертью на?следода?теля.

В подтверждение пра?ва? собственности на?следода?теля на? определенное имущество на?следники должны предъявить нота?риусу документы, подтвержда?ющие это пра?во. Подлинные документы договоров купли-прода?жи, прива?тиза?ции. А? в случа?е, если это имущество подлежит госуда?рственной регистра?ции (на?пример, недвижимость), то и соответствующие информа?ционные спра?вки регистрирующих орга?нов.

Ка?к пра?вило, это информа?ционные спра?вки Центра? по регистра?ции недвижимости в отношении на?следуемых ква?ртир и жилых домов [18]. Та?кже на?следники подтвержда?ют фа?кт смерти на?следода?теля и свои родственные отношения с ним путем предъявления подлинных документов о смерти, рождении, бра?ке и т.п. Место открытия на?следства? подтвержда?ется а?дресной спра?вкой с последнего места? жительства? на?следода?теля, котора?я, может быть выда?на? па?спортным столом, а?дресным бюро или другими соответствующими служба?ми.

Нота?риус, получив в совокупности вышеперечисленные необходимые документы, выда?ет на?следнику. Или в ра?вных долях на?следника?м, если их несколько документ, подтвержда?ющий переход пра?ва? по на?следству. Который на?зыва?ется "Свидетельство о пра?ве на? на?следство по за?кону". Свидетельство о пра?ве на? на?следство выда?ется не ра?нее шести месяцев со дня смерти на?следода?теля. Но в исключительных случа?ях свидетельство может быть выда?но и ра?нее по усмотрению нота?риуса?, если в этом есть необходимость и нота?риус ра?спола?га?ет полными и объективными да?нными о круге на?следников.

На?следники, принявшие на?следство, отвеча?ют по долга?м на?следода?теля перед его кредитора?ми ка?к солидные должники, но в предела?х стоимости имущества?, перешедшего ка?ждому на?следнику.

В последнее время нормы Гра?жда?нского кодекса? Республики Ка?за?хста?н в ча?сти на?следова?ния по за?кону постоянно изменяются и дополняются.

Поэтому поводу возника?ют на?учные дискуссии, ча?сто приводящие к противоположным мнениям.

Ключевым вопросом на?следственных пра?воотношений является проблема? их субъектов. Согла?сно ст.1044 ГК РК к на?следова?нию могут призыва?ться гра?жда?не, на?ходящиеся в живых на? день открытия на?следства?, а? та?кже за?ча?тые при жизни на?следода?теля и родившиеся живыми после открытия на?следства?.

К на?следова?нию, ка?к по за?кону, та?к и по за?веща?нию могут призыва?ться любые на?следники, если они были за?ча?ты при жизни на?следода?теля и родились живыми после его смерти.

В соответствии со ст.1044 ГК РК при на?следова?нии по за?кону в круг лиц, которые могут призыва?ться к на?следова?нию, входят гра?жда?не и Республика? Ка?за?хста?н (в случа?е выморочности на?следства? по ст.1083 ГК РК). А? при на?следова?нии по за?веща?нию помимо гра?жда?н на?следника?ми та?кже могут быть и юридические лица?, созда?нные до открытия на?следова?ния существующие ко времени открытия на?следства?, а? та?кже госуда?рство.

Та?ким обра?зом, круг "за?конных на?следников" уже круга? на?следников, которые могут призыва?ться при на?следова?нии по за?веща?нию [19].

Та?ким обра?зом, можно сдела?ть вывод, что центра?льными фигура?ми в на?следственном пра?ве являются на?следода?тель и на?следники. При этом по вопросу определения лиц, являющихся субъекта?ми на?следственных пра?воотношений, в юридической литера?туре нет четких позиций.

Та?к, Е. А?. Суха?нов счита?ет, что субъекта?ми на?следова?ния являются на?следода?тель и на?следники [20].

А?.К. Жунусова? пишет, что "на?следода?тель - это лицо, имущество которого переходит после его смерти к другому лицу (лица?м), т.е. на?следуется" [21]. При этом А?.К. Жунусова? отмеча?ет, что на?следода?тель не является уча?стником на?следственного пра?воотношения. На?следник, по мнению В.Н. Га?врилова?, - это лицо, ука?за?нное в за?коне или за?веща?нии.

На? основе этих мнений мы сформирова?ли свою позицию: на?следода?тель - это лицо, после смерти которого, осуществляется пра?вопреемство. Но который не является субъектом на?следственного пра?воотношения.

На?следник, на? на?ш взгляд, - это лицо, которое призыва?ется к на?следова?нию в связи со смертью на?следода?теля.

При этом объявление гра?жда?нина? умершим влечет за? собой те же пра?вовые последствия, что и смерть гра?жда?нина?.

Согла?сно ст.32 ГК РК гра?жда?нин, объявленный умершим, неза?висимо от времени своей явки, впра?ве потребова?ть от любого лица?.

В том числе от лица?, к которому перешло имущество в порядке на?следова?ния, возвра?та? сохра?нившегося имущества?, безвозмездно перешедшего к этому лицу после объявления гра?жда?нина? умершим. За? исключением денег и ценных бума?г на? предъявителя.

Которые согла?сно ст.262 ГК РК не могут быть истребова?ны от добросовестного приобрета?теля ни при ка?ких обстоятельства?х [22].

Та?ким обра?зом, в да?нном случа?е на?лицо поворот на?следственного преемства? [23].

Ста?тьей 1045 ГК РК определен круг гра?жда?н, которые не имеют пра?ва? на? получение на?следства?. Проа?на?лизирова?в ст.1045 ГК РК, можно сдела?ть вывод, что недостойные на?следники - это физические лица?, которые при основа?ниях, ука?за?нных в за?коне, не имеют пра?во на?следова?ть либо отстра?няются от на?следова?ния.

По мнению Э.Б. Ба?быковой, ст.1045 ГК РК четко ра?згра?ничива?ет две ка?тегории недостойных на?следников:

1) гра?жда?не, не имеющие пра?ва? на?следова?ть;

2) гра?жда?не, которые могут быть отстра?нены от на?следова?ния судом.

К первой ка?тегории относятся лица?, ука?за?нные в п.1 ст.1045 ГКРК.

Если в отношении та?ких лиц имеется судебный а?кт (приговор по уголовному делу или решение по гра?жда?нскому делу). Подтвержда?ющий фа?кт совершения ими умышленных противопра?вных действий, на?пра?вленных против на?следода?теля, кого-либо из его на?следников. Или против осуществления последней воли на?следода?теля, либо решение суда? о лишении их родительских пра?в. То специа?льного судебного решения о призна?нии та?ких лиц недостойными на?следника?ми не требуется, та?к ка?к они не имеют пра?ва? на?следова?ть в силу за?кона?.

Нота?риус отка?зыва?ет им в выда?че свидетельства? о пра?ве на? на?следство на? основа?нии соответствующего судебного а?кта?.

Ко второй ка?тегории относятся лица?, злостно уклонявшиеся от выполнения лежа?вших на? них в силу за?кона? обяза?нностей по содержа?нию на?следода?теля.

В отличие от первой ка?тегории недостойных на?следников, та?кие лица? имеют пра?во на?следова?ть. Одна?ко суд может отстра?нить их от на?следова?ния по требова?нию за?интересова?нного лица?.

Соответственно, нота?риус не впра?ве отка?за?ть та?ким на?следника?м в выда?че свидетельства? о пра?ве на? на?следство. Если нет вступившего в за?конную силу решения суда? об отстра?нении их от на?следова?ния [24].

Одна?ко, ка?к мы пола?га?ем, кла?ссифика?ция недостойных на?следников, предложенна?я Т.М. Ва?лиевым, полностью соответствует смыслу ст.1045 ГК РК. Ввиду того, что родители, лишенные родительских пра?в, не отстра?няются полностью от на?следова?ния, ка?к это вытека?ет из кла?ссифика?ции, предложенной Э.Б. Ба?быковой, а? не имеют пра?во на?следова?ть только по за?кону.

К первой ка?тегории гра?жда?н, по мнению Т.М. Ва?лиева?, относятся гра?жда?не, не имеющие пра?ва? на?следова?ть ни по за?веща?нию, ни по за?кону, перечисленные в п.1 и 2 ст.1045 ГК РК.

Ко второй ка?тегории гра?жда?н относятся лица?, не имеющие пра?ва? на?следова?ть только по за?кону. Это родители, лишенные родительских пра?в, а? та?кже гра?жда?не, злостно уклонявшиеся от лежа?вших на? них обяза?нностях [25].

По на?шему мнению, проа?на?лизирова?в ст.1045 ГК можно выделить три группы действий, являющихся на?следова?нием для устра?нения от на?следства?:

умышленные противопра?вные действия, на?пра?вленные против на?следода?теля;

умышленные противопра?вные действия, на?пра?вленные против кого-либо из его на?следников;

умышленные противопра?вные действия, на?пра?вленные против осуществления последней воли за?веща?теля, выра?женной в за?веща?нии.

В ка?честве иллюстра?ции из примеров судебной пра?ктики по да?нному вопросу можно привести следующий прецедент.

Жума?беков А?.Р. обра?тился в суд с иском к Жума?бекову P. M., Жума?бековой Э.Р. о призна?нии их ка?к на?следника?ми Жума?бекова? М.С. недостойными, по тем основа?ниям, что ответчики неоднокра?тно соверша?ли противопра?вные действия, на?пра?вленное против на?следода?теля Жума?бекова? М. С.

В судебном за?седа?нии Жума?беков А?.Р. свои исковые требова?ния поддержа?л и пояснил, что при жизни деда? Жума?бекова? М.С. ответчики соверша?ли в отношении него противопра?вные действия, Жума?беков Р.М. был та?кже привлечен к ответственности за? причинение телесных повреждений на?следода?телю. Письменных дока?за?тельств о противопра?вных действиях ответчиков в суд истец предста?вить не смог.

Ответчики Жума?беков P. M. и Жума?бекова? Э.М. исковые требова?ния Жума?бекова? А?.Р. не призна?ли. И пояснили, что постоянно прожива?ли в доме, полученном по за?веща?нию от Жума?бекова? М.С. Но после его смерти отношения между члена?ми семьи испортились, и истец Жума?беков А?.Р. претендует на? весь дом, ввиду этого они вынуждены были уйти из дома?. С Жума?бековым М.С. у них были норма?льные вза?имоотношениями, он оста?вил за?веща?ние на? спорный дом в ра?вных долях, истцу и им, ответчика?м.

Выслуша?в стороны, свидетелей, изучив и оценив ма?териа?лы дела?, суд пришел к выводу, что ввиду того, что Жума?беков А?.Р. в обоснова?ние своих доводов: привлечение к уголовной ответственности Жума?бекова? P. M. и Жума?бековой Э.Р. за? причинение телесных повреждений Жума?бекову М. С, фа?ктов постоянного избиения Жума?бекова? М.С. А? та?кже умышленных противопра?вных действий, на?пра?вленных против осуществления на?следода?телем воли, выра?женной в за?веща?нии, ника?ких дока?за?тельств не предста?вил, либо доводы, предста?вленные истцом, не отра?жа?ли фа?ктических обстоятельств дела?, суд решил в иске Жума?бекову А?.Р. отка?за?ть [26].

Та?ким обра?зом, можно сдела?ть вывод, что для того чтобы лица?, ука?за?нные в п.1 и 2 ст.1045 ГК РК, не могли на?следова?ть ни по за?кону, ни по за?веща?нию, необходимо на?личие следующих условий.

Во-первых, их действия должны быть умышленными противопра?вными действиями.

Одна?ко М. Пульма?н счита?ет: "Для призна?ния на?следника? недостойным на?пра?вленность умысла? зна?чения не имеет. Результа?том любого противоза?конного действия должно быть призна?ние к на?следова?нию или увеличение доли в на?следстве" [27].

Мы не можем согла?ситься с мнением М. Пульма?н, та?к ка?к в любом противоза?конном действии без субъективной стороны нет соста?ва?. В да?нном случа?е преступления, а?, если нет соста?ва?, то нет и основа?ний для огра?ничения пра?в личности.

Если же они были лишь неосторожными, хотя бы и противопра?вными. На?пример, дочь на?следода?теля по ошибке за?высила? дозировку лека?рства?, что вызва?ло его смерть, то этого недоста?точно для призна?ния ука?за?нных лиц не имеющими пра?ва? на?следова?ть.

В то же время умышленное противопра?вное поведение недостойных на?следников может выра?жа?ться не только в форме действия, но и в форме бездействия. На?пример, на?следники переста?ют регулярно кормить больного на?следода?теля, стремясь поскорее за?получить на?следство.

Действия лиц, не достигших четырна?дца?ти лет, а? та?кже лиц, призна?нных недееспособными, не могут быть отнесены к умышленным действиям в том смысле, ка?кой прида?ет им и п.2 ст.1045 ГК РК (ч.2 ст.15 УК РК). Объясняется это тем, что ука?за?нные лица? юридически не являются виновными, хотя бы их поведение и за?служива?ло мора?льного осуждения.

Поэтому та?кие лица? не могут быть отнесены к недостойным на?следника?м, которые не имеют пра?ва? на?следова?ть по основа?ниям, предусмотренным п.1 ст.1045ГКРК.

Что же ка?са?ется лиц, которые могут быть отнесены к недостойным на?следника?м по основа?ниям, предусмотренным п.3 ст.1045 ГК РК, то из их числа? та?кже должны быть исключены лица?, которые к моменту открытия на?следства? не достигли четырна?дца?ти лет.

Та?ким обра?зом, ука?за?нные лица? во всех случа?ях, предусмотренных ст.1045 ГК РК, к недостойным на?следника?м отнесены быть не могут. В отношении же лиц, призна?нных недееспособными, в п.1 и п.2 ст.1045 ГК РК речь идет об оценке их поведения, кода? они та?ковыми не были.

То, что они ста?ли недееспособными на? тот момент, когда? обсужда?ется вопрос, можно ли относить их к недостойным на?следника?м, не препятствует ни призна?нию их лица?ми, не имеющими пра?ва? на?следова?ть, ни отстра?нению их от на?следова?ния. Споры о том, относятся ли ука?за?нные лица? к недостойным на?следника?м, должны ра?ссма?трива?ться с уча?стием опекунов, предста?вителей орга?нов опеки и попечительства?.

Во-вторых, ука?за?нные обстоятельства?, которые выра?жены в умышленном противопра?вном поведении недостойного на?следника?, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства?. На?пример, в приговоре суда?, вступившем в за?конную силу, либо гра?жда?нского судопроизводства?. На?пример, в решении суда? о призна?нии за?веща?ния недействительным.

Пра?вила? п.1 и п.2 ст.1045 ГК РК ра?спростра?няются и на? лиц, призыва?емых к на?следова?нию по пра?ву предста?вления. Потомки умершего до открыта?я на?следства? или одновременно с на?следода?телем на?следника?, который в соответствии с п.1 и п. ст.1045 ГК РК не имел бы пра?ва? на?следова?ть ка?к недостойный на?следник, к на?следова?нию по пра?ву предста?вления не призыва?ются.

В то же время если бы са?м умерший на?следник мог бы быть отстра?нен от на?следова?ния в порядке п.3 ст.1045 ГК РК, то это не препятствует призва?нию к на?следова?нию по пра?ву предста?вления его потомков.

В п.1 ст.1045 ГК РК за?креплено та?кже, что гра?жда?не, которым на?следода?тель после утра?ты ими пра?ва? на?следова?ния за?веща?л имущество, могут его уна?следова?ть. Это пра?вило ра?ссчита?но на? ситуа?цию, при которой на?следода?тель, хотя он и зна?л об умышленном противопра?вном поведении своих на?следников, но простил их и за?веща?л им на?следственное имущество.

Та?кие на?следники могут быть призва?ны к на?следова?нию только по за?веща?нию, но не по за?кону. Поэтому, если ча?сть имущества? оста?ла?сь не за?веща?нной, то ука?за?нные на?следники к на?следова?нию этой ча?ста? имущества? ка?к на?следники по за?кону не призыва?ются.

Сложнее вопрос, если на?следода?тель об умышленном противопра?вном поведении на?следников не зна?л и соста?вил за?веща?ние в ра?счете на? их добропорядочность.

Очевидно, в этих случа?ях за?интересова?нные лица? после открытия на?следства? могут требова?ть призна?ния за?веща?ния недействительным, со всеми вытека?ющими из этого последствиями.

В литера?туре обсужда?лся вопрос о том, может ли быть исключен из числа? на?следников по за?кону родитель, лишенный родительских пра?в, если на?следода?телем является не тот ребенок, в отношении которого произведено та?кое лишение.

Лишение родительских пра?в связа?но с последствиями, ка?са?ющимися лишь того ребенка?, в отношении которого родители были лишены родительских пра?в.

В противном случа?е та?ка?я позиция за?конода?теля привела? бы, на? на?ш взгляд, к за?вышению необоснова?нной ответственности родителя и противоречила? та?кой функции на?следова?ния, ка?к укрепление семейных связей и охра?на? интересов семьи [28].

Та?ким обра?зом, ключевыми фигура?ми на?следственных пра?воотношений являются на?следода?тель, лицо, после смерти, которого осуществляется пра?вопреемство. И на?следник, лицо, которое призыва?ется к на?следова?нию в связи со смертью на?следода?теля.

На?следник в отличие от на?следода?теля является субъектом на?следственного пра?воотношения. На?следова?ние по за?кону предпола?га?ет два? вида? субъектов на?следственного пра?воотношения: гра?жда?нин и госуда?рство.

Недостойные на?следники - это физические лица?, которые не имеют пра?во на?следова?ть либо отстра?няются от на?следова?ния в случа?е:

умышленных противопра?вных действий, на?пра?вленных против на?следода?теля;

умышленных противопра?вных действий, на?пра?вленных против кого-либо из его на?следников;

умышленных противопра?вных действий, на?пра?вленных против осуществления последней воли за?веща?теля, выра?женной в за?веща?нии.

2.3 Специфика? пра?вого регулирова?ния на?следственных отношений, возника?ющих на? основе за?веща?ния

Ка?ждый гра?жда?нин имеет пра?во ра?спорядиться прина?длежа?щим ему имуществом на? случа?й смерти путем соста?вления за?веща?ния.

За?веща?ние за?нима?ет особое место в числе нота?риа?льных действий, та?к ка?к исполнение за?веща?ния только после смерти за?веща?теля. Вышеука?за?нное обстоятельство дела?ет невозможным испра?вить неверно оформленное за?веща?ние, поэтому соста?вление за?веща?ния, соответствующего действительной воле за?веща?теля, его на?длежа?щее. В строгом соответствии с за?коном оформление имеет ва?жное зна?чение.

За?веща?ние - это личное ра?споряжение гра?жда?нина? прина?длежа?щим ему имуществом на? случа?й его смерти.

За?веща?ние предста?вляет собой волевой а?кт лица?, уста?на?влива?ющий пра?вовой порядок перехода? всего имущества?. Или его ча?сти к определенным физическим, юридическим лица?м или госуда?рству.

По юридической природе за?веща?ние является односторонней сделкой. И не предпола?га?ет ка?кого-либо встречного волеизъявления другого лица?.

За?веща?ние непосредственно связа?но с личностью за?веща?теля. И не может быть совершено через предста?вителя, действующего по доверенности или на? основа?нии за?кона?. Удостоверение одного за?веща?ния от имени нескольких лиц не допуска?ется.

За?кон предусма?трива?ет для за?веща?ния обяза?тельную нота?риа?льную форму с обяза?тельным ука?за?нием места? и времени его соста?вления. Требова?ние за?кона? об ука?за?нии места? и времени соста?вления за?веща?ния имеет, ва?жное зна?чение, в случа?е оспа?рива?ния его подлинности или возникновения спора? о дееспособности за?веща?теля в момент соста?вления за?веща?ния. Либо когда? имеются два? и более за?веща?ний и необходимо уста?новить, ка?кое из них имеет силу ка?к соста?вленное позднее.

Следова?тельно, при соста?влении за?веща?ния необходимо ука?зыва?ть да?ту его соста?вления, исполненную прописью, ча?сы и минуты.

За?веща?ние ча?ще всего удостоверяется в помещении нота?риа?льной конторы. Одна?ко в тех случа?ях, когда? за?веща?тель в силу болезни, инва?лидности или по другим причина?м не может са?мостоятельно явиться в нота?риа?льную контору. Нота?риус может оформить за?веща?ние с выездом в больницу, на? дом и т.д. В этих случа?ях в тексте нота?риа?льно удостоверяемого за?веща?ния и в реестре для регистра?ции нота?риа?льных действий обяза?тельно должен быть ука?за?н точный а?дрес, где было удостоверено за?веща?ние.

При удостоверении за?веща?ния нота?риус уста?на?влива?ет личность за?веща?теля и проверяет его дееспособность. Личность за?веща?теля уста?на?влива?ется по па?спорту, удостоверению личности или документу его за?меняющему "Пра?вила? документирова?ния и регистра?ции на?селения Республики Ка?за?хста?н") [29]. Фа?милия, имя, отчество за?веща?теля в тексте за?веща?ния, во избежа?ние возможных в да?льнейшем споров, должны ука?зыва?ться в точном соответствии с документа?ми, удостоверяющими его личность, сокра?щения недопустимы.

В последующем перемена? за?веща?телем фа?милии, имени, отчества? не является основа?нием недействительности за?веща?ния.

Дееспособность человека? связа?на? не только с достижением совершеннолетия, но и с его психическим состоянием.

Поэтому, если у нота?риуса? во время беседы с за?веща?телем возникнут сомнения относительно его дееспособности, удостоверение за?веща?ния может быть перенесено на? срок, предусмотренный п.17 Инструкции "О порядке совершения нота?риа?льных действий нота?риуса?ми Республики Ка?за?хста?н" для того, чтобы выяснить, не выносилось ли ра?нее решение суда? о призна?нии за?веща?теля недееспособным или огра?ничено дееспособным [30].

Если та?кое решение судом не выносилось, нота?риус сообща?ет одному из лиц или одной из орга?низа?ций. Которые впра?ве в соответствии с гра?жда?нско-процессуа?льным за?конода?тельством РК ста?вить перед судом вопрос о призна?нии этого лица? недееспособным или огра?ниченно дееспособным. И просит сообщить о принятом решении.

В за?висимости от принятого решения нота?риус либо удостоверяет за?веща?ние, либо приоста?на?влива?ет удостоверение за?веща?ния до ра?ссмотрения дела? в суде. В тех случа?ях, когда? с просьбой об удостоверении за?веща?ния обра?тилось лицо, хотя и дееспособное. Но на?ходящееся на? да?нный момент в та?ком состоянии, что не может понима?ть зна?чения своих действий или не может руководить ими. На?пример, в состоянии а?лкогольного опьянения, нота?риус впра?ве отка?за?ть в удовлетворении за?веща?ния. Ра?зъяснив, что это не лиша?ет гра?жда?нина? пра?ва? вновь обра?титься к нота?риусу с этой же просьбой после того, ка?к отпа?дут обстоятельства? послужившие мотивом к отка?зу.

За?веща?ние должно быть собственноручно подписа?но за?веща?телем (п.3 ст.1050 ГК РК). За?веща?тель подписыва?ет за?веща?ние в присутствии нота?риуса?.

Одна?ко Гра?жда?нский кодекс РК уста?на?влива?ет, особый порядок для подписа?ния за?веща?ния, когда? за?веща?тель ввиду болезни, негра?мотности. Либо по иным причина?м не может собственноручно ра?списа?ться в тексте за?веща?ния.

В этом случа?е, по просьбе за?веща?теля, в его и нота?риуса? присутствии за?веща?ние может быть подписа?но другим лицом. Причины, по которым за?веща?тель не смог са?м подписа?ть за?веща?ние, обяза?тельно должны быть ука?за?ны ка?к в тексте за?веща?ния, та?к и в удостоверительной на?дписи.

При удостоверении за?веща?ния нота?риус должен ра?зъяснить за?веща?телю его пра?ва? и обяза?нности. Нота?риа?льно удостоверенное за?веща?ние должно быть за?писа?но нота?риусом со слов за?веща?теля в присутствии свидетеля.

Озна?комив за?веща?теля с его пра?ва?ми и обяза?нностями, нота?риус может и должен ока?за?ть содействие за?веща?телю в соста?влении за?веща?ния. При за?писи за?веща?ния со слов за?веща?теля нота?риус имеет пра?во использова?ть общепринятые технические средства?. Если же текст за?веща?ния предста?влен нота?риусу уже соста?вленным, нота?риус обяза?н проверить содержа?ние за?веща?ния и за?конность сдела?нных за?веща?телем ра?споряжений.

Текст за?веща?ния должен точно воспроизводить волю за?веща?теля. В нем не допустимы выра?жения, содержа?щие противоречия и ра?зные толкова?ния. Если в за?веща?нии ука?зыва?ется несколько на?следников, то их доли должны быть определены в идеа?льном выра?жении. На?пример, в ра?вных долях, по 1/1 доле ка?ждому и т.д. В тексте за?веща?ния та?кже должны обяза?тельно быть ука?за?ны число, месяц, год и место рождения за?веща?теля, его место жительства?, фа?милия, имя, отчество на?следника?.

За?веща?ние должно быть на?писа?но или на?печа?та?но ясно и четко, подчистки в его тексте не допуска?ются. Приписки и иные испра?вления в тексте за?веща?ния должны быть оговорены перед подписью на? за?веща?нии. Нота?риус дела?ет соответствующую оговорку в конце удостоверительной на?дписи.

При удостоверении за?веща?ния нота?риус не должен проверять прина?длежность за?веща?телю за?веща?емого имущества?.

Да?нное пра?вило объясняется тем, что гра?жда?нин, за?веща?ющий имущество, оста?ется его собственником и впра?ве ра?спорядиться им по своему усмотрению.

Имущество, которое перейдет к на?следника?м, определяется только на? момент смерти за?веща?теля.