Размещено на http://www.allbest.ru/

Юридический факультет

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Специальность: 030501 «Юриспруденция»

КУРСОВАЯ РАБОТА

Дисциплина: гражданское право

на тему: ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Работа выполнена

студенткой группы 2-зУЮ2

Валуевой Еленой Михайловной

Научный руководитель:

ст. преподаватель С.А. Косенко

Волжский 2012

Оглавление

Введение

Глава 1. Общая характеристика возмещения убытков как способа защиты гражданских прав

1.1 Понятие убытков и суть их возмещения

1.2 Виды возмещения убытков

Глава 2. Порядок возмещения убытков: судебная практика

2.1 Судебная практика гражданских дел о возмещении убытков

2.2 Проблемы реализации возмещения убытков

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В условиях формирования рыночной экономики для успешной предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов особое значение имеет применение способов защиты гражданских прав, в частности в виде возмещения убытков.

Ответственность в виде возмещения убытков за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве универсального способа защиты прав, позволяющего лицу, права которого нарушены, возместить все имущественные потери, вызванные нарушением прав. Между тем возмещение убытков играет важную роль в стимулировании исполнения коммерческих договоров и повышении эффективности производства. Применение данного вида ответственности содействует соблюдению договорной дисциплины, сокращению непроизводительных расходов, способствует режиму экономии материальных ресурсов и оптимальному ведению хозяйственной деятельности субъектами торгового оборота.

Отказ от применения возмещения убытков, а также малоэффективное использование данного вида ответственности порождает негативные социально-экономические последствия. Прежде всего, нарушается нормальный режим осуществления договорных связей, строящихся на эквивалентно-возмездных началах, поскольку механизм воздействия на нарушителей договоров, позволяющий кредиторам компенсировать свои потери от неисполнения обязательств, фактически не работает. Учитывая основополагающую роль системы договорных связей в рыночной экономике, можно утверждать, что низкий уровень применения ответственности за неисполнение обязательств препятствует формированию нормальных рыночных отношений. Важно также иметь в виду, что в случае отсутствия компенсации неполученных вследствие нарушения договора оборотных средств на каждой отдельно взятой фирме образуются потери от отсутствия прироста оборотных средств.

В то же время приходится признать, что возникает ряд важных проблем в правовом регулировании возмещения убытков, которые должны разрешаться в нормотворческой практике и правоприменительной деятельности. С учетом этого необходимо исследовать основные проблемы, связанные с ответственностью в виде возмещения убытков, и наметить пути их разрешения.

Таким образом, все вышеизложенное позволяет сделать вывод об актуальности данной темы.

Степень разработанности проблемы. Теоретическую основу настоящей работы составляют труды отечественных цивилистов: М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, З.Г. Крыловой, А.С. Комаровой, Л.А. Лунца, Н.С. Малеина, Г.К. Матвеева, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, Б.И. Пугинского, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершневича и многих других.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ: Цель исследования заключается в изучении литературы, законодательства и судебной практики, связанных с возмещением убытков, и выявлении на этой основе особенностей возмещения убытков как способа защиты гражданских прав, а также выявлении характерных проблем в практике их применения.

Из поставленной цели вытекают следующие задачи:

1) определить понятие убытков и возмещения убытков в гражданском праве;

2) рассмотреть основные виды возмещения убытков;

3) проанализировать порядок возмещения убытков в судебном процессе;

4) выявить существующие проблемы реализации возмещения убытков.

ОБЪЕКТ: гражданско-правовые отношения, возникающие в связи с возмещением убытков.

ПРЕДМЕТ: гражданско-правовые нормы действующего законодательства о возмещении убытков.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ: Курсовая работа состоит из 2 глав, каждая из которых подразделена на 2 параграфа. В первой главе детально рассматривается понятие убытков, а также основные виды возмещения убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. Вторая глава посвящена анализу процесса возмещения убытков на основе судебно-арбитражной практики, в том числе выявлен перечень проблем, связанных с осуществлением действующего законодательства в данной области.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА: Основным методом научного исследования является диалектика, а также системный подход. Основными частнонаучными методами, использованными в курсовой работе, являются сравнительно-правовой и формально-логический методы.

Глава 1. Общая характеристика возмещения убытков как способа защиты гражданских прав

1.1 Понятие убытков и суть их возмещения

убыток возмещение гражданский право

Под убытками в прямом смысле слова понимаются потери, которые терпит, несет кто-либо. Термин «убытки» во многом сходен с понятиями «урон», «потери», «ущерб», «вред». Говоря о соотношении данных понятий, одни правоведы определяют убытки как денежную оценку причиненного ущерба. Другие не признают разграничения убытков и имущественного вреда. О.С. Иоффе полагает, что в отдельных случаях ущерб имуществу не причиняется, однако убытки есть. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. - М., Проспект, 2009. С. 201О.В. Фомичева критикует данную точку зрения, справедливо замечая, что «…под имуществом, а тем более имущественной сферой можно и нужно понимать не только наличное имущество в вещественной форме». Цит. по: Фомичева О.В. .Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве: Дис к. ю. н. - Самара, 2006. С. 35.

В своем труде С.Л. Дегтярев пишет, что понятие «убытки» по своему юридическому значению, установленному ст. 15 ГК РФ, уже понятия «вред», поскольку в первое включается только реальный ущерб и упущенная выгода, а возмещаются они, как правило, при наличии имущественных отношений и в денежном выражении. Вред же может быть причинен не только имуществу, но и личности гражданина или деловой репутации юридического лица. Вред можно возместить в натуре путем предоставления вещи того же рода и качества, исправления повреждений, опровержения сведений, порочащих деловую репутацию и т.д., путем компенсации морального вреда, а также путем возмещения убытков. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. - М., Статут, 2006. С.115 Таким образом, понятия убытков и вреда неравнозначны.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Кучерова О.И. Определение понятия убытки в гражданском праве//Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. №10. С.45 Если нарушитель права получил вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Под убытками в российском гражданском законодательстве понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения. Гражданское право. Учебник. Часть I. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.,ПРОСПЕКТ, 2008. С. 553.

К признакам убытков следует отнести следующие:

1. это всегда имущественные потери, понятие которых содержится в нормах материального права;

2. они представляют собой форму ответственности за правонарушение, незаконное деяние;

3. ответственность не должна обогащать потерпевшую сторону, т.е. потерпевшая сторона не вправе рассчитывать получить больше, чем она имела бы, если бы ее законное право не было нарушено;

4. они могут иметь вышеуказанные признаки только при обращении за защитой в суд, иной юрисдикционный орган;

5. любые убытки подлежат доказыванию потерпевшей стороной по делу;

6. доказывание убытков осуществляется в установленной законом форме (чаще - процессуальной форме).

Таким образом, под убытками следует понимать причиняемые незаконным деянием имущественные потери, влекущие наложение на правонарушителя (либо лицо, указанное в законе) обременения по восстановлению имущественного положения потерпевшего, с возложением обязанности по доказыванию понесенных потерь на последнего в установленной законом процессуальной форме. Либанова С.Э. Возмещение убытков: новый взгляд // Цивилист. Научно-практический журнал. - М.: АНО «Юридические программы» - 2009. № 1. С.57

Необходимо выделять некоторое различие тесно связанных между собой понятий - «убытки» как таковые и «возмещение убытков». Это две стороны одного и того же явления, причем первое можно определить как статическое, а второе как динамическое проявление. Выделение статического и динамического начала в понятии убытков, их учет и разведение через термины «убытки» и «возмещение убытков» видится необходимым и целесообразным, иначе это создает некоторую путаницу, поводом чему служит сама конструкция ст. 15 ГК РФ (что повторяется в диспозиции ст. 393 ГК РФ), которая позволяет говорить об убытках как явлении юридическом только при обращении потерпевшего с требованием об этом к лицу, ответственному за причинение убытков. Статическая сторона явления начинает интересовать право, а значит, и регулироваться его нормами только с момента требования о возмещении убытков. Следовательно, во всех дефинициях, данных на разных этапах цивилистической науки и определяющих убытки как одну из мер гражданско-правовой ответственности, речь идет о рассматриваемом нами динамическом проявлении убытков, т.е. о «возмещении убытков».

Возмещение убытков, причиненных нарушением права, является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности. Эта санкция может быть применена во всех случаях нарушения гражданско-правовых обязательств, когда вследствие такого нарушения потерпевший несет убытки. Эта мера применяется независимо от того, предусмотрена ли она конкретным законодательством, регулирующим данное обязательство, или договором, поскольку возмещение убытков является общим правилом для всех обязательств. Возмещение убытков является по общему правилу максимальной мерой гражданско-правовой ответственности, поскольку все другие меры - уплата неустойки (ст.330 ГК РФ), потеря суммы задатка (ст.381 ГК РФ), выплата процентов за неисполнение денежного обязательства (ст.395ГК РФ) носят зачетный характер и учитываются при исчислении убытков, подлежащих возмещению. Убытки, как правило, возмещаются лишь в части, не покрытой неустойкой, суммой задатка или уплаченных за нарушение денежного обязательства процентов.

В п. 1 статьи 15 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданского права - полное возмещение убытков. Волынкина М.В. Гражданское право: учеб. Пособие для вузов/ - М.: Пресс, 2010. С.233 Однако эта норма допускает (в исключение из общего правила) возмещение убытков и в меньшем размере, если это предусмотрено законом или договором. Основания ограничения размера ответственности по обязательствам, в том числе и ограничение права на полное возмещение убытков, предусмотрены ст. 400 ГК РФ, где признается ничтожным соглашение об ограничении размера ответственности по договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, если размер ответственности определен законом.

Возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает у граждан и юридических лиц из самого факта неисполнения обязанности, нарушения гражданских прав, т.е. независимо от того, содержится ли в той или иной норме ГК РФ упоминание о таком праве. Тем самым возмещению убытков придан характер универсального способа защиты гражданских прав. Возмещение убытков может сочетаться с другими способами защиты.

Анализируя перечень способов защиты субъективных гражданских прав, изложенных в ст. 12 ГК РФ, необходимо выделить следующее: в перечне способов защиты гражданских прав имеются и конкретные меры ответственности: а) возмещение убытков; б) взыскание неустойки; в) компенсация морального вреда; г) исполнение обязанности в натуре. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. - М.: Юнита, 2009. С.196 Хотя эти меры ответственности и перечислены в способах защиты гражданских прав, тем не менее, эти меры ответственности характеризуются тем, что применяются к виновному нарушителю, в том числе и в виде дополнительных обременений. Именно поэтому указанные виды ответственности - меры ответственности, а все остальные являются способами защиты. Разница в том, что способы защиты применяются без участия нарушителя договора, а реальное осуществление мер ответственности зависит и от действий нарушителя, то есть его участия. Необходимо различить возмещение убытков как способ защиты и возмещение убытков как меру ответственности. Право требовать возмещения убытков является способом защиты договорных обязательств. Возмещение убытков как материально-правовая процедура не относится к способам защиты, это, скорее всего, мера ответственности. Это касается и взыскания неустойки, и компенсации морального вреда, и исполнения в натуре.

Основная цель возмещения убытков согласно действующему законодательству - восстановление нарушенного права. Объем возмещаемых убытков составляют суммы реального ущерба и упущенной выгоды.

1.2 Виды возмещения убытков

В гражданском праве выделяют два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. Алексеев С.С. Гражданское право.- М.: Юридическая книга, 2007. С. 156

Реальный ущерб характеризуется уменьшением (реальным или неизбежным в будущем) наличного имущества кредитора в отличие от упущенной выгоды, когда наличное имущество потерпевшей стороны не увеличивается, хотя и могло бы увеличиться, если бы договор был исполнен.

Реальный ущерб включает в себя:

1. фактически понесенные лицом расходы на момент предъявления иска;

2. будущие необходимые расходы, т. е. расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права;

3. утрату и повреждение имущества.

Фактически понесенные расходы и будущие необходимые расходы тесно связаны между собой, так как имеют во многом сходный состав и подтверждаются одинаковыми доказательствами, поэтому они могут рассматриваться как понесенные расходы в широком смысле. Понесенные расходы связаны как с уменьшением активов потерпевшей стороны, так и с увеличением ее обязательств (пассивов). Понесенные расходы могут быть самыми разнообразными: расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, увеличение условно-постоянных затрат на единицу продукцию, расходы по устранению недостатков в полученной продукции, расходы по экспертизе, транспортно-заготовительные расходы, расходы по уплате санкций и т.д. Для расчета и доказательства размера понесенных расходов необходимо использовать данные бухгалтерского баланса и все документы, в том числе и первичные, на которых эти данные основываются.

Взыскать можно только расходы, понесенные в связи с нарушением договора в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ. Для взыскания с должника повышенных процентов, уплаченных кредитором за просрочку возврата кредита, кредитор должен представить помимо вышеуказанных доказательств документы, объясняющие причины невозможности возвращения полученного кредита в установленный срок.

Законодатель предоставляет право применения абстрактного способа исчисления убытков в обязательственно-правовых отношениях, тем самым дает лицу, чье право нарушено, возможность требовать от нарушителя возмещения не только фактически понесенных им расходов, но и расходов, которые оно должно будет произвести для восстановления нарушенного права в качестве одного из элементов реального ущерба. Этот метод определения убытков значительно облегчает доказывание их размера, поскольку в его основе лежит сравнение договорной цены неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства с ценой на товар (работы, услуги), существовавшей на рынке в установленный момент. От кредитора не требуется представления доказательств, подтверждающих совершение им сделки, заменяющей неисполненную должником. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.,Статут, 2011. С. 631.

Если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения товаров или выполнения работ (оказания услуг), стоимость соответствующих товаров, работ или услуг определяется по ценам, существующим либо в момент добровольного исполнения обязательства, либо в момент предъявления иска, либо, по обстоятельствам, в момент вынесения решения суда, если фактические затраты кредитором еще не произведены.

При утрате имущества, вызванной нарушением обязательств, возмещению подлежит стоимость такого имущества за вычетом износа, определяемая исходя из цен, существующих в месте исполнения обязательств на день добровольного удовлетворения требований кредитора, либо, если добровольного удовлетворения требований не было, на день предъявления иска или, по усмотрению суда, на день вынесения решения суда (п.3 ст.393 ГК РФ). Может возмещаться также стоимость по цене приобретения с учетом транспортно-заготовительных расходов, если цена приобретения больше, чем текущая цена. При повреждении имущества в состав убытков входит либо сумма уценки такого имущества, либо стоимость расходов по устранению повреждения.

Если взыскание прямых убытков (реального ущерба) обычно не представляет трудности в правоприменительной практике, то при взыскании неполученного дохода (упущенной выгоды) встречаются определенные сложности и спорные моменты.

Упущенная выгода может выступать в виде:

1. неполученных доходов;

2. доходов, полученных контрагентом, нарушившим право.

Упущенная выгода представляет собой в основном доходы, которые получило бы лицо при нормальных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены. Под нормальными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства или обстоятельства непреодолимой силы. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные вопросы гражданского права. - М.: Статут, 2008. С. 188-189 Потерпевшее лицо должно доказать размер доходов, которые оно не получило из-за нарушения обязанности, а также причинную связь между неисполнением и неполученными доходами.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ упущенная выгода определяется как «неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено». Такая формулировка вызывает замечания, а именно:

1. отсутствует разграничение понятий неполученной прибыли и неполученных доходов. Причем смешение этих понятий наблюдается также и в арбитражной практике. Между тем в отличие от дохода прибыль представляет собой разницу между доходом и произведенными необходимыми расходами, включаемыми обычно в себестоимость продукции. Поэтому одно дело - возместить неполученную прибыль, и совсем другое - неполученный доход, включающий не только прибыль но и сбереженные или непонесенные расходы, а также иные затраты, включаемые в себестоимость продукции. В последнем случае потерпевшая сторона неосновательно обогащается за счет нарушения договора, что недопустимо.

2. критерий обычных условий оборота носит оценочный характер и должен определяться в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств. В определенных случаях данный критерий может существенно ограничивать размер возмещаемых убытков. В.В. Васькин и А. Брызгалин считают обычные условия оборота «заданным законом потолком» как самого оборота, так и прибыли Васькин В.В. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды // Хозяйство и право. - 2008. № 3. С. 117; Брызгалин А. Принципиальные вопросы возмещения убытков в виде упущенной выгоды // Хозяйство и право. - 2006. № 5. - C. 45 Н.С. Малеин считает, что при расчете упущенной выгоды нужно исходить не из общих средних критериев превращения коммерческой возможности в реальность (прибыль), а из конкретных обстоятельств дела. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 2008.- C. 93.

В п.2 ст. 15 ГК РФ включено правило определения размера упущенной выгоды в случае, когда вследствие нарушения прав получены доходы. Согласно этому правилу лицо, права которого нарушены, вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем доход, полученный нарушителем, а также полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые должен был понести кредитор, если бы обязательство было исполнено. В частности, при определении размера неполученного дохода из-за недопоставки сырья и комплектующих изделий учитывается цена реализации готовых товаров за вычетом затрат, связанных с их производством. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй/Под ред. к.ю.н., доцента С.П. Гришаева, - М.: Юридическая книга, 2007. С.178

Упущенная выгода является важнейшим видом убытков. В коммерческом обороте упущенная выгода или неполученная прибыль занимает центральное место. Это связано с тем, что субъекты торгового оборота заключают сделки между собой исключительно с целью извлечения прибыли. И когда один из контрагентов нарушает обязательство, он в первую очередь лишает потерпевшую сторону прибыли, а уж затем вынуждает ее произвести дополнительные расходы, связанные с попыткой извлечения прибыли. Важно учитывать, что убытки в виде упущенной выгоды образуются только в случае уменьшения объема производства, реализации и доходов от реализации товаров; в противном случае можно говорить лишь о реальном ущербе.

Упущенная выгода отражает тот факт, что наличное имущество кредитора не увеличилось, хотя могло бы увеличиться. В связи с этим хотелось бы не согласиться с достаточно распространенным мнением, что упущенная выгода является будущими убытками, характеризующими деформацию имущественных интересов в будущем в отличие от реального ущерба Осипов Е.Б. Защита гражданских прав: Учебное и практическое пособие. -Алматы: Право, 2010. С. 255 Дело в том, что упущенная выгода, так же как и реальный ущерб, возникает непосредственно в результате нарушения договора, и совершенно не имеет значения, когда по времени были понесены данные виды убытков. Ведь упущенная выгода может возникнуть сразу после нарушения договора, и, наоборот, реальный ущерб может быть понесен через некоторое время после такого нарушения.

Глава 2. Порядок возмещения убытков: судебная практика

2.1 Судебная практика гражданских дел о возмещении убытков

Для привлечения должника к ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие самих убытков, противоправного виновного поведения должника, а также причинной связи между таким поведением и наступившими убытками. Доказывание наличия убытков законом возлагается на кредитора. Непредставление доказательств является основанием к отказу в удовлетворении требования о возмещении убытков. Исходя из данных Волжского городского суда за текущий период 2012 года судом было рассмотрено 215 гражданских дел, касающихся возмещения убытков, из которых 13 искам в удовлетворении было отказано. См.: Судебные акты Волжского городского суда, опубликованные в 2012 г. //www. vol.vol.sudrf.ru

Процесс доказывания по гражданскому делу о возмещении убытков должен определяться как совокупность следующих фактов, подлежащих установлению в суде:

1. Основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков (нарушение договорных обязательств, деликт или действие государственного органа, иное нарушение прав и законных интересов, повлекшее причинение убытков). При установлении данного основания необходимо учитывать, что возмещение убытков от действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов возможно только в том случае, если указанным действием (бездействием) нарушаются права и законные интересы непосредственно заявителя. Таким образом, необходимым доказательством по данной категории дел всегда будет выступать факт нарушения прав и законных интересов лица, несущего убытки и подающего исковое заявление (истца), в результате действий (бездействия) вышеуказанных органов и должностных лиц. Нам К.В. Основания взыскания убытков, возникших вследствие нарушения договорных обязательств (сравнительно-правовой анализ). Убытки и практика их возмещения: Сборник статей/Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2006. С.201-206 Особенностью возмещения убытков при договорных правоотношениях будет включение в предмет доказывания в качестве обязательного не только факта противоправного поведения (нарушения договора), но и факта существования самих договорных отношений, т.е. факта заключения между сторонами договора. За 5 месяцев текущего года Волжским городским судом было рассмотрено 134 иска по неисполнению (ненадлежащему исполнению) одной из сторон договора займа или кредитного договора, 10 - договора аренды, 7 - договора купли-продажи. Возникновение убытков возможно не только из договорных или деликтных отношений, но и из правомерных, отвечающих требованиям закона действий суда, т.е. при осуществлении правосудия. Например, возникновение убытков может быть связано с мерами по обеспечению иска, налагаемыми судом на одну из сторон по делу (чаще ответчика). Статья. 146 ГПК РФ предусматривает возможность возмещения ответчику убытков, причиненных обеспечением иска, таким образом, в 2012 году - 60 % ответчиков подали иски о возмещении понесенных убытков;

2. Причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками. Неустановление судом факта причинной связи ведет к отказу в удовлетворении требований истца о возмещении убытков даже при доказанности всех остальных фактов, входящих в предмет доказывания. Если у потерпевшего имелся выбор действия, возможность поступить иначе, чем поступил он, и, таким образом, осуществляя свой выбор, он проявлял свободу в своих действиях, то данное обстоятельство может толковаться судом как отсутствие прямой причинной связи Смышляев Л.Л. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в гражданском праве. - М.: МГУ, 2010. С.85 Например, за текущий период 2012 г. в Волжский городской суд поступило 5 исков по факту затопления жилого помещения. По 3 искам ответчиком выступает та или иная жилищно-управляющая компания, а по 2 -соседи истцов, проживающие этажом выше в многоквартирных домах. Причинная связь установлена посредством актов обследования, составленных работниками УЖФ, судебными экспертизами, опросом лиц, обладающих информацией по существу;

3. Размер убытков (реальных и упущенной выгоды) с учетом действия условий договора и нормативных актов. Суд должен установить факт наличия убытков, проявляющийся через их размер, понятие которого раскрывается в ст. 15 ГК РФ. Убытки могут состоять из реального ущерба (произведенные расходы или расходы, которые необходимо будет произвести; утрата или повреждение имущества) и упущенной выгоды (неполученные доходы; доходы, полученные контрагентом, нарушившим право). При утрате имущества представляется эквивалент утраченного имущества, определяемый с учетом его реальной (рыночной) стоимости на момент утраты, т.е. суду необходимо представить имущество, подобное (равное) утраченному, либо его денежный эквивалент. При повреждении имущества доказывание убытков будет сводиться либо к обоснованию произведенных расходов по восстановлению имущества, либо к обоснованию расходов, которые потерпевшая сторона должна будет произвести для восстановления имущества. В Волжский городской суд за текущий период поступил 21 иск о возмещении убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия. Реальный размер убытков рассчитывается из рыночной стоимости запчастей и деталей автотранспорта, подлежащих замене, с учетом износа. В данном случае размер убытков рассчитывает независимая коммерческая организация, осуществляющая свою деятельность по оценке поврежденного автотранспорта.

4. Вина. Необходимо учитывать презумпцию вины в отношении отдельных лиц по гражданскому законодательству. Например, Волжский городской суд рассмотрел 5 гражданских дел о возмещении понесенных убытков в результате ненадлежащего исполнения (неисполнения) договора строительного подряда. Вина ответчиков очевидна, так как в условиях договоров четко сформулированы сроки строительных работ и суммы, затраченные на стройматериалы и оплату труда, кроме того имеются расписки о получении денежных средств подрядчиками;

5. меры по предотвращению или снижению размера понесенных убытков. Данный факт производен от понятия убытков как расходов, которые должны быть не только прямыми и достоверными, но и необходимыми. К сожалению, указанные признаки не нашли своего нормативного закрепления, поэтому приходится выводить их из существующей научной доктрины гражданского права и действующей судебной практики. Таким образом, истец должен будет доказать не только реальность принимаемых мер, но и их направленность на предотвращение или снижение размера понесенных им убытков Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Юрист, 2009. С. 47;

6. меры, предпринятые для получения упущенной выгоды, и сделанные с этой целью приготовления. Обязательность включения исследуемого факта в предмет доказывания в отношении возмещения упущенной выгоды при договорных правоотношениях установлена п. 4 ст. 393 ГК РФ. По другим правоотношениям обязательность обусловлена внутренним содержанием самого правового явления убытков. Истец, таким образом, должен доказать все факты, входящие в предмет доказывания, за исключением вины, ответчик - отсутствие вины и иные обстоятельства, на которые он ссылается.Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве. Приложение к журналу «Хозяйство и право». М., Статут, 2006. С. 56

Ответчик же, исходя из позиции по делу, может доказывать: размер убытков (реальных и упущенной выгоды), причем особо следует выделить обоснованность расчета размера убытков; непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков; отсутствие вины; невозможность выполнения возложенных на него обязательств в силу форс-мажорных обстоятельств и др. Однако, анализ гражданских дел, рассмотренных Волжским городским суд, свидетельствует о пассивном участии ответчиков в гражданском судопроизводстве. В 95% судебных заседании ответчики не явились, хотя о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

В качестве необходимых документальных доказательств по делам о возмещении убытков можно выделить следующие: Вершинин А. П. Способы защиты гражданских прав в суде.- СПб., Юрист, 2010. С.108-109

1. документы, подтверждающие наличие договорных отношений:
договор, бирка, чек и др.;

2. документы, подтверждающие противоправность поведения причинителя вреда: акт соответствующего государственного органа;
решение суда о признании решения соответствующего органа незаконным;

3. документы, подтверждающие основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков: акт органа, правомерность которого не оспаривается, но сам акт в соответствии с законом может служить основанием для возмещения убытков, и иные документы;

4. документы, подтверждающие обоснованный расчет размера убытков. Реальный ущерб, как правило, лежит на поверхности, т.е. доказательства его уже содержатся в совершенных действиях истца или ответчика, связаны с предыдущей деятельностью, которая закрепляется в письменной форме (договорах, переписке, накладных и т.п.): справка о стоимости утраченного имущества; справка о стоимости аналога утраченного имущества; заключение эксперта о стоимости испорченного имущества и т.п.Как возместить убытки: Пособие/ ЦНИИ ТЭИМС, кооператив «Дина».- М., Волтус, 2010. С. 42 При доказывании убытков в виде упущенной выгоды в силу требования процессуального закона истец обосновывает избранную им методику расчетов убытков в виде упущенной выгоды и каждую цифру в расчетах, что на практике вызывает большое затруднение. Иногда объем представляемых истцом доказательств может потребовать аудиторской проверки.

5. документы, подтверждающие совершение потерпевшей стороной действий по предотвращению или снижению размера понесенных убытков:
заключенные с новыми поставщиками, продавцами, покупателями новые договоры, направленные на предотвращение убытков, кредитные договоры и т.п.; договоры по ремонту испорченного имущества и т.п.;

6. иные документы, подтверждающие требования о возмещении убытков.

2.2 Проблемы реализации возмещения убытков

Возмещение убытков - это способ защиты субъективных гражданских прав и интересов, при реализации которого возникает ряд проблем. При предъявлении требования о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками. Что касается вины причинителя вреда, то гражданское законодательство исходит из презумпции виновности недобросовестного должника. Должник предполагается виновным и должен доказать обратное. В то же время согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ для привлечения к гражданско-правовой ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, устанавливать его вину в причинении убытков не обязательно, если иное не будет предусмотрено законом или договором.

При расчете убытков трудности вызывает прежде всего доказывание размера упущенной выгоды, так как кредитор должен доказать размер доходов, которые он получил бы, если бы его право не было нарушено. В связи с этим представляет интерес анализ абзаца второго п. 2 ст. 15 ГК РФ.
Данная норма детализирует убытки, относящиеся к упущенной выгоде, и способствует упрощению доказывания ее размера.

В науке гражданского права выделяют так называемые абстрактные и конкретные убытки (ст. 524 ГК РФ). Так, при расторжении договора поставки кредитор вправе требовать от должника возмещения убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке. Данные убытки называют конкретными. Размер же абстрактных убытков определяется в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора (п. 3 ст. 524 ГК РФ). Текущей признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где он должен быть передан. Если же в этом месте не существует текущей цены, может быть использована текущая цена, назначавшаяся в другом месте, которая будет служить разумной заменой с учетом разницы в расходах по транспортировке товара.

Следовательно, оснований выделять в гражданском праве абстрактные и конкретные убытки нет, так как они представляют собой не что иное, как разновидности упущенной выгоды.

Следует отметить, что в науке гражданского права обсуждается вопрос о возможности взыскания так называемых заранее исчисленных, или «твердых» (в твердой сумме), убытков. Под ними понимают денежную сумму, которую стороны устанавливают своим соглашением в качестве единственного и полного возмещения будущих потерь.
Сомнительно, что при расчете «твердых» убытков, которые могут возникнуть при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, можно заранее установить их точный размер. Ведь по своей природе «твердые» убытки представляют собой не что иное, как неустойку в форме штрафа. При определении штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства стороны также вправе учитывать вероятные имущественные последствия такого поведения. В связи с этим полагаем, что «твердые» убытки являются неустойкой, выраженной в форме штрафа, и не нуждаются в специальном законодательном закреплении и регулировании.
Существующие официальные и неофициальные методики в какой-то степени помогают потерпевшей стороне рассчитать убытки, но не решают проблему их доказывания.

В то же время российская арбитражная практика сложилась таким образом, что суды требуют бесспорных доказательств каждого элемента убытков. Поэтому они отказывают в иске о возмещении убытков даже в том случае, если факт нарушения должником обязательства и вследствие этого причинения кредитору убытков не вызывает сомнения, но размер убытков, требование о взыскании которых предъявлено кредитором, не подтвержден надлежащими доказательствами.

Возможно, именно это и является основной причиной как низкой активности пострадавших, так и низкой «удовлетворяемости» исковых требований о возмещении убытков.

Вместе с тем очевидно, что в правовом регулировании анализируемых отношений явно недостает общей нормы, определяющей пределы размера взыскиваемых убытков. Такую роль в настоящее время могут выполнять положения ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Очевидно, что кредитор, требующий от должника возмещения убытков в размере, далеко выходящем за пределы того, который необходим, чтобы поставить кредитора в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом, может оказаться в положении приобретателя по обязательству вследствие неосновательного обогащения. Данное обстоятельство может служить для суда, рассматривающего соответствующий спор, достаточным основанием для отказа кредитору в иске о возмещении убытков в части, составляющей неосновательное обогащение. См. Проблемы возмещения убытков и пути их решения. Монография / Либанова С.Э. - Курган: Изд-во Кург. ун-та, 2006. Другая возможность, имеющаяся у суда в подобных случаях, - применение положений ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом. Кредитор, предъявляющий должнику требование о возмещении убытков в размере, превышающем разумные пределы, может быть признан лицом, злоупотребляющим правом. Законодательством предусмотрено, что необходимо принимать во внимание любую выгоду, возникшую у потерпевшей стороны в результате неисполнения независимо от того, будет ли она в форме запланированных расходов, которые она не понесла, либо в виде расходов, которых она избежала.

Проблемы судебной защиты гражданских прав, в частности по факту возмещения убытков, можно разделить на две группы: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2008. С.83

1. проблемы осуществления правосудия, с которыми сталкиваются лица, потерпевшие от посягательства на их право в любом суде, будь то конституционный, арбитражный или суд общей юрисдикции. К числу таких проблем можно отнести декларированное законодательством равноправие сторон, т.е. равную возможность осуществлять свои права. Однако такая правовая возможность во многом зависит от возможностей материальных. Не секрет, что в условиях достаточно большой загруженности судов (особенно арбитражных и судов общей юрисдикции) возрастает роль представителей и адвокатов, умение которых обосновать отстаиваемую позицию во многом определяет исход судебного рассмотрения. Чем опытней и квалифицированней такой адвокат, тем больше шансов принятия судом положительного решения по делу и тем дороже его услуги. Безусловно, в современных экономических условиях усиливается расслоение населения страны на еще более богатых и еще более бедных, делает возможность реальной судебной защиты прав последних достаточно сомнительной. Актуальной проблемой также остается коррумпированность судов и правоохранительных органов.

2. длительная процедура самой судебной защиты, т.е. период времени от совершения противоправных действий до исполнения судебного решения. В этой связи стоит отметить, что в некоторых зарубежных странах по отдельным категориям такой период может ограничиваться несколькими часами, что делает судебную защиту только эффективней и предпочтительней по сравнению, например, с административной.

Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. В действующем гражданском законодательстве под убытками следует понимать причиняемые незаконным деянием имущественные потери, влекущие наложение на правонарушителя обременения по восстановлению имущественного положения потерпевшего, с возложением обязанности по доказыванию понесенных потерь на последнего в установленной законом процессуальной форме.

2. Сущность возмещения убытков заключается в том, что в результате имущество кредитора должно оказаться в том положении, в каком оно находилось бы в случае, если бы должник исполнил обязательство надлежащим образом. Нормы об убытках распространяются исключительно на материальный вред, который может быть исчислен в денежном эквиваленте. Потерпевшей стороне в результате нарушения договора ущерб должен быть компенсирован полностью. Убытки должны включать любые понесенные стороной потери и выгоду, которой сторона лишилась.

3. Взыскивается как реальный ущерб, так и упущенная выгода (ст. 15 ГК РФ). Реальный ущерб характеризуется уменьшением (реальным или неизбежным в будущем) наличного имущества кредитора в отличие от упущенной выгоды, когда наличное имущество потерпевшей стороны не увеличивается, хотя и могло бы увеличиться, если бы договор был исполнен.

4. Для привлечения должника к ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие самих убытков, противоправного виновного поведения должника, а также причинной связи между таким поведением и наступившими убытками. Доказывание наличия убытков законом возлагается на кредитора. Непредставление доказательств, подтверждающих наличие убытков, вызванных нарушением субъективного гражданского права, является безусловным основанием к отказу в удовлетворении требования о возмещении убытков.

5. Российская арбитражная практика сложилась таким образом, что суды требуют бесспорных доказательств каждого элемента убытков. Поэтому они отказывают в иске о возмещении убытков даже в том случае, если факт нарушения должником обязательства и вследствие этого причинения кредитору убытков не вызывает сомнения, но размер убытков, требование о взыскании которых предъявлено кредитором, не подтвержден надлежащими доказательствами. Возможно, именно это и является основной причиной как низкой активности пострадавших, так и низкой «удовлетворяемости» исковых требований о возмещении убытков.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. / Принята всенародным голосованием на референдуме 12.12.1993г. // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 05.02.2012) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2012. - № 3. - Ст. 14.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996. № 14-ФЗ (с изм. от 26.01.2012) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; 2012. - № 2. - Ст. 1.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 04 ноября 2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 2002. - № 46.- Ст. 4532.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп. от 01.01.2012) // «Собрание законодательства РФ» - 2002.- № 30. - Ст.3102; 2012 - № 1- Ст. 2

Монографии, учебная литература, комментарии:

1. Алексеев С.С. Гражданское право.- М.: Юридическая книга, 2007 .

2. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. - М.: Юнита, 2009.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Статут, 2011.

4. Вершинин А. П. Способы защиты гражданских прав в суде.- СПб., Юрист, 2010

5. Волынкина М.В. Гражданское право: учеб. Пособие для вузов/ - М.: Пресс, 2010.

6. Гражданское право. Учебник. Часть I. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ, 2008.

7. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2008.

8. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Статут, 2006.

9. Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности. - М.: ИДК «Зерцало-М», 2007.

10. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., Проспект, 2009

11. Как возместить убытки: Пособие/ ЦНИИ ТЭИМС, кооператив «Дина».- М., Волтус, 2010.

12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй/Под ред. к.ю.н., доцента С.П. Гришаева, - М.: Юридическая книга, 2007.

13. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные вопросы гражданского права. - М.: Статут, 2008.

14. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях.- М.: Экономист, 2008.

15. Осипов Е.Б. Защита гражданских прав: Учебное и практическое пособие. -Алматы: Право, 2010.

16. Проблемы возмещения убытков и пути их решения. Монография / Либанова С.Э. - Курган: Изд-во Кург. ун-та, 2006.

17. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве. Приложение к журналу «Хозяйство и право». - М., Статут, 2006.

18. Смышляев Л.Л. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в гражданском праве. - М.: МГУ, 2010.

19. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Юрист, 2009.

20. Фомичева О.В. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве: Дис. к. ю.н. - Самара: 2006.

21. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушения договора: Дис. д.ю.н. - Самара: 2009.

Научные статьи:

1. Брызгалин А. Принципиальные вопросы возмещения убытков в виде упущенной выгоды // Хозяйство и право - 2006. № 5.

2. Васькин В.В. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды // Хозяйство и право. - 2008. № 3.

3. Кучерова О.И. Определение понятия убытки в гражданском праве//Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. №10.

4. Кучерова О.И. Убытки: юридическая природа//Российский юридический журнал. - 2006. №2.

5. Либанова С.Э. Возмещение убытков: новый взгляд // Цивилист. Научно-практический журнал. - М.: АНО «Юридические программы» - 2009. № 1.

6. Нам К.В. Основания взыскания убытков, возникших вследствие нарушения договорных обязательств (сравнительно-правовой анализ). Убытки и практика их возмещения: Сборник статей/Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2006.

Судебная практика:

1. Постановление Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 9.

2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №1951/96 от 05.11.96. // «Консультант Плюс: Арбитраж».

3. Судебные акты Волжского городского суда, опубликованные в 2012 г. //www. vol.vol.sudrf.ru

Размещено на Allbest.ru