Гражданская дееспособность физических лиц по законодательству Российской Федерации
Понятие дееспособности граждан, особенности участия в гражданских правоотношениях несовершеннолетних граждан. Опека, попечительство, патронаж. Институт признания граждан недееспособными и ограниченно дееспособными в системе гражданского судопроизводства.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 13.07.2013 |
| Размер файла | 87,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
74
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
Актуальность темы исследования.
Ограничение прав и свобод человека и гражданина - это, безусловно, один из важнейших аспектов взаимоотношений человека и государства.
Понятие правового ограничения вызывало и вызывает в науке многочисленные споры. Оно рассматривалось правоведами неоднократно как на общетеоретическом уровне, так и в рамках отраслей и подотраслей российского права.
В юридической литературе нет единого мнения о правовом ограничении. Одни правоведы считают, что ограничение права заключается в изъятии некоторых правомочий из его содержания.
Другие полагают, что правомочие, подлежащее ограничению, не исключается из содержания права. Собственник может осуществлять ограниченное субъективное право лишь настолько, насколько это возможно при ограничении.
Институт ограничения гражданина в дееспособности был известен еще дореволюционному законодательству.
Основанием для ограничения в дееспособности были расточительство и пьянство, а именно когда расточительность граждан угрожала повергнуть их самих или их семейства в бедственное положение; когда они подвержены привычному пьянству, которое лишает их способности действовать рассудительно в отношении совершения сделок и управления своим имуществом либо грозит повергнуть их самих или их семейства в бедственное положение.
Ограничение в дееспособности известно не только российскому гражданскому законодательству, но и законодательству других стран.
Целью данной дипломной работы является исследование ограничения гражданской дееспособности физических лиц по законодательству РФ.
В данной дипломной работе нужно решить следующие частные задачи:
1. дать понятие дееспособности граждан;
2. рассмотреть дееспособность несовершеннолетних граждан;
3. охарактеризовать институт признания граждан недееспособными и ограниченно дееспособными;
4. проанализировать правовые институты, связанные с понятием дееспособности (опека, попечительство, патронаж);
5. выявить основание ограничения дееспособности граждан
6. рассмотреть правовые последствия признания граждан ограниченными в дееспособности;
7. раскрыть основания и порядок отмены судом решения об ограничении дееспособности граждан;
8. дать характеристику производства по делам о признании граждан ограниченно дееспособными в системе видов гражданского судопроизводства.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования ограничения гражданской дееспособности физических лиц по законодательству РФ.
Предметом исследования является ограничение гражданской дееспособности физических лиц по законодательству РФ.
Теоретической основой данной дипломной работы являются положения общей теории права, гражданского права и других отраслей действующего законодательства.
Методологической основой данной дипломной работы являются формально-логический, общенаучный, системно-структурный методы познания объективной действительности.
В настоящей дипломной работе рассмотрены положения и выводы, содержащиеся в работах таких ученых и авторов, как: Аккуратов И.Ю., Коршунов Н.М., Хореев А.А., Бакунин С.Н., Дарчиева Л.В., Ершов В.А., Захарова О.Б., Кучер А.Н., Малько А.В., Михайлова И.А., Перепелкина Н.В. и др.
Структуру данной дипломной работы составляют введение, три главы, заключение и список используемой литературы.
дееспособность гражданский судопроизводство
Глава 1. Общие положения о дееспособности в гражданском праве Российской Федерации
1.1 Понятие дееспособности граждан
Исходя из теории права, каждый субъект правоотношений должен обладать право- и дееспособностью.
Дееспособность отличается от правоспособности в двух отношениях. Во-первых, дееспособность предполагает понимание значения своих действий, умение управлять ими и предвидеть их последствия, что необязательно для правоспособности. Во-вторых, дееспособность состоит в личном осуществлении правоспособности. Они соотносятся друг с другом как действительность и возможность. Недостаток дееспособности восполняется законным представительством, тогда как правоспособность его не допускает.
Вопросы, связанные с дееспособностью физического лица, являются важнейшими вопросами, дающими возможность гражданину полноправно участвовать в общественной жизни страны и общества.
Несмотря на кажущуюся изученность и урегулированность этого социального аспекта, в жизни часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда мы можем наблюдать огромное количество проблем, связанных с действиями, которые совершают полноправные, дееспособные молодые люди, освобождаясь от родительской опеки.
Согласно российскому законодательству, которое следует в русле международно-правовой мысли, дееспособность - это способность своими действиями приобретать права и осуществлять обязанности. То есть, в отличие от правоспособности, дееспособность - это не наличие перечня декларативных прав, а возможность эти права иметь и своими действиями осуществлять Юкша Я.А. Некоторые вопросы, связанные с дееспособностью российских граждан // Российская юстиция. - 2009. - № 9. - С. 33..
Дееспособность предполагает осознанную и правильную оценку человеком совершаемых им действий, имеющих правовое значение, т.е. это свойство субъекта гражданского права зависит от степени психической зрелости лица. Зрелость же психики зависит от возраста и психического здоровья человека, поэтому законодатель не может произвольно закрепить момент, с которого человек считается полностью дееспособным.
Необходимо учитывать медицинские нормы психического созревания человека. Человек рождается не только физически беспомощным, но и психически незрелым. Разные возрастные категории людей при нормальном развитии имеют разный уровень зрелости психики. Вот почему дееспособность лиц разного возраста и состояния психики различна Гражданское право: Учебник / Н.Н. Агафонова, С.В. Артеменков, В.В. Безбах и др.; отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М.: Юристъ, 2005. Ч. 1. - С. 94..
Дееспособность как единое понятие состоит из более простых элементов: способность человека самостоятельно осуществлять принадлежащие ему права, совершать сделки, приобретая тем самым новые права и возлагая на себя новые обязанности (сделкоспособность), и, наконец, способность нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями (деликтоспособность). Расчленение общего понятия дееспособности на отдельные элементы облегчает анализ процесса роста объема дееспособности по мере достижения человеком определенных возрастных границ.
В настоящее время законодательство практически всех стран мира определяет, что дееспособным в полном объеме гражданин становится с момента достижения определенного возраста, установленного в законе, который считается возрастом совершеннолетия. Во Франции, Великобритании и России этим рубежом является наступление восемнадцатилетнего возраста. В Германии этот вопрос решен по-иному, и днем наступления совершеннолетия считается день окончания восемнадцатого года жизни. Японский законодатель еще выше поднимает возрастную планку наступления полной дееспособности - до 20-летнего возраста. В ряде штатов США совершеннолетие наступает в возрасте 21 год.
Общеизвестно, что дееспособность субъекта напрямую связана с волей человека, поэтому она зависит от возраста и состояния здоровья.
Анализ законодательства и литературных источников позволяет выделить несколько групп граждан по дееспособности:
1) полностью дееспособные - лица, достигшие 18 лет;
2) частично дееспособные - несовершеннолетние, в возрасте от 14 до 18 лет;
3) исключительно дееспособные - малолетние, в возрасте от 6 до 14 лет;
4) ограниченно дееспособные;
5) недееспособные - признанные таковыми по решению суда и малолетние до 6 лет.
1.2 Дееспособность несовершеннолетних граждан
Поскольку закон связывает с моментом совершеннолетия человека приобретение дееспособности именно в полном объеме, определенный объем дееспособности, таким образом, может быть присущ гражданину и до наступления совершеннолетия. Человек развивается с учетом особенностей психики, умственных и физических способностей, социальных условий жизни. Соответственно, общий уровень развития детей разного возраста является неодинаковым, что определяет их способность понимать значение совершаемых действий и активно участвовать в реализации своих правовых возможностей. Поэтому законодатель установил общие для всех граждан критерии дееспособности в зависимости от достижения лицом определенного возраста.
Так, заявлено требование о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «КОМТЕХ» N 1 от 03.09.2004 незаключенным.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 исковое заявление оставлено без рассмотрения. Определение суда первой инстанции мотивировано тем, что полномочия лица, подписавшего исковое заявление, не соответствуют требованиям ст. ст. 17, 21, п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на момент выдачи доверенности 99 НП N 0279514 от 01.04.2005, истец являлся несовершеннолетним. С определением суда первой инстанции не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вопрос направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неправильно оценены обстоятельства дела и неправильно применены нормы процессуального права. Судом первой инстанции неправильно истолкованы нормы ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца, ответчиков, третьего лица не участвовали, извещены о дне судебного заседания. Рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон не противоречит нормам пункта 3 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция, заслушав представителей лиц, участвующих по настоящему делу, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, установила, следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем, уполномоченным А. по доверенности N 99НП N 027514. Из представленных документов видно, что А. родился 21 января 1988 года, на момент подачи иска ему исполнилось 17 лет, то есть он является несовершеннолетним или ребенком.
Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения. Дееспособность гражданина (способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и их исполнять) возникает в полном объеме по достижении восемнадцатилетнего возраста, указанное предусмотрено ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации и закреплено в ст. 60 Конституции РФ.
Право на судебную защиту прав и свобод каждого гражданина реализуется в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ст. ст. 46, 118 Конституции РФ). Гражданское судопроизводство осуществляется арбитражными судами и судами общей юрисдикции на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Исходя из наличия разницы во времени приобретения право- и дееспособности, процессуальное законодательство также различает понятие процессуальной правоспособности (п. 1 ст. 43 АПК) и процессуальной дееспособности (п. 2 ст. 43 АПК) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 20.03.2006 N 09АП-7192/05-ГК по делу N А40-18988/05-132-121 «Исковое заявление оставлено без рассмотрения правомерно, так как оно подписано лицом, не имеющим право его подписывать» // СПС Консультант Плюс..
Регламентация дееспособности несовершеннолетних преследует правоохранительные цели. Предоставление дееспособности несовершеннолетним означает, что они сами вправе решать вопросы осуществления и защиты своих прав. Развитие самостоятельности и инициативы у несовершеннолетних ни в коем случае не должно обращаться против их интересов. Одновременно надлежащим образом должны охраняться интересы тех лиц, с которыми несовершеннолетние совершают сделки. Еще одна цель регламентации дееспособности несовершеннолетних - воспитательная, которая заключается в том, чтобы соразмерно степени умственного развития и материальной самостоятельности несовершеннолетних постепенно развивали у них опыт для самостоятельного участия в гражданских правоотношениях. Постепенное развитие такого опыта у несовершеннолетних, разрешение им самостоятельно участвовать в имущественных отношениях обеспечивается посредством правового закрепления поэтапного возникновения дееспособности.
Следует отметить, что и в законодательстве, и в юридической литературе отсутствует единое обозначение дееспособности несовершеннолетних. Дееспособность несовершеннолетних определяют как частичную, относительную, ограниченную.
Разделяется дееспособность несовершеннолетних на частичную и относительную. Относительно дееспособными лицами являются дети в возрасте от 15 до 18 лет (по действующему ГК РФ - от 14 до 18 лет). Их относительная (неполная) дееспособность обусловливается тем, что законодатель, учитывая возрастные особенности подростков и исходя из задачи охраны прав и интересов этих лиц, ставит их в особое гражданско-правовое положение: в одних случаях несовершеннолетний может действовать юридически самостоятельно, в других - его действия требуют одобрения со стороны родителей, попечителей и т.д. К частично дееспособным гражданам, по мнению ученого, относятся малолетние.
Следует отметить, что различная терминология используется для того, чтобы подчеркнуть неодинаковый объем дееспособности несовершеннолетних от 14 до 18 лет и малолетних. Так, например, по мнению О.А. Красавчикова, все несовершеннолетние обладают ограниченной дееспособностью, но в различном объеме. Как и О.А. Красавчиков, К.М. Корнеев использовал единую терминологию для обозначения дееспособности несовершеннолетних. Однако назвал ее не ограниченной, а частичной дееспособностью несовершеннолетних и в возрасте от 15 до 18 лет, и в возрасте до 15 лет.
Законодательное определение дееспособности (ст. 21 ГК РФ) раскрывает активную деятельную сторону исследуемого явления.
Таким образом, терминология, используемая в ГК РФ, позволяет сделать следующий вывод. Существует полная дееспособность или дееспособность в полном объеме, возникающая с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18 лет (ст. 21 ГК РФ), либо в результате эмансипации (ст. 27 ГК РФ) или вступления в брак (ст. 21 ГК РФ). Противостоит полной дееспособности дееспособность несовершеннолетних, которая различается по своему объему и содержанию в зависимости от возраста несовершеннолетнего. Выделяется дееспособность малолетних и несовершеннолетних в возрасте 14 - 18 лет. При этом дееспособность несовершеннолетних законодатель не называет ни ограниченной, ни относительной, ни частичной.
Так, А.С. обратился с требованием к ООО «КОМТЕХ», компании «Си Би Эс Бизнес ЛТД.», 3-му лицу - ОАО «Хроматрон» о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «КОМТЕХ» N 1 от 03.09.2004 незаключенным.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика - ООО «КОМТЕХ» - заявил об оставлении иска без рассмотрения в соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ, против которого возражал представитель 3-го лица.
В соответствии со ст. 148 АПК РФ, предусматривающей основания для оставления искового заявления без рассмотрения, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим право подписывать его.
Из материалов дела следует, что исковое заявление истца, 1988 года рождения, подписано г-ном Ю., действующим на основании доверенности 99 НП N 0279514 от 01.04.2005, подписанной несовершеннолетним А.С., действующим с согласия матери, И., указанная доверенность оформлена в нотариальном порядке.
Исходя из ст. ст. 17, 21 ГК РФ следует, что дееспособность гражданина (способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и их исполнять) возникает в полном объеме по достижении им восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии со ст. 26 ГК РФ дееспособность несовершеннолетних граждан по совершению действий, направленных на приобретение и осуществление гражданских прав, ограничена совершением сделок, указанных в п. п. 1 - 2 указанной нормы Закона, а их дееспособность по несению ответственности также ограниченна п. 3 ст. 26 ГК РФ.
Однако из материалов дела следует, что несовершеннолетний А.С. выдал генеральную доверенность г-ну Ю., тогда как его право в этом ограничено.
Кроме того, из материалов дела не следует, что несовершеннолетний А.С. является наследником доли в ООО «КОМТЕХ» умершего 06.10.2002 отца, А.В., и, таким образом, не является заинтересованным лицом в рамках заявленного иска в соответствии со ст. 4 АПК РФ Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А40-18988/05-132-121 «Суд оставил заявление без рассмотрения, так как оно подписано лицом, не имеющим право его подписывать» // СПС Консультант Плюс..
По общему правилу несовершеннолетние этой категории совершают сделки с письменного согласия родителей, усыновителей или попечителя. Содержание такого согласия произвольно, но должна быть четко установлена воля родителей поддержать участие ребенка в сделке в качестве стороны. Если сделка оформляется нотариально, то нотариус на договоре делает удостоверительную надпись, в которой указывает, что договор подписан несовершеннолетним (с указанием даты и года его рождения) с согласия законного представителя или попечителя (указывается фамилия, имя, отчество), личность которого установлена, а полномочия проверены.
Согласие на совершение сделки может быть как предварительным, так и последующим. Из буквального толкования статьи следует, что согласие должны дать оба родителя.
Несовершеннолетние этой категории могут без согласия родителей, попечителя распоряжаться своими доходами. Правомочие распоряжения включает оплату товаров, работ, услуг, вложение денег в качестве вклада в банк, предоставление денег благотворительным организациям, передача своих доходов в качестве дара другим лицам и др. К доходам несовершеннолетнего относятся заработок, стипендия, алименты, выплачиваемые одним из родителей, суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, проценты, полученные по банковским вкладам, и проч.
Поскольку ТК допускает возможность начала трудовой деятельности с 14 лет, а в организациях кинематографии, театрах, театральных и концертных организациях, цирках для участия в создании и (или) исполнении произведений и ранее, то правомерно закрепление права несовершеннолетнего распоряжаться своим заработком.
Обучение в государственных средних специальных учебных заведениях с выплатой стипендии, как правило, производится с четырнадцати лет, а в высших учебных заведениях - с семнадцати лет. Несовершеннолетний обучающийся самостоятельно распоряжается своей стипендией.
Несовершеннолетние этой категории вправе самостоятельно осуществлять авторские права на результат интеллектуальной деятельности. Они подписывают авторские и лицензионные договоры, договоры с соавторами, договоры об издании произведения за свой счет, получают гонорар.
Несовершеннолетние вправе вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими в соответствии с законом. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» в редакции от 3 февраля 1996 г. N 17-ФЗ устанавливает независимо от возраста вкладчика свободу в выборе банка для размещения во вклады принадлежащих ему денежных средств, свободу в распоряжении вкладом, получении доходов по вкладу и совершении безналичных операций в соответствии с договором (ст. 37). Отдельные коммерческие банки в своих локальных актах только конкретизируют эти положения.
Так, Инструкцией Сбербанка России «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения» от 30 июня 1992 г. с изм. до 1 января 1996 г. предписано, что в удостоверение личности несовершеннолетнего вкладчика, не достигшего 16 лет, может быть представлено свидетельство о рождении, паспорт родителя, где имеется запись о несовершеннолетнем, либо справка с образцом подписи несовершеннолетнего, выданная учебным заведением, где он учится, органом исполнительной власти или органом местного самоуправления либо жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства несовершеннолетнего.
Несовершеннолетние без согласия родителей или попечителя совершают мелкие бытовые сделки. Мелкой бытовой сделкой считается сделка, направленная на удовлетворение элементарных бытовых потребностей гражданина (оплата обеда в столовой школы, проезда в городском транспорте, покупка канцелярских товаров и книг, необходимых для обучения, и проч.), незначительная по сумме (очевидно, что сумма не может быть более месячного дохода), в которой момент заключения и исполнения, как правило, совпадают.
Несовершеннолетние от 14 до 18 лет самостоятельно совершают все сделки, которые самостоятельно совершают малолетние до 14 лет (п. 2 ст. 28 ГК).
С 16 лет несовершеннолетний может быть членом производственного и потребительского кооперативов, с восьми лет - членом и участником детских общественных объединений, а с 14 лет - членом и участником молодежных общественных объединений.
Несовершеннолетние несут самостоятельную ответственность по заключенным ими в соответствии с установленными правилами сделкам. Но если сделка заключена без согласия родителей или попечителя (когда согласие требуется), то она может быть признана недействительной по иску родителей или попечителя (ст. 175 ГК).
Вред, причиненный несовершеннолетними, возмещается ими на общих основаниях самостоятельно. На родителей (попечителя) может быть возложена ответственность, если они не докажут отсутствие своей вины и при отсутствии достаточного имущества у несовершеннолетнего (ст. 1074 ГК). В последнем случае причинитель вреда - несовершеннолетний и его законный представитель выступают как соответчики.
1.3 Институт признания граждан недееспособными и ограниченно дееспособными
В дореволюционном законодательстве России нормы об ограничении дееспособности граждан в результате расточительности и привычного пьянства содержались в Своде законов гражданских. Статья 7 проекта ГУ предусматривала, что совершеннолетние лица могут быть объявлены судом недееспособными, с учреждением над ними опеки: ...когда их расточительность угрожает повергнуть их самих или их семейства в бедственное положение; когда они подвержены привычному пьянству, которое лишает их способности действовать рассудительно в отношении совершения сделок и управления своим имуществом либо грозит повергнуть их самих или их семейства в бедственное положение.
Гражданское законодательство советского периода практически не знало понятия «расточительность». Первоначальная редакция ст. 8 и 9 ГК РСФСР 1922 г. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // «СУ РСФСР», 1922, № 71, ст. 904. предусматривала возможность объявления недееспособными совершеннолетних лиц, если они «своей чрезмерной расточительностью разоряют находящееся в их распоряжении имущество». Однако 14 ноября 1927 г. упоминание о расточителях из ГК РСФСР было исключено и более никогда не упоминалось в последующих гражданских кодексах. По мнению ряда исследователей, опека над расточителями не соответствовала современному строю нашей страны и имела классовый характер.
Нормы о расточительности известны законодательствам многих стран. Так, Германское ГУ до 1992 г. содержало норму, согласно которой тот, кто своей расточительностью ставит себя или свою семью в тяжелое материальное положение, может быть лишен дееспособности и ставится под опеку. Такая же мера предусмотрена, если указанные последствия наступают вследствие алкоголизма или наркомании.
Согласно ст. 488 ГК Франции 1804 г. подлежал защите законом совершеннолетний, который «в результате своего расточительства, неумеренности или праздности рискует впасть в нищету или ставит под угрозу исполнение своих семейных обязанностей» Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учеб. пособие / Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М.: Проспект, 1986. С. 28 - 29..
В США понятие расточительства не менялось с 1783 г., со дня, когда оно было определено в деле «Митчелл против Митчелла» (Массачусетс). «Расточителями признаются лица, тратящие деньги необдуманно и в больших количествах в результате чрезмерного пристрастия к спиртным напиткам, игре, кутежам либо лени, чем ставят себя и свою семью в тяжелое положение и вынуждают город тратить деньги на содержание его и его семьи» Кучер А.Н. Договорная дееспособность в праве Англии и США // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1997. № 5. С. 110 - 116..
Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что расточителями можно признать лиц, нецелесообразно расходующих деньги, имущество, в результате мотовства, праздности, пристрастия к спиртному, наркотикам, игре и т.п., в результате чего они ставят себя и свою семью в затруднительное материальное положение. Таким образом, термин «расточительность» как основание ограничения дееспособности гражданина гораздо шире оснований, используемых в ст. 30 ГК РФ, в связи с чем факт злоупотребления гражданином алкоголем или наркотиками, в результате чего тот ставит свою семью в тяжелое материальное положение, свидетельствует именно о расточительности такого гражданина.
Действующий ГК РФ также не упоминает о расточительности как основании для ограничения дееспособности, хотя аналогичные явления в жизни встречаются и влекут неблагоприятные последствия как для самого расточителя, так и для его семьи.
Для уяснения понятия, сущности и значения данной категории «ограничение права» представляется необходимым проанализировать концепцию, установленную Конституцией РФ «Конституция Российской Федерации», принята всенародным голосованием 12.12.1993, опубликована в «Российской газете», № 237, 25.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.. Закрепление в Конституции РФ концептуального подхода к соотношению интересов личности, общества и государства, выраженное в лаконичной формуле «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью», сопровождалось введением в конституционный текст специального юридического термина «ограничение прав и свобод человека и гражданина».
Новизна конституционного понятия «ограничение прав и свобод человека и гражданина» обусловила неопределенность его содержания. Конституция РФ для определения пределов свободы человека оперирует термином «ограничение» (ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 23, ч. 3 ст. 55, ч. 1 и ч. 3 ст. 56, ст. 79) Постановление Конституционного Суда РФ от 23 ноября 1999 г. по делу о проверке конституционности абзацев 3 и 4 пункта 3 ст. 27 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и религиозных объединениях» в связи с жалобами Религиозного общества Свидетелей Иеговы в г. Ярославле и религиозного объединения «Христианская церковь Прославления» // Российская газета. № 249 - 250. 16 декабря 1999 г.. Конституционный термин «ограничение» образован от общеупотребительного слова «ограничение», что означает «стеснить определенными условиями, поставить в какие-нибудь рамки, границы». Конституционный Суд РФ толкует понятие ограничения права достаточно широко. Под ограничениями права распоряжаться объектами недвижимости он понимает обязанность сохранения целевого назначения этих объектов Решение Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой компании «Timber Holdings International Limited» от 16 мая 2000 года // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. 2000 - 2002 годы. СПб.: Издательство «ДИЛЯ», 2003. С. 88..
По мнению А.В. Малько, общие признаки правовых ограничений заключаются в том, что они:
· связаны с неблагоприятными условиями (угроза или лишение определенных ценностей) для осуществления собственных интересов субъекта, ибо направлены на их сдерживание и одновременно на удовлетворение интересов в охране и защите;
· сообщают об уменьшении объема возможностей, свободы, а значит, и прав личности, что осуществляется с помощью обязанностей, запретов, наказаний, приостановлений и т.п., сводящих разнообразие в поведении субъектов до определенного «предельного» состояния;
· выражают собой отрицательную правовую мотивацию;
· направлены на защиту общественных отношений, выполняют охранительную функцию;
· предполагают снижение негативной активности Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994. С. 59 - 60..
В судебной практике также в настоящее время пока не сложилось однообразное толкование категории «ограничение права». Например, в составе института вещных прав, закрепляемого современным гражданским правом РФ, ограничения права собственности представляются наименее изученным юридическим феноменом, представляющим несомненный теоретический и практический интерес Аккуратов И.Ю., Коршунов Н.М., Хореев А.А. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности // Государство и право. 2000. № 10. С. 68..
В отличие от субъективного права как меры возможного поведения управомоченного лица ограничение права представляет собой определенные затруднения, стеснения, сдерживания в осуществлении конкретного субъективного права.
Законодатель понимает под правовыми ограничениями разного рода рамки, пределы.
Анализ норм законодательства об ограничении дееспособности граждан
позволил подтвердить сделанный в литературе вывод, о том, что дееспособность гражданина может быть ограничена не только по основаниям ст. 30 ГК РФ. К случаям ограничения дееспособности можно также отнести правило, установленное п. 4 ст. 26 ГК РФ, а также дееспособность может быть ограничена в результате применения процедур банкротства, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Следует, однако, отметить, что во всех этих случаях закон преследует разные цели, устанавливая ограничение дееспособности Скоробогатова В.В. Правосубъектность граждан в российском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.03. - M, 2010. - С. 21..
В зависимости от целей случаи ограничения дееспособности можно подразделить на три группы:
· ограничение дееспособности с целью охраны имущественных прав и интересов других лиц - если субъект, ограничиваемый в дееспособности, совершает какие-то действия, затрагивающие права и охраняемые законом интересы других лиц;
· ограничение дееспособности с целью охраны имущественных прав и интересов субъекта, ограничиваемого в дееспособности - в случае, совершения им неразумных действий, затрагивающих его права и охраняемые законом интересы;
· ограничение дееспособности с целью охраны имущественных прав и интересов субъекта, ограничиваемого в дееспособности, а также прав и интересов других лиц - при применении процедур банкротства (гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, или гражданина, не обладающего таким статусом).
Понятие недееспособности не является новым для российского и зарубежного законодательства, о чем свидетельствует история. В то же время не всегда российское и зарубежное законодательство разграничивало прекращение правоспособности и признание гражданина недееспособным. Так, дореволюционному российскому законодательству были известны так называемые поражение в правах, гражданская смерть, связанные с пострижением в монахи, лишением всех прав состояния как последствием осуждения в каторжные работы или в ссылку.
Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. в ст. 8 предусматривал, что совершеннолетние лица могут быть соответствующими учреждениями объявлены недееспособными: 1) если они вследствие душевной болезни или слабоумия не способны рассудительно вести свои дела; 2) если они своей чрезмерной расточительностью разоряют находящееся в их распоряжении имущество. Согласно ст. 405 ГК РСФСР 1922 г. недееспособное лицо не отвечает за причиненный им вред. За него отвечает лицо, обязанное иметь за ним надзор. Суд, однако, мог обязать его возместить вред в зависимости от его имущественного положения и имущественного положения потерпевшего Правовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2009. - С. 127..
Не всякое психическое расстройство влечет неспособность лица к разумному участию в гражданском обороте, а только такая его глубина (степень), которая пагубно влияет на волю и интеллект больного. Для признания гражданина недееспособным недостаточно установить только диагноз заболевания. Существенное значение имеет установление степени наступивших в результате этой болезни изменений личности. Грань между дееспособностью и недееспособностью психически больного, таким образом, определяется по юридическому критерию. Именно он является «эталоном» для измерения глубины качественных изменений психической деятельности.
Юридический критерий подразделяется на два признака: интеллектуальный (как невозможность отдавать отчет в своих действиях) и волевой (невозможность руководить своими действиями). В законе эти признаки сформулированы альтернативно. Поэтому признание психически больного гражданина недееспособным возможно не только при наличии обоих признаков, но и при наличии одного из них (интеллектуального или волевого).
Признание гражданина недееспособным является, по существу, правовым оформлением указанных изменений психики человека как явления, выражающего проявление сил природы независимо от действий и сознания лица. Задача суда - констатировать это явление и оценить его с точки зрения права, то есть признать гражданина недееспособным или, напротив, отклонить заявление о признании его недееспособным.
Следует отметить, что и в законодательстве, и в юридической литературе отсутствует единое обозначение дееспособности несовершеннолетних. Дееспособность несовершеннолетних определяют как частичную, относительную, ограниченную.
Л.Г. Кузнецова разделяет дееспособность несовершеннолетних на частичную и относительную. Относительно дееспособными лицами являются дети в возрасте от 14 до 18 лет.
Их относительная (неполная) дееспособность обусловливается тем, что законодатель, учитывая возрастные особенности подростков и исходя из задачи охраны прав и интересов этих лиц, ставит их в особое гражданско-правовое положение: в одних случаях несовершеннолетний может действовать юридически самостоятельно, в других - его действия требуют одобрения со стороны родителей, попечителей и т.д.
К частично дееспособным гражданам, по мнению ученого, относятся малолетние Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. - М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 126..
По общему правилу институт ограничения дееспособности закреплен в Кодексе в отношении дееспособности взрослого, совершеннолетнего гражданина. Смысл ограничения сводится к тому, что в целом дееспособность за гражданином сохраняется в полном объеме, однако совершение определенных действий ставится в некоторые рамки, границы.
Таким образом, ограничить можно только то, что уже существует, имеется в наличии. Подобный механизм ограничения используется в отношении наличной, т.е. уже достигнутой несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, дееспособности (п. 4 ст. 26 ГК РФ) и распространяется также на отдельный элемент дееспособности. Так, при наличии определенных оснований в судебном порядке несовершеннолетнего можно ограничить или лишить права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. Следует отметить, что и в указанном случае ограничение распространяется на дееспособность, которой лицо уже обладает в момент ограничения.
Изложенное позволяет выделить следующие признаки ограничения дееспособности. Так, ограничение дееспособности:
· имеет место в отношении достигнутого к моменту ограничения объему дееспособности, т.е. наличной дееспособности;
· может быть совершено только по основаниям, предусмотренным законом, и исключительно в судебном порядке;
· инициируется кругом лиц, прямо предусмотренных законом;
· отменяется в случае отпадения оснований, по которым дееспособность была ограничена, т.е. действует правило об обратной силе ограничения и восстановлении дееспособности.
В ГК РФ ограничение дееспособности означает определение пределов для достигнутой дееспособности, поэтому к дееспособности несовершеннолетних не относится. Термин «относительный» также не отражает характер дееспособности несовершеннолетних. В словаре В.И. Даля относительный понимается как «имеющий отношение к чему-то, зависимый от чего: сравнительный, подчиненный, условный, обусловленный, зависимый, ограниченный».
Любое явление материального мира является относительным чего-либо, с чем-то сравнимым, обусловленным чем-то или зависимым от чего-то. Термин «относительный» не конкретизирует, т.е. не определяет, дееспособность несовершеннолетних. Значение же «ограниченный» слова «относительный» не подходит для характеристики дееспособности несовершеннолетних, поскольку обозначает иной институт гражданского права (ограничение дееспособности).
Представляется, что в отношении дееспособности несовершеннолетних наиболее подходящим будет термин «неполная» или «частичная» дееспособность. Именно подобная терминология означает, что дееспособность имеется лишь в определенном объеме, в части от целого и стремится к тому, чтобы стать целым, т.е. достичь своего полного содержания, объема. Слово «полный» означает «содержащий в себе столько, сколько может вместить».
Напротив, «неполный» или «частичный» означает «имеющий лишь часть своего содержания» (не все). При этом термин «неполная дееспособность» следует отличать от термина «ограниченная дееспособность» и использовать для характеристики как дееспособности малолетних, так и дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, учитывая, что дееспособность несовершеннолетних последней возрастной группы более содержательна по сравнению с дееспособностью малолетних.
1.4 Правовые институты, связанные с понятием дееспособности (опека, попечительство, патронаж)
Опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных и не полностью дееспособных граждан. Над несовершеннолетними опека и попечительство могут устанавливаться в целях их воспитания.
В соответствии с Конституцией РФ общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ являются частью ее правовой системы. В силу этого отношения по опеке и попечительству наряду с нормами российского законодательства регулируются также рядом международно-правовых актов:
· Декларация ООН о правах умственно отсталых лиц «Декларация о правах умственно отсталых лиц», принята 20.12.1971 Резолюцией 2856 (XXVI) на 2027-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // СПС Консультант Плюс.;
· Декларация ООН о правах инвалидов «Декларация о правах инвалидов», принята 09.12.1975 Резолюцией 3447 (XXX) на 2433-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // СПС Консультант Плюс.;
· Европейская конвенция о признании и исполнении решений относительно опеки над детьми и восстановления опеки;
· Декларация о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении на национальном и международном уровнях «Декларация о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении на национальном и международном уровнях», принята 03.12.1986 Резолюцией 41/95 Генеральной Ассамблеи ООН // Резолюции и решения, принятые Генеральной Ассамблеей на сорок первой сессии. 16 сентября - 19 декабря 1986 года. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Сорок первая сессия. Дополнение № 53 (A/41/53).- Организация Объединенных Наций. С. 328 - 330.;
· Всемирная программа действий в отношении инвалидов «Всемирная программа действий в отношении инвалидов», принята 03.12.1982 Резолюцией 37/52 Генеральной Ассамблеи ООН // Всемирная программы действий в отношении инвалидов.- Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1983. С. 1 - 61.;
· Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей «Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей», принята в г. Нью-Йорке 30.09.1990 // Дипломатический вестник. 1992. № 6. С. 10 - 13.;
· Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи «Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи», приняты 17.12.1991 Резолюцией 46/119 на 75-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // // СПС Консультант Плюс.;
· Конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления «Конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления», заключена в г. Гааге 29.05.1993 // Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997. С. 712 - 720.;
· Конвенция о правах ребенка «Конвенция о правах ребенка», принята 20.11.1989 Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеей ООН // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 7 ноября 1990 г. № 45. Ст. 955..
Таким образом, опека и попечительство, будучи институтами, прежде всего, гражданского права, носят комплексный характер, поскольку отношения, возникающие в сфере их действия, регулируются также нормами гражданско-процессуального, административного, международного права.
В соответствии со статьей 41 ГК РФ над совершеннолетними дееспособными гражданами, которые по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять свои права и выполнять свои установленные законом обязанности, по их просьбе устанавливается попечительство в форме патронажа. Под патронажем как формой попечительства понимается регулярное оказание помощи в осуществлении прав, их защите и выполнении обязанностей совершеннолетнему дееспособному лицу, нуждающемуся в этом по состоянию своего здоровья: болезнь, физические недостатки, немощность по старости.
Таким образом, важными характерными признаками, отличающими патронаж от других предусмотренных законом форм попечительства, являются:
· наличие у опекаемого лица гражданской дееспособности в полном объеме;
· личное волеизъявление указанного лица на установление над ним попечительства в форме патронажа.
Для возникновения правоотношений по патронажу наряду с названными условиями необходимо также соответствующее решение органа опеки и попечительства о назначении попечителя Поздняков А.Б. Правовые вопросы патронажа как института гражданского права Российской Федерации // «Семейное и жилищное право. - 2008. - № 5..
Законом определен исчерпывающий перечень лиц, которые ни при каких условиях не могут быть попечителями (помощниками): несовершеннолетние, а также лица, признанные судом недееспособными или ограниченно дееспособными и лишенные родительских прав. Способность других лиц быть попечителями (помощниками) подвергается соответствующей проверке, в ходе которой определяются личные качества и способность к выполнению обязанностей по попечительству. Для предотвращения возможных злоупотреблений при выборе и назначении конкретного попечителя (помощника), даже при согласии нуждающегося в этом лица, должны быть соблюдены требования пунктов 2 и 3 статьи 35 ГК РФ.
Детальный порядок реализации норм ГК РФ о патронаже закрепляется в нормативных актах субъектов РФ.
Граждане, находящиеся под патронажем, являются полностью дееспособными, они вправе самостоятельно совершать все необходимые сделки по управлению своим имуществом и доходами. Попечитель (помощник) оказывает необходимую помощь и содействие на основе поручений, установленных в результате заключения договора поручения в соответствии с правилами главы 49 ГК РФ. Управление имуществом подопечного осуществляется помощником на основе договора о доверительном управлении имуществом (глава 53 ГК РФ). Попечитель, его супруг и близкие родственники не вправе совершать сделки с самим подопечным, а также представлять его интересы при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом попечителя и их близких родственников.
Обязанности по попечительству в форме патронажа исполняются безвозмездно, кроме случаев, предусмотренных законодательством. Попечители (помощники) обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
Попечители (помощники) обязаны извещать орган опеки и попечительства о перемене места жительства подопечного совместно с попечителем, самого попечителя или подопечного. При этом для осуществления своих обязанностей попечитель (помощник) не обязан проживать совместно со своим подопечным.
Органы опеки и попечительства ведут учет лиц, в отношении которых установлены попечительство в форме патронажа, и осуществляют защиту имущественных и личных неимущественных прав и интересов подопечных. По результатам обследования составляется акт, который заверяется личными подписями подопечного и лиц, проводивших обследование, и приобщается к личному делу подопечного.
Попечители (помощники) могут быть освобождены от исполнения своих обязанностей при наличии уважительных причин: болезнь, изменение имущественного положения, при отсутствии взаимопонимания с подопечным и т.п., при помещении подопечного на постоянное место жительства в соответствующее лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение, если это не противоречит интересам подопечного. Попечитель (помощник) может быть освобожден от исполнения им своих обязанностей по его просьбе.
Также попечитель (помощник) может быть отстранен от исполнения им своих обязанностей в случаях ненадлежащего выполнения им возложенных на него обязанностей, в том числе при использовании им попечительства в корыстных целях, а также при оставлении подопечного без необходимого ухода и помощи.
Основаниями для прекращения патронажа над гражданином являются:
· требование гражданина, находящегося под патронажем о прекращении патронажа;
· смерть лица, находящегося под патронажем.
Так, Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2008 года В.А. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отказа заместителя председателя Комитета по образованию Администрации муниципального района Ленинградской области К.А. от 17 октября 2008 года. В кассационной жалобе В.А. просит отменить решение суда, считает его неправильным. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Будучи не согласна с данным решением, полагая его незаконным, необоснованным и немотивированным, принятым ненадлежащим лицом, в ненадлежащей форме, заявительница В.А. просила суд признать недействительным отказ в установлении опеки над несовершеннолетним У. и назначении ее опекуном ребенка и обязать заинтересованное лицо К.А., заместителя председателя Комитета по образованию Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, назначить заявителя опекуном У., 2005 года рождения, о чем вынести соответствующий акт и выдать ей соответствующее удостоверение.
Рассматривая заявленные требования по правилам главы 25 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального законодательства, положения ФЗ «Об опеке и попечительстве», на основании объяснений лиц, участвующих в деле, представленных документов, пришел к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства нарушения ее прав, а действия заинтересованного лица не противоречили нормам действующего законодательства, решение об отказе в установлении опеки принято надлежащим лицом в пределах его компетенции.
Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об опеке и попечительстве», органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органы опеки и попечительства осуществляют свои права и исполняют свои обязанности в соответствии с нормативными правовыми актами, определяющими статус этих органов.
В силу п.п. 1 ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об опеке и попечительстве», основными задачами органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона являются: защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством. Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался п.п. 1 ч. 1 ст. 7, ст. 10 ФЗ «Об опеке и попечительстве», ч. 1 ст. 31 ГК РФ, ч. 2 ст. 146 СК РФ, и из того, что вопрос об установлении опеки над несовершеннолетним должен быть решен исходя исключительно из интересов ребенка, на основании подробного анализа представленных письменных доказательств, объяснений участников процесса, пришел к выводу о том, что отказ органа опеки и попечительства в установлении опеки является обоснованным, не противоречит нормам действующего законодательства.
Материалами дела установлено, что вопрос учреждения опеки над несовершеннолетним воспитанником областного психоневрологического дома ребенка У. являлся предметом рассмотрения на заседании Опекунского совета по Ломоносовскому району 13.10.2008 года, принято постановление, согласно которому установление опеки над несовершеннолетним У., 2005 года рождения В.А. не будет соответствовать интересам ребенка по следующим основаниям:
1. кандидат в опекуны имеет право пользования жилым помещением, площадь которого недостаточна для принятия в семью еще одного члена.
2. в случае аренды жилого помещения, плата за найм понизит бюджет семьи ниже прожиточного уровня.
Подобные документы
Понятия дееспособности, ограничения дееспособности и признания граждан недееспособными. Особый характер судопроизводства по делам о дееспособности. Ответственность ограниченно дееспособных. Особенности гражданско-правового ограничения дееспособности.
курсовая работа [41,2 K], добавлен 09.11.2015Различие категорий (терминов): "человек", "личность" ,"гражданин", "физическое лицо". Признаки, индивидуализирующие граждан. Понятие правосубъектности. Понятие дееспособности граждан. Опека, попечительство. Патронаж.
курсовая работа [68,6 K], добавлен 15.04.2002Определение понятия и общих принципов выделения граждан как субъектов гражданских правоотношений; характеристика их правоспособности. Анализ содержания дееспособности граждан. Оганичение и лишение деспособности граждан, опека, попечиельство и патронаж.
курсовая работа [38,1 K], добавлен 25.04.2015Особенности дееспособности малолетних и несовершеннолетних граждан. Условия участия малолетних и несовершеннолетних в гражданских правоотношениях. Круг прав и полномочий несовершеннолетних граждан, закрепленных законодателем, в гражданских отношениях.
курсовая работа [37,7 K], добавлен 24.11.2016Понятие и содержание дееспособности. Основания для признания гражданина недееспособным. Основные аспекты проблемы дееспособности граждан. Активно-волевой характер участия субъекта в гражданском обороте. Контроль со стороны органов опеки и попечительства.
курсовая работа [43,9 K], добавлен 07.07.2014Понятие дееспособности граждан, ее разновидности: полная, неполная и частичная, порядок и нормативно-правовое обоснование наступления. Признание гражданина недееспособным, случаи возможного ограничения. Опека и попечительство над несовершеннолетними.
курсовая работа [52,0 K], добавлен 16.04.2014Определение понятий "правоспособность" и "дееспособность". Рассмотрение прав и обязанностей иностранных граждан в Российской Федерации. Дееспособность малолетних и несовершеннолетних граждан. Особенности процедуры признания гражданина недееспособным.
реферат [31,5 K], добавлен 30.03.2015Понятие дееспособности граждан. Сущность мелких бытовых сделок. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным. Основания признания физического лица недееспособным по медицинскому критерию. Опека, попечительство и патронаж как правовые институты.
курсовая работа [31,5 K], добавлен 26.01.2013Понятие правосубъектности и дееспособности в российском и международном праве. Правосубъектность граждан, участвующих в сделке. Ограниченная дееспособность и недееспособность граждан, институт патронажа. Установление попечительства по просьбе гражданина.
курсовая работа [29,8 K], добавлен 07.04.2014Понятие дееспособности граждан и ее значение. Юридическая природа и содержание дееспособности граждан. Неполная дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Правоспособность несовершеннолетнего в сфере предпринимательской деятельности.
курсовая работа [40,2 K], добавлен 21.12.2008
