Стадии уголовного процесса

Согласно положениям ч. 3 ст. 262 УПК в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, указываются их место жительства и листы дела, на которых изложены их показания.



7. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему для направления в суд

После окончания предварительного расследования прокурор проверяет все материалы уголовного дела. При этом он (или его заместитель) особое внимание должны обратить на разрешение следующих вопросов:

1) имело ли место деяние, вмененное обвиняемому, и имеется ли в этом деянии состав преступления;

2) нет ли в деле обстоятельств, влекущих его прекращение;

3) заявлено ли обвиняемым ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 881 УК;

4) обосновано ли предъявленное обвинение имеющимися доказательствами;

5) предъявлено ли обвинение по всем установленным и указанным в деле общественно опасным деяниям обвиняемого;

6) привлечены ли в качестве обвиняемых все лица, изобличенные в совершении преступления;

7) правильно ли квалифицированы деяния обвиняемого;

8) правильно ли применена мера пресечения и нет ли в деле оснований для ее изменения либо отмены;

9) приняты ли меры обеспечения гражданского иска;

10) выявлены ли причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и приняты ли меры к их устранению;

11) произведено ли исследование обстоятельств дела всесторонне, полно и объективно;

12) составлено ли постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд в соответствии с требованиями УПК;

13) не допущены ли при производстве предварительного расследования какие-либо нарушения УПК.

Прокурор (его заместитель) в соответствии с положениями ст. 264 УПК по делу, поступившему к нему в срок не более 5 суток (по обычным делам) принимает одно из следующих решений:

1) согласиться с постановлением следователя и направить дело в суд;

2) прекратить предварительное расследование в полном объеме и в отношении всех обвиняемых в соответствии с основаниями, изложенными в ст. 250 УПК;

3) возвратить дело следователю с письменными указаниями для производства дополнительного предварительного расследования, а также для предъявления нового обвинения в случае необходимости его дополнения, или же изменения на более тяжкое или на существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от первоначального обвинения либо для составления нового постановления, если составленное не соответствует требованиям.

Кроме того по делу, поступившему к прокурору (или его заместителю), каждый из них вправе отменить или изменить ранее примененную меру пресечения либо применить меру пресечения, если она не была применена ранее (ч. 1 ст. 265 УПК). При направлении дела в суд прокурор (его заместитель) вправе также изменить список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.

Согласившись с постановлением следователя о направлении дела в суд, прокурор (его заместитель) немедленно своим постановлением направляет дело в суд по подсудности и уведомляет об этом обвиняемого, его защитника и законного представителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, разъяснив при этом, что в дальнейшем все ходатайства и жалобы по делу направляются непосредственно в суд.

Копии постановления следователя о направлении дела в суд прокурор (его заместитель) вместе с уведомлением направляют обвиняемому и потерпевшему с переводом на их родной язык или на другой язык, которым они владеют. Если прокурором или его заместителем были изменены объем обвинения или квалификация общественно опасного деяния либо применена, изменена или отменена мера пресечения, указанным лицам направляются копии соответствующих постановлений. Вместе с делом суду направляются постановление следователя о передаче дела прокурору и список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.



8. Судебное производство

8.1 Производство в суде первой инстанции. Подсудность, ее признаки. Передача уголовного дела в другой суд

Согласно ст. 60 Конституции каждому гражданину гарантирована защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки. Следовательно, реализация названных гарантий требует очень четкого порядка рассмотрения уголовных дел, причем именно тем судом, который уполномочен решать данные вопросы. Для этого введен институт подсудности. В соответствии с ним в целях разграничения компетенции разноименных судов, судов различных звеньев судебной системы, а также учета характерных признаков различной категории уголовных дел УПК предусмотрены правила подсудности, которые направлены на обеспечение быстрого, полного и объективного рассмотрения уголовных дел.

Подсудность это совокупность юридических признаков уголовного дела, в зависимости от которых оно подлежит рассмотрению по первой инстанции в определенном суде [17, 19].

В соответствии с ч. 1 ст. 267 УПК районному (городскому) суду подсудны все уголовные дела о всех преступлениях, за исключением дел, подсудных вышестоящим и военным судам.

Областным, Минскому городскому, Белорусскому военному судам подсудны уголовные дела о преступлениях против мира и безопасности человечества, преступлениях против государства, а также о преступлениях, за которые может быть назначена смертная казнь (ч. 1 ст. 268 УПК).

Согласно УПК Верховному Суду подсудны следующие уголовные дела:

1) о преступлениях, совершенных высшими должностными лицами государства, депутатами Палаты представителей и членами Совета Республики Национального собрания и судьями;

2) переданные в данный суд с согласия обвиняемого и его защитника в целях обеспечения объективности судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 274 УПК.

Межгарнизонным военным судам подсудны дела о преступлениях, совершенных:

1) лицами, на которых распространяется статус военнослужащего;

2) одним лицом, если хотя бы одно из преступлений подсудно межгарнизонному военному суду;

3) группой лиц, если дело хотя бы в отношении одного из них подсудно межгарнизонному военному суду при невозможности выделения дела в отношении лица, на которое распространяется статус военнослужащего, в отдельное производство;

4) лицами в период прохождения ими воинской службы, но к моменту рассмотрения дела в суде уволенными с воинской службы.

Для подсудности уголовных дел характерны три основных признака: родовой, территориальный, персональный.

Родовой признак подсудности определяется видом преступления, его квалификацией. С его помощью устанавливается, суд какого звена компетентен рассматривать данное дело, и разграничивается компетенция между судами общей юрисдикции.

Территориальный признак подсудности уголовного дела определяется в зависимости от места совершения преступления. Согласно ч. 1 ст. 271 УПК уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если определить это самое место невозможно или если преступления совершены в разных местах, дела рассматриваются судами по месту окончания предварительного расследования либо по месту совершения одного из преступлений.

Персональный признак подсудности определяется в зависимости от должности или служебного положения обвиняемого. Персональная подсудность установлена в отношении судей, военнослужащих, депутатов парламента, высших должностных лиц государства (ст. 269 УПК).

Согласно положениям ст. 266 УПК прокурор (его заместитель) своим постановлением направляют дело в суд по подсудности и уведомляют об этом участников процесса, разъясняют также, что с данного момента все ходатайства направляются непосредственно в суд. Что касается передачи дела в другой суд, то суд, установив, что находящееся в его производстве дело подсудно другому суду, вправе с согласия сторон оставить его в своем производстве. Это обстоятельство имеет место только тогда, когда к рассмотрению дела в судебном заседании суд еще не приступал. Однако если дело подсудно вышестоящему суду, то оно всегда подлежит направлению по подсудности. Аналогично вышеописанным моментам не допускается передача в нижестоящий суд уголовного дела, начатого рассмотрением в судебном заседании вышестоящего суда (согласно ч. 2 ст. 273 УПК). Передача уголовного дела из суда, которому оно подсудно, в другой одноименный или вышестоящий суд допускается с согласия сторон только до начала его рассмотрения в судебном заседании. Данный вопрос разрешается председателем вышестоящего суда (его заместителем) по представлению прокурора или суда, которому подсудно дело, о чем выносится постановление (ч. 2 ст. 274 УПК).

В целях наиболее быстрого, полного и всестороннего рассмотрения дела в суде, УПК запрещает споры о подсудности между судами. Любое уголовное дело, направленное из одного суда в другой, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, куда оно направлено (ст. 275 УПК).



8.2 Назначение и подготовка судебного разбирательства

Это первая самостоятельная стадия уголовного процесса. Судья по поступившему в суд уголовному делу должен вынести одно из следующих решений: о направлении дела по подсудности; о прекращении производства по делу; о приостановлении производства по делу; о назначении судебного разбирательства. Каждое решение судьи принимается в форме постановления. Оно должно быть принято не позднее 14 суток со дня поступления дела в суд, а по делам, подсудным Верховному Суду, областным, Минскому городскому и Белорусскому военному судам, в срок до одного месяца. В исключительных случаях с учетом особой сложности и большого объема дела срок может быть продлен по постановлению председателя суда до 3 месяцев (согласно ч. 3 ст. 276 УПК).

В соответствии с положениями ст. 277 УПК судья по поступившему уголовному делу должен выяснить перечень вопросов, подлежащих изучению: 1) подсудно ли дело данному суду; 2) не имеются ли обстоятельства, влекущие прекращение либо приостановление производства; 3) подлежит ли изменению или отмене примененная в отношении обвиняемого мера пресечения; 4) приняты ли меры, обеспечивающие возмещение вреда, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества; 5) подлежат ли удовлетворению заявления и ходатайства.

При наличии оснований для внесения дела в судебное разбирательство судья назначает его и выполняет необходимые подготовительные действия для рассмотрения дела в судебном заседании. Судья устанавливает: в соответствии ли с законом было проведено предварительное расследование; выяснены ли все основные обстоятельства дела; соблюдены ли все требования по обеспечению прав всех участников процесса и др.

Рассматриваемая стадия уголовного процесса следует после предварительного расследования и предшествует рассмотрению дела по существу в судебном разбирательстве; соответственно она начинается с момента поступления уголовного дела в суд и заканчивается принятием судьей соответствующего решения. Тем самым, выявляя недостатки в работе органов предварительного расследования, стадия назначения и подготовки судебного разбирательства способствует повышению качества их работы.

Судья, убедившись, что нет оснований, для воспрепятствования рассмотрения дела в суде, принимает решение о назначении судебного разбирательства. В соответствии с данным постановлением в нем решается ряд вопросов (ч. 2 ст. 281 УПК): 1) о месте и времени судебного разбирательства; 2) о рассмотрении дела единолично или коллегиально; 3) об участии в судебном разбирательстве защитника, если его участие обязательно; 4) о лицах, подлежащих вызову в судебное заседание; 5) о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 287 УПК, и др.

Участники процесса не менее чем за 5 суток должны быть извещены о месте и времени начала разбирательства по делу (при несоблюдении этого срока рассмотрение уголовного дела откладывается).

Подготовка судебного разбирательства заключается в следующих действиях секретаря судебного заседания (помощника судьи):

1) направлении участникам процесса копии постановления о назначении судебного разбирательства, а также копии постановления о мере пресечения в отношении обвиняемого (в том случае, если она судьей была изменена или отменена либо продлена в случае нахождения обвиняемого под стражей и т.п.);

2) вызове в судебное заседание лиц, о необходимости которых судья указал в постановлении о назначении судебного разбирательства;

3) в принятии по указанию судьи иных мер к подготовке разбирательства.



8.3 Общие условия судебного разбирательства

Это закрепленные законом правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства и обеспечивающие осуществление на этой стадии всех принципов процесса [19, 20].

К числу общих условий судебного разбирательства относятся правовые нормы, устанавливающие требования непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства (ст. 286 УПК), гласности (ст. 287 УПК), неизменности состава суда (ст. 288 УПК), равенстве прав сторон (ст. 292 УПК), роль председательствующего в судебном заседании (ст. 290 УПК), пределы судебного разбирательства (ст. 301 УПК), об участниках судебного разбирательства: обвиняемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца и ответчика, эксперта, специалиста, переводчика (ст. 293-300 УПК), секретаре (ст. 291 УПК), распорядке (ст. 306 УПК), протоколе судебного заседания (ст. 308 УПК), а также нормы, регулирующие вынесение судом решений об изменении обвинения, о мере пресечения (ст. 304 УПК), о прекращении производства по уголовному делу (ст. 303 УПК) и определяющие меры в отношении нарушителей порядка в судебном заседании (ст. 307 УПК). Рассмотрим некоторые из перечисленных правовых норм более подробно.

Под неизменностью состава суда понимается рассмотрение уголовного дела одним и тем же судьей или в одном и том же составе суда, причем в случае невозможности кого-либо из судей продолжать участие в разбирательстве он заменяется другим судьей, и разбирательство дела начинается сначала, за исключением случаев, предусмотренных ст. 289 УПК (ч. 1, 2 ст. 288 УПК).

Согласно положениям ст. 289 УПК к коллегиальному рассмотрению уголовного дела, требующего продолжительного времени для судебного разбирательства, могут привлекаться запасной судья и народный заседатель. Они присутствуют в зале с начала разбирательства данного дела и в случае выбытия одного из судей или народных заседателей заменяют его. При этом разбирательство дела продолжается.

Обязанности председательствующего в судебном заседании прописаны в ст. 290 УПК. А именно: председательствующий руководит заседанием, в интересах правосудия принимает все предусмотренные УПК меры по обеспечению равенства прав сторон, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела. Председательствующий также обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет участникам судебного разбирательства их права и обязанности. В случае возражений кого-либо из участников против действий председательствующего, если эти возражения не будут приняты судом, они заносятся в протокол судебного заседания.

В соответствии с тезисами ст. 291 УПК секретарь судебного заседания (помощник судьи):

1) проверяет явку лиц, вызванных в судебное заседание, по поручению председательствующего осуществляет другие процессуальные действия;

2) ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников, имевшие место в ходе заседания;

3) в случае разногласия с председательствующим по поводу содержания протокола вправе приложить к протоколу свои замечания, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 309, 310 УПК.

Секретарю судебного заседания может быть заявлен отвод, который разрешается по правилам, установленным ст. 83 УПК.

Равенство прав сторон в судебном разбирательстве описано положениями ст. 292 УПК, а именно: государственный, частный обвинитель, обвиняемый, его защитник и законный представитель, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по определенному перечню вопросов, а также на участие в рассмотрении иных вопросов, возникающих в судебном разбирательстве.

8.4 Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве

Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве регулируется ст. 293 УПК. По всем делам публичного, частно-публичного и частного обвинения, возбужденным прокурором, участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве обязательно, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 455 УПК. Причем, что касается сложных и многоэпизодных дел, то государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров (ч. 2 ст. 293 УПК).

Если государственный обвинитель не является на судебное заседание, то суд откладывает разбирательство, при этом о его неявке суд сообщает вышестоящему прокурору. В случае же невозможности участия государственного обвинителя допускается его замена, не препятствующая дальнейшему рассмотрению дела. Новому государственному обвинителю должно быть предоставлено время, необходимое для подготовки к участию в судебном разбирательстве.

В судебном разбирательстве государственный обвинитель:

оглашает обвинение, представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим во время разбирательства;

высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении обвиняемому наказания;

предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует защита прав граждан, государственных или общественных интересов;

при поддержке обвинения руководствуется требованиями закона и своим внутренними убеждениями, основанным на результатах исследования всех обстоятельств дела;

может изменить обвинение или отказаться от него, если придет к выводу, что оно не нашло подтверждения в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 8 ст. 293 УПК при отказе государственного обвинителя от обвинения, а также если от обвинения отказались потерпевший, гражданский истец или их представители, то суд своим постановлением прекращает производство по уголовному делу. Если же потерпевший, гражданский истец или их представители настаивают на обвинении, суд продолжает разбирательство и разрешает дело в порядке, установленном УПК, при этом государственный обвинитель освобождается от дальнейшего участия в разбирательстве, а обвинение поддерживают потерпевший, гражданский истец или их представители.

8.5 Пределы судебного разбирательства. Отложение судебного разбирательства и приостановление производства по уголовному делу

Ограничение пределов судебного разбирательства продиктовано задачей гарантирования законного порядка привлечения к уголовной ответственности, достоверного установления всех обстоятельств по уголовному делу и права обвиняемого на защиту.

Согласно положениям ст. 301 УПК оговорены пределы судебного разбирательства. Судебное разбирательство уголовного дела проводится только в отношении обвиняемого и лишь по тому обвинению, которое ему предъявлено в установленном УПК порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 301 УПК возникают случаи, когда в ходе судебного следствия возникнет необходимость в изменении обвинения на более тяжкое либо существенно отличающегося по своему содержанию от ранее предъявленного обвинения, то суд по ходатайству государственного обвинителя объявляет перерыв на срок до 10 суток для составления им нового постановления. Далее государственный обвинитель объявляет обвиняемому, его представителю, защитнику данное постановление и допрашивает обвиняемого по новому обвинению. Затем допрос обвиняемого по новому обвинению производят другие участники разбирательства. Копию нового постановления суд передает обвиняемому, законному представителю и защитнику и предоставляет им время, необходимое для подготовки к защите.

При предъявлении более тяжкого обвинения, влекущего изменение подсудности, суд принимает решение в соответствии с правилами ст. 278 УПК.

В случае совершения обвиняемым нескольких преступлений они соединяются судом, при этом государственный обвинитель при предъявлении обвинения обязан составить новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого с описанием всех инкриминируемых обвиняемому преступлений (ч. 31 ст. 301 УПК).

В права государственного обвинителя также входит право исключения из обвинения отдельных пунктов, а также квалификации действий обвиняемого по статье УК, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление, чем то, в совершении которого лицо обвинялось ранее.

Суд вправе сам изменить квалификацию преступления независимо от точки зрения государственного обвинителя в том случае, если это не ухудшает положения обвиняемого и не требует изменения сущности обвинения (согласно ч. 5 ст. 301 УПК).

Отложение и приостановление производства по делу регулируется тезисами ст. 302 УПК. В соответствии с положениями закона, когда продолжение разбирательства невозможно вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц, то суд своим постановлением откладывает его. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу не явившихся лиц.

В случаях, когда обвиняемый скрылся, или же из-за его временного психического расстройства, т.е. моментов исключающих возможность его явки в судебное заседание, суд приостанавливает производство в отношении этого обвиняемого до его розыска или выздоровления. Судебное разбирательство по делу откладывается также и в случае, когда возникает необходимость производства экспертизы, причем откладывается на срок ее проведения.

Приостановление производства по делу возможно, когда в ходе судебного разбирательства выяснится, что предъявленных доказательств недостаточно для постановления приговора. В данном случае приостановление по делу допускается только по ходатайству сторон и на срок до одного месяца. При этом суд предлагает государственному обвинителю организовать проведение дополнительных следственных действий. По ходатайству государственного обвинителя указанный срок может быть продлен судом до 2 месяцев. При непредставлении государственным обвинителем дополнительно материалов за установленный срок суд принимает решение на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно ч. 6 ст. 302 УПК отложенное разбирательство по делу или приостановленное производство возобновляются, когда основания, по которым производство по делу было отложено или приостановлено, ликвидированы.

8.6 Прекращение производства по уголовному делу. Решение вопроса о мере пресечения. Порядок вынесения постановлений в судебном заседании

Производство по делу подлежит прекращению в следующих случаях (ч. 1, 2 ст. 303 УПК): 1) когда будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3-11, 13 ч. 1 ст. 29 УПК; 2) по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 30 УПК; 3) отказа государственного обвинителя от обвинения, если от обвинения отказались также потерпевший, гражданский истец или их представители.

Что касается решения вопроса о мере пресечения, то он разрешается положениями ст. 304 УПК, а именно: суд вправе применить, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого, при этом по истечении указанного в ч. 13 ст. 127 УПК срока содержания под стражей суд должен изменить обвиняемому меру пресечения.

Любые разрешаемые судом во время судебного разбирательства вопросы отражаются в постановлениях, которые подлежат оглашению в судебном заседании (ч. 1 ст. 305 УПК). Такие постановления, как о прекращении производства по уголовному делу, о применении, изменении или отмене меры пресечения и иных мер процессуального принуждения, об отводах, о назначении экспертизы, а также частные определения выносятся в совещательной комнате и излагаются, как правило, в виде отдельных документов. Все иные постановления заносятся в протокол судебного заседания.

8.7 Распорядок судебного заседания. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании

К общим условиям судебного разбирательства относится также и внешняя форма поведения всех участвующих и присутствующих на заседании лиц. Судебное разбирательство должно происходить в условиях, обеспечивающих работу суда и безопасность участников уголовного процесса. Существуют следующие требования к распорядку проведения судебного заседания:

при входе суда в зал заседания секретарь (помощник судьи) объявляет: «Прошу встать. Суд идет». Все присутствующие в зале судебного заседания встают, после чего по приглашению председательствующего занимают свои места. Данное правило продиктовано задачей обеспечить уважение к суду и создать благоприятные условия для рассмотрения дела;

все участники судебного разбирательства обращаются к суду со словами «Высокий суд», дают показания и делают заявления стоя;

все участники процесса, а равно все присутствующие в зале судебного заседания граждане должны подчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании.

Лица, не достигшие 16-летнего возраста, в зал судебного заседания не допускаются, за исключением случаев, когда они вызваны судом.

В случаях нарушения порядка в судебном заседании и неподчинении законным распоряжениям председательствующего участник процесса предупреждается, что повторное нарушение порядка повлечет наложение административного взыскания и удаление его из зала судебного заседания. Последнее касается любого участника процесса (исключение составляют государственный и частный обвинители, а также защитник). Об удалении из зала заседания участника разбирательства суд выносит постановление. Если в ходе процесса был удален обвиняемый, то приговор должен быть провозглашен в его присутствии (или объявлен ему под расписку сразу же после провозглашения).

Суд имеет полномочия воздействовать на государственного обвинителя и защитника. При неподчинении их законным распоряжениям судьи об этом сообщается соответственно вышестоящему прокурору, президиуму коллегии адвокатов, квалификационной комиссии адвокатов (ч. 4 ст. 307 УПК). Иные участники разбирательства, не являющиеся участниками судебного процесса, в случае нарушения ими порядка в судебном заседании по распоряжению председательствующего удаляются из зала судебного заседания (согласно ч. 5 ст. 307 УПК). Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления либо административного правонарушения, суд направляет материалы для возбуждения против него уголовного или административного дела.

8.8 Протокол судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания. Рассмотрение замечаний

В соответствии с положениями ст. 308 УПК в судебном заседании обязательно ведение протокола. Он пишется от руки или подготавливается с помощью технических средств секретарем судебного заседания. Полный перечень информации отражаемой в протоколе представлен в ч. 3 ст. 308 УПК. Ниже кратко описаны основные тезисы протокола:

место и дата заседания, время его начала и окончания;

какое дело рассматривается, а также наименование и состав суда;

данные об участниках судебного заседания;

данные о личности обвиняемого;

- примененная в отношении его мера пресечения;

заявления и ходатайства участников судебного разбирательства;

постановления суда, вынесенные без удаления в совещательную комнату;

подробное содержание показаний;

основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова обвиняемого;

указание о провозглашении приговора и разъяснении порядка и срока его обжалования и др.

В протоколе отражается и информация о нарушении порядка в судебном заседании, а также личность нарушителя и меры воздействия, принятые судом в отношении него.

При применении в ходе судебного заседания стенографирования, звуко- или видеозаписи она прилагается к протоколу, в котором делается соответствующая запись (согласно ч. 4 ст. 308 УПК).

Законом оговорено, что не позднее 10 суток после окончания разбирательства протокол должен быть подготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания, причем первый обязан обеспечить сторонам возможность ознакомления с протоколом в полном объеме.

Стороны, а также лица, допрошенные в судебном заседании, вправе ходатайствовать об ознакомлении с записью в протоколе их показаний. Такая возможность предоставляется не позднее следующего дня после заявления лицом ходатайства (согласно ч. 8 ст. 308 УПК).

Что касается замечаний на протокол судебного заседания, то они подаются в течение 5 суток после ознакомления с ним. Этот срок может быть продлен до 10 суток председательствующим в заседании.

Положениями ст. 310 УПК регулируются особенности рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. Поданные замечания должны быть рассмотрены в срок не более 10 суток со дня их поступления в суд председательствующим, который в необходимых случаях вправе вызвать лиц, их подавших. По результатам рассмотрения представленных замечаний председательствующий выносит мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Поданные замечания отражаются в протоколе судебного заседания.



9. Структура судебного разбирательства

9.1 Структура судебного разбирательства. Подготовительная часть судебного заседания

Процессуальные действия подготовительной части судебного заседания можно разделить на несколько групп: 1) открытие судебного заседания; 2) проверка явки в суд сторон и иных лиц; 3) разъяснение прав участникам судебного заседания; 4) обеспечение необходимых средств доказывания.

Открытие судебного заседания происходит в назначенное время, при этом председательствующий открывает его и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. После объявления информации о деле секретарь судебного заседания (помощник судьи) докладывает о явке в суд участвующих сторон и иных лиц, вызванных в судебное заседание, и сообщает о причинах неявки отсутствующих (ст. 312 УПК).

Председательствующий принимает меры для удаления свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса. Это необходимо для обеспечения проведения допроса свидетелей в отсутствие других, которые будут допрашиваться позже, так как допрошенные и недопрошенные свидетели не должны находиться в одном помещении. Свидетелям также разъясняется, что после допроса они не должны общаться со свидетелями, которых он еще ожидает (согласно ст. 314 УПК).

Затем происходит объявление состава суда и других участников судебного заседания, при этом председательствующий сообщает, кто является государственным и частным обвинителями, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, представителями, а также секретарем судебного заседания (помощником судьи), экспертом, специалистом и переводчиком.

Далее согласно ст. 316 УПК происходит установление личности обвиняемого (фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, гражданство, степень владения языком, на котором ведется судопроизводство, место жительства, семейное положение и другие данные) и своевременности вручения ему копий процессуальных документов. Удостоверившись в личности обвиняемого, председательствующий разъясняет ему его права и обязанности. Сразу же после этого следует разъяснение прав и обязанностей потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям (ст. 318 УПК).

Следующим действием председательствующего является разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей, предусмотренных соответственно ст. 61 и 62 УПК. Председательствующий также разъясняет сторонам их права заявления отвода составу суда, кому-либо из судей и другим участникам судебного разбирательства. Заявленные отводы разрешаются в соответствии со ст. 79-87 УПК.

Затем суд переходит к решению вопросов, связанных с ходатайствами, подаваемыми участвующими сторонами. В ходе заседания председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных доказательств и документов. Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. Суд, выслушав мнения всех участников процесса, должен рассмотреть каждое заявленное ходатайство и удовлетворить его в том случае, если выясняемые при этом обстоятельства, имеют значение для дела, либо вынести мотивированное постановление о полном или частичном отказе в удовлетворении. Однако суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании в качестве свидетелей лиц, явившихся в суд по инициативе сторон. При отказе в ходатайстве лицо вправе заявить его в дальнейшем (согласно ч. 1-4 ст. 322 УПК).

Согласно положениям ст. 323 УПК устанавливается порядок решения вопросов о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников процесса.

По окончании подготовительной части судебного разбирательства председательствующий объявляет о начале судебного следствия.

9.2 Судебное следствие

Это центральная часть судебного разбирательства, в которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все доказательства в целях установления фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния [19].

Судебное следствие начинается с оглашения государственным обвинителем предъявленного лицу обвинения, а по делам частного обвинения с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. Затем председательствующий опрашивает обвиняемого, понятно ли ему обвинение, разъясняет сущность обвинения и выясняет его отношение к обвинению.

В соответствии с положениями ст. 325 УПК первой представляет доказательства сторона обвинения. Государственный обвинитель, а по делам частного обвинения частный обвинитель или его представитель излагают суду доказательства, которые, по их мнению, подтверждают виновность лица в совершенном преступлении. Обвиняемое лицо с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Согласно ч. 1 ст. 326 УПК вопрос о сокращенном порядке судебного следствия решается с согласия сторон, но только в случае признания обвиняемым своей вины и когда сделанное признание не оспаривается какой-либо из сторон и не вызывает у суда сомнений. По уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних, а также о преступлениях, за совершение которых могут быть назначены лишение свободы на срок свыше 10 лет, пожизненное заключение или смертная казнь, это правило не применяется (ч. 2 ст. 326 УПК).

Непосредственно перед допросом обвиняемого председательствующий разъясняет ему его право давать показания по поводу предъявленного обвинения и обращает внимание, что все им сказанное может быть использовано против него. Первым обвиняемого (при его согласии) допрашивает сторона обвинения, а затем сторона защиты. Суд задает вопросы обвиняемому после допроса его сторонами, однако уточняющие вопросы могут быть заданы судом при его допросе любой из сторон.

В некоторых случаях в судебном заседании могут быть оглашены показания обвиняемого, данные им при досудебном производстве, а также воспроизведены приложенные к протоколу допроса звукозаписи его показаний, видеозаписи или киносъемки. Ими являются следующие случаи:

- при наличии существенных противоречий между этими показаниями, и показаниями, данными в суде;

- при отказе обвиняемого от дачи показаний в суде;

- когда дело рассматривается в отсутствие обвиняемого.

Потерпевший допрашивается в соответствии с правилами допроса свидетелей. Исходя из норм гл. 36 УПК потерпевший должен быть допрошен в судебном заседании до допроса свидетелей. Потерпевший в отличие от свидетеля может давать показания в любой момент судебного следствия с разрешения председательствующего.

При допросе председательствующий устанавливает личность свидетеля (потерпевшего), выясняет его отношение к обвиняемому и потерпевшему, разъясняет гражданский долг и обязанность дать правдивые показания по уголовному делу, а также ответственность за отказ либо уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. О том, что свидетелю разъяснены его обязанности и ответственность, у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 330 УПК свидетели обвинения допрашиваются первыми, а затем свидетели защиты. При этом первой задает вопросы сторона, по ходатайству которой данный свидетель вызван в судебное заседание. Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и не могут его покинуть до окончания следствия без разрешения суда и согласия сторон.

В целях обеспечения безопасности свидетеля, членов его семьи, близких родственников и иных близких для него лиц, суд вправе провести его допрос без оглашения действительных данных о нем и вне визуального наблюдения лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

Ст. 332 УПК установлено, что при допросе свидетелей и потерпевших в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда - в возрасте от 14 до 16 лет вызывается педагог или психолог. Интересы несовершеннолетних также могут представлять родители или иные законные его представители. Перечисленные лица с разрешения председательствующего могут задавать вопросы свидетелям или потерпевшим.

По ходатайству сторон или по инициативе суда допрос потерпевшего и свидетеля, не достигших 18 лет, может проводиться в отсутствие обвиняемого, о чем суд выносит соответствующее постановление. Однако после возвращения обвиняемого ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы (ч. 3 ст. 332 УПК).

Потерпевший и свидетель, не достигшие 16 лет, удаляются из зала судебного заседания по окончании их допроса, кроме случаев, когда суд признает необходимым дальнейшее их присутствие.

Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, данных при досудебном производстве, а также воспроизведение звуко-, видеозаписи показаний либо киносъемки их допроса допускаются по усмотрению суда или по ходатайству сторон в следующих случаях (ч. 1 ст. 333 УПК):

- при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными в судебном заседании;

- отсутствии в судебном заседании потерпевшего или свидетеля по причинам, исключающим возможность их явки;

- наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 68 УПК.

9.3 Производство экспертизы в судебном заседании

По ходатайству или по собственной инициативе суд вправе назначить экспертизу в целях установления имеющих значение для дела обстоятельств, исследование которых требует специальных знаний. Ее производство поручается экспертам, которые давали заключение в ходе досудебного производства, либо же другим экспертам, назначенным судом. Экспертиза в суде производится по правилам, предусмотренным гл. 26 УПК.

Согласно ч. 3 ст. 334 УПК эксперт с разрешения председательствующего вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в осмотрах, экспериментах и других судебных действиях, касающихся предмета экспертизы.

При выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает сторонам представить эксперту в письменном виде вопросы. Данные вопросы оглашаются и по ним заслушиваются мнения участников судебного разбирательства. Изучив вопросы, суд своим постановлением устраняет некоторые из их, в частности те, которые не относятся к делу или компетенции эксперта, окончательно формулирует список вопросов, после чего эксперт приступает к экспертизе и составлению заключения (ч. 5 ст. 334 УПК).

Эксперт представляет свое заключение в письменной форме и обнародует его в судебном заседании, после чего заключение вместе с вопросами приобщается к уголовному делу.

Согласно ст. 335 УПК после оглашения заключения эксперта, данного им в ходе предварительного следствия или в судебном заседании, эксперт может быть допрошен в связи с уточнением и разъяснением заключения. Первой стороной, которая задает вопросы эксперту, является та сторона, по ходатайству которой назначена экспертиза.

Еще одной формой использования специальных знаний в судебном разбирательстве служит приглашение в зал суда специалиста, так как некоторые вопросы незаурядного характера могут быть выяснены только с его помощью. Обычно он приглашается в случаях, когда нет необходимости в проведении исследования, однако могут потребоваться специальные знания и навыки. Участие специалиста всегда осуществляется в рамках какого-либо проводимого в суде судебного действия и не может рассматриваться как самостоятельное действие. Даваемые специалистом пояснения в отличие от заключения эксперта не являются источником доказательств.

Всегда при необходимости суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу, о чем выносится соответствующее постановление.

9.4 Осмотр вещественных доказательств. Оглашение протоколов следственных действий и документов. Осмотр местности и помещения

В соответствии с требованиями ст. 337 УПК в судебном заседании предусмотрено обязательное исследование вещественных доказательств, приобщенных к делу и представленных в ходе досудебного производства. Осмотр вещественных доказательств производиться в любой момент судебного следствия как по инициативе суда, так и по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, связанные с осмотром.

Оглашение протоколов следственных действий и документов может быть полным или частичным. Оглашаются те протоколы следственных действий, которые удостоверяют обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании и записи переговоров, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, в том случае, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Представленные документы могут быть приобщены к уголовному делу по постановлению суда.

Оглашение протоколов следственных действий и документов производится в любой момент судебного следствия как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда (ч. 2 ст. 338 УПК).

УПК установлен определенный порядок оглашения протоколов и документов. Так, в соответствии с ним показания обвиняемого, свидетеля и потерпевшего, а также протоколы следственных действий и документы оглашаются по поручению суда стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.

Необходимость в осмотре местности и помещения возникает в случаях, когда суд не может установить имеющие значение для дела обстоятельства либо устранить возникшие противоречия без непосредственного осмотра и исследования соответствующей местности или помещения. Осмотр производится судом при участии сторон, а при необходимости с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Для осмотра помещения суд выносит постановление. По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, и суд приступает к осмотру места происшествия. Соответственно обвиняемому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы судом и сторонами в связи с производимым осмотром (ч. 1, 2 ст. 340 УПК).

Следственный эксперимент, так же, как и осмотр, производится судом с участием сторон, а при необходимости с участием свидетелей, эксперта и специалиста с соблюдением правил ст. 207 УПК.

Кроме названных мероприятий в судебном следствии могут быть осуществлены: опознание (ст. 342 УПК) и освидетельствование (ст. 343 УПК).

Что касается освидетельствования, то оно сопровождается обнажением освидетельствуемого и проводится в отдельном помещении врачом, который составляет и подписывает акт освидетельствования. Затем перечисленные лица возвращаются в зал заседания и в присутствии сторон сообщают суду об обнаруженных следах и отвечают на вопросы сторон и судьи. Акт освидетельствования приобщается к делу.

9.5 Окончание судебного следствия. Судебные прения и последнее слово обвиняемого

После того как все судебные действия будут выполнены, а доказательства исследованы, председательствующий опрашивает стороны о том, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления от участников процесса ходатайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает и разрешает их (ч. 1 ст. 344 УПК). Каждое ходатайство о дополнении судебного следствия подлежит обсуждению судом, который выносит постановление об удовлетворении ходатайств либо об отказе в этом. При удовлетворении ходатайств суд продолжает судебное следствие.

После разрешения ходатайств (если они были) и выполнения необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным (согласно ч. 2 ст. 344 УПК). С этого момента суд не вправе исследовать, а стороны не могут предъявлять доказательства или просить об их истребовании судом. После этого следуют прения сторон.

Судебные прения состоят из речей государственного и частного обвинителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, обвиняемого, самостоятельно осуществляющего свою защиту, или его законного представителя. Что касается последовательности выступления в прениях всех участников процесса, то во всех случаях первым выступает государственный или частный обвинитель, а дальнейшая последовательность устанавливается судом по предложениям участников (ч. 1 ст. 345 УПК). В своих выступлениях участники прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

Выступление в судебных прениях является одним из способов защиты участниками своих законных прав и интересов. Каждая из сторон обосновывает и отстаивает собственную позицию по рассматриваемому делу. Участники судебных прений подводят итог судебного следствия, анализируют материалы, проверенные на судебном следствии, и излагают по делу выводы, основанные на этих материалах. Судебные прения помогают суду и присутствующим в зале суда гражданам всесторонне разобраться в фактических обстоятельствах дела, способствуют формированию внутреннего убеждения суда и, следовательно, содействуют вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Продолжительность прений сторон не ограничивается каким-то определенным временным промежутком, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к уголовному делу (ч. 3 ст. 345 УПК).

Обычно прения включают в себя ответы сторон на основные вопросы, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора. В своей речи обвинитель (прокурор) раскрывает общественную опасность и противоправность совершенного обвиняемым деяния, вред, который нанесен преступлением интересам граждан и общества. Государственным обвинителем должна быть обоснована и мера наказания, подлежащая, по его мнению, применению к обвиняемому. При наличии вреда, причиненного преступлением, обвинитель также предлагает свое решение вопроса о его возмещении.

Речь защитника по своему содержанию охватывает изложение мнения защиты по тем же вопросам, анализируемым государственным обвинителем. Вся речь защитника направлена на защиту интересов обвиняемого. В соответствии с ч. 4 ст. 345 УПК после произнесения речей всеми участниками прений каждый из них может выступить еще по одному разу с репликами относительно сказанного в их речах. Право последней реплики принадлежит обвиняемому или его защитнику. Правом реплики обычно пользуются для того, чтобы возразить против искажения фактов либо содержащихся в речах ошибочных положений, которые имеют принципиальный характер.

Согласно положениям ч. 1 ст. 346 УПК после окончания судебных прений председательствующий предоставляет обвиняемому последнее слово. Никакие вопросы задавать ему уже не допускается. С помощью последнего слова обвиняемому в последний раз перед постановлением приговора дается возможность выразить свое отношение к обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства. Возможность последнего слова - это право обвиняемого, а не его обязанность. Он может отказаться от использования этого права без объяснения каких-либо причин.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова обвиняемого определенным временем, но председательствующий вправе останавливать его в случаях, когда он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу (ч. 2 ст. 346 УПК). Однако если получится так, что выступающие в судебных прениях лица или обвиняемый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, то суд по ходатайству сторон или по своей инициативе возобновляет судебное следствие (согласно ст. 347 УПК).

После завершения последнего слова суд немедленно удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. Если суд в совещательной комнате придет к выводу, что для правильного разрешения уголовного дела необходимо дополнительное исследование его обстоятельств, он возвращается в зал судебного заседания и возобновляет судебное следствие (ч. 2 ст. 348 УПК).



9.6 Постановление приговора

Все суды постановляют приговоры именем Республики Беларусь. Приговор - это решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого и о применении или неприменении к нему наказания, а также и по другим вопросам, требующим разрешения [20].

Существует ряд требований, предъявляемых к приговору. Он должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Требование законности приговора состоит в том, что он должен быть постановлен на основе закона и с соблюдением всех его требований (ч. 1 ст. 350 УПК). Приговор обоснован, если он постановлен на основании лишь тех доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании. Мотивирован приговор тогда, когда в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы принятых им решений. Приговор будет считаться справедливым, если наказание, назначенное виновному, определено в соответствии со статьей УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и с учетом его личности.

Приведенное понятие приговора отражает главную его сущность: только приговором суда лицо может быть признано виновным и только по приговору суда оно может быть подвергнуто уголовному наказанию.

Приговор обязателен для исполнения государственными органами и общественными организациями, предприятиями, учреждениями, объединениями, должностными лицами и гражданами.