Стадии уголовного процесса

Приговор постановляется судом в совещательной комнате, причем во время его вынесения в ней могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному делу. Перед удалением судей в совещательную комнату участникам процесса должно быть объявлено время его провозглашения.

Ст. 352 УПК регламентирует перечень вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора. Если в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства поднимался вопрос о вменяемости обвиняемого, то суд обязан при постановлении приговора еще раз обратить внимание на этот вопрос. Если будет признано, что обвиняемый во время совершения преступления находился в невменяемом состоянии или после совершения преступления заболел психическим расстройством, то суд руководствуется правилами гл. 46 УПК (ч. 2 ст. 353 УПК).

Приговор может быть обвинительным или оправдательным, причем первый из них может быть постановлен (согласно ч. 1, 2 ст. 355 УПК):

- с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

- с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания;

- без назначения уголовного наказания.

Следовательно, суд по любому делу выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо же когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых.

В соответствии с положениями ст. 356 УПК регламентированы основания постановления обвинительного приговора. Он постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Что касается обвинительного приговора с назначением наказания осужденному, то суд в данном случае должен точно определить его вид, размер, срок и начало исчисления срока отбывания наказания.

Если же время содержания обвиняемого под стражей с учетом правил зачета предварительного заключения, установленных ст. 75 УК, поглощает наказание, назначенное судом, то выносится обвинительный приговор с освобождением обвиняемого от отбывания наказания.

Суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания в соответствии с правилами ст. 79 УК, а также, если к моменту его вынесения наступила смерть обвиняемого.

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

- отсутствует общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом;

- в деянии обвиняемого отсутствует состав преступления;

- не доказано участие обвиняемого в совершении преступления.

Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание невиновности обвиняемого и влечет его полную реабилитацию (ч. 1, 2 ст. 357 УПК).

Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Он может быть написан от руки или подготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении, но подписывается всеми судьями.



10. Производство по пересмотру приговоров, определений, постановлений, не вступивших в законную силу (кассационное производство)

10.1 Задачи кассационного производства. Право и порядок кассационного обжалования и опротестования

Кассационное производство урегулированная законом деятельность по обжалованию и опротестованию не вступивших в законную силу судебных приговоров, рассмотрению судом второй инстанции уголовных дел по кассационным жалобам и протестам и решению вопроса о законности и обоснованности обжалованного или опротестованного приговора, определения суда или постановления судьи [17, 19].

Кассационное производство предназначено для реализации следующих задач:

- содействовать достижению законности и обоснованности приговоров, в том числе и тех, которые не были обжалованы и опротестованы, поскольку сама возможность обжалования оказывает превентивное воздействие, побуждая суд и органы уголовного преследования соблюдать закон;

- способствовать тому, чтобы не допускалось обращение к исполнению незаконных и необоснованных приговоров;

- содействовать осуществлению надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящих судов;

- служить укреплению правопорядка в государстве.

Положениями ст. 370 УПК устанавливается право кассационного обжалования и опротестования приговора.

Кассационной жалобой называется жалоба на не вступивший в законную силу приговор, а кассационный протест - это протест прокурора. Наличие как первого, так и второго - это необходимое условие для рассмотрения дела в кассационном порядке.

Ст. 371 УПК регламентируется следующий порядок кассационного обжалования и опротестования приговора:

районных (городских) судов в областной, Минский городской суды;

областных, Минского городского судов в Верховный Суд;

межгарнизонных военных судов в Белорусский военный суд;

Белорусского военного суда в военную коллегию Верховного Суда.

Приговоры Верховного Суда обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежат (ч. 6 ст. 370 УПК).

В соответствии с ч. 1 данной статьи правом обжалования могут воспользоваться обвиняемый, его защитник и законный представитель, а также потерпевший, частный обвинитель или их представители. В обязанности прокурора входит опротестование в кассационном порядке каждого приговора, постановленного с нарушениями закона. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску (ч. 4 ст. 370 УПК).

Подача жалобы или принесение протеста непосредственно в кассационную инстанцию не являются препятствием для их рассмотрения. В этом случае жалобы и протесты направляются в суд первой инстанции для приобщения к уголовному делу. Приговор, постановленный при повторном рассмотрении уголовного дела, может быть обжалован или опротестован в общем порядке (ч. 2, 3 ст. 371 УПК).

Жесткие требования предъявляются к содержанию кассационных жалоб и протестов. Ст. 372 УПК регламентируется следующий перечень содержания:

- наименование суда, которому адресуется жалоба (протест);

- данные о лице, подавшем жалобу или принесшем протест;

- приговор или иное решение, которые обжалуются или опротестовываются;

- наименование суда, постановившего этот приговор (решение);

- доводы лица, подавшего жалобу или принесшего протест, с указанием на то, в чем заключается неправильность приговора и в чем состоит его просьба;

- перечень прилагаемых к жалобе или протесту материалов;

- дату и подпись лица, подавшего жалобу или принесшего протест.

О подаче жалобы или принесении протеста суд первой инстанции извещает обвиняемого и других участников уголовного процесса.

Кассационные жалобы и протесты на приговор суда первой инстанции должны быть поданы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение данного срока уголовное дело не может быть истребовано из суда. Прокурор, обвиняемый, его защитник и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе ознакомиться в суде с поступившими жалобами или протестом (согласно ч. 1, 2 ст. 374 УПК).

В случае пропуска срока по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу кассационной жалобы или принесение кассационного протеста, имеют право ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении срока решается судом (судьей), постановившим приговор, который вправе вызвать лицо, возбудившее ходатайство, для получения объяснений.

Подача жалобы или принесение протеста на приговор вызывают определенный перечень последствий, первоочередным из которых является приостановление приведения приговора в исполнение.

По истечении срока, установленного для обжалования или опротестования, суд, постановивший приговор, направляет уголовное дело с поступившими жалобами, протестом (и соответственно возражениями на них) в кассационную инстанцию и извещает заинтересованных лиц о дне рассмотрения дела в кассационной инстанции (ч. 2 ст. 376 УПК). Лицо, обжаловавшее или опротестовавшее приговор, не позднее чем за 3 суток до начала судебного заседания вправе изменить либо дополнить новыми доводами свою жалобу или протест.

10.2 Главные признаки кассации. Основания к отмене или изменению приговора

Рассмотрим главные признаки кассационного производства.

Возможность обжалования приговоров. Право на кассационное обжалование предоставлено участникам, защита прав и интересов которых связана с решениями, принимаемыми в приговоре.

Недопустимость ухудшения положения осужденного в результате рассмотрения его жалобы. Кассационная инстанция может смягчить назначенное судом первой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.

Проверка как законности, так и обоснованности. Кассационная инстанция должна проверить не только законность приговора, т.е. соблюдение при производстве по делу норм уголовно-процессуального и уголовного права, но и его обоснованность, т.е. соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и наличие доказательств, подтверждающих выводы суда первой инстанции [19].

Ревизионный характер кассационной проверки. Суд второй инстанции обязан рассмотреть каждое уголовное дело в полном объеме, не ограничиваясь доводами кассационной жалобы или протеста. Он обязан проверить все дело в полном объеме в отношении всех осужденных, в том числе и тех, которые жалоб не подавали и в отношении которых не принесен протест (ст. 378 УПК).

Представление дополнительных материалов. Для подтверждения или опровержения доводов, приведенных в жалобе или протесте, участники процесса вправе представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы. Однако эти дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Представленные дополнительные материалы могут послужить основанием для изменения приговора или его отмены с прекращением производства по уголовному делу (ст. 383 УПК).

Широкие полномочия кассационной инстанции. В кассационном порядке суд вправе не только отменить приговор и передать дело на новое рассмотрение, но и непосредственно изменить приговор, а также отменить его и прекратить производство по уголовному делу (согласно ст. 386 УПК).

В ст. 388 УПК прописан следующий перечень оснований для отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке:

1) односторонность или неполнота судебного следствия;

2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;

3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

4) неправильное применение уголовного закона;

5) несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности обвиняемого.

Односторонним или неполно произведенным является судебное следствие, в котором вследствие необоснованного отклонения ходатайства стороны остались невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора. Односторонность и неполнота также могут быть выражены и в том случае, когда судом не были исследованы доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, о существовании которых было известно суду, а также не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным (ч. 1 ст. 389 УПК).

Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела наблюдается в следующих случаях, когда (ст. 390 УПК):

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельств, которые могли повлиять на выводы;

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одно из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого.

Нарушения уголовно-процессуального закона - это нарушения, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса при судебном рассмотрении уголовного дела или иным путем воспрепятствовали суду всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства уголовного дела и повлияли или могли повлиять на постановление обоснованного приговора. Имеется в законе (ст. 391 УПК) ряд случаев, при которых приговор подлежит отмене в любом случае.

Не соответствующим тяжести преступления и личности обвиняемого признается наказание, когда оно хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему сроку, размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие строгости.

Соответственно ч. 2 ст. 388 УПК оправдательный приговор, определение о прекращении производства по делу или иное решение, вынесенные в пользу обвиняемого, не могут быть отменены по мотивам существенного нарушения закона, если невиновность обвиняемого не оспаривается сторонами.



10.3 Рассмотрение дел по кассационным жалобам и протестам

По кассационным жалобам и протестам суд проверяет правильность применения и соблюдения закона на всех стадиях процесса, а также законность и обоснованность приговора.

Уголовные дела по кассационным жалобам и протестам рассматриваются специальной кассационной коллегией в составе трех профессиональных судей, один из которых является председательствующим (ст. 379 УПК).

Областной, Минский городской суды, Белорусский военный суд, Верховный Суд должны рассмотреть поступившее по кассационным жалобе или протесту уголовное дело в день, назначенный судом первой инстанции, но не позднее одного месяца со дня его поступления. В исключительных случаях председатель (заместитель председателя) соответствующего суда могут продлить этот срок, но не более чем на 2 месяца (ч. 1 ст. 380 УПК). Стороны не менее чем за 5 суток до рассмотрения уголовного дела должны быть извещены судом кассационной инстанции о месте и времени его рассмотрения. Однако не позднее чем за 3 суток до рассмотрения уголовного дела в помещении суда кассационной инстанции должно быть вывешено объявление о времени его рассмотрения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 УПК в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, могут участвовать прокурор, защитник, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Что касается вопроса об участии обвиняемого, то он решается судом в тех случаях, когда обвиняемый содержится под стражей или домашним арестом. Явившийся в судебное заседание обвиняемый в любом случае допускается к даче объяснений.

После открытия судебного заседания председательствующий объявляет, какое уголовное дело подлежит рассмотрению, затем он удостоверяется, кто явился по уголовному делу, выясняет, своевременно ли стороны были извещены о дне рассмотрения уголовного дела, вручена ли копия жалобы или протеста обвиняемому и потерпевшему. Следом суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела. Далее председательствующий объявляет состав суда, фамилии прокурора и переводчика и опрашивает явившихся по делу лиц, имеются ли у них заявления об отводе (ч. 1 ст. 384 УПК).

Рассмотрение уголовного дела может быть отложено, если:

в заседание суда не явились лица, участие которых является по закону обязательным;

обвиняемому не была вручена копия кассационной жалобы потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, кассационного протеста прокурора, содержащих просьбу об отмене или изменении приговора по основаниям, могущим повлечь ухудшение положения обвиняемого, а потерпевшему копия протеста по этим основаниям;

стороны своевременно не были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Обычно рассмотрение дела начинается с доклада одного из судей, который излагает существо дела (жалобы или протеста). После доклада судьи лица, подавшие жалобы, дают объяснения, а прокурор высказывает свое мнение по ним, а также о законности и обоснованности приговора. В случае рассмотрения дела по протесту после изложения судьей существа дела прокурор обосновывает протест, а затем заслушиваются объяснения других участников. В случае представления дополнительных материалов председательствующий или судья знакомит с ними участвующих лиц (ч. 3 ст. 384 УПК).

Обвиняемый, его защитник и законный представитель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик, представители, при участии их в судебном заседании, дают объяснения. Свидетели и эксперты, допрошенные в суде первой инстанции, могут быть вызваны в суд кассационной инстанции для дачи разъяснений по существу данных ими показаний или заключений, если их вызов по ходатайству сторон или по своей инициативе суд признает необходимым (ч. 4, 5 ст. 384 УПК).

При рассмотрении уголовного дела суд по ходатайству сторон (или же по собственной инициативе) имеет право:

1) назначить судебно-психиатрическую экспертизу;

2) назначить повторную или дополнительную экспертизу, если ее проведение возможно по имеющимся материалам;

3) истребовать документы, связанные с состоянием здоровья, семейным положением и данными о прошлых судимостях обвиняемого.

Рассмотрев уголовное дело, кассационная инстанция принимает одно из следующих решений:

1) оставляет приговор без изменения, а жалобы или протест без удовлетворения (при отсутствии в деле кассационных оснований);

2) отменяет приговор и направляет дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции;

3) отменяет приговор и прекращает производство по уголовному делу;

4) изменяет приговор;

5) откладывает разбирательство уголовного дела в случаях, предусмотренных ч. 21, 6 ст. 384 УПК.

Резолютивная часть вынесенного определения немедленно оглашается в зале судебного заседания председательствующим либо одним из судей.

В соответствии с ч. 1 ст. 394 УПК, отменяя приговор с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указывает в своем определении, должно ли быть начато производство по уголовному делу со стадии назначения судебного разбирательства или со стадии судебного разбирательства.

Если приговор был отменен ввиду нарушений, допущенных при судебном разбирательстве дела в суде первой инстанции, дело направляется на новое судебное разбирательство в суд, который постановил приговор, но в ином составе, или в другой суд.

При внесении в приговор суда первой инстанции изменений суд кассационной инстанции вправе (ч. 2 ст. 396 УПК):

1) применить закон о менее тяжком преступлении и назначить обвиняемому наказание в соответствии с данной квалификацией деяния;

2) смягчить назначенное судом наказание, вид исправительного учреждения, условия отбывания наказания в виде ограничения свободы;

3) внести в приговор иные изменения, если это не повлечет ухудшение положения обвиняемого.

Судебное разбирательство дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора ведется в общем порядке. При этом усиление наказания, применение закона о более тяжком преступлении либо иное ухудшение положения обвиняемого при новом разбирательстве допускаются только при условии, если первоначальный приговор был отменен по кассационной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей либо по кассационному протесту прокурора в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, либо за мягкостью наказания, а равно и по другим основаниям, влекущим ухудшение положения обвиняемого (ч. 1, 2 ст. 398 УПК).



11. Стадия исполнения приговора. Порядок обращения приговора и постановления к исполнению

Стадией, венчающей весь уголовный процесс, является стадия исполнения приговора, которая начинается с момента вступления его в законную силу и включает в себя ряд процессуальных действий и решений, обеспечивающих реализацию этого акта правосудия [19].

По истечении срока на кассационные обжалование и опротестование вступают в законную силу приговор, определение, постановление суда. Обжалованные или опротестованные приговор, определение, постановление суда вступают в законную силу с момента принятия по ним решения судом кассационной инстанции (ч. 1 ст. 399 УПК).

Приговор, постановление суда, не подлежащие кассационным обжалованию и опротестованию, вступают в силу с момента их провозглашения. В соответствие с ч. 3 ст. 399 УПК вступившие в законную силу приговор, постановление обращаются к исполнению судом, их постановившим, не позднее 3 суток со дня вступления их в законную силу или возвращения уголовного дела из суда кассационной инстанции.

Согласно ч. 4, 6 ст. 399 УПК существуют случаи, когда приговор приводится в исполнение немедленно по его провозглашению, а именно: обвинительный приговор без назначения наказания, а также освобождающий обвиняемого от наказания или оправдательный приговор; определение и постановление суда, не подлежащие обжалованию и опротестованию.

Суд, постановивший приговор, вынесший определение или постановление, обязан осуществлять контроль за их исполнением, причем надзор за исполнением наказания, назначенного судом, осуществляется прокурором (надзорное производство).

Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда обязательны для исполнения на территории государства всеми физическими и юридическими лицами. Неисполнение или воспрепятствование их исполнению влекут ответственность по ст. 423 УК (согласно ч. 1, 2 ст. 400 УПК).

Законом регламентируется следующий порядок обращение к исполнению приговора, определения и постановления суда. Суд направляет письменное распоряжение об исполнении приговора (вместе с копией приговора) органу, который в соответствии с законодательством обязан обеспечить его исполнение. В случае изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном или надзорном порядке к копии приговора прилагаются копии определения или постановления суда кассационной или надзорной инстанции (ч. 1 ст. 401 УПК). Ведающие исполнением наказания органы обязаны в срок не позднее 10 суток известить суд, постановивший приговор, вынесший определение, постановление, о принятии их к исполнению.

Существует определенный перечень вопросов, разрешаемых судом и связанных с приведением приговора, определения, постановления в исполнение (ст. 402 УПК).

1 Отсрочка исполнения наказания, изменение или прекращение применения принудительных мер безопасности и лечения, прекращение принудительного лечения в отношении лиц, страдающих хроническим алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, применяются судом, постановившим приговор или вынесшим определение, постановление.

2 Освобождение от наказания по болезни, условно-досрочное освобождение от наказания, замена неотбытой части наказания более мягким, перевод из одной колонии (или воспитательной колонии) в другую колонию иного вида режима, из колонии в тюрьму и из тюрьмы в колонию разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

3 Вопросы о замене дальнейшего отбывания пожизненного заключения лишением свободы либо смертной казни пожизненным заключением разрешаются судом, постановившим приговор, или одноименным судом по месту отбывания наказания.

4 Вопросы об отмене условного неприменения наказания и направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором в соответствии со ст. 78 УК, об освобождении от наказания осужденного, в отношении которого исполнение приговора отсрочено по основаниям, предусмотренным ст. 77 УК, а также об отмене такой отсрочки исполнения наказания и направлении осужденного для отбывания лишения свободы разрешаются определением (постановлением) районного (городского) суда по месту жительства осужденного или суда, постановившего приговор.

5 Вопросы о замене штрафа общественными работами или принудительными мерами воспитательного характера в соответствии с ч. 2 ст. 111 УК разрешаются судом, постановившим приговор.

6 Освобождение от наказания, смягчение наказания либо иное улучшение положения осужденного ввиду вступления в силу уголовного закона, имеющего в соответствии со ст. 9 УК обратную силу, производятся судом, постановившим приговор, или судом по месту отбывания наказания по заявлению осужденного либо по представлению органа, ведающего исполнением наказания, или наблюдательной комиссии.

Суды разрешают вопросы, связанные с превентивным надзором, а именно: вопросы, устанавливающие, продлевающие, приостанавливающие, возобновляющие, прекращающие превентивный надзор, а также и изменяющие требования превентивного надзора (ст. 4021 УПК). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4022 УПК вопросы, связанные с исполнением приговора (определения, постановления), разрешаются судьей единолично в судебном заседании с участием прокурора.

Что касается гражданского иска, то в суд кроме осужденного вызывается еще и гражданский истец.

Таким образом, рассмотрение дела начинается с доклада судьи, затем он заслушивает явившихся в заседание лиц. Следом в заседании исследуются имеющиеся документы. После этого заслушивается заключение прокурора. Кроме того, суд в судебном заседании рассматривает вопросы, связанные с ходатайствами о снятии судимости и включении времени отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж и др.



12. Производство по пересмотру вступивших в законную силу приговоров и постановлений (надзорное производство)

12.1 Сущность стадии надзорного производства

Надзорное производство - это регламентированная законом деятельность, состоящая в проверке управомоченными должностными лицами законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений, принесении протеста в порядке надзора, проверке судом законности и обоснованности опротестованного приговора, определения, постановления и вынесения решения по делу [17, 19, 20].

Рассматриваемая стадия является самостоятельной стадией процесса, соответственно она возникает, когда выясняется, что приговор незаконен, необоснован или несправедлив и судебная ошибка не исправлена в кассационном порядке. Такой приговор (определение, постановление), вступивший в законную силу, должен быть пересмотрен, отменен или изменен. Данный пересмотр осуществляется в порядке надзорного производства, а само производство по пересмотру именуется производством в надзорной инстанции.

Сущность стадии надзорного производства выражается в том, что она является весьма важной гарантией осуществления правосудия в строгом соответствии с законом. Суды надзорных инстанций устраняют значительное число недочетов и ошибок, допускаемых судами как первой, так и других инстанций. В этом отражается сходство данной стадии с кассационным производством. Основное отличие кассационного от надзорного производства заключается в том, что в последней пересматриваются уже вступившие в законную силу судебные решения, обращенные к исполнению либо даже частично или полностью исполненные. И, наконец, очень важным отличием также является то, что кассационная жалоба или протест влекут за собой обязательное рассмотрение дела в суде второй инстанции, тогда как надзорное производство возбуждается только при наличии усмотрения соответствующих должностных лиц судебных или прокурорских органов [19].

12.2 Протесты в порядке надзора. Суды, рассматривающие уголовные дела в порядке надзора

Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам, установленным УПК. В соответствии с ч. 2 ст. 404 УПК протесты в порядке надзора вправе приносить:

1) Председатель Верховного Суда, Генеральный прокурор на приговоры, определения, постановления любого суда, за исключением постановлений Пленума Верховного Суда;

2) заместители Председателя Верховного Суда, Генерального прокурора на приговоры, определения, постановления любого суда, за исключением постановлений Президиума Верховного Суда и Пленума Верховного Суда;

3) председатели областного, Минского городского судов, прокуроры областей, города Минска, Белорусский транспортный прокурор в пределах своей компетенции на приговоры, определения, постановления районного (городского) суда и определения судебной коллегии по уголовным делам соответственно областного, Минского городского судов, рассматривавших дело в кассационном порядке;

4) председатель Белорусского военного суда, Белорусский военный прокурор и их заместители в пределах своей компетенции на приговоры, постановления межгарнизонного военного суда и определения судебной коллегии по уголовным делам Белорусского военного суда, рассматривавшего дело в кассационном порядке.

Причем лицо, принесшее протест, вправе его отозвать. Отзыв протеста допускается до начала судебного заседания, в котором протест подлежит рассмотрению (ч. 3 ст. 404 УПК). Вопросы по поводу приостановления исполнения приговора, определения, постановления суда разрешаются положениями ст. 405 УПК.

С помощью ст. 406 УПК регламентируются следующие сроки пересмотра в порядке надзора приговоров, определений, постановлений судов. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора (определения, постановления) суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, за мягкостью наказания и т.п., влекущим ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора о прекращении производства по делу допускаются в течение одного года по вступлении их в законную силу и лишь по протестам уполномоченных на то должностных лиц, принесенным по этим основаниям.

Ст. 407 устанавливается перечень судов, рассматривающих уголовные дела в порядке надзора.

1 Президиумы областного, Минского городского судов рассматривают уголовные дела по протестам на кассационные определения этих судов и на приговоры районных (городских) судов.

2 Президиум Белорусского военного суда рассматривает уголовные дела по протестам на кассационные определения этого суда и на вступившие в законную силу приговоры межгарнизонных военных судов.

3 Судебная коллегия по делам Верховного Суда рассматривает уголовные дела по протестам на постановления президиумов областных, Минского городского судов и при некоторых иных обстоятельствах, а также приговоры областных, Минского городского судов, если они не были предметом кассационного рассмотрения в нем.

4 Военная коллегия Верховного Суда рассматривает уголовные дела по протестам на постановления президиума Белорусского военного суда и при некоторых иных обстоятельствах, а также приговоры Белорусского военного суда, если они не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде.

5 Президиум Верховного Суда рассматривает уголовные дела по протестам на приговоры по уголовным делами военной коллегии Верховного Суда.

6 Пленум Верховного Суда рассматривает уголовные дела по протестам на постановления Президиума Верховного Суда и при некоторых иных обстоятельствах по протестам на вступившие в законную силу приговоры районных (городских), межгарнизонных военных судов, областных, Минского городского, Белорусского военного судов.

7 Если в рассмотрении уголовного дела в суде первой или кассационной инстанции принимало участие большинство членов президиумов областного, Минского городского, Белорусского военного судов, то председатели областного, Минского городского, Белорусского военного судов или прокуроры области, города Минска, Белорусский транспортный прокурор, Белорусский военный прокурор, принесшие протест, направляют уголовное дело соответственно Председателю Верховного Суда или Генеральному прокурору для обсуждения вопроса о принесении протеста в порядке надзора в судебную коллегию по уголовным делам или военную коллегию Верховного Суда.

8 Если в уголовном деле, подлежащем рассмотрению в президиумах областного, Минского городского, Белорусского военного судов, принимало участие в суде первой или кассационной инстанции большинство членов президиума, то дело по протесту Генерального прокурора, Председателя Верховного Суда или их заместителей передается на рассмотрение в порядке надзора в судебную коллегию по уголовным делам или военную коллегию Верховного Суда.

9 Если в деле, подлежащем рассмотрению в Президиуме Верховного Суда, принимало участие большинство членов Президиума Верховного Суда в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора, то заместители Председателя Верховного Суда, заместители Генерального прокурора, принесшие протест, направляют уголовное дело соответственно Председателю Верховного Суда, Генеральному прокурору для решения вопроса о принесении протеста в порядке надзора в Пленум Верховного Суда.

10 Если в уголовном деле, подлежащем рассмотрению в Президиуме Верховного Суда по протесту Председателя Верховного Суда, Генерального прокурора, принимало участие большинство членов Президиума Верховного Суда в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора, дело передается на рассмотрение в порядке надзора в Пленум Верховного Суда.

11 Уголовные дела по протестам на кассационные определения судов и на вступившие в законную силу приговоры (определения и постановления) рассматриваются при наличии большинства членов президиума соответствующего суда либо не менее 2/3 членов Пленума Верховного Суда.

Правом обращения с жалобой о пересмотре приговоров (определений, постановлений) обладают осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители. Жалоба подается в письменной форме. Она должна быть рассмотрена не позднее одного месяца со дня ее поступления, а в случае истребования уголовного дела не позднее одного месяца со дня поступления дела (ч. 1, 2 ст. 408 УПК).

Председателю Верховного Суда, Генеральному прокурору и их заместителям жалоба в порядке надзора на приговор может быть подана в случае оставления ее без удовлетворения председателями областных, Минского городского, Белорусского военного судов, прокурорами областей, города Минска и приравненными к ним прокурорами.

У перечисленных в ст. 404 УПК участников процесса имеется право в пределах своей компетенции истребовать любое дело для разрешения вопроса о принесении протеста на вступивший в законную силу приговор. В случае, если приговор суда после истребования и изучения дела окажется незаконным или необоснованным, то указанные лица приносят протест и направляют дело с протестом в соответствующую надзорную инстанцию.

12.3 Порядок рассмотрения уголовного дела по протесту

Порядок рассмотрения дела по протесту в надзорных инстанциях регламентируется положениями ст. 411 УПК. Так, согласно этой статье уголовное дело по протесту на вступивший в законную силу приговор суда рассматривается надзорной инстанцией в судебном заседании не позднее одного месяца, а Президиумом Верховного Суда не позднее 3 месяцев со дня поступления уголовного дела с протестом. Согласно ч. 2 данной статьи в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора принимают участие:

1) в президиумах областного, Минского городского, Белорусского военного судов прокуроры области, города Минска, Белорусский транспортный прокурор, Белорусский военный прокурор либо их заместители;

2) в судебной коллегии по уголовным делам и военной коллегии Верховного Суда прокурор, уполномоченный Генеральным прокурором;

3) в Президиуме Верховного Суда Генеральный прокурор (заместитель).

Рассмотрение уголовного дела начинается с доклада председателя суда или по его назначению - члена президиума (судьи). Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание приговора (определения, постановления), протеста. Докладчику задаются вопросы судьями, рассматривающими дело. Если в судебном заседании участвуют осужденный, оправданный, их защитники, законные представители, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, они вправе после доклада судьи давать свои устные объяснения по делу (ч. 4 ст. 411 УПК).

Далее согласно ч. 5 ст. 411 УПК слово предоставляется прокурору для поддержания принесенного им или вышестоящим прокурором протеста или для дачи заключения по уголовному делу, рассматриваемому по протесту председателя суда (его заместителя).

В соответствии с положениями УПК в обсуждении протеста принимают участие соответственно только члены президиумов областного, Минского городского, Белорусского военного судов, Президиума Верховного Суда или Пленума Верховного Суда. Президиумы перечисленных выше судов выносят постановление, а судебная коллегия по уголовным делам и военная коллегия Верховного Суда определение, которые принимаются большинством голосов. При равенстве голосов протест, рассмотренный в президиумах этих судов, считается оставленным без удовлетворения.

Определение (постановление) суда надзорной инстанции составляется в совещательной комнате. Резолютивная часть вынесенного определения (постановления) немедленно оглашается в зале судебного заседания председательствующим либо одним из судей (ч. 7 ст. 411 УПК).

В итоге при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд может (ст. 412 УПК):

оставить протест без удовлетворения;

отменить приговор и все последующие определения и постановления и прекратить производство по уголовному делу либо передать его на новое судебное разбирательство;

отменить кассационное определение, а также последующие определения и постановления, если они были вынесены, и передать дело на новое кассационное рассмотрение;

отменить определения и постановления, вынесенные в порядке надзора, и оставить в силе с изменением или без изменения приговор суда и кассационное определение;

внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

12.4 Пределы прав надзорной инстанции

Что касается пределов прав надзорной инстанции, то при рассмотрении уголовного дела суд не должен быть связан доводами протеста и обязан проверить все производство по делу в полном объеме. Если по делу осуждено несколько лиц, а протест принесен в отношении одного из них, то суд обязан проверить дело в отношении всех осужденных (ч. 1 ст. 414 УПК).

При рассмотрении уголовного дела суд разрешает следующие вопросы:

- о смягчении назначенного осужденному наказания;

- применении закона о менее тяжком преступлении;

- об изменении режима отбывания наказания;

- установлении начала исчисления срока отбывания наказания;

- иные вопросы, связанные с изменением приговора, но не вправе усилить наказание (за исключением некоторых случаев ч. 3 ст. 396 УПК), а равно применить закон о более тяжком преступлении.

Признав неправильным оправдание обвиняемого или прекращение производства по делу в суде первой или кассационной инстанции, равно как и назначение осужденному наказания, по своей мягкости не соответствующего содеянному, суд надзорной инстанции вправе с соблюдением требований ст. 387 и 388 УПК отменить приговор или определение и направить дело на новое судебное разбирательство соответственно в суд первой или кассационной инстанции (согласно ч. 3 ст. 414 УПК).

Если будет обнаружено, что неосновательное прекращение производства по уголовному делу или незаконное смягчение наказания осужденному было допущено при рассмотрении дела в порядке надзора, вышестоящая надзорная инстанция вправе отменить определение или постановление нижестоящей надзорной инстанции и оставить в силе с изменением или без изменения приговор суда и кассационное определение.

В случае если по уголовному делу осуждено или оправдано несколько обвиняемых, суд не имеет права отменить приговор (определение, постановление) в части тех осужденных или оправданных, в отношении которых протест не приносится, если отмена приговора (определения, постановления) ухудшает их положение (ч. 5 ст. 414 УПК).

Ст. 415 УПК регулируется обязательность указаний суда, рассматривающего дело в порядке надзора. Данные указания обязательны при вторичном рассмотрении дела судом. Причем суд не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства.

Разбирательство уголовного дела после отмены первоначального приговора проводится в общем порядке. Усиление наказания либо применение закона о более тяжком преступлении при новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции допускаются только при условии, если первоначальный приговор был отменен в порядке надзора за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении (согласно ч. 1, 2 ст. 417 УПК).



13. Производство по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам

Возобновление производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам исключительная стадия уголовного процесса, в которой соответствующий вышестоящий суд производит проверку законности и обоснованности приговора и иных судебных решений, вступивших в законную силу, в связи с обнаружением новых, не известных при расследовании и рассмотрении дела обстоятельств, устанавливающих незаконность и необоснованность данного решения [19].

Согласно ч. 1 ст. 418 УПК, вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам. Причем основаниями возобновления производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам являются (ч. 2 ст. 418 УПК):

1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего, свидетеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие постановление незаконного приговора, вынесение незаконных определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия должностных лиц органа уголовного преследования, повлекшие постановление незаконного приговора, вынесение незаконных определения или постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судей, совершенные ими при рассмотрении данного дела;

4) установленные проверкой или расследованием в порядке, предусмотренном ст. 420 УПК, и изложенные в заключении прокурора иные обстоятельства, не известные суду при постановлении приговора, вынесении определения или постановления, которые сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами свидетельствуют о невиновности осужденного или о совершении им иного по степени тяжести преступления, чем то, за которое он осужден, либо о виновности оправданного лица или лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.

Существует также ряд следующих обстоятельств для прекращения производства по уголовному делу: за истечением срока давности; вследствие акта амнистии; в связи со смертью обвиняемого.

Имеет место ряд отличий рассматриваемой стадии от стадии надзорного производства, а именно: последняя не допускает производства следственных действий, тогда как возобновление производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам возможно лишь после совершения следственных действий.

Положениями ст. 419 УПК определяются сроки возобновления производства по уголовному делу. Что касается пересмотра обвинительного приговора по вновь открывшимся обстоятельствам в пользу осужденного, то в данном случае срок не ограничен. Пересмотр же оправдательного приговора, определения или постановления о прекращении производства по уголовному делу, а также пересмотр обвинительного приговора по мотивам мягкости наказания или необходимости применения к осужденному закона о более тяжком преступлении допускаются лишь в течение сроков давности, установленных ст. 83 УК, и не позднее одного года со дня открытия новых обстоятельств (согласно ч. 3 ст. 419 УПК). Днем открытия новых обстоятельств считается (ч. 4 ст. 419 УПК):

день вступления в законную силу постановленного приговора, вынесенных определения, постановления по основаниям, предусмотренным пп. 1-3 ч. 2 ст. 418 УПК;

день подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Производство по вновь открывшимся обстоятельствам происходит в несколько этапов:

1) возбуждение производства и расследование вновь открывшихся обстоятельств;

2) принятие решения прокурором по результатам расследования и дальнейшему направлению дела;

3) рассмотрение дела судом;

4) производство по делу после отмены приговора по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ст. 420 регламентирует механизм возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам, причем право возбуждения производства в соответствии с ч. 1 принадлежит прокурору, а поводами к возбуждению производства по уголовному делу служат:

- заявления граждан;

- сообщения должностных лиц, государственных органов, иных организаций;

- данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства других уголовных дел.

В том случае, если прокурор не усматривает оснований для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам, он отказывает в этом своим мотивированным постановлением, о чем сообщает заявителям, которые могут обжаловать постановление вышестоящему прокурору или в суд.

По окончании проверки по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии оснований для возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет дело со своим заключением и копией приговора в соответствующий суд, руководствуясь при этом ч. 1 ст. 422 УПК.

Согласно ч. 2 ст. 421 УПК при отсутствии оснований для возобновления производства по уголовному делу прокурор своим мотивированным постановлением прекращает возбужденное им производство по вновь открывшимся обстоятельствам.

Механизм разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам представлен следующими положениями ст. 422 УПК. Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается в отношении приговоров (определений, постановлений) (ч. 1):

1) районных (городских) судов президиумами областного, Минского городского судов, а в отношении приговоров (определений, постановлений) межгарнизонных военных судов президиумом Белорусского военного суда;

2) областных судов, Минского городского судов судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда, а в отношении приговоров (определений, постановлений) Белорусского военного суда военной коллегией Верховного Суда;

3) Верховного Суда Президиумом Верховного Суда;

4) Президиума Верховного Суда Пленумом Верховного Суда.

Что касается предыдущего рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке или в порядке надзора, то оно не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

При рассмотрении заключения прокурора по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам суд может вынести одно из следующих определений (постановлений) (ст. 423 УПК):

1) об отмене приговора (определения, постановления) суда и о передаче дела прокурору для производства нового предварительного расследования или в соответствующий суд на новое судебное разбирательство;

2) об отмене приговора (определения, постановления) суда и о прекращении производства по уголовному делу, когда не требуется новое предварительное расследование или судебное разбирательство для принятия окончательного решения по уголовному делу;

3) об отклонении заключения прокурора.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу после отмены судебных решений по нему в связи с вновь открывшимися обстоятельствам производится на общих основаниях.



14. Особенности производства по отдельным категориям дел

14.1 Дела частного обвинения

Согласно положениям ч. 1 ст. 26 УПК в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование и обвинение в суде осуществляются в публичном (охарактеризованном в предыдущих главах), частно-публичном порядке и в порядке частного обвинения. Производство по делам частного обвинения возбуждается только при наличии заявления лица, пострадавшего от преступления, либо его представителя (ч. 1 ст. 426 УПК). Дела о преступлениях, предусмотренных статьями, перечисленными в ч. 2 ст. 26 УПК, являются делами частного обвинения. В соответствии с ч. 3 ст. 26 УПК делами частного обвинения являются также дела о преступлениях, совершенных в отношении лица, членами его семьи, близкими родственниками либо иными лицами, которых оно обоснованно считает близкими. Прокурор вправе возбудить уголовное дело и при отсутствии заявления лица, пострадавшего от преступления в случаях, если оно не способно самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

При возбуждении уголовных дел частного обвинения заявление пострадавшего должно содержать: наименование суда, в который оно подается; изложение обстоятельств преступления, сведения о лице, его совершившем, и доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении преступления; перечень лиц, подлежащих вызову в судебное заседание в качестве свидетелей; сведения о переводчике, эксперте, специалисте и иных лицах, которых заявитель считает необходимым вызвать в судебное заседание. Заявление представляется суду в копиях по числу лиц, в отношении которых возбуждается дело частного обвинения (согласно ч. 2 ст. 426 УПК). Причем с момента принятия судом заявления лицо, подавшее его, является частным обвинителем, а лицо, в отношении которого подано заявление, обвиняемым.

В ст. 427 УПК оговорены полномочия суда по делу частного обвинения до начала судебного разбирательства. В том случае, если содержание заявления не будет отвечать установленным требованиям, то для приведения его в соответствие судом устанавливается срок до 10 суток. В случае если обвиняемый является несовершеннолетним, суд своим постановлением направляет уголовное дело прокурору для организации производства предварительного следствия (ч. 11 ст. 427 УПК).

При наличии оснований для назначения судебного разбирательства уголовного дела суд в срок до 10 суток с момента поступления заявления обязан вызвать обвиняемого, ознакомить его с уголовным делом, вручить копию заявления и разъяснить его права в судебном заседании. В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления и уведомление с разъяснением прав обвиняемого, а также возможности примирения сторон высылаются ему по почте (ч. 3 ст. 427 УПК).

Суд также обязан разъяснить сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявления о примирении производство по уголовному делу судом прекращается на основании п. 5 ч. 1 ст. 29 УПК (согласно ч. 4 ст. 427 УПК). Если примирение между сторонами не достигнуто, судья назначает уголовное дело к разбирательству в судебном заседании.