Преступления, связанные с использованием взрывных устройств и взрывных веществ, представляют особую угрозу для общества и государства, заключающуюся, прежде всего в том, что они при ненадлежащем обращении являются объективной опасностью для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, а также способны стимулировать рост тяжких преступлений.

Проведенный нами анализ материалов уголовных дел по фактам преступлений, совершенных с использованием различных взрывных устройств, показал, что среди них подавляющее большинство составляют тяжкие преступления, направленные против жизни и здоровья граждан.

Особенностью таких преступлений является сочетание ранений или гибели потерпевшего со значительным материальным ущербом, вызванным разрушением предметов, находившихся в зоне действия взрыва, что дает основание квалифицировать преступные действия по совокупности как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (п. "е" ч.2 ст.111 УК РФ) или убийство, совершенное общеопасным способом (п. "е" ч.2 ст.105 УК РФ), умышленные уничтожение или повреждение имущества (ч.2 ст.167 УК РФ), а также терроризм (ст. 205 УК РФ) и организация массовых беспорядков (ст.212 УК РФ).

Применение взрывных устройств рассматривается законодателем как обстоятельства, отягчающие наказание (п. "к" ч.1 ст.63 УК РФ).

Распределение по видам преступлений, связанных с взрывом, для разных регионов России не одинаково, но основные тенденции можно выделить:

- до 35% связано с заказными убийствами и попытками совершения убийств;

- до 12% - уничтожение или порча чужого имущества с разными мотивами: вымогательство, месть, устрашение, раздел сфер влияния между преступными группировками и др.;

- до 12% разбои и грабежи;

- до 5% терроризм, взрывы в общественных местах и на транспорте;

- от 3 до 5 % самоубийства и неосторожное обращение с взрывными веществами;

- до 4 % - промышленные взрывы и аварии;

- до 10% взрывов приходится на кражи и ограбления, акты вандализма и сокрытия других видов преступлений;

- 17% другие виды преступлений.

К сожалению, криминальные взрывы, ставшие практически обычным явлением для крупных городов, в настоящее время получают свое дальнейшее распространение и в отдельных регионах, и в районах с низким уровнем урбанизации.

Кроме того, нередко на стадии приготовления к подобным преступлениям имеет место незаконное приобретение, изготовление, хранение и вымогательство боеприпасов, взрывных веществ и взрывных устройств, которые затем используются для совершения преступлений. Существует и обратная взаимосвязь этих видов преступного поведения, когда преступление совершается исключительно с целью обращения в свою пользу указанных предметов.

Так, в конце 2013 года на территории города Волгограда имели место 2 взрыва, в результате которых пострадало большое количество людей. В результате проведенного исследования эксперты ЭКЦ установили, что в каждом случае произошел взрыв самодельного взрывного устройства с электрическим способом подрыва. Взрывные устройства сработали не полностью и по результатам исследования остатков взрывных устройств установлено, что в качестве взрывчатого вещества во взрывных устройствах использовалось инициирующее ВВ - триперекись ацетона.

Триперекись ацетона может быть получена в домашних условиях лицами, увлекающимися химией или имеющими химическое образование. Данная информация экспертами была выдана оперативным сотрудникам уголовного розыска.

В феврале 2014 года на территории республики Дагестан были уничтожены лица, возможно причастные к взрывам в Волгограде. При обыске по адресу проживания одного из них изъяты электрические провода, готовые (собранные) электрические цепи, металлические шарики, химические реактивы, тетрадь с записями синтезов различных взрывных веществ и их компонентов, а также более 1 кг. белого кристаллического порошка.

По результатам проведенной в ЭКЦ взрывотехнической экспертизы установлено, что фрагменты проводов полностью идентичны использовавшимся во взрывных устройствах, собранные электрические схемы аналогичны использованным на месте взрыва. Металлические шарики использовались в ВУ в качестве дополнительных поражающих элементов. Изъятое белое кристаллическое вещество - ВВ триперикись ацетона. Из химических реактивов, представленных на исследование можно получить указанное ВВ, сведения о синтезе ВВ содержались в представленной тетради с синтезами.

По совокупности признаков экспертами установлено, что взрывные устройства, использованные при взрывах в конце 2013 года полностью идентичны представленным на экспертизу частям (провод, электросхемы) и ВВ также аналогично, что указывало на изготовление СВУ.

На наш взгляд, решая вопрос о наличии в действиях лица составов преступлений, предусмотренных ст. ст.218, 222, 223, 225, 226 УК РФ, необходимо установить, относятся ли изъятые предметы и устройства к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам. При квалификации данных преступлений необходимо установить юридическое тождество состава, содержащегося в совершенном общественно-опасном деянии, и состава, установленного в той уголовно-правовой норме, которая предусматривает ответственность именно за данное деяние. Тождественными должны быть все юридически значимые признаки состава преступления и состава, содержащегося в уголовно-правовой норме, подлежащей применению.

Как известно, состав преступления образует четыре группы признаков, характеризующих объект преступления, объективную сторону преступления, субъект преступления, субъективную сторону преступления.

Так как в указанных преступлениях боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства являются обязательным признаком - предметом преступления (элементом объекта преступления), то от правильного определения признаков предмета, устройства или вещества зависит квалификация совершенного деяния.

Необходимость точного определения относимости указанных предметов и веществ к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам возникает и при расследовании преступлений, в которых указанные объекты являются орудиями и средствами совершения убийств, причинения тяжкого вреда здоровью, террористических актов, уничтожения или повреждения чужого имущества и т.п., то есть обязательными либо факультативными признаками объективной стороны.

Боеприпасы, взрывные вещества и взрывные устройства, являясь источниками повышенной опасности, зачастую многократно превышают достаточную для поражения объекта силу, мощь и интенсивность, облегчают возможность достижения преступной цели, повышая, таким образом, общественную опасность посягательства. Указанный аспект учитывается законодателем, который значительно усиливает ответственность за преступления, совершаемые с помощью подобного вида средств.

Применение взрывных устройств отличается от иных способов совершения преступления двумя взаимосвязанными свойствами: высокой поражающей способностью взрыва и достаточно низким уровнем управляемости поражающими свойствами, так как в отличие от применения холодного или огнестрельного оружия она не носит строго направленного характера.

Указанные особенности позволяют квалифицировать применение взрывных устройств как способ убийства, опасный для жизни многих людей, т.е. обстоятельство, предусмотренное пунктом п. "е." ч.2 ст.105 УК РФ.

Одним из факультативных признаков называют орудие совершения преступления. Однако в отличие от средства преступления само определение понятия "орудия преступления", по нашему мнению, не разработано. В судебной практике руководствуются указаниями Президиума Верховного суда РФ, относящего к орудиям преступления предметы, использованные непосредственно в процессе совершения преступления и участвующие в совершении действий, посредством которых виновный выполнил объективную сторону данного состава преступления.

По мнению ряда авторов, в отношении всей группы насильственных преступлений точнее и удачнее, рассматривая факультативный признак объективной стороны посягательства, использовать термин "орудие преступления", а относительно всех ненасильственных деяний - "средства их совершения".

Мы разделяем данную точку зрения и полагаем, что рассматриваемые в настоящем исследовании объекты (взрывные устройства, боеприпасы, взрывчатые вещества), применяемые в указанных насильственных противоправных деяниях, следует именовать орудиями преступления.

Совершение убийства общеопасным способом не предусматривает причинение вреда посторонним в обязательном порядке. Квалифицирующий признак общеопасного способа совершения убийства заключается в создании угрозы вредных последствий иным людям. Фактическое наступление таких последствий находится уже за границами рассматриваемого состава преступления.

Необходимо добавить, что имеются примеры из судебно-следственной практики, когда один и тот же материальный объект выступал последовательно в качестве предмета одного преступления и орудия совершения другого. Например, лицо, незаконно изготовившее взрывное устройство (предмет преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ), совершает "заказное" убийство (орудие убийства, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ).

Если оружие включено в диспозицию уголовно-правовой нормы в качестве основного или квалифицирующего признака, его применение преступником полностью охватывается данным составом и не требует дополнительной квалификации содеянного по совокупности со ст.222 УК РФ. Наличие оружия является обязательным признаком бандитизма (ст. 209 УК РФ), а хулиганство признается особо злостным, если оно совершено с его применением (ч.3 ст.213 УК РФ).

Под применением боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ понимается не только использование этих предметов для причинения вреда гражданам, но и угроза их использования, когда она реальна, т.е. есть все основания полагать ее осуществление. Особое место среди преступлений, связанных с применением взрывных устройств, занимают анонимные угрозы взрыва, совершаемые по различным мотивам и для достижения различных целей: от политических требований до вымогательства и хулиганства. Как правило, субъект угрожает взорвать сооружения предприятий, организаций, учреждений, здания или иные объекты общественного пользования, важные производственные и экологически опасные объекты, транспортные средства, памятники истории и культуры и т.п. Чаще всего расчет основан на объективной способности такой угрозы (возможность гибели многих людей, производственных, экологических катастроф и т.п.) обеспечить выполнение своих требований.

Использование взрывного устройства, сопряженное с выдвижением преступных требований к физическим и юридическим лицам, существенно отличается от других видов угроз. Прежде всего, это скрытный характер применения инструмента угрозы - взрывного устройства, возможность заблаговременной подготовки его к установке, управление состоянием взрывного устройства на расстоянии от заминированного объекта, минимальное количество оставленных следов на месте взрыва.

При производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве для решения вопроса об отнесении предметов и устройств к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам необходимы специальные познания в науке и технике, должна быть проведена экспертиза.

С учетом требований УПК РФ по делам о незаконном обороте указанных предметов решить вопрос о том, преступно ли происшедшее событие, невозможно без проведения взрывотехнической экспертизы.

Подобная необходимость обусловлена также тем, что часто предметом преступления являются боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства самодельного изготовления, к тому же закон не только не содержит в полном объеме критерии, которые позволяли бы отнести тот или иной предмет к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам, но и как в случае со взрывным устройством не имеет самого определения объекта.

В криминалистике достаточно давно разработаны и успешно применяются на практике научно обоснованные критерии отнесения предметов к категории холодного и огнестрельного оружия. Например, для холодного оружия - это твердость, толщина клинка, наличие фиксатора и т.п., для огнестрельного - огнестрельность, оружейность, надежность и т.д.

В настоящее время в криминалистике (во взрывотехнической экспертизе) нет четких градаций и критериев отнесения взрывоопасных предметов к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам, что иногда приводит к экспертным ошибкам.

Криминологические аспекты криминалистической взрывотехники, прежде всего, связаны с вопросами о причинной обусловленности данных преступлений и их роста. Научный интерес данной области криминалистической взрывотехники сосредоточен на выявлении связей и противоречий в социальной системе общества, детерминирующих условия, когда предметом и (или) орудием преступления выступают взрывные устройства.

Современное экономическое положение в России породило целый комплекс социальных, политических, демографических и других проблем, в которых нашел свое отражение рост количества преступлений, связанных с взрывами.

По нашему мнению, это:

- нарушение устойчивых социальных связей между людьми, рост психологических нагрузок, стрессов и эмоциональных срывов, порождаемый необходимостью адаптации к новым экономическим условиям. Все усиливающийся культ насилия и жестокости, авторитета силового решения любых конфликтов;

- изменение социальной структуры общества (появление большого количества безработных, имеющих высокую квалификацию, в том числе в области взрывного дела; создание разнообразных формальных и неформальных организаций с ведением специальной военной подготовки своих членов);

- негативные последствия неудачных реформ в Вооруженных Силах: отток высококвалифицированных военных специалистов в организованные преступные группы;

- слабый контроль за хранением боеприпасов и взрывчатых веществ в местах постоянной дислокации войск и в зонах военных конфликтов.

Достаточно высокий научный, профессиональный и производственный потенциал в сфере взрывных технологий в России (военно-промышленный комплекс, добыча полезных ископаемых, металлургия, строительные работы и др.) позволили сформировать широкую сеть специалистов разной квалификации практически во всех регионах страны.

Развитие промышленности и современных технологий позволили создать средства двойного назначения - коммуникационных связей (радиотелефоны, пейджеры, оптоволоконные системы), источников питания (многофункциональные, комбинированные, ампульные батареи и аккумуляторы), высокоразрешающих автоматических систем контроля и охраны (чувствительные датчики, реле, усилители и микропроцессоры - анализаторы), которые практически без доработки могут быть использованы как компоненты взрывателей самодельных взрывных устройств самого разного назначения и принципа действия.

Информационная революция, связанная с широким внедрением компьютерных (цифровых) технологий, интернет, а также бесконтрольный вал "вольных" публикаций (в том числе экстремистского толка) коснулись и темы взрывных технологий. Информация, касающаяся вопросов изготовления и боевого применения взрывных устройств, традиционно считавшаяся закрытой (как правило, секретной), стала доступной для всех интересующихся.

Криминологические вопросы, касающиеся криминалистической взрывотехники, представляют особое значение при рассмотрении субъективной стороны преступлений, связанных с применением взрывных устройств.

Со стороны субъектов преступления взрывные устройства обладают рядом выгодных качеств, способствующих подготовке, осуществлению и сокрытию преступления. С одной стороны, эти качества выражаются в природе самого взрыва (большая разрушительная сила), с другой стороны, широкий арсенал и большое разнообразие взрывных устройств позволяет реализовывать самый широкий спектр преступных замыслов.

Быстрый эффект поражения или разрушения объекта преступного посягательства.

Совершение террористического акта может осуществляться с применением взрыва за короткий промежуток времени, чем достигается, с одной стороны, внезапность и быстрота действий на месте преступления, с другой, - ошеломляющий эффект, подчеркивающий дерзость и демонстративность преступных намерений. При уничтожении чужого

имущества, например автомашины, преступниками может быть осуществлен поджег или механическое разрушение (преступники разбивают остекление, кузов и т.д.). Однако переход поджога в пожар требует времени и, кроме того, существует вероятность затухания очага воспламенения или его ликвидация средствами пожаротушения. Механическое разрушение автомашины также требует времени и условий отсутствия охраны и очевидцев.

Нет необходимости находиться рядом с объектом поражения в момент взрыва. Конструкции взрывателей и средств инициирования взрыва позволяют производить взрыв с замедлением, через датчик цели ждущего режима, управлять взрывом по радио или проводам. Заблаговременная установка взрывных устройств на объекте позволяет производить взрыв дистанционно. При автономном режиме функционирования взрывных устройств присутствие человека исключается.

Наиболее ярко выражается это качество на таких объектах, где имеется служба безопасности или охраны, способных быстро и эффективно применять меры по оцеплению района происшествия, вести поиск и преследование нападающего.

Практика показывает, что при осуществлении взрыва остается минимум следов по сравнению с другими способами воздействия на объект. При взрыве практически любого взрывного устройства происходит разрушение или сильная деформация всех элементов его конструкции. Из-за сильного температурного воздействия и высокого давления продуктов взрыва уничтожаются следы биологического происхождения (следы пальцев рук, кровь, волосы и др.) на корпусе и деталях взрывного устройства. При взрыве большой мощности, например, если масса взрывного вещества более 1 кг, происходит сильное разрушение элементов конструкции, как взрывателя, так и его корпуса, сильный разброс фрагментов и частичное их сгорание, что может приводить к уничтожению следов изготовления, установки и маскировки взрывного устройства.

Однако, преступники, зная это выгодное для них "свойство" взрыва, часто пренебрегают сокрытием своих следов, как при изготовлении, так и при установке взрывного устройства. Практика знает примеры обнаружения, изъятия и эффективного использования следов после обезвреживания взрывных устройств.

Эффективность анонимной или прямой угрозы взрыва из-за опасности серьезных последствий.

Действительно, при анонимной угрозе взрыва школы, вокзала, банка или больницы власти вынуждены останавливать работу учреждения и проводить эвакуацию людей. Это вызывает серьезный общественный резонанс, крупные предприятия и банки несут убытки. Причиной этого является опасность гибели людей или разрушения важного объекта с одной стороны, и сложность поиска взрывного устройства, с другой.

Широкая зона поражения взрывом.

Зона поражения при взрыве определяется его конструкцией и может иметь круговую и направленную зону поражения. Зона действия взрыва позволяет эффективно поражать или разрушать динамичные объекты (люди, транспорт и т.п.), а также производить разрушения на большой площади. Кроме того, взрывом могут поражаться объекты, находящиеся за различными преградами в зоне действия ударной волны и разлета осколков.

Приведем пример соотношения зоны поражения при использовании огнестрельного оружия и взрывного устройства. Для поражения человека в движущемся автомобиле из огнестрельного оружия необходимо положительное сочетание нескольких факторов: знать, на каком месте находится указанный человек; выбрать удобную огневую позицию для наблюдения, эффективного прицеливания и отхода после выстрела; наличие хороших условий видимости для эффективного прицеливания.

Кроме того, траектория полета пули может иметь отклонения в силу метеорологических условий. Так, при стрельбе из снайперской винтовки (СВД) на дальность 300 метров при температуре воздуха 5 градусов С. И боковом ветре 5 м/с отклонение пули от точки прицеливания будет достигать по высоте 0,3 м, по направлению 1,2 м.

Если же цель движется, то суммарное отклонение пули из-за технического рассеивания и ошибок в прицеливании будет значительно больше.

При использовании фугаса из тротила массой 4 кг зона поражения ударной волной будет достигать 4-6 метров в диаметре. За счет применения осколков зона поражения может быть увеличена в несколько раз.

Взрывное устройство чаще всего в преступных целях может использоваться как боеприпас "ждущего" режима. Выбор выгодного по месту взрыва участка местности или объекта и заблаговременная установка, и маскировка взрывного устройства позволяет:

- заминировать объект до прибытия на него охраны (оцепления), сопровождающей важную персону, общественно-политическую акцию и другие мероприятия;

- подготовить несколько мест установки взрывного устройства в наиболее вероятных местах движения объекта поражения.

Управление взрывом на расстоянии в условиях как визуального контакта с объектом поражения, так и без такового.

Визуальный контакт с использованием оптических средств наблюдения с объектом поражения может достигать по дальности нескольких километров, что обеспечивает скрытность действий преступников. Подача сигнала на взрыв в таких случаях обеспечивается радиолинией с высоким уровнем помехозащищенности и дальности приема радиосигнала. Без визуального контакта с объектом поражения преступниками могут быть использованы различные каналы связи.

С другой стороны, природа и характер протекания взрыва создают дополнительные сложности, заставляющие преступника действовать по "нежелательной" для него схеме.

Таким образом, преступления, связанные с применением взрывных устройств, отличаются подготовленностью замысла и конкретных действий. Указанные преступления достаточно специфичны в реализации своей объективной и субъективной стороны, которые выражаются в многообразии конструкций взрывного устройства, уровней их изготовления и способов применения.

Данные о личности преступника дополняют специфику содержательной стороны при анализе преступлений. Личность преступника всегда рассматривалась в качестве комплексной проблемы и в силу этого становилась объектом исследования и теоретического осмысления ряда отраслей юридического знания: криминологии, уголовного права, судебной психиатрии, уголовно-исполнительного права и др.

По нашему мнению, существует определенная зависимость между определенными свойствами и качествами личности преступника и избранным им способом совершения преступления, в особенности это касается применения взрывных устройств. На основе вышеуказанных соображений, суммируя собранные сведения о личности преступников, можно представить их в форме совокупности сведений, имеющих криминалистическое значение.