Принцип свободы договора

Философский смысл свободы в контексте договорных отношений. Сущность и значение принципа свободы договора, его содержание (свобода заключения, условий, выбора формы и вида). Толкование договора судом. Оценочные понятия как критерий свободы договора.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 30.04.2012
Размер файла 108,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

И.А. Покровский последователен, логичен и беспощаден в формулировках, он делает однозначный вывод: "И когда отдаешь себе отчет во всей огромности этих проблем, не можешь не усомниться в правильности такого приема социального регулирования. Самоустранение законодателя в расчете на судью кажется если не трусостью, то во всяком случае немощностью. Устраняясь от непосредственного разрешения выдвигаемых жизнью вопросов и распыляя общественную энергию на борьбу по мелочам в конкретных судебных процессах, законодатель в то же время подобным приемом создает почти полную зависимость всей гражданской жизни от дискреционного усмотрения бесконечной массы отдельных лиц (судей). Нечего и говорить о том, в какой степени этим вносится во всю область юридических отношений элемент случайности; почти весь гражданский правопорядок приобретает характер неопределенности и прекарности"Покровский И.А. Указ. соч. Стр.275..

В.Г. Грибанов также критикует такие "каучуковые" критерии законодательства некоторых стран как добросовестность, старание, разумность, заботливость и т.д., "которые позволяют значительно расширить рамки "свободного" судейского усмотрения и тем самым в необходимых случаях выйти за формальные рамки буржуазной законности".

Возможно ли дать им исчерпывающую формулировку оценочным понятиям, законодательно определяющую их смысл? В связи с этим вопросом было бы неверным не упомянуть нормы гражданского законодательства западных государств и международного права, использующих такие понятия.

Так, пункт 1 статьи 7 Венской Конвенции "О договорах международной купли-продажи товаров" требует учитывать при толковании конвенции соблюдение добросовестности в международной торговле. В соответствии со статьей 1-203 Единообразного торгового кодекса США "всякий договор или обязательство в рамках настоящего Закона возлагают обязанность добросовестности при их выполнении или приведении в исполнение". В титуле первом Гражданского кодекса Квебека в пунктах 6 и 7 говорится, что каждое лицо обязано осуществлять свои гражданские права в соответствии с требованиями добросовестности, никакое право не может быть осуществлено с целью причинения вреда другому лицу или способом несоразмерным и неразумным, противоречащим требованиям добросовестности. Однако, как и следовало ожидать, исчерпывающее определения добросовестности в данных нормативных правовых актах отсутствует.

Лишь в Единообразном торговом кодексе США дается единственно возможное, самое простое и самое подходящее толкование смысла "добросовестности". В соответствии со ст. 1-201 данного кодекса ""добросовестность" означает фактическую честность в поведении или сделке, о которых идет речь"Единообразный торговый кодекс США: Пер. с англ./Серия: Современное зарубежное и международное частное право. - М.: Между народный центр финансово-экономического развития, 1996, стр.49., поскольку именно честность является совершенным синонимом добросовестности.

Но даже такое определение является тавтологичным, потому что понятие "добросовестности", в сущности, само по себе является своим собственным определением, и его нельзя истолковать еще как-то, поскольку существуют неопределимые понятия "добро" и "совесть". Смысл этих понятий философский и постоянно изменяется в зависимости от динамики морали в обществе.

Поэтому, по нашему мнению, формулировку оценочного понятия дать невозможно в принципе. Оценочное понятие на то таковым и является, что оценивается каждый раз заново, в зависимости от конкретной ситуации. Как можно дать определение "добру" и "злу"? Это извечный философский вопрос, не имеющий ответа. А ведь именно слово "добро" является одним из компонентов понятия "добросовестности", поэтому и определить его невозможно, а тем более в законе.

Таким образом, вопрос стоит не в формулировке правильного определения оценочного понятия, которая не может существовать, а в том обосновано или необосновано данное оценочное понятие используется в законе применительно к различным ситуациям как критерий ограничения свободы.

Причем более или менее одинаковый смысл оценочного понятия может быть выработан только в результате многократных повторений сходных по обстоятельствам ситуаций, после оценки которых в совокупности, можно произвести обобщение и сформулировать если не смысл, то, всяком случае, критерии определения содержания оценочного понятия, о только после этого "запустить" его в применение. Как, собственно, это и было сделано в западных странах, имеющих огромный срок существования рыночного хозяйства, выработанную и устоявшуюся судебную систему, сформированное высокое правосознание, что в совокупности позволило выработать единый практический смысл оценочных понятий. Однако, в отличие от таких стран в России этого еще не произошло, рыночная система хозяйствования до сих пор неустойчива, судебная система находится в стадии перманентного реформирования. Кроме того, к великому сожалению, уровень правосознания в нашей стране и в цивилизованных западных странах, откуда было заимствовано обширное применение оценочных понятий, совершенно разный, в частности, разным является отношение, а главное уважение к закону, и это касается не только простых граждан, но и граждан, облеченных правоприменительной властью, которые и наделяют оценочные понятия конкретным содержанием. Смысл "добросовестности" и подобных ему оценочных понятий должен быть сначала сформирован в ходе функционирования рыночного хозяйства, как практики, и частного права, как теории, а уже потом положен в основу ограничения гражданских прав, как критерий оценки каких-либо действий, а не "обкатываться" на сегодняшних участниках гражданского оборота.

Таким образом, оценочные понятия выступают как ограничения свободы договора. При этом пределы договорной свободы определяются не только государством, но и сторонами договора путем определения меры оценочного понятия в каждом конкретном случае. Разумеется, определение меры в оценочных понятиях как сторонами договора, так и судьями должно проходить под пристальным вниманием закона как объективного источника норм.

Из всего сказанного следует, что проблема определения содержания оценочных понятий неразрывно связана с уровнем правосознания граждан, а также таких факторов, как субъективизм правоприменителей и формализм законодателя. Конечно, использование и введение новых оценочных понятий должно проходить осторожно, а практика создания критериев определения содержания оценочных понятий в процессе правоприменения должна быть максимально приближена к объективной.

Заключение

Из проведенного исследования можно сделать вывод о том, что принцип свободы договора представляет собой многоплановую категорию гражданского права. В связи с этим его особое место в гражданском праве не вызывает сомнений. Так, принцип свободы договора по своей правовой сущности направлен на обеспечение нормального развития экономики, товарооборота.

Закрепление в российском гражданском законодательстве данного принципа по примеру многих западных стран позитивно сказалось на формировании действительно свободных договоров -- свободных от вмешательства третьих лиц, в том числе государства. Отметим, что принцип свободы договора проистекает из конституционного принципа свободы экономической деятельности (ст. 8 Конституции РФ). Конституционный Суд РФ отмечал, что из смысла этих норм о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

Наряду с принципом свободы договора важное значение имеют ограничения договорной свободы. Известно, что свобода не может быть абсолютной, т.к. абсолютная свобода, если она не осознана человеком, превращается в свою противоположность -- анархию и хаос. Для правильного функционирования экономики необходимо ограничение свободы договора, которое имеет своей целью всегда защиту каких-либо интересов, которые закон ставит во главу угла. В свете рассмотрения ограничений принципа свободы договора в России представляют большой интерес аналогичные ограничения в зарубежных государствах.

Тема принципа свободы договора только начинает разрабатываться в России, так как многое - а именно принятие адекватных норм, которые помогут реализовать принцип свободы договора, еще впереди. В заключении хотелось бы отметить, что «всякий образованный человек, а тем более юрист, должен иметь всегда ясное представление о краеугольных принципах своего права, об отношении этих принципов к прошлому человека и к идеалам его будущего». Эти слова, в свое время, сказанные И.А. Покровским многие годы назад, не потеряли своего значения и сегодня. Именно они наиболее четко определяют сущность актуальности выбранной темы дипломной работы.

Отметим, что в условиях современного гражданского строя- во всех странах мира, принцип свободы гражданско-правового договорного регулирования не может остаться без определенных ограничений, потому как человечество к этому не готово. Полная свобода, таким образом, может привести к неравенству и по существу, уничтожить саму свободу договора.

Список литературы

1 Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. от 12.12.1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 24.07.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.01.1996 г., по состоянию на 14.07.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

4 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 30.06.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 №59 // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 4. - С. 19-33.

6. Постановление Президиума ВАС РФ от 20 сентября 2011 г. N 5785/11 // base.consultant.ru/.

7. Постановление Президиума ВАС РФ от 03 марта 2011г. № ВАС-2032/11 по делу № А27-24785/2009 // base.consultant.ru/.

8.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. - М., Статут. 2007. - 847 с.

9.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М., Статут. 2006. - 672 с.

10.Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М., Юристъ. 2004. - 486 с.

11.Покровский И.А. Указ. соч. Стр.275.

12 Единообразный торговый кодекс США: Пер. с англ./Серия: Современное зарубежное и международное частное право. - М.: Между народный центр финансово-экономического развития, 1996, стр.49.

13.Туранин В.Ю., Самострелова О.И. Толкование гражданско-правовых договоров: некоторые проблемные аспекты // Юрист. 2007. №2. С. 22-25.

14.Корецкий Л.Д. Теоретнко-правовые основы учения о договоре / Отв. ред. П.П. Баранов. СПб.. 2001. С.175.

15.Цвайгерт /С. КетцХ. Указ. соч. С. 112.

16.Аксон В. Договорное право / Пер. с англ. М, 1984. С. 156.

17.Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 2000.

18.Щетинкина М.Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора. М.: 2009. С. 201.

19.Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С. 7

20.Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003. С. 695.

21. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: в 2 т. Т. 2. - М.: Статут, 2005. - 460 с.

22.Гражданское право. В 4 т.: учебник. Т.III: Обязательственное право / В. . Витрянский, В. . Ем, Е. А. Суханов, А. Е. Шерстобитов, С. . Корнеев, П. А. Панкратов, В. В. Витрянский, В. . Ем, Е. А. Суханов и др.; [Витрянский В.В. и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 800 с.

23.Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. М.: ИКД «Зерцало-М», 2008. -- 224 с.

24.Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. С. 195-196.

25.Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве. С. 70.

26.Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. С. 100-101.

27.Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ.соч. С.103.

28.Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

29.Иоффе О.С. Обязательственное право. С.38.

30.Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли.

Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". С. 146.

31.Туранин В.Ю., Самострелова О.И. Толкование гражданско-правовых договоров: некоторые проблемные аспекты // Юрист. 2007. №2. С. 22-25.

32.Корецкий Л.Д. Теоретнко-правовые основы учения о договоре / Отв. ред. П.П. Баранов. СПб.. 2001. С.175.

33.Цвайгерт /С. КетцХ. Указ. соч. С. 112.

34.Аксон В. Договорное право / Пер. с англ. М, 1984. С. 156.

35.Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 2000.

36.Щетинкина М.Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора. М.: 2009. С. 106.

37.Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С. 7

38.Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003. С. 695.

39.http://universaldv.ru/holding/publications/law/smeshannii-dogovor/

40.http://base.garant.ru/12122104/

41.http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/842

42.http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=236386

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Становление и историческое развитие принципа свободы договора. Понятие, содержание и ограничения принципа свободы договора в современном договорном праве России. Ограничения принципа свободы договора с потребителем в договоре имущественного страхования.

    дипломная работа [118,0 K], добавлен 10.06.2017

  • Понятие и система принципов гражданского права. Принцип свободы договора в зарубежном законодательстве. Особенности заключения гражданско-правового договора на основе принципа свободы в законодательстве Республики Беларусь. Виды обязательного страхования.

    курсовая работа [49,0 K], добавлен 02.04.2013

  • История развития принципа свободы договора в римском частном и российском гражданском праве. Ограничения принципа свободы договора в договорах с потребителями в современном договорном праве России (на примере договора имущественного страхования).

    дипломная работа [180,5 K], добавлен 01.10.2017

  • Анализ действующего законодательства РФ, раскрывающего правовые основы договорных правоотношений субъектами предпринимательской деятельности. Характеристика принципа свободы договора. Описание юридической практики реализации принципа свободы договора.

    курсовая работа [33,4 K], добавлен 06.04.2010

  • Понятие и содержание принципа свободы договора хозяйствующих субъектов в современных условиях. Принцип свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств. Признание недействительности сделок. Внутренние и внешние ограничения свободы договора.

    контрольная работа [26,7 K], добавлен 27.10.2013

  • Действующее законодательство России и комментарии к гражданскому кодексу, раскрывающие правовые основы договорных правоотношений. Содержание принципа свободы договора и правовые основания его ограничения субъектами предпринимательской деятельности.

    курсовая работа [29,8 K], добавлен 26.05.2016

  • Сущность и значение гражданско-правового договора в современных условиях, его место в системе принципов гражданского права Российской Федерации. Особенности реализации принципа свободы договора в российском гражданском праве. Свобода определения условий.

    дипломная работа [91,5 K], добавлен 08.03.2014

  • Понятие и значение договоров в гражданском праве. Принцип свободы и правовое регулирование договора. Основные классификации договоров в гражданском праве. Содержание, порядок заключения и расторжения договора. Порядок заключения договора и его толкование.

    курсовая работа [91,0 K], добавлен 23.01.2011

  • Принцип свободы заключения договора и его значение. Диспозитивность норм гражданского законодательства. Характеристика стадий заключения договора. Предложение, признаваемое офертой. Порядок заключения договора в обязательном порядке и на торгах.

    курсовая работа [27,1 K], добавлен 26.10.2010

  • Понятие и содержание договора. Момент заключения договора и вступление его в законную силу. Принцип свободы заключения договора и его значение. Диспозитивность норм гражданского законодательства. Юридическое значение устного соглашение между сторонами.

    курсовая работа [64,0 K], добавлен 12.05.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.