Деятельность нотариуса в рамках процедур наследования

Законодательством не предусмотрена обязанность нотариусов согласовывать кандидатуру управляющего с наследниками, исполнителем завещания, органами местного самоуправления и иными лицами, обратившимися за совершением нотариального действия. В связи с этим в литературе встречаются предложения законодательно закрепить необходимость рассмотрения нотариусом кандидатуры доверительного управляющего, предлагаемой лицом, обращающимся за совершением нотариального действия.

Можно согласить с мнением E.С. Пьяных дополнить ст. 1173 ГК РФ нормой о том, что "договор доверительного управления наследственным имуществом заключается нотариусом или исполнителем завещания с управляющим, который назван в обращении заинтересованного лица, либо если управляющий не указан, с управляющим, определенным нотариусом или исполнителем завещания".

Но возникает резонный вопрос: а если у нотариуса имеются серьезные сомнения в предложенной кандидатуре? А если наследников двое и оба унаследовали одинаковые доли имущества, то чье мнение будет весомее? В этом случае можно поддержать, мнение о том, что целесообразно оставить решение вопроса о кандидатуре доверительного управляющего на усмотрение нотариуса.

Если же наследники посчитают, что их права и законные интересы нарушены нотариусом при определении конкретной кандидатуры доверительного управляющего, то они могут обжаловать его действия, и суд, в свою очередь, назначит доверительного управляющего.

Еще с одной проблемой сталкиваются нотариусы: а может ли в качестве доверительного управляющего выступать наследник в соответствии с законодательством РФ? Данный вопрос неоднозначно решается в доктрине гражданского права. Те, кто отвечает на вопрос положительно, ссылаются на известное положение: наследники не обязаны обращаться за принятием мер по управлению наследством и могут управлять им сами. О.Ю. Шилохвост при этом указывает, что положения главы 53 ГК РФ применятся к рассматриваемым отношениям постольку, поскольку иное не вытекает из существа этих отношений.

Его точку зрения поддерживают иные правоведы, считающие, что назначение наследника доверительным управляющим возможно при условии отсутствия возражений со стороны других наследников, имеющих право наследования этого имущества.

Те, кто отвечает на вопрос отрицательно, в том числе и Федеральная нотариальная палата, ссылаются на п. 3 ст. 1015 ГК РФ, в которой сказано, что "доверительный управляющий не может быть выгодоприобретателем по договору доверительного управления имуществом". Исключение составляет лишь наследник, который отказался от наследства, поскольку отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно.

Полагаем, что наследник - выгодоприобретатель, пусть и потенциальный, поэтому не может быть управляющим. Несоблюдение этого положения может привести к конфликту интересов наследника-управляющего, с одной стороны, и других наследников - с другой. В частности, наследник-управляющий приобретает в отношении наследственного имущества правомочия, которыми не могут обладать другие наследники, в том числе и тогда, когда все они обладают правом общей долевой собственности на наследственное имущество (ст. 1164 ГК РФ).

Согласно правовой конструкции российского гражданского права, позиция выгодоприобретателя соответствует статусу третьего лица в обязательстве (ст. 308 и 430 ГК РФ). Выгодоприобретатель - лицо, в интересах которого учредитель заключает договор доверительного управления имуществом (п. 1 ст. 1012 ГК РФ).

Именно с фигурой выгодоприобретателя связаны наиболее сложные теоретические и практические проблемы доверительного управления наследственным имуществом. Кто же является выгодоприобретателем в договоре: лицо, заявившее об учреждении управления в целях сохранения наследства, или наследники, принявшие наследство на момент учреждения управления, или все наследники, которые будут иметь право на наследство к моменту прекращения договора? Анализ наследственных правоотношений дает основание полагать, что выгодоприобретателем по договору должен быть признан наследник (наследники). Иные лица, заинтересованные в сохранении наследственного имущества, не могут выступать в этом качестве, поскольку, даже имея интерес в сохранении имущества, они (например, отказополучатели) не имеют прав на него, а потому будет невозможно обосновать и предоставление им прав по договору.

Весомым аргументом в пользу признания выгодоприобретателем наследника являются положения п. 4 ст. 1152 ГК РФ, согласно которым принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

До принятия наследства субъект, наделенный законом или завещанием правом наследования, остается лишь потенциальным наследником, и значит, осуществить права выгодоприобретателя он сможет только после реализации права наследования. Тот факт, что состав наследников в момент заключения договора, как правило, не может быть определен, не является препятствием для признания их выгодоприобретателями.

Можно согласиться с Н.И. Остапюк, предлагающим в ст. 1173 ГК РФ включить положение о том, что выгодоприобретателями по договору доверительного управления наследством являются наследники, принявшие наследство в установленном порядке, либо в соответствии со ст. 115 ГК РФ - Российская Федерация.

Поскольку правопреемники наследодателя в лице наследников не могут быть установлены с необходимой определенностью ранее, чем истечет срок для принятия наследства, при заключении договора следует указать наиболее вероятных выгодоприобретателей, что отвечает правилам п. 2 ст. 1026 ГК РФ. После того, как срок для принятия наследства истечет, определяются конкретные имена наследников. Следовательно, необходимо признать, что в любом случае выгодоприобретателями по договору являются все наследники. По соглашению между наследниками один из них может быть уполномочен действовать от их имени.

Таким образом, существом наследственных отношений может быть обусловлено отсутствие в исследуемом договоре такого существенного условия, как наименование юридического лица или имя гражданина-выгодоприобретателя. Доверительный управляющий будет действовать не в интересах конкретных выгодоприобретателей, а в целях сохранения имущественной массы.

Применительно к доверительному управлению наследственным имуществом должны быть урегулированы процессуальные правила учреждения такого управления. В частности вопросы, относящиеся к правомочиям нотариуса по управлению наследственным имуществом, должны быть отражены в законодательстве о нотариате (п. 6 ст. 1171 ГК РФ).



Заключение

На основании исследования были выявлены проблемные вопросы и предложены пути решения:

1. Исторический анализ развития наследственных отношений в России показал, что наследственное право в России в целом организовано, однако его надо активно развивать и совершенствовать. На протяжении всего своего существования наследственное право претерпевало изменения, которые отражали цели и задачи, преследуемые государственным руководством, а также веяния времени. В зависимости от этого изменялись и положения, регулирующие вопросы наследования. Эти изменения в основном касались допустимости или отрицания самой возможности наследовать, порядка и очередности наследования, правил об обязательной доле в наследстве, а также пределов, в которых делается возможным завещательное распоряжение.

2. Проведя анализ основных положений законодательства, касающихся вопросов наследственного правоотношения, можно сказать, что, не смотря на имеющиеся в законодательстве недостатки, пробелы и противоречия, существует положительная тенденция, характеризующаяся более подробным описанием основных положений, на которых базируется вся система наследования.

Среди нововведений части третьей ГК РФ в работе выделяются: установление приоритета наследования по завещанию перед наследованием по закону, законодательное закрепление принципа свободы завещания, указание на обязательность наличия у гражданина дееспособности в полном объеме при совершении завещания, введение новых форм завещаний.

3. Нотариальная деятельность в сфере обеспечения и защиты права наследования обладает рядом признаков, вытекающих из особенностей защищаемых прав. Прежде всего, нотариальная деятельность, в том числе, в сфере наследования, осуществляется путем совершения определенных законом нотариальных действий.

В соответствии с действующим законодательством, определить психическое состояние лица, обратившегося за удостоверением завещания, для нотариуса не всегда возможно. Поэтому на сегодняшний день, к сожалению, велика вероятность удостоверения ничтожных завещаний и завещаний, которые впоследствии могут быть признаны судом недействительными. Для решения указанной проблемы представляется целесообразным создание механизма установления дееспособности завещателя, целью которого будет являться уменьшение количества исков о признании завещания недействительным и исков о применении последствий недействительности сделок посредством:

а) создания единой автоматизированной базы данных, содержащей сведения обо всех лицах, лишенных и ограниченных в дееспособности;

б) привлечения специалиста, который, располагая специальными знаниями и методиками, смог бы сделать вывод о способности лица понимать значение своих действий и руководить ими в случае возникновения у нотариуса сомнений относительно способности лица отдавать отчет своим действиям и руководить ими;

в) предоставления нотариусу права назначения психиатрической экспертизы, которая могла бы дать заключение о способности гражданина понимать характер совершаемых им действий, руководить ими и осознавать их правовые последствия.

Несомненно, и привлечение специалиста, и назначение экспертизы должно производиться только с согласия завещателя (лица, обратившегося за совершением нотариального действия). Это будет возможно, если ч. 2 ст. 148 существующего на сегодняшний день проекта федерального закона "О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации" будет принята в существующей редакции: "В случае возникновения сомнений в способности гражданина участвовать в совершении нотариального действия с его согласия может быть привлечен специалист или назначена экспертиза".

4. Наследование на основании закона подразумевает призвание к наследованию лиц, перечень которых указан в законе. Основным случаем наследования по закону является отсутствие завещания. Наследование по закону может последовать и при наличии завещания. И по ранее действовавшему законодательству, и по ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

К числу перспективных направлений теоретического исследования института наследования по закону следует отнести и дифференциацию условий призвания к наследованию в зависимости от принадлежности наследника к тому кругу родственников наследодателя, в котором закон считается не только с формально-родственной связью, но и с семейной близостью наследника с наследодателем.

На основании ст. 1142 ГК РФ в первую очередь наследуют дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, зачатый им при жизни и родившийся после его смерти. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

5. На сегодняшний день нотариус не имеет законных оснований и полномочий на осуществление запроса необходимых данных из медицинских учреждений, так как эта информация является врачебной тайной и не может быть выдана без согласия самого гражданина или его законного представителя.

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации впервые в законодательстве о наследовании определяет правовое положение свидетелей. Данное нововведение имеет существенное значение, поскольку участие свидетелей создает дополнительные гарантии прав граждан в области наследования; благодаря свидетельским показаниям увеличивается объем доказательств, которые могут быть приобщены при разрешении наследственного спора в суде. Впервые введя институт свидетелей в наследственное право, думается, законодатель исходил из того, что показания свидетелей будут объективны, однако для большей гарантии достоверности свидетельских показаний, необходимо ужесточение требований к лицам, которые могут быть свидетелями. Законодателем не достаточно полно определено правовое положение свидетелей. Поэтому необходимо дополнить пункт 5 статьи 1125 ГК РФ указанием на то, что на свидетелей, участвующих в удостоверении завещания в любой форме, в оглашении завещания либо в совершении иных мероприятий в сфере наследования, возлагается ответственность, установленная законодательством РФ, за сообщение ими ложных сведений.

В целом порядок совершения завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным, подчиняется правилам ст.ст. 1124-1125 ГК, но из него есть и исключения. В частности, в п. 2 ст. 1127 ГК указано, что завещание, приравниваемое к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание, а в остальном к такому завещанию применяется нотариальный порядок удостоверения.

6. В действующем Гражданском кодексе РФ зафиксированы новые формы завещания, существующие наряду с нотариальными. Они образуют группу завещаний, которые можно назвать завещаниями особой или специальной формы.

Цель создания завещаний специальной формы заключается в том, чтобы прийти на помощь завещателю в случаях, не терпящих отлагательства. Поэтому характер оформления завещаний в специальной форме и рассчитан на временное действие, эти завещания не предполагают длительного хранения, нет даже основательной проверки правомерности распоряжений завещателя. Поэтому естественным решением является признание всех категорий завещаний, приравниваемых к нотариальным, завещаниями временного характера.

Поскольку в действующем ГК РФ нет обобщающей нормы для всех завещаний, приравниваемых к нотариальным, требуется дифференцированное решение вопроса в особых нормативных актах.

Действия нотариуса при совершении им мер к охране наследства носят не только охранительный, но во многом и правозащитный характер. Сохраняя имущество в неизменном виде, нотариус способствует реальному, беспрепятственному осуществлению прав на него правопреемниками наследодателя.

Существом наследственных отношений может быть обусловлено отсутствие в исследуемом договоре такого существенного условия, как наименование юридического лица или имя гражданина-выгодоприобретателя. Доверительный управляющий будет действовать не в интересах конкретных выгодоприобретателей, а в целях сохранения имущественной массы.

Применительно к доверительному управлению наследственным имуществом должны быть урегулированы процессуальные правила учреждения такого управления. В частности вопросы, относящиеся к правомочиям нотариуса по управлению наследственным имуществом, должны быть отражены в законодательстве о нотариате (п. 6 ст. 1171 ГК РФ).



Список источников

1. Нормативные источники

1.1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. // Бюллетень международных договоров. - 1995. - №2.

1.2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: по сост. на 30 декабря 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009.- №4.- Ст. 445.

1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по сост. на 14 ноября 2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст.3301.

1.4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ: по сост. на 01 января 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст.4552.

1.5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по сост. на 10 января 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

1.6. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: ред. от 25.11.2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16.

1.7. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 28 декабря 2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

1.8. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации: федеральный закон от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ: по сост. на 23 июля 2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 18. - Ст. 2207.

1.9. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 30 ноября 1994 № 52-ФЗ: в ред. от 08 мая 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст.3302.

1.10. О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ: по сост. на 11 ноября 2003 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст.4553.

1.11. Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ: по сост. на 30 декабря 2012 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 40.

1.12. О жилищных накопительных кооперативах: федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 215-ФЗ: по сост. на 30 ноября 2011 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 41.

1.13. Об обществах с ограниченной ответственностью: федеральный закон от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ: по сост. на 29 декабря 2012 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 7. - Ст. 785.

1.14. Об акционерных обществах: федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ: по сост. на 18 июля 2011 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 1.

1.15. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ: по сост. на 30 декабря 2012 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.

1.16. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ: по сост. на 01 января 2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 30. - Ст. 3594.

1.17. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ: по сост. на 01 января 2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3813.

1.18. О трудовых пенсиях в Российской Федерации: федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ: по сост. на 01 января 2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч.1). - Ст. 4920.

1.19. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ: по сост. на 11 января 2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3032.

1.20. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утвержденные Верховным Советом РФ от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.

1.21. Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. № 232 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 11. - Ст. 1301.

1.22. Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом: Постановление Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 г. № 350 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №22. - Ст. 2096.

1.23. Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках: Постановление Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 г. № 351 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №22. - Ст. 2097.

1.24. Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах: приказ Министерство юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 г. № 99: по сост. на 16 февраля 2009 г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2002. - № 20.

1.25. Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов: приказ Министерство юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 256: по сост. на 03 августа 2009 г. // Российская газета. - 2008. - 11 января.

1.26. Об утверждении Правил нотариального делопроизводства: приказ Министерство юстиции Российской Федерации от 19 ноября 2009 г. № 403: ред. от 23 ноября 2010 г. // Российская газета. - 2010. - 30 апреля.

2. Литература:

2.1. Абраменков М.С. Завещание в форме публичного. // Нотариус. - 2013. - №5. - С.2-6.

2.2. Абрамова Е.Н. Гражданское право: в 3 томах. М.: РГ-Пресс, 2012. - Т.3. - 800с.

2.3. Анисимов А.П. Гражданское право России. Особенная часть. М.: Юрайт, 2013. - 704с.

2.4. Бегичев А.В. Охрана и доверительное управление в наследственно-правовом механизме. // Нотариус. - 2010. - № 5. - С.6-10.

2.5. Березовская Е.А. Эволюция наследственного права в России (дореволюционный и советский периоды). // Наследственное право. - 2012. - № 2. - С.29-35.

2.6. Беспалов Ю.Ф. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. М.: Проспект, 2012. - 112с.

2.7. Блинков О.Е. О судебной практике по делам о наследовании. // Наследственное право. - 2010. - № 2. - С.3-4.

2.8. Блинков О. Е. Институт свидетелей в наследственном праве стран СНГ и Балтии. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 9. - С.41-44.

2.9. Борзенко Б.А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика. // Закон. - 2011. - № 10. - С.27-33.

2.10. Брючко Т.А. Раздел наследства в русском законодательстве (исторический обзор) / Т.А. Брючко // Наследственное право. - 2010. - № 2. - С.21-23.

2.11. Булаевский Б.А. Наследственное. М.: Волтерс Клувер, 2013. - 188с.

2.12. Васкэ Ж.А. Особенности нотариальной деятельности по реализации наследственных прав граждан Российской Федерации: автореф. дис. М.: Московский гуманитарный университет, 2011. - 25с.

2.13. Виноградова О.Ю. Становление и развитие института наследственных правоотношений. // Нотариус. - 2009. - №5. - С.18-20.

2.14. Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. М.: Статут, 2012. - 191c.

2.15. Вишнякова А.В. Семейное и наследственное право. М.: Контракт, 2010. - 384с.

2.16. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право Российской Федерации. М.: Юрайт-М, 2013. - 350с.

2.17. Гаврилов В.Н. Особенности нотариально удостоверенного завещания. // Нотариус. - 2010. - № 4. - С.14-19.

2.18. Горбункова И.М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений. М.: Городец, 2012. - 144с.

2.19. Гук Д.Н. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах. // Право в Вооруженных Силах. - 2013. - № 8. - С.23-29.

2.20. Гущин В.В. Наследственное право России. М.: Эксмо, 2012. - 416с.

2.21. Демина Н.Б. Гарантии прав родственников наследодателя при составлении закрытого завещания и завещаний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах. // Бюллетень нотариальной практики. - 2011. - № 5. - С.41-45.

2.22. Долганова И.В. К вопросу о правовой природе споров о недействительности завещания. // Наследственное право. - 2012. - № 1. - С.20-23.

2.23. Ефремов В.А. К вопросу о становлении института наследственных правоотношений в памятниках русского права (историко-правовой анализ). Дореволюционный период. // История государства и права. - 2011. -№ 15. - С.32-40.

2.24. Зайцева Т.И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М.: Статут, 2012. - 557с.

2.25. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2013. - 472с.

2.26. Закиров Р.Ю. Наследственное право. М.: Дашков и Ко, 2012. - 288с.

2.27. Калинин В.В. Наследственное право. М.: ИНФРА-М, 2013. - 180с.

2.28. Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством. // Законодательство и экономика. - 2010. - № 10. - С.38-53.

2.29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2013. - 392с.

2.30. Макаров О.В. Наследство в современных условиях. // Наследственное право. - 2011. - № 4. - С.8-12.

2.31. Михайлова И.А. Личная подпись гражданина: понятие, особенности, значение. // Нотариус. - 2013. - № 2. - С.31-33.

2.32. Остапюк Н.И. Доверительное управление наследственным имуществом. // Нотариус. - 2012. - № 1. - С.35-44.

2.33. Положение "О Единой Информационной Системе нотариата Российской Федерации (ЕИС), утверждено в новой редакции Правлением Федеральной нотариальной палаты, протокол от 28-29 января 2013 г. № 02/13: [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. - Доступ из справочно-правовой системы "Консультант Плюс" (дата обращения 17.02.2013).

2.34. Проект Федерального Закона "О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации" // Российская газета. - 2011. - 18 ноября.

2.35. Путилина Е.С. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах. // Законность. - 2013. - № 11. - С.35-41.

2.36. Ракитина Л.Н. Нотариальное удостоверение завещаний. М.: Фонд развития правовой культуры, 2009. - 144с.

2.37. Раскостова Р. Ш. Недействительные завещания: анализ отдельных видов в судебной практике. // Наследственное право. - 2013. - № 3. - С.22-27.

2.38. Рябцева Г. К. Удостоверение завещания: проблемы нотариальной практики и перспективы правотворчества. // Наследственное право. - 2011. - № 3. - С. 28-31.

2.39. Слободян С.А. Правовой режим закрытых завещаний. // Нотариус. - 2012. - № 6. - С.19-23.

2.40. Сосна Н.В. А тайно ли завещание? // Нотариус. - 2013. - № 4. - С.22-25.

2.41. Ходырева Е.А. Предприятие как объект наследственного правопреемства. М.: Норма, 2010. - 192с.

2.42. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Издание Братьев Башмаковых, 1911 [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы "Гарант" (дата обращения 2.02.2014).

2.43. Шейфер М.С. Установление дееспособности и сделкоспособности в нотариальной практике. // Нотариальный вестник. - 2011. - №12. - C.15-18.

2.44. Шилохвост, О.Ю. Особенности доверительного управления наследственным имуществом. // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 7. - С.7-12.

2.45. Щенникова Л.В. Проблемы российского нотариата в отражении судебной практики по гражданским делам. // Нотариальный вестник. - 2011. - № 10. - C.27-32.

2.46. Яковлев В.Н. Древнеримское и современное российское наследственное право. Рецепция права. Воронеж: Издательство НПО "МОДЭК", 2012. - 128с.

3. Материалы практики

3.1. О судебной практике по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- № 7. - 2012.

3.2. Постановление Президиума Московского областного Суда от 30 мая 2012 г. № 44-78/12 [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. - Доступ из справочно-правовой системы "КонсультантПлюс" (дата обращения 05.02.2014).

3.3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24 апреля 2012 г. по делу № 33-1097 [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. - Доступ из справочно-правовой системы "КонсультантПлюс" (дата обращения 5.02.2014).

3.4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2012 г. по делу № 11-30811 [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. - Доступ из справочно-правовой системы "КонсультантПлюс" (дата обращения 5.02.2014).

3.5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 января 2013 г. № 33-37/ 2013 [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. - Доступ из справочно-правовой системы "КонсультантПлюс" (дата обращения 05.02.2014).

3.6. Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации: приказ Министерство юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 г. № 91 // Бюллетень Минюста РФ. - 2000. - №4.

3.7. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденные решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол от 27 - 28 февраля 2007 г. № 02/07) // Нотариальный вестник. - 2007. - №8. - С.33-37.

3.8. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденные решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол от 1 - 2 июля 2004 г. № 04/04) // Нотариальный вестник. - 2004. - № 9. - С.29-35.

Размещено на Allbest.ru