В протоколе обыска (в соответствии с ч. 13 ст. 182 УПК РФ) должно быть указано:

а) в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности;

б) выданы они добровольно или изъяты принудительно.

Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и, по возможности, стоимости.

Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры (ч. 14 ст. 182 УПК РФ).

6. Тактические особенности проведения выемки

В процессе проведения выемки

- следователь предлагает лицу или руководителю учреждения выдать определенный предмет (документ), а в случае отказа производит принудительное изъятие

- если в данном месте искомых предметов не оказалось, то искать их в других местах нельзя без вынесения постановления о производстве обыска

- если была выдана только часть требуемых предметов, то при наличии достаточных оснований следователь выносит постановление и производит обыск для обнаружения скрываемых объектов

Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, производится следователем с санкции прокурора, а документов, содержащих информацию о вкладах в банках и иных кредитных организациях - на основании судебного решения.

Выемка почтово-телеграфной корреспонденции в учреждениях связи обычно производится с разрешения суда в присутствии понятых из числа сотрудников этих учреждений.

Следственный осмотр

1. Понятие и виды следственного осмотра

Осмотр является одним из основных в ряду следственных действий, позволяющих обнаружить и зафиксировать объективные доказательства - материальные следы преступления, а также другие объекты с ним связанные. С их помощью доказываются факты совершения и способ сокрытия преступления. Осмотр позволяет установить относимость объекта к событию преступления и лицу его совершившему.

Именно на этапе осмотра производится закрепление указанных объектов и следов для последующего использования в расследовании уголовного дела.

Осмотр заключается в непосредственном выявлении и изучении следователем различных объектов, их признаков, свойств, состояния, взаиморасположения и направленных на обнаружение, восприятие, исследование и фиксацию следов, других вещественных доказательств и обстоятельств, имеющих значение для дела.

Цели следственного осмотра определены ст.176 УПК и заключаются в:

а) обнаружении следов преступления;

б) выяснении других обстоятельств, имеющих значение для делаобстановки происшествия;

Исходя из изложенного задачи следственного осмотра заключаются в собирании и исследовании доказательств.

Осмотр - это самостоятельное следственное действие и представляет собой непосредственное обнаружение и исследование объектов, имеющих значение для уголовного дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения.

Осмотр характеризуется следующими основными чертами:

он проводится специально уполномоченными лицами: следователем, сотрудниками органа дознания, прокурором;

при его производстве обязательно присутствуют понятые (ст.177 УПК) за рядом исключений - согласно ст. 170 УПК, в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств связи, а также в случаях, если производство осмотра связано с опасностью для жизни и здоровья людей, осмотр может проводиться и без понятых;

для участия в осмотре следователь может привлечь специалиста, а также подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля (ст.164 УПК);

для осмотра трупа приглашается специалист в области судебной медицины или иной врач (ст.178 УПК);

для осмотра жилища необходимо согласие проживающих там лиц, или судебное решение.

осмотр помещения организации проводится в присутствии представителя администрации, при его отсутствии об этом делается отметка в протоколе осмотра;

фактические данные при следственном осмотре устанавливаются, воспринимаются, исследуются и оцениваются непосредственно следователем;

результаты осмотра должны быть обязательно зафиксированы в протоколе с соблюдением требований, предусмотренных ст.166, 180 УПК.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство в зависимости от объекта осмотра называет следующие виды осмотра :

осмотр места происшествия;

осмотр жилища;

осмотр местности и помещений;

осмотр следов и предметов;

осмотр документов;

наружный осмотр трупа;

осмотр почтово-телеграфных отправлений.

Кроме этого некоторые криминалисты в этот список включают и освидетельствование, осмотр животных и их трупов.

Деление следственного осмотра может производится и по другим основаниям.

В зависимости от очередности проведения:

первоначальный;

повторный.

Первоначальный осмотр - это тот осмотр, который проводится впервые.

Повторный осмотр заключается в обследовании объекта в полном объеме и в тех случаях, когда первоначальный осмотр был проведен некачественно, с грубым нарушением закона, либо в неблагоприятных условиях (ночь, сильный дождь и т.д.).

В зависимости от объема:

основной;

дополнительный.

Дополнительный осмотр производится в тех случаях, когда основной осмотр был проведен недостаточно полно, хотя и на должном уровне, но в ходе его проведения не были осмотрены какие-либо участки места происшествия, следы и другие объекты, но вместе с тем производство повторного осмотра нецелесообразно.

Данный вопрос лекции был бы не полным без рассмотрения общих положений тактики осмотра.

К общим положениям тактики осмотра относятся: своевременность, объективность, полнота, активность, методичность и последовательность.

2. Тактика осмотра места происшествия

При расследовании многих преступлений большое значение имеет осмотр места происшествия. От своевременности этого следственного действия и от его качества нередко зависит результат раскрытия и расследования преступления.

Существует множество определений осмотра места происшествия, но на наш взгляд более приемлемым является определение профессора А.Н. Васильева

Осмотр места происшествия - следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии, исследовании и фиксации следователем обстановки места происшествия, а также обнаружении, фиксации и изъятии следов и вещественных доказательств для установления в возможных пределах характера и обстоятельств события и виновных лиц.

Осмотр места происшествия оказывается фактически в особом положении, т.к. оно (следственное действие) производится нередко до возбуждения уголовного дела, когда характер события еще не ясен, и данные, полученные при осмотре места происшествия могут служить основанием для возбуждения уголовного дела.

Осмотром места происшествия решаются следующие задачи:

а) установление, исследование, фиксация обстановки места происшествия путем непосредственного восприятия следователем.

б) выявление, фиксация и изъятие следов, вещественных доказательств, свидетельствующих о характере события, его обстоятельствах и о виновных лицах.

в) выявление новых источников получения доказательств (установление свидетелей и т.д.).

Эти задачи могут быть успешно разрешены лишь при условии умелого применения тактических приемов осмотра. Но о них несколько позже.

Осмотр места происшествия условно подразделяется на три этапа:

1) подготовительный;

2) рабочий;

3) заключительный.

1. Подготовительный этап.

Подготовительный этап в свою очередь условно разделен на две стадии:

1.1. подготовительные действия, производимые до выезда на место происшествия.

1.2. подготовительные действия, производимые по прибытии на место происшествия.

К числу действий, входящих в содержание первой стадии (до выезда на место происшествия) относятся:

а) выяснение фамилии, имени, отчества заявителя, адреса его места жительства и работы.

б) выяснение где, когда, кем и какое событие обнаружено, охраняется ли место происшествия.

в) организуется охрана места происшествия. С этой целью на месте должны быть выставлены специальные лица (работники милиции, работники охраны на предприятиях и т.д.). Действия работников милиции, оказавшихся первыми на месте происшествия, определяются Уставом ППС.

г) принятие мер к предотвращению или ослаблению вредных последствий преступления, например, тушение пожара, вызов аварийных служб на место происшествия и устранение аварии и т.д.

д) определение круга лиц, которые должны принять участие в осмотре места происшествия, это:

- лица, производящие осмотр - лицо, производящее дознание, следователь, прокурор;

- лица, присутствующие при его проведении - понятые в количестве не менее двух человек;

- лица, привлеченные к участию в осмотре - подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, защитник, кинолог с собакой, оперативный работник, специалист.

е) обеспечение следственно-оперативной группы (СОГ) транспортом и необходимыми научно-техническими средствами, например, имеется ли чемодан следователя или иные средства, которые могут понадобиться во время осмотра, такие как ломы, багры, лопаты, металлоискатели и т.д.

В условиях работы горрайорганов внутренних дел эти действия, как правило, выполняются дежурным ОВД, однако они могут быть выполнены и лицом, производящим осмотр места происшествия.

К числу действий, входящих в содержание второй стадии подготовительного этапа (выполняемых по прибытию на место происшествия) можно отнести:

а) принятие мер к пресечению преступных действий, если они продолжаются и задержание преступника, либо организация его преследования по «горячим следам» (подобное характерно для хулиганства);

б) устранение угрожающих условий (отключение участка электросети при поражении электрическим током и т.д.);

в) оказание медицинской помощи пострадавшему;

г) проверка охраны места происшествия или организация охраны места происшествия, если она не была организована ранее. Под этим понимается удаление всех посторонних лиц, присутствие которых может помешать осмотру.

д) получение сведений о происшествии, какие изменения претерпела обстановка места происшествия до прибытия СОГ. Установить Ф.И.О. и адреса места жительства и работы очевидцев происшедшего события.

е) привлечение к участию в осмотре понятых, если они не были привлечены ранее.

ж) окончательное определение круга участников осмотра места происшествия и инструктаж их о правах и обязанностях.

2. Рабочий этап состоит из двух стадий:

2.1. общий осмотр или статическая стадия;

2.2. детальный осмотр или динамическая стадия.

Общий осмотр производится без изменения обстановки на месте происшествия и как правило, начинается с определения границ места происшествия. Следователь с понятыми или на виду у них обходит помещение или участок местности, знакомится с местом происшествия, намечает объекты, подлежащие обследованию, выбирает последовательность и способ осмотра. На этой стадии происходит выдвижение общих версий и производится ориентирующая и обзорная фотосъемка.

Способы осмотра места происшествия делятся на:

а. сплошной, когда осматривается все место происшествия;

б. выборочный, когда осматриваются отдельные участки места происшествия.

Сплошной метод, в свою очередь, делится по направлению движения на:

-концентрический - движение по спирали от периферии к центру места происшествия и применяется в случае точного определения границ места происшествия;

- эксцентрический - движение по спирали от центра к периферии, применяется в случае, когда границы места происшествия невозможно точно определить, например, при обнаружении на местности трупа;

- фронтальный или линейный - применяется в случае обширной территории и производится прямолинейными движениями от одной границы места происшествия к другой.

Выбор того или иного способа осмотра определяется исходя из конкретной ситуации.

В ходе осмотра места происшествия неизбежно возникают разнообразные по содержанию и различные по объему предположения, связанные с происшествием и изучаемой обстановкой, т.е. общие, типичные версии, которые можно назвать еще предварительными. К ним можно отнести версии о событии, а также об инсценировке преступления и т.д., и т.п.

После общего осмотра места происшествия производится его детальный осмотр.

Детальный осмотр - это тщательное изучение обстановки места происшествия в целом и каждого объекта в отдельности. При этом находящиеся на месте происшествия предметы могут браться в руки, переворачиваться, перемещаться с места их обнаружения для осмотра в более благоприятных условиях. Однако нужно помнить, что перед тем, как брать в руки предмет или перемещать его, он должен быть зафиксирован, т.е. определяется его место нахождения, положение, а также взаиморасположение с другими объектами вещной обстановки места происшествия.

Таким образом, во время детального осмотра:

Осматриваются все объекты, обнаруженные в ходе общего осмотра.

Принимаются все доступные меры к поиску и предварительному исследованию на месте происшествия следов преступления и преступника.

Отбираются и подготавливаются для изъятия все объекты, могущие иметь значение вещественных доказательств.

Фиксируются негативные обстоятельства. Негативные обстоятельства - это обстоятельства, которые должны быть при предполагаемом ходе событий, но которых не оказалось в действительности и, наоборот. Негативные обстоятельства часто свидетельствуют об инсценировке места происшествия. Например, обнаружен труп с ножевыми ранениями, лежащий на животе.

Производится узловая и детальная фотосъемки.

После окончания детального осмотра осуществляется ряд действий, составляющих содержание заключительного этапа осмотра места происшествия.

3.На заключительном этапе осмотра места происшествия выполняются следующие мероприятия:

Проверяется не было ли допущено каких-либо пробелов в ходе осмотра. Если выявятся такие пробелы, например, не был обследован какой-либо участок или предмет, то эти пробелы восполняются осматриваются участок, предмет.

Производится упаковка и опечатывание изъятых предметов и следов.

Составляются протокол осмотра места происшествия и графические документы.

Проверяется все ли нашло отражение в протоколе осмотра места происшествия.

Принимаются меры по поступившим от участников осмотра и иных лиц заявлений, относящихся к осмотру места происшествия.

При необходимости производится дактилоскопирование трупа и направление его в морг.

Осуществляется ознакомление участников осмотра с протоколом осмотра и приложениями к нему.

Осмотр места происшествия завершается составлением протокола.

При составлении протокола должна соблюдаться точность, которая достигается простым, ясным, сжатым описанием (на практике иногда неверное название предметов). Нужно избегать приблизительных и неопределенных описаний связанных с такими оборотами: и так далее, например, около, где-то рядом, недалеко. Из языка протокола должны быть исключены вульгаризмы и местные выражения. На протяжении всего протокола один и тот же предмет должен иметь только одно наименование.

В ходе осмотра, кроме протокола, могут выполняться виде- звуко- запись, фотографирование, составляться графические документы.

Используемые в практике правоохранительных органов графические документы, в зависимости от способов и средств составления и изготовления, подразделяются на карты, топографические, планы (простые), схемы, схематические планы и т.д.

В соответствии со ст.74 УПК фотографические негативы и снимки, кассеты видео- звуко- записи, носители компьютерной информации, чертежи, схемы, планы, и т.д. относятся к иным документам и являются источниками доказательств, поэтому при исполнении этих документов должны тщательно соблюдаться предъявляемые к ним требования.

3. Тактика наружного осмотра трупа

Осмотр трупа осуществляется следователем в присутствии понятых с обязательным участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - иного врача (ст.178 УПК). Участвуя в осмотре трупа, эксперт выявляет данные, способствующие решению вопроса о времени наступления смерти, обнаруживает признаки, свидетельствующие об изменении позы трупа, о его перемещении, оказывает помощь в описании телесных повреждений, а также может высказывать свое предварительное суждение относительно причин смерти и других обстоятельств смерти, что может быть использовано в оперативных целях.

Осмотр трупа состоит из двух этапов: общего и детального.

В ходе общего осмотра, прежде всего, выясняется:

1. Местоположение трупа относительно неподвижных ориентиров и его поза

При осмотре трупа на месте его обнаружения следует, прежде всего, не меняя положения трупа, осмотреть его статическим методом и описать, затем произвести фотографирование узловой фотосъемкой. Узловая фотосъемка трупа с охватом окружающей обстановки производится по возможности с двух или четырех сторон и желательно сверху.

При описании позы трупа необходимо установить положение тела (лежа на боку, на спине, лицом вниз, сидя, полусидя), а также отметить расположение рук, ног, головы относительно туловища и относительно друг друга.

При описании головы указывают:

- ее поворот по отношению к продольной оси тела;

- ее наклон по отношению к уровню плеч ( голова может быть наклонена вперед, запрокинута назад и т.д.).

При описании положения рук следует указать:

- при вытянутой руке - ее положение по отношению к туловищу а. рука поднята до уровня плеча

б) вытянута вдоль туловища

в) отведена от туловища на определенный угол /в градусах/).

- при руке, согнутой в локтевом суставе описывается отдельно:

а) положение плеча (вытянуто вдоль туловища, отведено в сторону);

б) угол сгибания руки в локтевом суставе

в) положение предплечья по отношению к туловищу

- при описании положения кисти руки указывается:

а) ее положение по отношению к предплечью (т.е. указывается степень сгибания в лучезапястном суставе).

б) степень сгибания отдельных пальцев.

в) общее положение пальцев ( например, собраны в горсть, сжаты в кулак, вытянуты).

г) взаимное расположение пальцев.

При описании положения ног следует указать их взаимное расположение:

- вытянуты и лежат рядом, плотно прикасаясь друг к другу;

- вытянуты и разведены в стороны на определенный угол;

- одна лежит поверх другой и т.д.

При описании ноги, согнутой в суставах указывается:

- положение бедра;

- угол сгибания в коленном суставе;

- положение голени и ступни.

Описание каждой руки и ноги производится всегда раздельно. Фиксируется всегда то положение трупа и та его поза, в которой труп обнаружен. Всякое перемещение трупа допустимо только тогда, когда зафиксировано его первоначальное положение.

Изучение позы трупа позволяет судить о состоянии погибшего перед смертью (оборонялся, прятался, убегал и т.д.).

2. Внешнее состояние одежды на трупе

При исследовании внешнего состояния находящейся на трупе одежды особое внимание уделяется поиску на ней повреждений, следов близкого выстрела, различных загрязнений и микрочастиц.

Фиксируются все ненормальности в одежде (вывернуты карманы, отсутствие таких предметов одежды, которые обязательно должны быть).

Описываются основные данные об одежде - название, цвет, а также ее индивидуальные признаки.

3. Орудия причинения смерти, находящиеся на трупе

Орудия причинения смерти осматриваются в процессе осмотра трупа лишь в том случае, когда они находятся непосредственно на трупе или механически с ним соединены. Например, торчащий из груди трупа нож.

Если же они расположены на определенном расстоянии от трупа, то осматриваются в соответствии с планом осмотра места происшествия.

В ходе детального осмотра необходимо исследовать и отразить в протоколе осмотра следующее:

1. Ложе трупа.

С этой целью труп нужно приподнять и отнести в сторону, а не волоча и не переворачивая его, чтобы не сместить и не повредить находящиеся под трупом предметы.

2. Одежда трупа.

Раздевая труп, производят тщательный осмотр его одежды. Точно фиксируют ее особенности и состояние (характер материала, покрой, размер, наличие повреждений, заплат, содержимое карманов, соответствие одежды сезону и телосложению трупа). Снятая с трупа одежда должна быть осмотрена не только снаружи, но и внутри, а также в скрытых местах. Труп, если позволяют условия, раздевают полностью, а если не позволяют, то частично.

3. Тело трупа и повреждения на нем.

Осмотр тела производится со всех сторон в направлении сверху вниз. При этом отмечаются вначале общие данные: пол, возраст на вид, либо по документам, рост (имеется ввиду длина тела, т.к. после смерти тело удлиняется), телосложение, питание, цвет кожных покровов, степень развития трупных явлений и гнилостных изменений, особые приметы.

Труп погибшего, личность которого не установлена, описывается по правилам словесного портрета, обязательно дактилоскопируется и фотографируется по правилам сигналитической съемки. Трупу перед фотографированием в необходимых случаях производится «туалет» т.е. придается прижизненный вид, однако нужно помнить, что «туалет трупа! можно производить только после экспертного исследования.

Осмотр трупа в случае его эксгумации.

Из мест захоронения труп извлекается в присутствии следователя, врача-специалиста в области медицины и понятых. Эксгумация производится по постановлению следователя и фиксируется в протоколе.

Если осмотр трупа производился на месте эксгумации, то факт эксгумации и результаты осмотра оформляются единым протоколом.

1. Общая характеристика допроса подозреваемого и обвиняемого

Тактика допроса подозреваемого, обвиняемого относится к числу наиболее сложных. Получить от подозреваемого и обвиняемого достоверные и полные показания чрезвычайно сложно. Эти лица чаще всего, как показывает практика, не склонны откровенничать со следователем. Результативность данного следственного действия зависит от профессиональных навыков, личных качеств, запаса знаний, в том числе в области психологии, жизненного опыта, отношения к своей профессии лица, его производящего. Следователь тем успешнее справляется со стоящей перед ним сложной задачей, чем полнее и искуснее использует тактические приемы допроса.

Подозреваемым является лицо:

- в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленным главой 20 УПК РФ, которая регулирует порядок возбуждения уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения,

- которое задержано по подозрению в совершении преступления, на основании ст. ст. 91 и 92 УПК РФ,

- к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу до предъявлении обвинения.

Подозреваемый должен быть допрошен не позднее двадцати четырех часов с момента его фактического задержания.

Комплекс прав подозреваемого закреплен в ч. 4 ст. 46 УПК РФ.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

вынесен обвинительный акт.

Комплекс прав обвиняемого закреплен в ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 УПК РФ следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения.

Подозреваемый и обвиняемый имеют право на защиту. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. Подозреваемый и обвиняемый могут высказать просьбу, чтобы защитником их обеспечили дознаватель, следователь, прокурор или суд.

В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли давать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. Если обвиняемый желает давать показания, то должны быть получены его показания по каждому пункту предъявленного обвинения. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса.

Частью 3 ст. 173 УПК РФ предусмотрено, что повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

Показания подозреваемого и обвиняемого являются не только источником доказательства, но и средством их защиты. Поэтому, в отличие от свидетеля и потерпевшего, подозреваемый и обвиняемый не несут ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и не предупреждаются об этом. Дача показаний - их право, а не обязанность.

В тех случаях, когда обвиняемый признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, допрос его должен вестись так же тщательно, как и при отрицании им вины.

Следует помнить, что важно не столько само признание, сколько сведения о фактах, которые можно почерпнуть из показаний. Признание обвиняемым своей вины не должно дезориентировать следователя, снизить его активность в поисках объективных доказательств. Нельзя забывать о том, что признание само по себе еще не доказывает, что преступление совершено данным лицом. Практика знает немало случаев ложного признания в силу давления, оказанного оперативными или следственными работниками; из желания взять на себя вину близких родственников, родственников, близких лиц и т. д. К тому же при отсутствии объективных доказательств по делу ничто не помешает в дальнейшем лицу, сделавшему признание, от него отказаться.

При частичном признании обвиняемым своей вины следует тщательно выяснить, какие конкретно обстоятельства или эпизоды своей преступной деятельности он отрицает, а какие признает. При этом следователю необходимо постараться выяснить обстоятельства, помогающие проверить, насколько признание обвиняемого или отрицание им своей вины в части соответствует действительности.

Следует всегда иметь в виду, что на обвиняемого не может быть возложена обязанность доказывания своей невиновности, бремя доказывания вины или невиновности лежит на следователе.

Показания обвиняемого, не признающего вины, фиксируется так же подробно, как и в тех случаях, когда он себя виновным признал. Это необходимо для того, чтобы следователь имел возможность каждое из его положений тщательно проверить.

Следователь должен принять меры к тому, чтобы обвиняемые (подозреваемые), вызванные по одному делу, не могли общаться между собой.

Большинство тактических приемов в равной мере приемлемы для допроса как обвиняемого, так и подозреваемого. Но имеются и различия.

Так, например, общеизвестно, что необходимость в допросе подозреваемого возникает тогда, когда имеются данные для возбуждения в отношении его уголовного дела или применения такой меры пресечения, как заключение под стражу. Но на этом этапе следователь зачастую не располагает доказательствами, достаточными для предъявления обвинения и изобличения допрашиваемого. Доказательств не только недостает, но они еще и не проверены в полном объеме, и это заставляет следователя оперировать ими очень осторожно. В материалах дела пока недостаточно данных о личности подозреваемого. Все это приводит к тому, что у следователя еще не складывается твердого убеждения, с кем он имеет дело, - с лицом, действительно совершившим преступление, или с человеком, на которого лишь пало подозрение вследствие неблагоприятного стечения обстоятельств. Поэтому, чтобы исключить самооговор, тактика допроса подозреваемого должна быть более осторожной и избирательной, чем при допросе обвиняемого.

Следует учитывать, что в момент допроса подозреваемый либо растерян от неожиданности и готов давать показания, либо возбужден, агрессивен и настроен отрицать причастность к совершению преступления.

Особенности тактики допроса обвиняемого определяются тем, что ему предъявляется мотивированное постановление, содержащее формулу обвинения. Получению от обвиняемого правдивых показаний способствует терпеливое и подробное разъяснение существа предъявленного обвинения. Причем полезно разъяснить не только существо инкриминируемых фактов, но и санкции нормы Уголовного кодекса, по которой квалифицировано деяние.

Применение тех или иных тактических приемов допроса подозреваемого, обвиняемого обусловлено и тем, в какой ситуации происходит допрос: бесконфликтной или конфликтной.

Бесконфликтная ситуация возникает тогда, когда подозреваемый подтверждает правильность возникших в отношении его подозрений, а обвиняемый признает себя виновным в инкриминируемых ему деяниях и желает давать полные и правдивые показания.

При конфликтной ситуации имеет место отказ от дачи показаний либо подозреваемый, обвиняемый дают ложные показания (а иногда и соответствующие действительности, но следователь в данный момент считает их ложными).

На практике нередки случаи, когда бесконфликтная и конфликтная ситуации чередуются уже в ходе одного допроса, в зависимости от занятой допрашиваемым позиции по тому или иному вопросу.

Но основное процессуальное правило допроса - выслушивание свободного рассказа с последующей постановкой вопросов, при необходимости сопровождаемое предъявлением иных доказательств по делу, сохраняет свое значение для допроса в любой ситуации.

2. Допрос подозреваемого, обвиняемого в бесконфликтной ситуации

Успешность допроса подозреваемого и обвиняемого, а отсюда и значение для дела полученных показаний зависят от умелого выбора и искусного, эффективного применения выработанных теорией и практикой тактических приемов допроса.

При допросе в условиях бесконфликтной ситуации, когда допрашиваемый подтверждает правильность возникшего в отношении его подозрения, а обвиняемый признает себя виновным, основное внимание должно быть направлено на получение полных, подробных, детализированных показаний обо всех обстоятельствах совершенного преступления. Оценивая сообщаемые сведения, следует иметь в виду, что допрашиваемый, даже признавая себя виновным, нередко сознательно, а иногда неосознанно стремится по возможности умалить свою роль в расследуемом событии, представить себя в более выгодном свете, изобразить себя жертвой неблагоприятного стечения обстоятельств. Возможно, также проявление стремления скрыть или преуменьшить участие в преступлении лиц, к которым допрашиваемый испытывает чувство привязанности. Все эти моменты таят угрозу превращения бесконфликтной ситуации в конфликтную. Поэтому, особенно на первом допросе, не следует без необходимости при постановке после свободного рассказа вопросов сразу же ак-центировать внимание допрашиваемого на спорных, противоречивых моментах его показаний. Но основное процессуальное правило допроса - выслушивание свободного рассказа с последующей постановкой вопросов, при необходимости сопровождаемое предъявлением иных доказательств по делу, сохраняет свое значение для допроса в любой ситуации.

В бесконфликтной ситуации при выслушивании свободного рассказа, занимающего центральное место в тактическом плане допроса, должны быть соблюдены следующие правила:

- каждое сообщение подозреваемого и обвиняемого должно подвергаться тщательной проверке. Следует выяснить все необходимое для установления доказательств, подтверждающих или опровергающих полученные сведения.

- нужно стремиться к тому, чтобы показания подозреваемым и обвиняемым были даны в полной мере их осведомленности. А для этого следователь должен умело направлять рассказ подозреваемого, обвиняемого, избрав хронологическую, логическую или тактическую последовательность. При хронологической последовательности события излагаются в том порядке, в котором они происходили. Логическая последовательность способствует оживлению воспоминаний, так как важные для дела обстоятельства выясняются от причин до неизбежно вытекающих из них последствий. При тактической последовательности вначале выясняются те обстоятельства, о которых допрашиваемое лицо рассказывает охотнее. Но следует помнить, что постановка наводящих вопросов недопустима. При постановке вопросов следователь должен следить за тем, чтобы их формулировки не содержали информации, подсказывающей определенные ответы;

- чтобы получить полное представление о сложном событии, рассказ о нем целесообразно делить на отдельные эпизоды. Только выяснив все, связанное с одним из эпизодов или фактов, следователь может переходить к следующему. Такой прием обеспечивает полноту свободного рассказа, помогая допрашиваемому лицу переходить к изложению новых обстоятельств лишь после досконального освещения предыдущих эпизодов и фактов.

Детализация показаний в условиях бесконфликтной ситуации производится с целью:

- выяснить все значимые обстоятельства расследуемого события

- обнаружить виновную осведомленность допрашиваемого

- проверить достоверность показаний путем сопоставления их с результатами других следственных действий

- предупредить изменение показаний допрашиваемым лицом

Следователь должен стремиться к тому, чтобы получить от подозреваемого, обвиняемого как можно более полное описание расследуемого события. Во всяком случае, у подозреваемого, обвиняемого рекомендуется выяснить следующие обстоятельства дела:

- когда и по чьей инициативе были совершены преступные действия по данному эпизоду

- какие подготовительные действия осуществлялись для совершения преступления

- где расположено место происшествия или место встречи

- маршрут и продолжительность пути допрашиваемого на место происшествия (место встречи); сколько времени он занял

- объекты (люди, животные предметы) попавшие в поле зрения допрашиваемого на пути следования к месту происшествия (месту встречи); какие детали характеризовали эти объекты

- количество соучастников, их данные и особые приметы

- внешний вид допрашиваемого и его соучастников до, во время и после совершения преступления

- последовательность и характер насильственных действий и угроз со стороны допрашиваемого и соучастников в отношении каждого из потерпевших

- наличие оружия, применявшегося при совершении преступления, обстоятельства его применения, индивидуальные признаки, места приобретения, изготовления, хранения до совершения преступления и последующего укрытия

- способы общения преступников между собой

- какие транспортные средства были использованы ими до и после совершения преступления.

- характер действия потерпевших и находившихся с ним лиц до, во время и после совершения преступления.

- освещенность, слышимость и видимость, а так же погодные условия в момент совершения преступления

- какие повреждения и при каких обстоятельствах были причинены допрашиваемому и потерпевшему при совершении преступления

- иные следы, образовавшиеся в результате совершения преступления

- каким образом допрашиваемый и соучастники избавлялись от этих следов

- что и в каких количествах было похищено, признаки и приметы похищенного

- маршрут, по которому допрашиваемый и соучастники ушли с места происшествия (места встречи); продолжительность пути

- действия допрашиваемого и соучастников по сокрытию, использованию и реализации похищенного

Если подозреваемый или обвиняемый забыл об интересующих следствие фактах, можно прибегнуть к приемам, направленным на оживление ассоциативных связей. При постановке вопросов следователь должен следить за тем, чтобы их формулировки не содержали информации, подсказывающей определенные ответы.

Получению полных и достоверных показаний способствует доброжелательная обстановка. Однако для достижения целей допроса следователю не стоит подстраиваться под речь и манеры допрашиваемого лица, проявлять к нему панибратское или снисходительное отношение, использовать в ходе допроса вульгарные или жаргонные выражения, так как это нередко создает противоположный эффект.

3. Допрос подозреваемого, обвиняемого в ситуации конфликтного взаимодействия

Чаще всего допрос подозреваемого, обвиняемого протекает в обстановке конфликтного взаимодействия обусловленной тем, что допрашиваемый в силу неизбежной для него заинтересованности в исходе дела лжет или отказывается от дачи показаний. Первая задача, которая возникает при этом перед следователем, состоит в том, чтобы правильно диагностировать характер ситуации допроса, так как именно она определяет содержание применяемых тактических средств. Определенную сложность может представлять диагностика лжи, так как ее признаки не специфичны, а имеющиеся в деле доказательства не всегда позволяют определить степень достоверности показаний допрашиваемого лица. Поэтому, говоря о конфликтной ситуации, необходимо в первую очередь рассмотреть психологические механизмы лжи, а так же признаки, по которым могут быть диагностированы ложные показания допрашиваемого.

Наукой установлено, что порождение и словесное оформление лжи подчиняется объективной закономерности. «Обычно принято думать, - писал А. Р. Лурия, что нет ничего более случайного, чем ложь. Однако такое представление неверно. Ложь, как и всякое мышление, построенное по другому принципу, имеет свои формы, правила и приемы». При даче показаний психическая деятельность лгущего и правдивого подозреваемого, обвиняемого различны. Если у добросовестного обвиняемого эта деятельность носит воссоздающий (репродуктивный) характер, то у лжеца она представляет собой творческий процесс. При этом задача добросовестного обвиняемого сводиться к припоминанию и подробному воспроизведению ранее воспринятого, и не подчинена какой-либо иной цели. Задача лжеца сложнее. Сочинение легенды- это творческий процесс, где присутствуют все элементы репродуктивной задачи, и сверх того происходит обработка материала восприятия так, как это выгодно лжецу. Положение последнего усугубляется необходимостью напряженно мыслить, решая творческую задачу по конструированию образа какого-либо события, явления, а так же более сложной, и в целом конфликтной мотивацией.

В отличие от добросовестного обвиняемого, который при даче показаний обращается к единственному образу воспринятого события, у лжеца конкурируют два варианта мысленных образов: 1) действительно происшедшее ранее воспринятое, которое он желает извратить и которое является исходным; 2) вымышленный, воображаемый образ, которым он хочет подменить подлинную картину происшедшего. Фактически ему приходиться как бы изгонять из памяти, что произошло (и потому хорошо запомнилось) и запомнить то, чего не было, а лишь им самим придумано. Он вынужден «лавировать» между правдой, которую говорить нельзя, и ложью, которой нужно заменить утаиваемую правду. Более бледное ложное тормозиться более ярким конкурирующим мыслительным образом. Соответственно происходит борьба между намерением солгать и естественной правдивостью человека. Различают две формы лжи - активную и пассивную. Активная ложь целиком состоит из вымысла. Этот вид встречается сравнительно редко, поскольку может быть легко разоблачен. Более обыкновенна неполная (пассивная) ложь, когда допрашиваемый, хорошо знающий обстоятельства дела, вводит в подлинную модель события лишь отдельные ложные детали. Такие показания сложны для изобличения, но даже единственная вымышленная деталь не может быть охвачена сознанием лгущего во всем многообразии проявлений.

Искажение подлинных обстоятельств дела в показаниях допрашиваемого достигается с помощью нескольких приемов обработки фактов и обстоятельств в желательном для допрашиваемого направлении: умолчание, сокрытие, исключение из сообщения отдельных элементов описываемого события, собственных действий и действий отдельных лиц; дополнение описания вымышленными деталями или элементами, при которых событию придается нужное смысловое содержание; перестановка и смещение в описании отдельных фрагментов события по их пространственно-временным отношениям; замена отдельных элементов события иными вымышленными обстоятельствами и деталями. Перечисленные приемы используются как в чистом виде, так и в различных сочетаниях соответственно интересам и намерениям лгущего, обстоятельствам расследуемого события, установленным следователем, и ситуации, в которой ему приходиться давать показания.

Для распознавания лжи могут быть использованы признаки:

- противоречие высказываний другим собранным по делу доказательства, а также противоречия внутри самих показаний.

- неопределенность, неконкретность сведений, содержащихся в показаниях.

- описание событий фактов с чрезмерной точностью, что может быть вызвано заучиванием заранее подготовленных показаний.

- совпадение в мельчайших деталях показаний нескольких допрашиваемых.

- отсутствие в показаниях несущественных подробностей, деталей.

- различное объяснение одних и тех же событий на разных допросах.

- сообщение в показаниях только позитивной в отношении себя информации и отсутствие каких-либо сомнений в трактовке событий.

- настойчивое, неоднократное повторение допрашиваемым по собственной инициативе каких-либо утверждений.

- «проговорки» в показаниях, т.е невольное высказывание достоверной информации, что возникает в связи с соперничеством в уме допрашиваемого правдивых и ложных вариантов объяснения события.

- наличие в показаниях допрашиваемого выражений, несоответствующих уровню его развития и образования.

- бледность эмоционального фона показаний.

- неоднократная ссылка допрашиваемого на свою добропорядочность и незаинтересованность.

- уклонение от ответа на прямой вопрос, попытки создать впечатление, что вопрос следователя не понят.

- сокрытие фактов, которые по сведениям следователя хорошо известны допрашиваемому, или забывчивость относительно событий, значение которых существенно для допрашиваемого.

- внешние проявления изменения психической деятельности допрашиваемого как реакции на задаваемые вопросы, предъявление доказательств или использование тактических приемов допроса.

Рассмотрим теперь приемы, используемые для диагностики лжи. Следует отметить, что необходимость в их применении возникает, прежде всего, при допросе подозреваемого, то есть в ситуации, когда следователь располагает доказательствами, недостаточными для изобличения допрашиваемого лица. Тактика допроса при этом носит разведывательный характер, так как у следователя еще нет полной уверенности в том, что перед ним действительно то лицо, которое совершило расследуемо преступление. Применяемые в этой ситуации тактические приемы направлены прежде всего на то, что выявить (наличие или отсутствие) признаков, свидетельствующих о виновной осведомленности, а так же установки на дачу допрашиваемым лицом ложных показаний.

Выявлению ложных показаний способствует начало допроса с тех обстоятельств, которые наиболее известны следователю и наиболее обеспечены доказательствами.

Для диагностики лжи применяется такой универсальный тактический прием, как детализация показаний.

Детализация показаний - заставляет лгущего придумывать новые детали события, которые затем можно проверить.

Если следователь ожидает ложь со стороны допрашиваемого лица, то целесообразно использовать прием «допущение легенды».

Прием «допущения легенды» необходим в ситуации, когда следователь ожидает ложь со стороны допрашиваемого лица. Допрашиваемому предоставляется возможность беспрепятственно излагать свои показания в процессе допроса. Следователь выслушивает ложные объяснения без выражения сомнений и недоверия, что позволяет собрать достаточно материала, необходимого для изобличения допрашиваемого во лжи в более активной вопросно-ответной стадии допроса.

В ходе свободного рассказа следователь диагностирует установку допрашиваемого, выясняет, какие части его показаний соответствуют действительности, а какие, скорее всего, представляют ложь; выясняет, чего избегает допрашиваемый, на что хочет обратить внимание следователя, в чем его убедить или разуверить.

Допущение легенды может эффективно сочетаться с другим тактическим приемом - пресечение лжи, который направлен уже не столько на распознавание, сколько на преодоление негативной установки допрашиваемого лица. Его суть состоит в том, что пресечение применяется, если в сложившейся обстановке целесообразно не позволять допрашиваемому лгать.

Допрашиваемый предлагает следователю ложную версию, чтобы убедить его в своей невиновности. Следователь сомневается в выслушанных показаниях и предъявляет лицу доказательства того, что его утверждения ложны. У допрашиваемого исчезает надежда на неуязвимость своей версии, появляется ощущение ее бесперспективности.

Выявлению лжи способствуют так же повторные допросы.

Метод повторного допроса направлен на не очень прочную память допрашиваемого, который, дав однажды ложные показания, стремится их придерживаться и в дальнейшем. Забывая подробности первоначального рассказа, допрашиваемый вынужден заполнять их место новыми вымыслами. По прошествии времени допрашиваемый забывает детали ложных ответов, сохранив только схему своих утверждений. В результате между новыми и ранее данными показаниями возникают противоречия, которые являются одним из признаков ложности этих показаний.

Прием повторения показаний может быть использован так же в ходе проводимого допроса. Применяя его, следователь вновь возвращается к тем обстоятельствам, по поводу которых подозреваемый дал свои показания, и предлагает рассказать о них их еще раз, но только в иной последовательности (с середины, конца, наиболее запомнившегося факта и т.д.). Правдивому допрашиваемому это позволит лучше вспомнить забытые обстоятельства дела, лицу, дающему ложные показания - затруднит сочинение «легенды», вынудит наполнять свой рассказ множеством противоречивых и не согласующихся деталей, которые будут свидетельствовать о ложности даваемых показаний.

Как уже отмечалось, одним из признаков ложных показаний являются Проговорка, то есть «объективно правильная информация, в сокрытии которой может быть заинтересован допрашиваемый, попавшая в его показания вследствие непонимания им значения сообщаемых сведений либо в результате незаторможенности реакции на поставленный вопрос».

Проговорка является так же признаком виновной осведомленности, поскольку в ней подозреваемый обнаруживает знание таких деталей, которые могут быть известны только лицу, действительно причастному преступлению.

Следователь может планировать проговорку, используя систему тактических приемов, таких, как «косвенный допрос» (отвлечение внимания), форсирование и замедление темпа, инерция.

Прием косвенного допроса состоит в постановке вопросов, особенности которых заключаются в том, что главный из них замаскирован, а отвлекающие внимание, напротив, подчеркиваются. При этом у допрашиваемого складывается впечатление, что они-то и интересуют следователя. Ответ на нейтральный вопрос (или вопросы) по существу является ответом и на вопрос замаскированный.

Так, например, если на месте происшествия обнаружен след, остав-ленный ботинками подозреваемого, необходимо установить, что эти ботин-ки были на нем в интересующее следствие время. Однако, если следова-тель прямо спросит об этом, допрашиваемый, догадавшись о значении воп-роса, наверняка ответит отрицательно. Рискованно также прямо спросить его, когда он купил ботинки, где и не одалживал ли их кому-нибудь, и т. д. Поэтому в таких случаях целесообразно замаскировать интересующий следователя вопрос постановкой целого ряда отвлекающих. Например, ка-ково благосостояние семьи подозреваемого, сколько за последнее время он истратил на приобретение одежды и обуви, сколько у него пар обуви, как давно им приобретена обувь. Далее можно выяснить, имеет ли подозре-ваемый другую обувь, кто еще ею пользуется, не носит ли ее кто-либо из родственников и знакомых, не носил ли кто-нибудь из них интересующие следователя ботинки, и т. д. Ответы на все эти вопросы, в конечном счете, помогут определить, подозреваемым ли оставлен след на месте преступления.

При ведении косвенного допроса не нужно подчеркивать основной вопрос. Отвлекающие и основные вопросы должны сменять друг друга в быстром темпе, чтобы допрашиваемый не разгадал маневра следователя. Вообще весь такой допрос внешне должен носить подчеркнуто безразличный характер, что мешает подозреваемому или обвиняемому установить его цель.

Появлению поговорок в показаниях допрашиваемого лица способствует так же изменение темпа допроса. Форсирование темпа позволяет следователю, используя активную позицию, перехватить инициативу и опередить мысль допрашиваемого заранее заготовленными ходами. Допрашиваемый, приняв этот темп, не в состоянии тщательно обдумать ответ. Допрашиваемый отвечает, не вдумываясь в свои слова, и не имея возможности лгать.

Иногда необходимо применять, наоборот, замедленный темп. Это делается в тех случаях, когда допрашиваемый, говоря в быстром темпе, пытается «обойти» отдельные обстоятельства дела. Следователь, не принимая быстрого темпа, не дает допрашиваемому уйти от прямых ответов. Медленный темп допроса позволяет обеспечить его обстоятельность и точность.

Так, по делу Боровикова, направившего в адрес своей семьи посылку с взрывным устройством, допрашивалась его сожительница Васенькова, организовавшая отправку посылки. Вначале она вообще отрицала факт получения посылки от Боровикова, но затем, послушав фонограмму его показаний, признала это обстоятельство, но отрицала свою осведомленность о содержании посылки. Это же утверждал и Боровиков. У следователя были основания усомнится в правдивости показаний, и он предложил Васенковой детально, шаг за шагом, рассказать о все обстоятельствах и событиях, предшествовавших, сопутствовавших и последующих за отправкой посылки. Показания Васенковой не отличались в основном от показаний Боровикова, кроме одной детали. Рассказывая о получении посылки от Боровкова, она упомянула, что одновременно получила от него 70 рублей. Вопрос следователя, за что ей были переданы деньги, застал ее врасплох. Ответить она не смогла. Было очевидно, что Васенкова просто оговорилась.

Используется следователем при допросе и такой тактический прием как «инерция». Говоря о постороннем, допрашиваемый может проговориться о том, о чем не хотел бы говорить. Следователь должен плавно, незаметно переводить беседу из одной сферы в другую. Для большего эффекта необходимо чтобы такие переходы от одного предмета беседы к другому делались достаточно часто.

При этом важно правильно определить момент, когда следует коснуться существа дела.

В качестве примера можно привести следующий. Гражданин С. заявил в милицию о пропаже В. - дочери хозяина дома, в котором он жил. Через несколько дней в лесу был обнаружен труп девушки, состояние и поза трупа свидетельствовала о том, что В. Была изнасилована. В затылочной части головы потерпевшей имелись две огнестрельные раны. Отец В., находясь на фронте, оставил ее на попечение С. и его жены, а дом сдал им в аренду. Подавая заявление, С. сообщил, что утром в день исчезновения девушки, он ушел на работу в пекарню. Однако по сведениям отдела кадров треста хлебопечения С. в пекарне не работал. Примерно через год С. был изобличен в подделке удостоверения об увольнении с военной службы и других документов, за что был арестован. На чердаке дома, где он жил был обнаружен пистолет такого же калибра, как и тот, из которого была убита В. Охотно признаваясь в подделке документов, С. выражал готовность понести за это заслуженное наказание, ходатайствовал об ускорении расследования. О результатах проведенного в доме после его ареста обыска ему было не известно. Он также не знал, что следователь из Москвы, ведущий « его дело», одновременно расследовал и факт убийства В.