Производство в суде второй инстанции по уголовным делам

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Введение

Тема дипломной работы выбрана мной в связи с тем, что реализация права на обжалование судебного решения является важнейшей гарантией прав, свобод и законных интересов участников уголовного процесса. Данные положения отражены в международных правовых актах и в нормах российского законодательства.

Правовой основой обжалования в апелляционной и кассационной инстанции приговоров, не вступивших в законную силу, является ч. 3 ст. 50 Конституции РФ. Согласно положениям данной статьи «каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания».

Объектом исследования является комплекс уголовно-процессуальных правоотношений связанных с судопроизводством в суде второй инстанции.

Предметом исследования являются проблемы судебного разбирательства в суде второй инстанции как теоретического, так и практического характера.

Целью исследования является проведение сравнительно - правового анализа правовых, теоретических и практических вопросов уголовно-процессуального порядка обжалования и пересмотра не вступивших в законную силу решений суда в апелляционном и кассационном производстве.

Задачами данного исследования являются:

1. Освещение теоретических проблем сущности апелляционного и кассационного производства;

2. Анализ оснований отмены или изменения судебных решений, не вступивших в законную силу;

3. Рассмотрение и исследование вопросов, касающихся порядка апелляционного и кассационного производства;

4. Предложения по совершенствованию законодательства и углублению теоретических положений, касавшихся предмета исследования;

5. Анализ законодательства о судопроизводстве в суде второй инстанции, специальной литературы, правоприменительной деятельности, определение своих позиций по ряду моментов, имеющих, по мнению автора диплома, достаточную значимость.

Теоретической и правовой основой исследования явились работы таких авторов, как В.П. Божьева; В.В. Вандышева; К.Б. Калиновского; П.А. Лупинской; И.Б. Михайловской; Ю.В. Петрухина; А.В. Смирнова, нормы действующего законодательства Российской Федерации.

1. Апелляционное производство как стадия уголовного процесса

апелляционный уголовный суд кассационный

Понятие «апелляция» имеет латинские корни и происходит от латинского слова apellate - «вызвать в суд», т.е. обратиться за защитой своих прав в вышестоящий суд. Целью такого обращения в апелляционный суд является достижение правильного, с точки зрения автора жалобы, окончательного судебного решения.

Отношение к данному институту процессуального права не было однозначным и в дореволюционной России (1917 г.). Некоторые процессуалисты того времени высказывались против апелляционной инстанции в силу того, что будучи основанной на недоверии к решениям суда первой инстанции, она в определенной степени колеблет авторитет суда. Кроме того, указывалось на то, что апелляция замедляет производство по уголовным делам и к тому же требует от казны дополнительных расходов. При этом в апелляции будут трудно осуществимы отдельные принципы судопроизводства: непосредственности, устности и состязательности. В качестве аргументов указывалось на то, что в апелляционной инстанции возникнут трудности с явкой свидетелей, а иногда и подсудимого. Показания свидетелей будут обладать меньшей доказательной силой, так пройдет значительный период времени и моменты могут быть забыты, и т.д.

Возрождение апелляционного производства в России в 2000 году, также имело своих противников. Суть их возражений сводилась к тем же основаниям: уменьшение значимости судов первой инстанции, удорожание судопроизводства и волокита по рассмотренным делам, нарушение отдельных принципов уголовного судопроизводства.

На наш взгляд возрождение данного института было обусловлено и в том числе тем, что возродился институт мировых судей. С точки зрения социальной значимости, апелляция существенно расширила возможности сторон добиться справедливого решения.

Согласно действовавшему 12-ть лет назад УПК РСФСР (редакция от 07.08.2000 г. №119-ФЗ) апелляционная инстанция проверяла правильность установления фактических обстоятельств дела и применения уголовного закона, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении дела норм уголовно - процессуального закона. Т.е. апелляция была возможна по поводу несущественного нарушения закона (ч. 3 ст. 487 УПК РСФСР), и допустима она была на такие нарушения закона, «которые, как говорил Б.Т. Безлепкин, не нарушали законных интересов жалующегося субъекта». Уголовный процесс РФ, учебное пособие/ под ред. Б.Т. Безлепкина, 6-е изд. перераб. и доп., М.: КНОРУС, 2010, С. 395.

Т.е. можно говорить о том, что предмет апелляционного разбирательства по ст. 487 УПК РСФСР и ст. 361 УПК РФ изменился, так как формулировка ст. 487 УПК РСФСР в той части, в которой говорилось о проверке апелляционным судом правильности установления фактических обстоятельств дела и применения норм материального и процессуального права, в действующей ст. 361 УПК РФ исключены.

Пределы же апелляционного производства остались неизменными, за исключением одного, ст. 360 УПК РФ не допускает ухудшение положения лиц не подававших апелляционной жалобы.

Для того чтобы решить вопрос о том, какими должны быть пределы судебной проверки, нужно уметь различать участников процесса, действующих от имени государства или частных лиц, которые преследуют исключительно свои интересы.

Апелляционное судопроизводство отличается от кассационного производства основаниями обжалования. Даже в прошлом, согласно Устава уголовного судопроизводства 1861 года, ст. 856 наделяла подсудимого правом апелляционного обжалования по всем предметам дела, которые относятся к нему, и по поводу всяких нарушений порядка производства дела, также и в постановлении приговора. Напротив, основания кассационного обжалования были исчерпывающе перечислены в ст. 912 Устава и сводились к трем моментам:

1. Нарушение прямого смысла закона, наряду с неправильным толкованием его в процессе определения меры наказания и самого преступления;

2. Невозможно вступление решения в силу, в случае существенного нарушения обрядов и форм;

3. Нарушения пределов ведомства и власти, предоставленной законом судебному установлению. Полный свод судебных уставов. М., 1868. С. 288.

Таким образом, основания апелляционного пересмотра судебного решения могли касаться как фактических обстоятельств дела, так и их правовой оценки, а также установленной процедуры судопроизводства. Кассационные же основания были ограничены лишь вопросами права как материального, так и процессуального. Действующий УПК РФ не провел никаких различий между основаниями пересмотра решений мирового судьи в кассационном и апелляционном порядке. Статья 369 УПК РФ, формулируя основания отмены или изменения апелляционной инстанцией приговора суда первой инстанции, отсылает к ст. 380-383 УПК РФ, раскрывающим основания отмены или изменения решений, принимаемых судом кассационной инстанции.

В апелляционном производстве, также как и в кассационном, действует принцип свободы обжалования. Предметом проверки обжалуемого решения является законность, обоснованность и справедливость не вступившего в законную силу решения мирового судьи. Самой главной отличительной чертой апелляционного производства является то, что судья вышестоящей инстанции может постановить приговор, который полностью заменит предыдущее решение, принятое мировым судьей.

Вследствие чего, лицо, обвиняемое в совершении преступного деяния, вправе дважды реализовать свое право на защиту. «Задача апелляций, - писал И.Я. Фойницкий, - дать новым разбирательствам добавочную гарантию справедливости приговора». Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. СПб., 1996. С. 533

Данная позиция заключается, прежде всего, в том, что суд апелляционной инстанции не связан выводами и решениями мирового судьи, он вновь рассматривает дело по существу, получает впечатление об участниках процесса, в том числе и о подсудимом, исследует обстоятельства совершения преступного деяния.

Апелляционное производство рассматривается гораздо шире, чем способ исправления ошибок допущенных нижестоящим судом. Прежде всего апелляция имеет свою форму обжалования, имеет самостоятельную процедуру рассмотрения и принятия решения, а кроме того является самостоятельной стадией уголовного судопроизводства.

Жалоба или представление на решение мирового судьи не вступившее в законную силу рассматривается в апелляционном порядке по территориальной подсудности районным судом и судьей единолично (ст. 30 УПК РФ). Жалобы или представления подаются тому судье и в тот суд, который выносил решение (ст. 355 УПК РФ).

Стадия апелляционного пересмотра дел обладает отличительными чертами и уникальной процессуальной формой, однако круг участников процесса данной стадии соответствует кругу участников процесса при судебном разбирательстве. По итогам апелляционного производства суд в соответствии с ч. 3 ст. 367 УПК РФ может вынести следующие решения:

1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;

3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;

4) об изменении приговора суда первой инстанции.

Часть 4 ст. 354 УПК РФ определяет круг участников процесса имеющих право обжаловать в порядке апелляции решение мирового судьи, в него входят: осужденный, оправданный, их защитники - со стороны защиты, государственный обвинитель, потерпевший - со стороны обвинения, частный обвинитель, а также представители отдельных участников процесса относительно заявленного иска.

Вследствие этого, права участников судопроизводства, в части обжалования решения мирового судьи, различаются по своему объему. С этой точки зрения всех перечисленных участников процесса можно разделить на 3 группы.

К первой из них относятся участники процесса, которые обладают правом обжалования в полном объеме, то есть могут обжаловать любое решение мирового судьи, как в целом, так и в отдельной его части. Это осужденный, его защитник и законный представитель, частный обвинитель и его представитель, потерпевший и его представитель.

Если интересы осужденного вынесенным решением мирового судьи не нарушены, в этом случае действует презумпция отсутствия нарушения его интересов, и он не вправе подавать жалобу по данному вопросу.

В случае обжалования судебного решения, осужденный, согласно ч. 4 ст. 359 УПК РФ, может не только изменить, но и дополнить предмет своих требований. Защитники, а также законные представители осужденного и оправданного, обладают теми же правами при обжаловании судебных решений.

Ко второй группе относятся участники процесса, которые имеют право обжаловать итоговое решение мирового судьи лишь в определенной части. Эта группа включает не только гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, но и оправданного, который может обжаловать приговор лишь при несогласии с основаниями оправдания (ч. 1 ст. 385 УПК РФ).

К третьей группе относятся государственный обвинитель и вышестоящий прокурор, которые вправе, а в отдельных случаях и обязаны, принести представление на любое незаконное и (или) необоснованное решение мирового судьи. Эти участники процесса вправе оспорить такого рода решение по всем вопросам, т.е. в полном объеме. Для данных участников процесса апелляционное обжалование является средством обеспечения публичного, а не частного интереса.

При этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении (ч. 4 ст. 359 УПК РФ).

Вывод: Апелляционное производство имеет в настоящее время совершенно уникальную юридическую природу. Оно является неким синтезом проверочной, второй судебной инстанции и в то же время суда первой инстанции, что предполагает более качественное рассмотрение уголовного дела.

Данная стадия - это самостоятельная стадия уголовного судопроизводства, который характеризуется наличием своих непосредственных задач, специфическим кругом участвующих лиц, особыми процессуальными действиями и решениями.

1.1 Апелляционный порядок обжалования приговоров и решений мирового суда

Отправной точкой апелляционного производства является жалоба, принесенная на решение мирового судьи. Процессуальному законодательству России 1864-1917 гг. был хорошо известен термин «апелляционный отзыв», в настоящее время используется термин «апелляционная жалоба/ представление».

Законом для апелляционного обжалования установлен срок - 10 суток (ч. 1 ст. 356 УПК РФ). Согласно УПК РСФСР этот срок составлял всего лишь семь суток. Видится, что таким образом действующий УПК РФ усилил гарантии реализации права на обжалование. Течение срока обжалования судебного решения для осужденного начинается с момента вручения ему копии приговора. Относительно других участников процесса, то срок исчисляется со дня провозглашения приговора.

Если апелляционная жалоба или представление поданы после истечения срока, то они возвращаются адресатам с разъяснением того, что они оставлены без рассмотрения (ч. 3 ст. 356 УПК РФ). Согласно ст. 357 УПК РФ закон предусматривает возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока. Ранее действовавший УПК РСФСР ст. 482 указывал, что пропуск срока подачи жалобы или принесения протеста влечет за собой оставление их без рассмотрения. Однако ст. 483 УПК РСФСР допускала рассмотрение жалобы или представления за рамками пропущенного срока в отдельном судебном заседании с возможностью участия лица подавшего жалобу / представление для дачи объяснений.

Действующий УПК РФ в ч. 2 ст. 357 определяет, что пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения участвующим лицам были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР / Под ред. В.П. Божьева М., 1998, С. 238. Благодаря этому, усиливается гарантия для участников процесса на защиту своих интересов в суде.

До истечения срока обжалования, уголовное дело должно оставаться в суде и не может быть никем истребовано. Таким образом обеспечивается право сторон на основании изучения материалов дела, аргументировать свое несогласие с судебным решением, а кроме того, ознакомление со всеми материалами дела позволяет участнику процесса решить вопрос о целесообразности использовать свое право на обжалование.

О принесенных жалобах мировой судья извещает всех участников процесса, а также лиц чьи интересы были затронуты, и направляет им копию жалобы. К копии жалобы (представления) прилагается разъяснение судьи о подать в письменном виде в указанный срок возражения на жалобу (представление). Закон, таким образом, передает определение срока подачи возражения на жалобу или представление на усмотрение судьи. Вместе с тем п. 8.7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29 апреля 2003 года Российская Газета. 2004 год. 5 ноября. предусматривает, что возражения, которые поступили на жалобу или представление, приобщаются к уголовному, а также должны быть направлены в вышестоящий суд досылом для приобщения к делу. Вследствие чего, срок подачи возражений на жалобу или представление может устанавливаться в промежутке времени от момента вручения копии жалобы участнику процесса до дня рассмотрения дела вышестоящим судом.

Участники процесса, которые принесли жалобу или представление в установленный законом срок, вправе уточнить свои требования до начала первого судебного заседания в суде второй инстанции, либо дополнить поданную жалобу новыми доводами.

При подаче апелляционной жалобы или представления, приговор не исполняется, так как он не вступил в законную силу. Вместе с тем, согласно ст. 311 УПК РФ подсудимый освобождается из под стражи в зале суда, в случае вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не связанного с лишением свободы, а также при вынесении оправдательного приговора. При этом освобожденному из под стражи безотлагательно выдается выписка из приговора с указанием об отмене меры пресечения.

Содержание апелляционной жалобы (представления) определяется ст. 363 УПК РФ. Реквизиты жалобы (представления) некоторыми авторами делятся на формальные и содержательные. Формальными реквизитами являются те, которые определяют форму жалобы (представления):

1. Требование наличия в ней наименования того суда второй инстанции, в который она подается (п. 1 ч. 1 ст. 363 УПК РФ);

2. Данных о лице ее подавшем, с указанием его процессуального положения, места жительства или местонахождении (п. 2 ч. 1 ст. 363 УПК РФ);

3. Наличие перечня прилагаемых материалов (п. 5 ч. 1 ст. 363 УПК РФ);

4. Обязательно должна присутствовать подпись лица, который подал жалобу (п. 6 ч. 1 ст. 363 УПК РФ).

К требованиям по содержанию относятся:

1. Необходимость наличия в жалобе (представлении) доводов лица его подавшего, и указания доказательств, обосновывающих его несогласие с обжалуемым решением суда первой инстанции (п. 4 ч. 1 ст. 363 УПК РФ),

2. Наличие в жалобе (представлении) указания на конкретное решение судьи и наименование суда, который его постановил и огласил (п. 3 ч. 1 ст. 363 УПК РФ).

Однако в законе не содержится указаний на то, что жалобщик должен указать, с чем конкретно он не согласен, что, по его мнению, является упущением в принятом решении. Применительно к приговору мирового судьи в содержании жалоб должно быть указано, относится ли его несогласие к доказанности обвинения либо оспаривается квалификация преступления или справедливость назначенного наказания. Характер выдвигаемых жалобщиком требований, даже если они не выделены в самостоятельный «просительный» пункт, должен быть вполне очевиден, логически вытекать из приводимых им доводов. Вместе с тем, если остаются сомнения по поводу того, с чем именно не согласен жалобщик и что он ждет от апелляционной инстанции, то это делает жалобу не соответствующей требованиям закона. Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.

При приеме жалобы мировой судья решает круг вопросов к которым относится:

1. Соблюдение сроков подачи жалобы или представления, а также их соответствие требованиям предусмотренным законом. В случае несоответствия судья должен указать на то, в чем конкретно оно выражено;

2. Могут ли препятствовать обнаруженные дефекты жалобы (представления) рассмотрению уголовного дела в суде второй (апелляционной) инстанции. Если такого рода дефекты присутствуют, суд обязан разъяснить жалобщику, какие изменения и дополнения должны быть внесены и в течение какого времени.

Решение мировым судьей указанных вопросов не является окончательным, поскольку только судья апелляционной инстанции принимает юридически значимое решение о назначении судебного заседания, последний может оценить жалобу как не отвечающую требованиям закона и возвратить ее для устранения недостатков.

В случае если требования судьи апелляционной инстанции не выполнены и исправленные жалоба или представление в установленный срок не поступили, то судья выносит постановление, в силу которого жалоба или представление считаются неподанными. На этом апелляционное производство по делу должно быть прекращено, а судебное решение вступает в законную силу (ч. 2 ст. 363 УПК РФ).

Если же жалоба (представление) составлена с соблюдение всех необходимых норм закона, то она направляется в районный суд вместе с материалами дела. Председатель районного суда принимает уголовное дело с поступившей жалобой или представлением к своему производству или передает его одному из судей районного суда для изучения обстоятельств дела и принятия решения по существу.

При возврате материалов дела и жалобы мировому судье, районный (городской) суд указывает, в чем конкретно заключаются дефекты жалобы (представления) и устанавливает срок для их устранения.

Вместе с тем, судья второй (апелляционной) инстанции должен различать дефекты жалобы, как препятствующие, так и не препятствующие рассмотрению жалобы по существу. Если жалобщик не вписал в перечень документов приложенных к жалобе, то вряд ли это можно рассматривать как препятствие к апелляционному производству по делу. Напротив, отсутствие подписи жалобщика может породить сомнение в надлежащем субъекте права на обжалование. Все это делается для того, чтобы избежать излишней волокиты в ее рассмотрении. Для этой же цели полезно было бы, чтобы решение о возврате дела судьи районного суда было зафиксировано в особом постановлении. На данное постановление может подаваться кассационная жалоба или представление в связи с тем, что если постановление об отказе в приеме жалобы является неправомерным, то это может затруднить доступ граждан к правосудию.

В том случае, если круг указанных в жалобе доказательств шире круга доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела мировым судьей, то они также должны быть приняты во внимание судом второй инстанции.

Указанные в жалобе или представлении сведения не бывшие предметом рассмотрения в суде первой инстанции условно делятся на две группы. К первой из них относятся сведенья полученные в ходе предварительного расследования по делу, но по каким-то причинам не исследованые мировым судьей. Эти сведения, в соответствии с законом, имеют свою уникальную процессуальную форму, поэтому к ним в полной мере применим термин «доказательство». Однако, в результате исследования в апелляционном суде, оно может быть отвергнуто как не относящееся к делу, недопустимое или недостоверное.

Вторую группу составляют сведения и их источники, которые излагались в заявлении потерпевшего, либо в обвинительном акте (заключении). Возможны случаи когда доводы изложенные в заявлении потерпевшего, по делам частного обвинения, ранее не исследовались в ходе судебного разбирательства и в силу этого не приобрели надлежащей процессуальной формы. Все эти сведения должны быть исследованы в процессе судебного разбирательства во второй (апелляционной) инстанции, чтобы стать уголовно-процессуальными доказательствами и тем самым приобрести надлежащее процессуальное значение. Такие доказательства в последующем могут лечь в основу решения суда второй инстанции, которое будет являться основным. Сторона, которая возражала против поданной жалобы / представления, также может представить в суд второй инстанции новые материалы, просить вызвать в суд дополнительных свидетелей, экспертов и т.д.

Изучив поступившее уголовное дело, судья апелляционной инстанции выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются круг вопросов направленных на беспрепятственное и всестороннее рассмотрение дела по существу. А именно:

1. Устанавливает место, время, дату начала рассмотрения уголовного дела;

2. Определяет круг лиц подлежащих вызову в суд;

3. Принимает решение о сохранении, изменении, отмене или избрании меры пресечения подсудимому или осужденному.

4. При наличии к тому оснований объявляет процесс закрытым.

Судья второй инстанции разрешает эти вопросы в процессе изучения уголовного дела, рассмотрение которого должно быть начато ранее истечения 14 суток со дня поступления жалобы или представления.

При назначении даты судебного заседания, судья учитывает реальное время, необходимое для того, чтобы обеспечить явку участников процесса в суд, а также для обеспечения права на представление доказательств и получения квалифицированной юридической помощи и т.п. Рассмотрение дела не может быть начато ранее истечения срока обжалования и позднее 14 суток, с того момента, когда дело поступило в суд второй инстанции для рассмотрения по существу в связи с поданной жалобой / представлением.

При вынесении постановления о назначении судебного заседания, судья должна дать собственную оценку обстоятельствам, которые касаются разрешения вопроса, касающегося меры пресечения подсудимого. Судья также может избрать иную меру пресечения в том случае, если будут отсутствовать те основания, с учетом которых была избрана конкретная мера пресечения. В список лиц, подлежащих вызову на предстоящее судебное заседание, вносятся те свидетели и эксперты, на показаниях которых основываются выводы мирового судьи, которые оспариваются участниками процесса, принесшими жалобу или представление. Уголовно-процессуальное право, курс лекций/ под ред. Г.И. Загорского, М. Волтерс Клувер, 2010 год, С. 462-463

Если судья апелляционного суда не включил кого-либо в список вызываемых в судебное заседание лиц, то участники процесса имеют право заявить ходатайство об их вызове этих лиц во время судебного заседания.

В постановлении о назначении судебного заседания указывается также порядок его обжалования. Указанное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток.

Не явка участников процесса, чьи интересы не затронуты поданной жалобой / представлением, препятствием к проведению судебного заседания не является. В любом случае судья самостоятельно определяет необходимость их участия. Обязательно участие в заседании суда апелляционной инстанции следующих лиц:

- государственного обвинителя;

- частного обвинителя, который подал жалобу;

- подсудимого или осужденного;

- защитника.

Применительно к явке на заседание апелляционной инстанции осужденного или оправданного, необходимо учитывать тот факт, что если по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести подсудимым подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, явка подсудимого необязательна. Данное обстоятельство не является нарушением права на защиту, так как не является обязанностью для подсудимого.

Отказывая в удовлетворении ходатайства подсудимого (осужденного, оправданного) о заочном рассмотрении дела, судье необходимо убедительно мотивировать свое решение, согласно этому, отказ в таком ходатайстве является больше исключением, а не правилом.

Суду следует признать обязательным участие осужденного в том случае, когда доводы жалобы / представления направлены против его интересов. Обусловлено это правом на защиту. Думается, что требование закона относительно обязательного участия подсудимого в суде апелляционной инстанции имеет в виду и те случаи, когда предметом апелляционного разбирательства является отдельное постановление мирового судьи, которое было вынесено и оглашено до постановления приговора (например, постановление о соединении дел в одно производство), так как это также затрагивает интересы подсудимого.

Вывод: Свобода апелляционного обжалования предполагает предоставление участникам процесса возможности по своей воле, а также своими действиями возбуждать производство по проверке законности и обоснованности решения мирового суда, не дожидаясь разрешения, либо санкции на начало такого пересмотра. Это право носит абсолютный характер и не может быть никак ограничено. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» // БВС РФ. 2009 год. № 3.

Проверка обоснованности, законности решения суда первой инстанции, возможна лишь при наличии поданной жалобы / представления - этих процессуальных оснований для возбуждения апелляционного производства, повторного рассмотрения дела в полном объеме.

1.2 Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции

Производство по поступившему уголовному делу в суде второй (апелляционной) инстанции осуществляется в общем порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, а также с определенными изъятиями, которые предусмотрены главой 44 УПК РФ.

Подготовительная часть судебного разбирательства является начальным этапом рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Проверка наличия необходимых условий для полного, объективного и всестороннего рассмотрения апелляционной жалобы / представления является основной задачей подготовительной части.

Неявка лиц чье участие обязательно, влечет за собой отложение рассмотрения дела по существу. Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится с соблюдением правил, предусмотренных гл. 35-39 УПК РФ, но с определенными изъятиями, которые установлены ст. 365 УПК РФ. Изначально председательствующий судья кратко излагает содержание приговора, существо поданной жалобы / представления и возражения на них (ч. 2 ст. 365 УПК РФ).

В процессе изложения все этих процессуальных документов, судья не должен каким-либо образом выражать свое личное отношение к решению мирового судьи, а также к доводам сторон, которые были изложены в жалобе / представлении и возражениях.

После доклада председательствующего суд заслушивает выступления стороны подавшей жалобу / представления и возражения другой (ч. 3 ст. 365 УПК РФ). Уяснив для себя позиции сторон, далее суд апелляционной инстанции определяет дальнейший порядок, какие именно доказательства будут исследованы в первую очередь, учитывает мнение сторон по этому поводу, затем переходит к непосредственной проверке указанных сторонами доказательств.

Судья второй инстанции не только проверяет правильность решения мирового суда, но и самостоятельно исследует обстоятельства по уголовному делу, дает им правовую оценку. В том случае, если жалоба была подана защитником, то право выразить свое отношение к содержащимся в ней требованиям (после его выступления) должно быть предоставлено осужденному (оправданному), его законному представителю и т.д. даже в том случае, если самостоятельных жалоб они не подавали.

Последующим этапом судебного следствия является выслушивание участников процесса, чьи письменные возражения уже приобщены к материалам дела. Затем выступают и другие участники процесса, которые имеют возможность использовать свое право на высказывание возражений. Свидетели, которые ранее уже были допрошены в мировом суде, могут быть вызваны для повторного допроса как по ходатайству сторон, так и по инициативе судьи

Поскольку апелляционное производство проводится по правилам главы 35-39 УПК РФ, то стороны вправе на любом этапе судебного следствия заявлять ходатайства:

- о вызове дополнительных свидетелей;

- о возможности производства судебной экспертизы;

- о праве на заслушивание показаний специалистов по конкретным вопросам, требующих специальных познаний в определенной сфере;

- об истребовании конкретных вещественных доказательств, а также иных документов по уголовному делу и т.п.

Суд не вправе отказывать стороне в удовлетворении заявленного ходатайства на том основании, что данное ходатайство было отклонено судом первой инстанции (ч. 5 ст. 365 УПК РФ). По всем ходатайствам, заявленным участниками процесса, суд должен выслушивать мнение сторон, после чего принимать решение (ст. 271 УПК РФ).

Особенность исследования доказательств в суде апелляционной инстанции заключается в том, что первой представляет доказательства та сторона, чья жалоба / представление послужили поводом к возбуждению апелляционного производства, а не сторона обвинения. Суд апелляционной инстанции может провести любые следственные действия, производство которых соответствует действующему законодательству и регламентировано им применительно к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

После исследования судом всех доказательств, которые ранее были представлены сторонами, а также доказательств, добытых по инициативе суда, судья опрашивает участников процесса о наличии дополнений к судебному следствию. Правила, которыми руководствуется судья, удовлетворяя их или отказывая в удовлетворении, общие для всего судебного процесса (ст. 119-122 УПК РФ).

После разрешения всех вопросов по заявленным ходатайствам, суд переходит к прениям сторон определенных ст. 292 УПК РФ, однако существует одна особенность, состоящая в том, что первым выступает лицо, подавшее жалобу / представление.

При заслушивании последнего слова подсудимого, никто не вправе задавать ему вопросы, перебивать, председательствующий судья обязан это контролировать. После последнего слова подсудимого, судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения, до его оглашения никакие действия процессуального характера не могут быть совершены.

При принятии решения, суд вправе ссылаться на оглашенные показания, хотя бы эти лица и не были вызваны в суд. Если участники процесса оспаривают оглашаемые показания, то суд обязан вызвать и непосредственно допросит таких свидетелей.

В любом случае в решении, указываются те основания, по которым приговор мирового суда признается законным, обоснованным и справедливым. Доводы того лица, которым была подана жалоба / представление признаются необоснованными. Либо в решении указываются основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.

Согласно этим требованиям, решение суда второй (апелляционной) инстанции должно быть подробно мотивировано. Структура решения суда апелляционной инстанции зависит от того, какой именно вид приговора мирового судьи будет являться предметом рассмотрения.

В своем решении суд второй инстанции излагает существо обжалованного решения мирового судьи, а также основания, по которым стороны настаивают на его отмене или изменении. Все доводы стороны, подавшей жалобу / представление, не должны быть оставлены без анализа и внимания.

В процессе рассмотрения дела по существу, секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ. На содержание протокола судебного заседания стороны могут приносить свои замечания. Председательствующий рассматривает поступившие замечания в общем порядке, который установлен ст. 260 УПК РФ.

В ч. 3 ст. 367 УПК РФ приводится перечень решений, которые могут быть приняты судом апелляционной инстанции. Следует отметить при этом, что содержащийся в ч. 3 ст. 367 УПК РФ перечень решений, которые принимаются судом второй (апелляционной) инстанции, является неполным.

Анализируя ч. 3 ст. 367 УПК РФ можно выделить следующие решения, принимаемые судом второй (апелляционной) инстанцией:

1. Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобу / представление без удовлетворения;

2. Об отмене обвинительного приговора мирового судьи и постановлении оправдательного приговора.

3. В случае наличия обстоятельств, указанных в ч. 1 и 2 ст. 24, ст. 27, 254 УПК РФ - об отмене обвинительного приговора и вынесении постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования;

4. Об отмене оправдательного приговора мирового судьи и постановлении обвинительного приговора Разумеется, такое решение может быть принято лишь в том случае, когда указанный приговор мирового судьи оспаривается стороной обвинения.;

5. Если в судебном процессе установлено, что постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) вынесено необоснованно и (или) незаконно, но, несмотря на эти обстоятельства, виновность подсудимого доказана - об отмене постановления и вынесении обвинительного приговора;

6. Об отмене постановления о прекращении дела и постановлении оправдательного приговора;

7. Об изменении приговора суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 367 УПК РФ в случае, если приговор мирового суда не изменен суд апелляционной инстанции выносит постановление.

Наконец, в ч. 3 ст. 367 УПК РФ не упомянуто о том, какое решение принимает суд апелляционной инстанции, если он признает не соответствующим закону (необоснованным и (или) незаконным) постановление мирового судьи о прекращении дела. Думается в этом том случае суд второй (апелляционной) инстанции вправе как оставить постановление без изменения, так и вынести обвинительный (оправдательный) приговор в соответствии с установленными обстоятельствами дела.

Постановление приговора судом второй (апелляционной) инстанции происходит в соответствии с теми же правилами, которые установлены законом для суда первой инстанции (ст. 368 УПК РФ). При этом соблюдается четкое и неукоснительное требование норм содержащихся в ст. 296-314 УПК РФ.

Закон устанавливает основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции в ст. 369 УПК РФ.

Такими основаниями являются:

1. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре мирового судьи, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом апелляционной инстанции в случаях предусмотренных ст. 380 УПК ФР;

2. Нарушение уголовно-процессуального закона, в случаях предусмотренных ст. 391 УПК РФ;

3. Неправильное применение уголовного закона, ст. 382 УПК РФ;

4. Несправедливость назначенного наказания, в случаях предусмотренных ст. 383 УПК РФ;

Наряду с этим, УПК РФ содержит требования определяющие условия, при наличии которых может быть отменен или изменен оправдательный приговор. Так оправдательный приговор может быть отменен с вынесением обвинительного приговора по представлению прокурора, жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого. Также оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного.

Приговоры и постановления суда второй (апелляционной) инстанции могут быть также обжалованы в кассационном порядке в вышестоящий суд (ст. 371 УПК РФ). Согласно закона, кассационная жалоба / представление подается через тот суд, который занимался рассмотрением данного уголовного дела в апелляционном порядке.

Специально по отношению к решениям суда второй (апелляционной) инстанции действует правило, которое закреплено в ч. 5 ст. 355 УПК РФ, согласно нему не подлежат обжалованию самостоятельные определения и постановления, которые ранее были вынесены в судебном процессе, а именно:

1) О порядке исследования доказательств;

2) Об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;

3) О мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания. В остальном промежуточные решения апелляционного суда могут быть обжалованы.

После вынесения решения судом второй (апелляционной) инстанции, участники процесса вправе подать в вышестоящий суд кассационную жалобу / представление на это решение. По отношению к суду второй (апелляционной) инстанции вышестоящими судами будут являться: верховный суд республики, краевой, областной, городской (для Москвы и Санкт-Петербурга) суды, а также суды автономной области и автономного округа. Требования, которые предъявляются к протоколу судебного заседания такие же, как в суде первой инстанции, одинаков и порядок принесения замечаний на протокол и рассмотрения их судьей (ст. 372 УПК РФ).

Вывод: При поступлении уголовного дела в районный суд с апелляционной жалобой / представлением, первоначальной задачей районного судьи является проверка о наличии, либо отсутствии условий, для последующего рассмотрения жалобы или представления. В случае если заседание по рассмотрению жалобы / представления начато и открыто, председательствующий судья должен определить процессуальное положение участников, разъяснить права подсудимому и потерпевшему, спросить о наличии отводов к составу суда, а также о наличии ходатайств по делу. Судья апелляционной инстанции проверяет соответствие выводов, изложенных в приговоре, материалам дела, а также доказательствам, не только положенных в основу и полученных мировым судьей, но и выявленных в процессе апелляционного производства.

В случае подачи кассационной жалобы / представления, а подаются они уже в районный суд, дело будет уже рассматриваться судебной коллегией областного / городского суда.

2. Сущность, значение и признаки каcсационного производства

Понятие «кассация» произошло от французского слова «casser», т.е. «ломать». В отличи от апелляции (apellate - «вызвать в суд», т.е. обратиться за защитой своих прав в вышестоящий суд) целью обращения в кассационный суд является отмена или изменение вынесенного по делу судебного решения, так как компетенция суда кассационной инстанции ограничена, он не во всех случаях может удовлетворить жалобу.

Основной задачей стадии кассационного производства является проверка не вступивших в законную силу постановлений и приговоров судов апелляционной и первой инстанции на законность, справедливость, то есть правильное применение уголовного закона, а также соблюдение уголовно-процессуальной формы. Проверка законности и обоснованности вынесенного решения осуществляется путем проверки, на основе существующих материалов уголовного дела.

По результатам рассмотрения суд кассационной инстанции может вынести следующие решения:

1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;

3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Исходя из особенностей, которые обусловлены тем, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает в качестве общего правила возможность пересмотра судебных решений в апелляционном порядке, кассационная инстанция сочетает в себе признаки не только кассации, но и апелляции.

Возможность использования дополнительных материалов и исследования доказательств, запрет преобразования к худшему положения осужденного или оправданного, проверка законности и обоснованности, а также справедливости обжалуемого решения - все эти положения являются основными чертами кассационного производства.

Главным правом участника уголовного процесса является свобода обжалования вынесенного судебного решения не вступившего в законную силу. Это право предполагает, что каждому участнику уголовного судопроизводства предоставляется возможность отстаивать свои интересы путем обжалования несправедливого, незаконного и необоснованного, по его мнению, судебного решения (ч. 2 ст. 46 и ст. 50 Конституции РФ).

Некоторые решения суда первой инстанции участники уголовного судопроизводства могут обжаловать немедленно после вынесения. Например, постановление о продлении срока содержания под стражей обжалуется в течение 3-х суток со дня вынесения постановления, соответственно кассационная жалоба / представление должны быть внесены не позднее указанного срока.

При поступлении кассационной жалобы / представления, главной задачей суда первой инстанции является обязанность проверить соответствие кассационной жалобы требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также соблюдение сроков по своевременной передаче уголовного дела в суд второй инстанции.

Осуществляя проверку законности, обоснованности и справедливости приговора, суд кассационной инстанции может проводить исследование материалов уголовного дела, а также принимать решения, но только по тем вопросам, которые поставлены в поданной кассационной жалобе / представлении. В этом выражается ограниченность пределов рассмотрения уголовного дела кассационной инстанцией. Из этого следует, что если лицом, которое было осуждено за несколько самостоятельных преступных деяний, оспаривается обоснованность осуждения лишь за одно преступление, то суд кассационной инстанции не обязан проводить проверку и доказывать виновность этого лица в совершении иных преступлений. В случае обнаружения факта незаконности и необоснованности осуждения лица, кассационная инстанция может отказаться от восстановления его нарушенных прав на том лишь основании, если ранее на эти нарушения не приводились доводы в кассационной жалобе / представлении.

Также, согласно действующему законодательству, суд кассационной инстанции вправе исследовать по ходатайству сторон имеющиеся доказательства путем допроса осужденного, свидетелей, потерпевшего. Однако данные действия кассационной инстанции не могут совершаться, если они содержат в себе задачу получения новой информации об обстоятельствах дела, они предусмотрены, лишь для того, чтобы проверить те доказательства, которые были получены в ходе предварительного расследования, а также в процессе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции.

Участники процесса, которые вправе подавать кассационные жалобы / представления, могут также представить в суд второй инстанции дополнительные материалы в опровержение или подтверждение доводов, которые были приведены в жалобе или представлении, при этом им необходимо указать источник доказательств и для каких целей они представлены.

В исключительных случаях суд кассационной инстанции вправе истребовать необходимые материалы по просьбе участника процесса, который в силу объективных причин не в состоянии получить необходимые документы самостоятельно. При этом производство следственных действий для получение таких материалов, не допускается.

В суд кассационной инстанции, в качестве дополнительных материалов могут быть представлены различные документы, а именно: предметы, мнения специалистов по конкретным вопросам, которые требуют специальных познаний. Наряду с этим, направляются запросы в государственные органы, учреждения и организации, в целях предоставления ими сведений, информации, непосредственно относящихся к рассматриваемому уголовному делу.

Поступившие дополнительные материалы подлежат оценке наряду с уже имеющимися материалами уголовного дела. Новые материалы, поступившие, либо истребованные судом кассационной инстанции, основанием для изменения приговора или для его отмены с прекращением уголовного дела, служить не могут. Исключение составляют те случаи, когда новыми материалами официально подтверждаются факты, которые не вызывают никаких сомнений в их правомерности. Например, смерть осужденного, наличие тяжелого заболевания, недостижение осужденным возраста привлечения к уголовной ответственности. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. - 3-е издание., перераб. и доп. / Л.Н. Башкатов; отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. - Москва: Проспект, 2011. С. 568.

Суд второй (кассационной) инстанции при рассмотрении может смягчить ранее назначенное судом нижестоящей инстанции наказание. Либо применить закон о менее тяжком преступлении. Суд кассационной инстанции также вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона (ст. 387 УПК РФ). Наряду с этим, кассационная инстанция не имеет права признавать лицо виновным в тех преступлениях, по которым оно было оправдано, указывать на отягчающие обстоятельства, установленные в приговоре судом первой инстанции, признавать наличия рецидива преступлений, устанавливать новые эпизоды преступной деятельности осужденного.

Суд второй (кассационной) инстанции имеет право на отмену приговора и направление уголовного дела в суд нижестоящей инстанции на новое судебное рассмотрение в том случае, если было выявлено наличие оснований изменения принятого судом первой, а также апелляционной инстанцией, решения не в пользу интересов обвиняемого.

Ранее вынесенный и оглашенный приговор суда первой инстанции может быть отменен в силу ст. 383, 385, 387 УПК РФ, если жалоба потерпевшего или протест государственного обвинителя поданы на необходимость применения в отношении лица, совершившего преступное деяние, закона о более тяжком преступлении, либо, напротив, за мягкостью наказания.

Кассационная инстанция, отменяя приговор по жалобе осужденного или его защитника, в связи с допущенными в ходе производства по делу нарушениями уголовно-процессуального закона, не вправе включать в свое определение указания, ухудшающее положение осужденного.

После того, как отменяется первоначальный приговор вышестоящей инстанцией, суд первой инстанции не вправе усилить наказание или применять закон о более тяжком преступлении в случае, если ранее вынесенный приговор был отменен не в связи с жалобой / представлением потерпевшего и государственного обвинителя.

Вывод: Срок подачи кассационной жалобы / представления на приговор или иное решение суда первой инстанции составляет 10 суток со дня вынесения и оглашения приговора для всех участников процесса, а осужденного - со дня получения на руки, однако срок может увеличиться для обеспечения права участников процесса на обжалование, но только по уважительным причинам.

Права сторон в судебном процессе многообразны, они вправе: на заявление отводов и ходатайств, давать объяснения, ознакамливаться со всеми материалами дела, представленными другими участниками процесса, представлять дополнительные материалы, отзывать свою кассационную жалобу. Суд второй (кассационной) инстанции при рассмотрении дела может смягчить или усилить назначенное наказание, а также применить закон о менее тяжком преступлении, но она не может признавать лицо виновным в той части, где оно было оправдано.