Регулирующие основания для пересмотра судебных актов (постановлений) в гражданском и арбитражном процессе
Развитие правового регулирования и практические проблемы применения норм отмены (изменения) судебных актов (постановлений) в порядке надзора в российском гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве. Толкование и применение норм права.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.03.2013 |
| Размер файла | 111,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
9. Федеральный конституционный закон «О судебной системе в Российской Федерации» от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ// Собрание законодательства РФ.-1997.-№1.-Ст.1.
10. Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» от 07.02.2011г. № 1-ФКЗ//Собрание законодательства РФ.-2011.-№7.-Ст. 898.
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ// Собрание законодательства РФ.-2002.-№30.-Ст.3012.
12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14.11.2002г. № 138-ФЗ// Собрание законодательства РФ.-2002.-№46.-Ст.4532.
13. Федеральный закон «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона «О внесении изменения в статью 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 04.04.2005г. №25-ФЗ// Собрание законодательства РФ.-2005.-№14.-Ст.1210.
14. Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 04.12.2007 г. № 330-ФЗ// Собрание законодательства РФ.-2007.-№50.-Ст.6243.
15. Федеральный закон «О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ//Собрание законодательства.-02.08.2010.-Ст. 4197.
16. Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 09.12.2010г. №353-ФЗ// Собрание законодательства РФ.-2010.-№50.-Ст. 6611.
2. Литература
17. Алексеевская Е. Существенное нарушение норм материального права как основание для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора//Российская юстиция.-2003.-№6.- с. 34-35;
18. Афанасьев Д.В. Нарушение публичных интересов как основание для изменения или отмены судебного акта в порядке надзора//Законодательство и экономика.-2006.-№1//Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
19. Банченко-Любимова К.С. Пересмотр судебных решений в порядке надзора.-М., 1959.-170 с.
20. Беляевская О.Я. Конституционное право человека и гражданина на судебную защиту.-Архангельск: Поморский университет, 2008.- 570 с.
21. Будак Е.В. Принципиальное значение дела и нарушение публичного интереса - основания к отмене решения суда в порядке ревизии по ГПК Германии и в порядке надзора по АПК РФ//Арбитражный и гражданский процесс.-2005.-№11//Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
22. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1.-М., 1913.-670 с.
23. Дудко И.А., Кряжкова О.Н. Содержание принципа единства судебной системы Российской Федераци//Российская юстиция.-2011.-№2// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Борисова Е.А. Пределы рассмотрения дела судом надзорной инстанции//Российская юстиция.-2008.-№2// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
25. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам.-М.:Городец, 2005.-304 с.
26. Борисова Е.А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее//Арбитражный и гражданский процесс.-2011.-№4//Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
27. Л.Грось О предпосылках права на обращение в суд надзорной инстанции и условиях его осуществления//Арбитражный и гражданский процесс.-2009.-№2//Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
28. Л.А. Грось Надзорное производство в цивилистических процессуальных отраслях - главная и самая острая тема дискуссий по проблемам пересмотра судебных актов//LEX RUSSICA.-2007.-№6.
29. Ефимов А.Е. О нарушении публичных интересов по смыслу пункта 3 статьи 304 АПК РФ//Юрист.-2006.-№4//Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
30. Жуйков В.М. О некоторых проблемах проверки судебных постановения по гражданским делам//Арбитражный и гражданский процесс.-2010.-№ 6, 7, 8, 9//Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
31. Еременко А.С. О понятии юридической ошибки в правоприменительной деятельности//Арбитражный и гражданский процесс.-2010.-№10, 11.- //Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
32. Клевцов Н.А. К вопросу о соотношении судебного надзора и принципа независимости судей//Арбитражный и гражданский процесс.-2011.-№6//Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
33. Кожемяко А. Надзорная инстанция-лишнее звено в арбитражном процессе//Российская юстиция.-2008.-№7.
34. Козлова В.Н. Понятие публичных и частных интересов и из соотношение//Государственная власть и местное самуправление.-2011.-№7//Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
35. Масаладжиу Р. К вопросу об основаниях для отмены или изменения судебных актов в судах надзорных инстанций в контексте доступности правосудия//Арбитражный и гражданский процесс.-2009.-№3//Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
36. Мельников Н.Н. Значение правовых позиций высших судебных инстанций в обеспечении и защите частных и публичных интересов при ограничении и прекращении прав на землю//Юридический мир.-2010.-№11//Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
37. Нешатаева Т.Н. Соответствовать требованиям европейских стандартов// Арбитражная практика.-2003.-№ 05 (26)//Клерк: [сайт]. URL: http://www.klerk.ru/law/articles/2875/ (дата обращения: 29.04.2012).
38. Обсуждаем статью 304 нового АПК РФ: дискуссия//Арбитражная практика.-2003.-№ 05 (26)//Клерк: [сайт]. URL: http://www.klerk.ru/law/articles/2875/ (дата обращения: 29.04.2012).
39. Пацация М.Ш. К вопросу об эффективности процессуальной деятельности надзорной инстанции по обеспечению единства судебно-арбитражной практики//Закон.-2007.-№9//Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
40. Пасленов А. К вопросу о единстве судебной практики//Арбитражный и гражданский процесс.-2009.-№4//Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
41. Перспективы надзорного производства в России: дискуссия//Закон.-2007.-№3.-С.18-27.
42. Султанов А.Р. О правовой определенности и судебном нормотворчестве//Гражданское судопроизводство.-2006.-№3.-С.34-39.
43. Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник для вузов.-3-е изд.-М.:Городец, 2007.-672 с.
44. Трубников П. Судопроизводство в надзорной инстанции//Законность.-1997.-№10//Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
45. Шерстюк В. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов//Хозяйство и право.-№6.-2005.-С.50-54.
46. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России.-Казань, 1893.-244с.
3. Акты судебной и правоприменительной практики
47. По делу «Рябых (Ryabykh) против Российской Федерации» жалоба № 52854/99 Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2003 г.//Бюллетень Европейского Суда по правам человека.-2003.-№12.
48. По делу «Кот (Kot) против Российской Федерации» жалоба № 20887/03 Постановление Европейского Суда по правам человека от 19 января 2007 г.//Бюллетень Европейского Суда по правам человека.-2008.-№5.
49. По запросу центрального районного суда города Челябинска о проверке конституционности ст. 239.1 и 239.4 Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Определение Конституционного Суда РФ от 01 марта 2001 г. № 67-О //Вестник Конституционного Суда РФ.-2001.-№4.
50. По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом кабинета министров республики Татарстан, жалобами Открытых акционерных обществ «Нижнекамскефтехим»и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2007 г. № 2-П// Вестник Конституционного Суда РФ.-2007.-№3.
51. О разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. № 2-П по делу о проверке конституционности положений статьей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 г. № 556-О-Р// Собрание законодательства РФ.-2008.-№48.-Ст. 5722.
52. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995г. №8//Российская газета.-1995.-№247.
53. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003г. № 5// Российская газета.-2003.-№244.
54. О судебном решении. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23// Российская газета.-2003.-№260.
55. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.03.2005г. № 25пв04//Судебная Практика Российской Федерации: [сайт]. URL: ourcourt.ru/practice/feder08/pr08185.htm/ (дата обращения: 25.04.2012).
56. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.03.2011г. по делу № А27-25954/2009// Банк решений арбитражных судов. Официальный сайт: [сайт]. URL: http://ras.arbitr.ru/ (дата обращения 03.04.2012).
57. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.06.2011 по делу № А05-1486/2010// Банк решений арбитражных судов. Официальный сайт: [сайт]. URL: http://ras.arbitr.ru/ (дата обращений 03.04.2012).
58. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.10.2011 г. по делу № 18613/10 // Банк решений арбитражных судов. Официальный сайт: [сайт]. URL: http://ras.arbitr.ru/ (дата обращения 03.04.2012).
59. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.11.2011г. по делу № А53-9733/2010// Банк решений арбитражных судов. Официальный сайт: [сайт]. URL: http://ras.arbitr.ru/ (дата обращения 03.04.2012).
60. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 г. № 6274/11 // Банк решений арбитражных судов. Официальный сайт: [сайт]. URL: http://ras.arbitr.ru/ (дата обращения 03.04.2012).
61. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.11.2011г. № 8799/11 // Банк решений арбитражных судов. Официальный сайт: [сайт]. URL: http://ras.arbitr.ru/ (дата обращения 03.04.2012).
62. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2011г. № 7917/11 // Банк решений арбитражных судов. Официальный сайт: [сайт]. URL: http://ras.arbitr.ru/ (дата обращения 03.04.2012).
63. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2012 г. № 12436/11 // Банк решений арбитражных судов. Официальный сайт: [сайт]. URL: http://ras.arbitr.ru/ (дата обращения 03.04.2012).
64. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 12262/11// Банк решений арбитражных судов. Официальный сайт: [сайт]. URL: http://ras.arbitr.ru/ (дата обращения 03.04.2012).
65. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.01.2012г. № 12207/11 // Банк решений арбитражных судов. Официальный сайт: [сайт]. URL: http://ras.arbitr.ru/ (дата обращения 03.04.2012).
66. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.02.2012г. № 12573/11// Банк решений арбитражных судов. Официальный сайт: [сайт]. URL: http://ras.arbitr.ru/ (дата обращения 03.04.2012).
67. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.02.2012 г. № 12632/11// Банк решений арбитражных судов. Официальный сайт: [сайт]. URL: http://ras.arbitr.ru/ (дата обращения 03.04.2012).
68. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.02.2012 г. № 2360/11// Банк решений арбитражных судов. Официальный сайт: [сайт]. URL: http://ras.arbitr.ru/ (дата обращения 03.04.2012).
69. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2012 г. № 13763/11// Банк решений арбитражных судов. Официальный сайт: [сайт]. URL: http://ras.arbitr.ru/ (дата обращения 03.04.2012).
70. Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2007г. № 87-В09-3//Решения и постановления судов: [сайт].URL: http://www.reshenija-sudov.ru/2009/177151/ (дата обращения: 29.04.2012 г.).
71. Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2011 г. по делу № 47-В11-7// Верховный Суд Российской Федерации: [сайт]. URL:http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=469372/(дата обращения: 29.04.2012 г.).
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
История развития института судебных постановлений в России. Виды судебных постановлений в российском гражданском процессе. Анализ судебного приказа по новому Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Проблематика судебных постановлений и их решение.
курсовая работа [42,8 K], добавлен 18.03.2011Обжалование и проверка судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора. Порядок и нормативно-правовая база, а также основания для отмены соответствующих решений, определений и постановлений. Анализ практики прокурорского надзора.
курсовая работа [36,1 K], добавлен 23.12.2014Новые и вновь открывшиеся обстоятельства как повод для возобновления производства и отмены судебных актов в гражданском и арбитражном процессах. Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств. Судебная ошибка как основание для пересмотра судебных актов.
курсовая работа [53,7 K], добавлен 29.09.2014Сущность и место института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе. Понятие вновь открывшихся обстоятельств. Судебная ошибка как основание для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
курсовая работа [53,2 K], добавлен 29.03.2013Содержание кассационной жалобы, представления и пределы кассационного пересмотра судебных постановлений в гражданском процессе России. Сравнительный анализ апелляционного, кассационного и надзорного производства по гражданскому процессуальному праву.
дипломная работа [109,1 K], добавлен 19.07.2012Особенности пересмотра постановлений, вступивших в законную силу как стадия гражданского процесса. Основания для пересмотра и процедура пересмотра заявления, представления по вновь открывшимся обстоятельствам. Отличие от надзорного производства.
курсовая работа [32,7 K], добавлен 26.09.2013Понятие и место судебных расходов в гражданском судопроизводстве. Современные проблемы правового регулирования судебных расходов в гражданском судопроизводстве. Изучение проблем применения норм права о государственной пошлине и путей их разрешения.
курсовая работа [91,6 K], добавлен 18.04.2019Понятие и сущность пересмотра решений суда в гражданском процессуальном праве. Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора; основания к пересмотру. Процессуальный порядок рассмотрения дела судом надзорной инстанции.
курсовая работа [48,3 K], добавлен 18.03.2010Возникновение и развитие судебного надзора в Российской Федерации. Надзорное производство советского периода. Существенные нарушения норм материального или процессуального права как основания для пересмотра вступившего в силу судебного постановления.
курсовая работа [73,4 K], добавлен 11.12.2009Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для изменения или отмены решения арбитражным судом. Пересмотр судебного акта арбитражного суда в порядке кассации.
лекция [175,0 K], добавлен 20.10.2013
