Понятие причин и условий, способствующих совершению преступления

Тем не менее, по этим изменениям можно установить некоторые личностные сведения о преступнике (пользователя электронной почты, время выходы его на связь, продолжительность работы и т.д.). Что же касается личностной информации о интересующем лице, ее могут предоставить операторы соответствующих сетей.

3. Классификация действий по механизму воздействия на объект или предмет преступного посягательства самым тесным образом связана с орудиями, используемыми преступником для облегчения совершения противоправных деяний. Именно эти орудия и производят изменения в окружающей обстановке. Но опять-таки сами по себе эти орудия ничего изменить не могут. Контактировать с другими предметами, людьми и т.д. они могут лишь тогда, когда будут находиться в руках человека или им же (человеком) с ними будет произведена определенная операция. Механизм образования следов в данном случае будет иметь важное криминалистическое значение, т.к. с его помощью можно определить какие непосредственно действия на месте преступления совершал преступник, их содержание, последовательность и т.д.

В связи с этим мы решили данное основание для классификации действий рассмотреть раздельно.

Наиболее часто действия преступников проявляются в виде давящих усилий на какую-либо преграду или предмет. Это относится не только к действиям, совершаемым при кражах. При краже, действительно, для преодоления преград преступник с помощью различных орудий: ломика, фомки и др. надавливает на преграду (дверную коробку, оконную раму и т.д.), в результате чего на этих поверхностях остаются объемные следы. В зависимости от свойства следовоспринимающей поверхности следы давления могут отражать контуры, размеры, рельеф и другие параметры используемого орудия.

При изготовлении наркотических средств действия по давлению производятся довольно часто. Особенно когда эти средства изготавливаются из наркотикосодержащих растений. Так, для изготовления марихуаны растение сначала измельчают, а затем прессуют и придают форму брикетов, блоков, плиток и т.д. В качестве пресса могут выступать любые подходящие для этого процесса предметы, но главное состоит в том, что с их помощью давящими усилиями преступники доводят расти тельный материал до необходимой кондиции.

Но давящие действия преступники могут совершать не только в отношении предметов материального мира. При применении физического насилия к потерпевшим, к примеру, при разбойном нападении на работников скорой помощи или иному медицинскому персоналу в больницах, поликлиниках, к заложникам при вымогательстве у потерпевшего наркотических средств или психотропных веществ, когда преступники, создавая реальную угрозу физической расправы, своими пальцами давят на шею или иные части их тела. В таких случаях усилия по надавливанию также отражаются на теле потерпевших в виде соответствующих повреждений.

Разновидностью давящих действий можно считать действия нажима и упора.

Действия по нажиму преступниками производятся, пожалуй, чаще, чем по давлению.

В процессе своей преступной деятельности, как по подготовке, так и по совершению и сокрытию противоправных действий, преступники дотрагиваются до каких-либо материальных предметов, берут их в руки, переставляют на другое место и т.д. При этом они неизбежно на них нажимают своими пальцами. Иначе не возможно эти предметы удержать в руках или произвести с ними какие-либо операции.

Действия по нажиму могут проявляться в виде захвата, когда какой-либо предмет преступник помещает в руке (бутылку, банку из-под какой-либо жидкости, лабораторную посуду при производстве синтеза наркотических средств, ампулы с наркотикосодержащими лекарственными препаратами при выкачивании из них содержимого и замены дистиллированной водой и др.).

Действия по нажиму могут выражаться в виде касания пальцами руки конкретных предметов. При этом хоть и небольшое нажатие на предмет, но все же происходит (при работе с компьютером или ноутбуком с целью войти в Интернет и получить необходимую информацию о наркотиках, пользователь неизбежно дотрагивается до клавиатуры; при открытии дверцы сейфа, в котором находятся наркотические средства, также преступник дотрагивается до него).

Действия по нажиму могут не только способствовать отображению следов пальцев, ладоней рук на предмете, который преступник удерживает в своих руках или которым производит определенные манипуляции. Они могут явиться причиной какого-либо процесса. Например, выстрела, в тех случаях, когда преступник нажимает пальцем руки на ударно-спусковой механизм, что приводит в действие соответствующие детали оружия и в результате - к производству выстрела.

Что касается упора, то такие действия преступником совершаются, как правило, в тех случаях, когда ему необходимо преодолеть какую-либо преграду. Так, при проникновении внутрь помещения с улицы, если это помещение находится на первом этаже (квартира, аптека, больница и др.), преступник неизбежно упирается рукой о подоконник, для того, чтобы облегчить проникновение. При этом весь упор делается на ладонную поверхность руки, в результате чего такие действия и являются непосредственной причиной переноса потожирового вещества с ладони на подоконник.

От действий по давлению на какой-либо объект отличаются действия по его удару. Главное отличие состоит в том, что при давлении следообразующий и следовоспринимающий объекты контактируют продолжительное время. При ударе такой контакт по времени незначителен.

Ударные действия могут совершаться как рукой или руками без каких-либо предметов и с помощью различных предметов. Так, при обмолоте растений конопли с целью отделения частей этого растения, не выделяющих смолу, используют палки, цепи, другие приспособления, но суть их одна: с их помощью наносят удары по этим растениям.

При этом именно от использованных предметов зависит результат удара: ушибы, раны, переломы и т.д. Однако, не смотря на то, что последствия этих действий могут быть разными (например, при ударе кулаком по лицу потерпевшего, на его лице может образоваться синяк, опухоль и др.; при ударе в тело с помощью ножа - ножевое ранение; при ударе молотком по металлической двери - вмятина), главное заключается в том, что причиной их возникновения являются ударные действия.

При изготовлении наркотических средств или психотропных веществ довольно часто используется такое действие, как трение или растирание. Суть этих действий состоит в том, что наркотикосодержащее растение, в основном каннабис, помещают между ладонями и начинают производить растирательные движения обеими руками до того момента, пока смола этих растений не останется на руках.

Действия по распилу, представляющие собой возвратно- поступательные движения, используются для преодоления какой-либо преграды при проникновение в помещение, например, при распиливании навесного замка на двери аптеки, базы по хранению наркотических средств или психотропных веществ, двери сейфа с наркотическими средствами и других преград. При этом используются пилы, ножовки и другие режущие инструменты.

Разновидностью этих действий являются действия по разрезу. С помощью этих действий, используя специальный резак с тремя лезвиями, надрезают коробочки мака с целью получения белого млечного сока, который потом превращается в опий-сырец.

Существуют и другие механизмы воздействия на различные объекты: термические, химические, биологические и т.д. Но действия, которые при этом производит лицо, скорее можно отнести к его навыкам и умениям, т.к. для пользования соответствующими инструментами необходимо обладать знаниями в соответствующей области. Так, для того, чтобы провести процесс синтеза наркотических средств, необходимо обладать знаниями в области химии и уметь обращаться как с лабораторной посудой, так и с соответствующими прекурсорами. В противном случае можно не только не получить ожидаемый результат, но и лишиться жизни. Это может произойти в том случае, когда на металлический натрий или металлический калий, которые имеются почти во всех лабораториях по изготовлению наркотиков, попадает вода. В этом случае образуется взрыв.

4.Действия функционально-двигательного комплекса имеют значение для индивидуализации личности. Это связано с тем, что они закладываются у любого лица в его раннем детстве и затем формируются, исходя из свойств центральной нервной системы, в устойчивые условно-рефлексорные связи.

Так, действия по написанию письма состоят в том, что пишущий, с помощью руки и верхнего плечевого пояса, выполняет определенные движения по написанию элементов букв См. напр.: Почерковедение и почерковедческая экспертиза. Учебник под ред. В.В. Серегина. Волгоград. 2007. с. 18.. Скорость этих движений будет зависить от того - пишет ли лицо почерком, присущим ему, или намеренно его изменяет. В первом случае движения будут соответствовать уровню выработанности почерка. Такими движениями могут заполняться журналы на поступление и расход наркотикосодержащих лекарственных препаратов в поликлинике или больнице; записи в амбулаторной карте или истории болезни о назначении наркотикодержащих лекарственных препаратов конкретному больному; способы выращивания псилобицинсодержащих грибов в домашних условиях; реакции по синтезу наркотиков и т.д. Однако действия по написанию текста могут меняться, если лицо находится в необычной обстановке. Например, при письме в движущемся транспорте координация письменных движений будет нарушена. Кроме того, действия по написанию отдельных букв будут прерывистые, накладываться на предыдущие движения и т.д. Двигательные движения в непривычной обстановке состоят в замедленном движении, нарушении координации движеий, изменении количеств движений и т.д.

Во втором случае наступает деавтоматизация движений. Она выражается в замедленном движении руки и в соответствии с этим изменении написании букв. При этом связность, протяженность и направленность движений может изменяться. Движения по написанию отдельных элементов букв могут быть также отличные от привычных (выполнение овальных движений вместо угловатых, или наоборот) и т.д. Таким движением может выполняться записка с требованием передать наркотики или угрозы расправы, в случае невыполнения данного требования. Кроме того, подобные движения могут совершаться и в других случаях, когда лицу необходимо скрыть свой настоящий почерк.

Действия при ходьбе, беге проявляются в степени поднимания стоп, их расстановки, угле разворота, степени сгибания коленей.

При этом механизм действий зависит от некоторых обстоятельств. Так, при беге движения по перестановке будут совершаться в более быстром темпе, упор стопы будет приходить на носовую часть ноги, а это, в свою очередь, будет влиять на механизм следообразования.

В зависимости от состояния лица, его движения при ходьбе также могут меняться. Например, если лицо находится в состоянии волнения, движения при ходьбе будут более импульсивными и совершаться вперед и обратно. Или же, наоборот, в виде топтания на одном месте. Такие движения обычно совершают преступники, находясь в засаде и поджидая жертву для нападения на нее.

Следует заметить, что на движения при походке могут оказывать и различные дефекты тела человека. Так, при патологии какой-либо из конечностей, движения будут ассиметричными и проявляться в разной амплитуде правой или левой ноги, отклонениями корпуса тела в право или влево и др.

При заболеваниях или опьянении движения становятся замедленными, неустойчивыми, что, в свою очередь, также влияет на походку человека.

В.Г. Булгаков, посвятивший свои исследования признакам походки человека, отмечает: «Походка человека представляет собой гармоничное взаимодействие мышечной системы; скелета, состоящего из костей; суставов связок костей; глаз и внутреннего уха. Координацией движения занимается головной мозг и центральная нервная система. При нарушениях в тех или иных отделах центральной нервной системы могут возникать различные двигательные расстройства, которые будут проявляться в виде отклонений от нормативной походки: резкие толчкообразные движения или трудности сгибания суставов, несогласованные движения конечностей, шаркающая походка и др.» Булгаков В.Г. О современной классификации признаков походки человека в криминалистике. // Вестник криминалистики. Вып. 4(24) 2007. с.50. См. также: Булгаков В.Г.. Возможности криминалистического исследования динамических признаков человека. // Вестник криминалистики. Вып. 1(17). М. 2006. с. 25-29..

Именно особенности движений при ходьбе наиболее часто запечатлеваются в сознании других лиц. Именно эти особенности лежат в основе отождествлении лица по его походке.

Таким образом, следует согласиться с мнением В.Г. Булгакова о том, что «функциональные признаки внешности человека, проявляющиеся в динамике, весьма информативны и характеризуются индивидуальностью, динамической устойчивостью, избирательной изменчивостью, что позволяет использовать их для решения криминалистических задач» Булгаков В.Г. Возможности идентификации личности по динамическим признакам внешности. // Современные проблемы судебной экспертизы. // Материалы межвузовской научно-практической конференции. Волгоград. 2004. с. 77-79..

5.Обстоятельства места оказывают самое непосредственное влияние на действия, совершаемые в процессе преступления. Именно от места совершения преступления зависит их содержание.

Так, если преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков совершаются на сельскохозяйственных предприятиях, преступные действия будут состоять в выписывании бестоварных накладных на отпуск собранного урожая наркотикосодержащей продукции на различные склады, базы, предприятия и т.д.; создание излишков наркотикосодержащей продукции за счет занижения количества собранного урожая; завуалирования записей на бухгалтерских счетах при отпуске наркотикосодержащей продукции различным базам, складам, предприятиям, занимающихся изготовлением наркотикосодержащих лекарственных препаратов и т.д. См. напр.: Чистова Л.Е. Методика расследования хищений либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ. М. ДКО МВД Росси. 2009. с. 42-43

В случаях совершения таких преступлений на полях произрастания наркотикосодержащих растений, незаконные действия могут состоять в вырывании таких растений с корнем или срезанием каким-либо острым предметом: ножом, лезвием и т.д.

Или же в жаркий день преступники снимают с себя верхнюю одежду и проходят через поле, засеянное такими растениями. Затем семена растений, оставшиеся на их теле, осторожно счищают в любую емкость См. напр.: Чистова Л.Е. Указ соч. с. 38..

В некоторых случаях преступники умышленно выбирают такое место, чтобы облегчить свои действия по завладению предметом преступного посягательства, в т.ч. и наркотическими средствами.

Так, используя фактор внезапности, когда бригада скорой помощи направляется к подъезду или дому больного, или же входят в подъезд дома, или находится на лестничной площадке, преступники рывком вырывают чемодан с лекарственными препаратами и быстро убегают или уезжают на ждущим их транспортном средстве.

Для того чтобы преступные действия были незаметны или непоняты окружающими людьми, преступники могут выбирать многолюдные места. Особенно это относится к таким незаконным действиям, как сбыт наркотиков. Для этих целей преступники используют станции меторополитена, авто,- и железнодорожные вокзалы в часы пик, когда люди едут на работу или возвращаются домой; в пятницу вечером, когда большинство граждан едет на дачные участки и в воскресные дни вечером, когда возвращаются обратно; в аэропортах, кинотеатрах, клубах; дискотеках - во врмя их работы; в парках - вечером, когда народ гуляет, отдыхает и т.д. В таких местах легко незаметно для окружающих продавцу передать наркотики, а покупателю их принять, оставаясь незамеченными и быстро скрыться с данного места.

Или же, наоборот, для таких действий могут выбираться места малолюдные или совсем безлюдные, чтобы никто из посторонних не видел преступников. Такими местами могут быть те же парки, но в ранний час; школы, училища, колледжи, институты. Действия по передаче и приему обычно совершаются в укромных местах, пустых аудиториях, классах, туалетах и т.д.

Места для незаконных действий преступники выбирают с тем, чтобы скрыть их истинный характер. Так, для подпольной лаборатории, в которой будут совершаться действия по синтезу наркотических средств, преступники выбирают квартиры, которые оборудуют под какой-либо офис; ставят металлическую дверь или кодовый замок с тем, чтобы никто из посторонних не мог проникнуть внутрь и т.д.

Что касается времени, то и оно оказывает свое влияние на преступные действия.

Например, действия по изготовлению наркотиков из наркотикосодержащих растений могут совершаться только в период их созревания. Как правило, это июль-сентябрь. Но для приготовления разных наркотических средств нужен свой период созревания растений: для опия- когда головки мака находятся в стадии молочно-восковой зрелости; растений конопли - в период цветения или наибольшего содержания в листьях смолы.

Действия по изготовлению синтетических наркотиков, к примеру, в учебных, научных учреждениях может осуществляться только вне учебного и рабочего времени, когда отсутствуют посторонние лица.

Наоборот, в рабочее время совершаются действия по хищению наркотических средств или психотропных веществ должностными лицами аптек, баз, складов, медицинских учреждений.

Что же касается действий по тайным хищениям, то из больниц, аптек, других учреждений они совершаются в вечернее или ночное время, когда преступников могут не заместить. Это же относится и к действиям по открытому хищению.

Так, гр. О., находясь на лечении в хирургическом отделении городской больницы, поздно вечером зашел в процедурный кабинет, где находилась одна медсестра, и угрожая ей ножом, потребовал передать ему ампулу с промедолом Из следственной практики..

Что касается действий по тайному хищению из квартир, домов, дач у граждан, владеющими наркотическими средствами или психотропными веществами на законных основаниях, они совершаются в отсутствие этих лиц или членов их семьи, как правило, в утренние и дневные часы.

К числу других обстоятельств, влияющих на совершение тех или иных незаконных действий, в т.ч. и наркотиками, могут относиться следующие обстоятельства:

- доступность наркотикосодержащих растений на садовых участках граждан, которые вместо уничтожения оставляют их расти вместе с другими садовыми растениями;

- неохраняемые заросли дикорастущей конопли, особенно в таких регионах нашей страны, как юг Сибири, Дальний Восток, Северо-Кавказский регион и др.;

- удобное расположение государственных полей с посевами мака и конопли для нужд кулинарии и химфармзаводов и т.д.

- недостаточно полная уборка урожая таких растений с полей произрастания и их первичная переработка и др. См. об этом: Чистова Л.Е. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Учебно-методическое пособие. ДКО МВД России. М. 2006. с.61-62.

Данные обстоятельства позволяют совершать действия по приобретению наркотикосодержащих растений с дальнейшим изготовлением из них наркотических средств.

Наличие специалистов-химиков, знающих процесс синтеза наркотических средств и низкая оплата их труда, позволяет за дополнительное вознаграждение совершать действия по консультации лиц, занимающихся незаконным изготовлением синтетических наркотических средств, а в некоторых случаях, и самим осуществлять этот синтез.

Ненадлежащие учет, хранение, использование и списание наркотических средств сотрудниками медицинских учреждений, аптек и т.д. позволяет материально ответственным лицам производить действия по созданию излишков наркотикосодержащих лекарственных препаратов с целью их последующей реализации, а также производить действия по списанию наркотикосодержащих лекарственных препаратов на лечение больных, которым они не показаны или на больных, находившихся на лечении в больнице, но уже выписавшихся и в таких лекарствах не нуждающихся.

К обстоятельствам, влияющих на совершение тех или иных незаконных действий с наркотиками можно отнести и низкую оплату труда медицинского персонала, способствующую морально неустойчивым работникам недобросовестно относиться к своим обязанностям и позволяющая создавать излишки наркотикосодержащих лекарственных препаратов путем уменьшения дозы инъекций больным; выкачивания из ампулы, после ее вскрытия, наркотикосодержащего лекарственного препарата, заполняя эти ампулы водой для инъекций, обезболивающими средствами и другими лекарствами, не являющимися наркотикосодержащими, с последующей запайкой ампулы и др.

Реклама безопасности потребления некоторых наркотических средств в фильмах, особенно западных, современных романах, по телевидению в некоторых развлекательных программах, газетах, журналах, а также быстром излечении наркозависимости; возведение в ранг кумиров молодежи наркодельцов и т.д., способствуют совершению и других незаконных действий с наркотическими средствами и психотропными веществами.

Таким образом, понятие причины в криминалистике связано не с формированием определенной жизненной установки конкретного лица, которая при определенных обстоятельствах проявляется в совершении определенных противоправных действий, а именно с содержанием конкретных действий и не только виновного лица, но также потерпевшего и иных лиц, приведших к образованию соответствующих последствий, имеющих значение для полного, всестороннего и объективного расследования преступления.

В связи с этим, нам представляется, что действие, как непосредственную причину в криминалистике, можно определить как осознанное, целенаправленное движение определенного лица (преступника, потерпевшего, свидетеля и иных лиц), связанное с совершением преступления, отражающееся в окружающей среде и порождающее следствие - различные материальные, идеальные, информационные и иные следы, имеющие значение для всестороннего, объективного и полного расследования уголовного дела.

Исходя из данного определения, следствием в криминалистике следует считать любые следы.

Еще Ганс Гросс считал, что « изучение следов должно быть ведено по известной системе» Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М. 2002. с. 616.. А для того, чтобы получить больше информации о расследуемом событии «Надо уметь читать по следам, а этому надо учиться путем упражнений» Гросс Г. Там же..

С.Н. Трегубов, рассматривая работу следователя при осмотре места происшествия, отмечал, что он не только изучает топографию места преступления, но и «разыскивает всякого рода следы и отпечатки частей тела и различных предметов, а также пятна крови…» Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. М. 2002. с. 24..

Первое определение понятия «следа» дал Н.И. Якимов. В частности, он писал: « … следом называется отпечаток на чем-нибудь предмета, позволяющий судить об его форме или об его назначении» Якимов Н.И. Осмотр. М. 1935.с. 44.

Несколько позже С.М. Потапов конкретизировал это понятие. По его мнению «следы - отражения на материальных предметах признаков явлений, причинно-связанных с расследуемым событием. Следы могут возникать от людей, отдельных предметов и от действия сил природы» Потапов С.М. Краткий юридический словарь. Изд. НКЮ. 1945..

С этим мнением полностью согласился Б.И. Шевченко. В частности, он утверждал, что « Определение проф. С.М. Потапова правильно раскрывает содержание понятия о следе в криминалистике, и поэтому из этого определения мы считаем необходимым исходить при установлении частного значения этого понятия в трасеологии» Шевченко Б.И. Научные основы современной трасеологии. М. 2004. с. 21.. Шевченко Б.И. Там же.

Таким образом, понятие «следа» стали связывать, в основном, только с трасологией. Сам же Б.И. Шевченко по этому поводу отмечал: « Из всего разнообразия отражений, которые могут быть вызваны различными явлениями, трасоелогия изучает лишь те, которые способны вызвать отображение на данном материальном объекте внешнего строения другого материального объекта».

Как видно, понятие отображений в окружающей среде, причинно связанных с преступным деянием этим определением не охватывалось, т.е. термин «след» понимался в более узком его значении.

Поэтому не все ученые-криминалисты были согласны с таким определением.

Например, И.Ф. Крылов отмечал, что «Ограничение содержания учения о следах лишь следами-отпечатками может повредить практике. Для раскрытия преступления и изобличения преступника пятна крови, образовавшиеся от пореза преступником пальца, или отслоение пыли, принесенной на подошве обуви, имеют порой не меньшее значение, чем отпечатки пальцев и прочие следы, в узком смысле слова» Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. Л. 1961. с.7..

Таким образом, И.Ф. Крылов был сторонником, так называемого, широкого понятия «следа» в криминалистике.

Такого же взгляда придерживался и Д.П. Рассейкин. Он писал: «Известно, что при расследовании преступлений приходится встречаться с различными следами в широком смысле этого слова, т.е. в том числе и с такими, которые не являются отпечатками, а вместе с тем имеют весьма важное значение для раскрытия преступлений, для изобличения преступников. Сюда можно отнести: следы крови, спермы, иные выделения человеческого организма, волосы, следы курения, различные волокна, краски, пыль, грязь и т.д.» Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия трупа при расследовании убийств. Саратов. 1967. с. 43..

Аналогичную позицию занимали В.С. Сорокин Сорокин В.С. Обнаружение и фиксация следов на месте происшествия». М. 1966. с.3., Г.Л. Грановский Грановский Г.Л. Основы трасологии. М. 1965. с. 6. и другие авторы.

Однако, как показало дальнейшее изучение криминалистической литературы, большинство ученых рассматривают следы как в узком, так и в широком их понятии.

Так, И.Б. Воробьева и Н. И. Маланьина под следом в его широком значении понимают «всевозможные изменения в материальной обстановке, причинно связанные с событием преступления» Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. Саратов. 1996. с. 4.. Причем эти следы они подразделяют на следы-отображения; следы-предметы; следы-вещества См. например: Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Указ. Работа. С. 4-5..

По мнению В.Е. Коноваловой следы в широком смысле «это различные предметы, признаки на предметах или теле человека, появление или нахождение которых в определенном месте причинно связано с преступлением» Руководство по расследованию преступлений. М. 2002. с. 273..

Т.Н. Шамонова следы в широком смысле определяет как « любое материальное изменение обстановки, возникшее при подготовке, совершении и сокрытии преступления» Шамонова Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании. Биологический аспект. М. 2007. с. 8.. Далее автор поясняет, что к материальным следам она относит следы-отображения и следы-вещества См.:Шамонова Т.Н. Указ. Соч. с. 8-9..

Согласно точки зрения Н.П. Майлис «след - любое материальное отображение свойств, вещей и явлений, позволяющее судить об их свойствах и использовать их отражение для решения идентификационных, диагностических, классификационных и интеграционных задач» Майлис Н.П. Руководство по трасологической экспертизе. М. 2007. с. 75..

Следует заметить, что хотя авторы и называют свои определения понятия следа в широком смысле или значении, однако все же они не такие и широкие.

Все эти высказывания относятся к понятию «следа» в трасологии. Да, действительно, эта отрасль криминалистической техники изучает любые материально-фиксированные отображения в окружающей среде, возникшие в результате подготовки, совершения или сокрытия преступления. Но ведь другие отрасли криминалистической техники также изучают соответствующие следы: судебная баллистика - следы на преградах. В т.ч. на теле человека, пулях, гильзах и т.д.; криминалистическое исследование документов - следы подчистки, дописки, травления и др., следы в машинописном, рукописном тексте и т.д. При расследовании преступлений следователю все чаще приходится сталкиваться со следами взрыва, пожара, крупных катастроф, вызванных неправомерными действиями.

Кроме того, при расследовании преступлений имеют значение не только следы, изучаемые наукой криминалистикой, но и другими науками, например, судебной медициной, исследующей следы повреждений на теле человека, его выделений и т.д.; ботаникой, изучающей различные растения, в т.ч. наркотикосодержащие, которые отображают на себе следы изготовления из них наркотических средств или психотропных веществ, их переработку и т.д., а также сами отображаются как на орудиях, используемых для этих целей, так и на самом преступнике; и другими науками.

Противником деления следов в криминалистике на «узкие» и «широкие» выступал Р.С. Белкин. В частности, он отмечал: « Нам представляется, что понятия « следы в широком смысле» и «следы в узком смысле» как ничего фактически не обозначающие и не наполненные конкретным однозначно понимаемым содержанием следует исключить из языка криминалистики и заменить термином « следы преступления» и «следы отображения» (как один из видов следов преступления)» Белкин Р.С. Курс криминалистики. М. 1997. т.2 с. 57..

При этом под следами преступления он понимал «любые изменения среды, возникшие в результате совершения в этой среде преступления. По нашей классификации эти изменения могут быть двух видов: идеальные («отпечатки» события в сознании людей) и материальные («отпечатки» события на предметах, изменения обстановки события)» Белкин Р.С. Указ. Соч. с. 57..

По его мнению, следы преступления могут быть классифицированы по различным основаниям, в т.ч. и по составу преступления: «следы кражи, следы убийства, следы разбоя и т.д.» Белкин Р.С. Указ. Соч. с. 58.

Таким образом, согласно мнению Р.С. Белкина, следами преступления могут быть не только следы, традиционно интересующие криминалистику, такие как следы пальцев рук, огнестрельных повреждений и т.д., но и следы отравлений в результате передозировки наркотика, запаховые, биологические и иные следы.

Следует отметить, что о следах преступления упоминают в своих работах и другие авторы.

Так, по мнению В.Я. Колдина «следы преступления в широком смысле, т.е. разнообразные изменения обстановки в результате преступления образуют ту информацию, которая может быть использована для установления объектов, связанных с расследуемым событием. В качестве таких следов могут использоваться отображения в сознании людей, материальные следы человека, отдельных предметов, следы животных, следы веществ, технологических процессов и т.д.» Колдин В.Я. Судебная идентификация. М. 2002. с. 18..

Можно предполагать, что В.Я. Колдин, не ставя точку в конце перечисления следов, относит к ним и другие следы, изучающие как наукой криминалистикой, так и другими науками, исследования которых имеют значение для расследования преступлений.

Л.А. Суворова след преступления определяет как «часть информации (материальной или идеальной), объективно возникающей в результате преступления на всех стадиях его совершения (приготовления, исполнения, сокрытия), применительно к которой имеется научно обоснованные, практически проверенные и допустимые средства, приемы и методы ее обнаружения, извлечения, исследования, использования и оценки» Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. М. 2006. с. 29-30..

Однако, на наш взгляд, с таким определением вряд ли можно согласиться. Прежде всего, по-нашему мнению, след - это не часть информации. След - это «отпечаток чего-нибудь на какой-нибудь поверхности» Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд. 10-е. М. 1973. с. 670.. Именно как отпечаток или отражение понимают след и все остальные криминалисты.

Однако он может содержать определенную информацию о механизме его образования, предмете, его оставившем и о других обстоятельствах дела.

Что касается идеальных следов преступления, следует заметить, что многие ученые- криминалисты придают им большое значение.

Так, Н.П. Яблоков рассматривая следы-последствия события преступления подразделяет их на материальные и нематериальные, или идеальные См. напр.: Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник. 2-е изд. М. 2006. с. 24..

При этом по его мнению, идеальные следы проявляются «в виде мыслимых образов преступления в целом, отдельных его моментов и участников данного деяния, возникающих и закрепляющихся в сознании и памяти людей» Яблоков Н.П. Там же. С. 25..

В.В. Агафонов также подразделяет следы на материальные и идеальные. При этом идеальные следы он определяет как «отображение события или его элементов в сознании человека, мысленный образ воспринятого» Криминалистика. Учебник под ред. А.Г. Филиппова 4-е изд. М. 2011. гл. 5. с. 88..

Значение идеальных следов в расследовании преступлений отмечали и другие авторы См. напр.: Тимошенко П.Ю. Тактические и технические аспекты обнаружения и использования идеальных отображений в криминалистике. Дис. … канд. юр. наук. Киев. 1988; Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М. 2001. с. 64-65; и др..

Наиболее полное определение идеальных следов предложила Л.А. Суворова. По ее мнению «идеальные следы преступления- есть криминалистически значимая (уголовно-релевантная) информация, воспринятая и запечатленная человеком в виде мысленных (памятных) образов, и которая может быть им воспроизведена в вербальной или иной форме либо извлечена из его памяти средствами, допустимыми для использования в уголовном судопроизводстве» Суворова Л.А. Указ. соч. с. 36..

Однако мы не можем согласиться с таким определением.

Прежде всего, как мы уже отмечали ранее, след не может быть информацией. След - это отпечаток. Что касается идеальных следов, то это мысленный образ наблюдаемого человека, предмета, факта, явления в памяти наблюдавшего. В данном случае память представляет собой своеобразный следовоспринимающий объект. С помощью же информации наблюдавший передает описание этого следа следователю или иному должностному лицу. Такая передача представляет собой особенность процесса изъятия такого следа. Если материальный след мы изымаем с помощью различных технических средств (след пальца - с помощью дактопленки; след орудия взлома - различных слепочных масс; объемный след обуви - с помощью гипса и т.д.), то идеальный след таким же способом изъять нельзя. Поэтому следователь его изымает или получает с помощью информации. Да и сами отпечатки того или иного факта в сознании человека несут определенную информацию о происшедшем или о наблюдаемом лице, например, подозреваемом.

Свидетель-очевидец, наблюдавший факт нападения на потерпевшего, запомнил или запечатлел в своем сознании не информацию о преступнике, а самого преступника, его образ. Поэтому он и передает сведения о нем: росте, телосложении, цвете глаз, форме носа, рта и т.д. В случае задержания преступника и предъявления его для опознания этому свидетелю-очевидцу, он будет сравнивать в своем сознании не информацию о нем, а именно тот его образ, который запечатлился в его сознании.

Таким образом, идеальные следы представляют собой отражение действий другого человека, различных предметов, явлений и т.д. через органы чувств воспринимающего их лица и сохраняющиеся какое-либо время в его сознании.

Следует отметить, что в криминалистической литературе в последнее время появилось такое понятие, как информационные следы. Эти следы рассматривают в связи с расследованием преступлений в сфере компьютерной информации или совершения преступлений с использованием Интернет или электронных средств связи См. Агафонов В.В., Чистова Л.Е. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, а также растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершаемых с использованием Интернет и электронных средств связи. М. 2011..

По мнению Ю.В. Гаврилина, А.В. Пушкина, Е.А. Соцкова, Н.Г. Шурухнова « Информационные следы образуются в результате воздействия (уничтожения, модификации, копирования, блокирования) на компьютерную информацию путем доступа к ней и представляют собой любые изменения компьютерной информации, связанные с событием преступления» Гаврилин Ю.В., Пушкин А.В., Соцков Е.А., Шурухнов Н.Г. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. М. 2004. с. 153..

Некоторые авторы такие следы называют «виртуальными» См. напр.: Мещеряков В.А. Механизм образования при совершении преступлений в сфере компьютерной информации. // Известия Тульского государственного университета. Вып. 3. Тула 2000. с. 170-172..

Таким образом, данные следы также являются отображениями, но отражают различные изменения той или иной информации, хранящейся на машинных носителях: файлах, жестких, лазерных, магнитно-оптических дисках, магнитных лентах и др.

Причиной образования таких следов являются определенные действия лица, например, по распространению вредоносных программ типа «троянский конь». Они состоят в совершении конкретных операций по запуску таких программ в сеть. При этом признаком того, что были совершены неправомерные действия к доступу компьютерной информации или следствием этих действий, могут являться «необычные проявления в работе ЭВМ, как то: замедленная или неправильная загрузка операционной системы; замедленная реакция машины на ввод с клавиатуры; замедленна работа машины с дисковыми накопителями при записи и считывании информации; неадекватная реакция ЭВМ на команды пользователя; появление на экране нестандартных символов, знаков и пр.» Гаврилин Ю.В., Пушкин А. В., Соцков Е.А., Шурухнов Н.Г. Указ. Соч. с. 157..

Именно эти изменения и служат основанием для установления лица, совершившего неправомерный доступ к компьютерной информации См. об этом подробнее: Касаткин А.В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений. Автореф. Дис. … канд. юр. наук. М. 1997; Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. М. 1998; Гаврилин Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. Учебное пособие. М. 2001.; Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация и доказывание. Учебное пособие под ред. Ю.Г. Гаврилина. М. 2003 и др..

Кроме этого информационные следы могут выражаться в виде запросов в определенные Интернет-магазины о приобретении или сбыте наркотических средств или психотропных веществ или растений, содержащих такие средства или вещества. Могут отражать поиск таких сайтов в сети Интернет, которые занимаются незаконными операциями с наркотиками См.: Агафонов В.В., Чистова Л.Е. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, а также растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершаемых с использованием Интернет и электронных средств связи. Учебно-методическое пособие. М. 2011 .

Такие сведения могут содержаться на экране монитора компьютера или наутбука, индикаторных панелях, флеш-картах, съемных винчестерах, компакт-дисках и т.д.

Несмотря на то, что следы, возникающие при совершении данных преступлений изучаются в основном науками, относящимися к классу инженерно-технических См. напр.: Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М. 2001., для расследования таких преступлений они имеют важное значение и именно с помощью их устанавливаются обстоятельства дела.

Но данные следы значительно отличаются от других следов, исследуемых при расследовании преступлений и по характеру своего образования не могут быть отнесены ни к материальным, ни к идеальным следам.

Однако с дальнейшим развитием общества, научно-технического прогресса могут появиться еще новые противоправные деяния, при совершении которых будут оставаться соответствующие следы, которые не обязательно могут исследоваться наукой криминалистикой. Конечно, традиционно криминалистические следы остаются при совершении почти любого преступления. Но помимо этого следы, возникающие при совершении преступлений, могут быть предметом исследования и других наук. Однако для расследования преступлений все следы имеют одинаковое значение, если с помощью их удается получить определенную информацию о происшедшем событии.

Поэтому, на наш взгляд, делить следы, возникающие при совершении преступлений на криминалистически значимые и иные; на следы в «узком» и «широком» смысле и т.д., просто нет необходимости. Целесообразно в криминалистике говорить о следах, как о следствии того явления, которое их порождает, т.е. действиях как преступника, потерпевшего, свидетеля, так и иных лиц, связанных каким-либо образом с совершением того или иного преступления.

Что касается классификации следов, в криминалистической литературе по этому вопросу единого мнения нет. И это понятно, т.к. среди ученых-криминалистов нет и единого мнения по определению понятия «след». Кроме того, на наш взгляд, создать единую классификацию следов и невозможно в силу того, что появляются новые следы, которые ранее известны не были, да и единого признака, по которому могла бы производиться их классификация, нет. Поэтому все существующие классификации строятся на основе различных признаках.

Мы также попытаемся дать свою классификацию следов, как следствий противоправных действий.

По-нашему мнению, такие следы могут быть классифицированы по следующим основаниям.

1. По форме отражения:

- материальные;

- идеальные;

- запаховые;

- информационные;

- иные.

2. Классификация материальных следов в криминалистике наиболее разработанная и рассматривается, в основном, однообразно.

По природе образования материальные следы подразделяются на:

- следы-отображения;

- следы- предметы;

- следы- вещества См. напр.: Шевченко Б.И. Научные основы современной трассеологии. М. 1947; Грановский Г.Л. Основы трасологии. М. 1965.; Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. Саратов. 1996; Русаков М.Н. Следы преступления. Омск. 1988; Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник. М. 1999; Криминалистика. Учебник под ред. А.Ф. Волынского и В.П. Лаврова. Изд. 2-е, М. 2008.; Криминалистика. Учебник под ред. А.Г. Филиппова. 4-е из. М. 2011 и др..

В свою очередь, следы отображения имеют свою классификацию. Она достаточно подробно освещена в криминалистической литературе и во всех учебниках, так что останавливаться на ней нет смысла.

3. Следы-предметы, по- нашему мнению можно классифицировать по следующим основаниям:

а) образовавшиеся в зависимости от этапов преступления:

- при подготовке (отпиленные стволы охотничьего ружья при изготовлении обреза; изготовление прессов для дальнейшей обработке наркотикосодержащих растений для придания им соответствующей формы и др.);

- при непосредственном совершении противоправных действий (детали автомобиля при дорожно-транспортном происшествии; следы специфического налета на посуде при производстве экстракции наркотических средств и др.);

- при сокрытии преступления (найденные в тайнике орудия преступления или предметы преступного посягательства).

б) по характеру возникновения:

- исчезновения предметов с места происшествия (похищенные из сейфа аптеки наркотические средства);

- появления предметов на месте происшествия (оброненные или брошенные преступником окурки, банки из-под жидкости и т.д.).

4. Для следов-веществ можно предложить следующую классификацию:

а) по состоянию:

- жидкие;

- сыпучие;

- порошкообразные;

- газообразные;

- пастообразные;

- твердые;

- другие.

б) по происхождению:

- биологические;

- запаховые;

- химические;

- ботанические;

- почвенные;

- микрообъекты;

- иные.

в) биологические вещества, в свою очередь, можно подразделить на:

- следы крови;

- следы пота;

- следы слюны;

- следы мочи;

- следы волос и т.д.

г) классификацию запаховых следов предложили В.Н. Старовойтов и Т.Н. Шамонова. По их мнению, эти следы можно классифицировать по следующим основаниям:

г)1. по механизму образования:

-образованные сразу. Разовым, быстрым физическим контактом источника пахучих следов с предметом (капли, пятна крови, дорожка следов ног, комок грязи от обуви);

- образованные длительным контактом источника пахучих следов с предметом;

- пассивным контактом (адсорбция и конденсация пахучих веществ при контакте с носителями запаховых следов);

- интенсивным контактом (активные действия человека в контакте с орудиями, оружием) Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. М. 2004. с. 16. .

г)2. По принципу образования:

а) нефиксированные (в воздухе):

- шлейф пахучих веществ, сопровождающий человека и предметы, носители его пахучих следов;

- пахучие вещества, испаренные с объектов-следоносителей для получения необходимых при исследовании проб.

б) фиксированные объектами-запахоносителями:

- в жидких крове, поте;

- на личных вещах, предметах одежды;

- на фрагментах тела человека (волосы);

- в следах, оставленных руками, обувью, ногами, другими частями тела;

- на хлопчатобумажных салфетках (байка, фланель, марля), применяемых при отборе запаховых проб с объекта Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Указ. Соч. с. 19..

д) химические вещества на :

- следы наркотических средств и их производных;

- следы психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их производных;

- прекурсоры;

- следы лаки;

- следы краски;

- следы стекла и др.

е). Ботанические вещества могут быть:

- наркотикосодержащими растениями или их частями;

- семенами;

- иными растениями, имеющими значение для установления истины по делу.

ж). Что касается почвенных веществ, их можно подразделить на комочки грязи, грунта, оставшиеся на руках, одежде обуви и т.д.:

- подозреваемого;

- потерпевшего;

- сельскохозяйственных орудиях;

- автомашинах;

- иных предметах.

з). Микрообъекты подразделяются на:

- микроследы;

- микрочастицы.

5. Следы можно классифицировать, например, по предметы или орудию, их оставившему.

5.1.Так, следы, возникшие вследствие применения огнестрельного оружия можно подразделить на:

-следы на снарядах;

-следы на пулях;

-следы на гильзах;

- следы на пыжах;

-следы на картечи;

-следы на дроби.

5.2. Следы на преградах, в т.ч. на теле человека:

а) образованные снарядом:

- сквозные;

-слепые;

-касательные.

б) образованные явлениями, сопровождающими выстрел:

- механические,

- термические

5.3. Следы огнестрельного оружия, в зависимости от свойств преграды:

- на теле человека;

- на стекле;

- на дереве;

- на металле;

- на других преградах.

6. Следы, образовавшиеся в результате использования взрывного устройства, можно классифицировать по следующим основаниям:

6.1. По виду повреждений:

- механические;

- термические.

6.2. Механические, в свою очередь, можно подразделить на:

- воронки;

- разломы;

- расколы;

- следы от осколков;

- части средств взрывания.

6.3. Термические - на:

- опаления;

- обугливание;

- недогоревших остатков взрывных веществ;

- копоти и др.

6.4. По объекту поражения:

- человека;

- иной преграды.

7. По использованию холодного оружия, следы подразделяются:

7.1. По объекту повреждения:

- тело человека;

- одежда человека и т.д.

7.2. По механизму образования:

- резаные;

- колотые;

- рубленные;

- колото-резанные;

- иные комбинированные.

8. В случаях подделки различных документов следы, остающиеся при этом, можно представить в следующей классификации:

8.1. По виду подделки:

- следы полной подделки документов;

- следы частичной подделки документов.

В свою очередь, следы полной и частичной подделки также поддаются классификации. Полную классификацию таких следов приводит А.А. Проткин в учебнике криминалистики в гл. 7 «Криминалистическое исследование документов (криминалистическая документология)» Криминалистика. Учебник под ред. А.Г. Филиппова. 4-е изд. 2011. С. 163-195 и поэтому воспроизводить ее в данной работе необходимости нет.

Таким же образом можно классифицировать и другие следы, относящиеся к материальным.

Что же касается классификации идеальных следов, то на наш взгляд, полную их классификацию привела в своей работе Л.А. Суворова Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. М. 2006..

Однако мы с такой классификацией согласиться не можем. Прежде всего потому, что не согласны с ее определением следов преступления вообще и идеальных следов, в частности.

По мнению Л.А. Суворовой «идеальные следы преступления - есть криминалистически значимая (уголовно-релевантная) информация, воспринятая и запечатленная человеком в виде мысленных (памятных) образов, и которая может быть им воспроизведена в вербальной или иной форме либо извлечена из его памяти средствами, допустимыми для использования в уголовном судопроизводстве» Суворова Л.А. Указ. соч. с. 36..

Как мы уже отмечали ранее, след не может быть информацией. След - это отпечаток. Что касается идеальных следов, то это отпечаток наблюдаемого человека, предмета, факта. Явления в памяти наблюдавшего. Именно это запечатлевается у него в мозгу, т.е. то, что он наблюдал. С помощью же информации он передает описание этого следа следователю или иному должностному лицу. Такая передача представляет собой своеобразный процесс изъятия следа. Если материальный след мы изымаем с помощью различных технических средств (след пальца- с помощью дактопленки; след орудия взлома - различных слепочных масс; объемный след обуви - с помощью гипса и т.д.), то идеальный след таким же способом изъять нельзя. Поэтому следователь его изымает или получает с помощью информации. Да и сами отпечатки того или иного факта в сознании человека несут определенную информацию о происшедшем или о наблюдаемом лице, например, подозреваемом.

Свидетель-очевидец, наблюдавший факт нападения на потерпевшего запомнил или запечатлел в своем сознании не информацию о преступнике, а самого преступника, его образ. Поэтому он и передает сведения о нем: росте, телосложении, цвете глаз, форме носа, рта и т.д. В случае задержания преступника и предъявления его для опознания этому свидетелю-очевидцу, он будет сравнивать в своем сознании не информацию о нем, а именно тот его образ, который запечатлелся в сознании.

В связи с этим, мы можем предложить свою классификацию идеальных следов.

1. По объекту запечатления: