Понятие причин и условий, способствующих совершению преступления

.

Такое противоречие в его работе, на наш взгляд, объясняется тем, что не только он, а и остальные исследователи, которые касались этой проблемы, во главу угла ставили именно криминологические их понятия. Считалось тогда, да и в современной литературе и диссертационных исследованиям, что в изучении категорий причин и условий необходимо учитывать именно мнение криминологов, т.к. они наиболее тесно связаны с этой проблемой.

Но как нами было рассмотрено выше, не только криминология, но и другие правовые науки изучают преступление как социальное явление. Но у каждой науке свой предмет исследования, т.е. само преступление изучается с разных сторон. Поэтому, что является главным в изучении этого явления с точки зрения криминологии, для других правовых наук это может быть второстепенным. Но это нисколько не умаляет данную науку. Наоборот, ее исследования в области преступности используются в других науках, в т.ч. и в криминалистике. Особенно это проявляется при изучении такой криминалистической категории, как криминалистическая характеристика того или иного вида или группы преступлений. Одним из элементов криминалистической характеристики является личность преступника и потерпевшего. При его рассмотрении криминалистика полностью основывается на тех знаниях, разработала именно наука криминология. Использование криминологических данных по этому вопросу позволяет выдвинуть версии о лице, совершившем то или иное преступление, мотиве, цели, а также проследить связь с другими элементами криминалистической характеристики, что в конечном итоге оказывает важное значение в раскрытии и расследовании преступлений данного вида или группы.

Но если с точки зрения криминологии причины и условия могут меняться местами, то в криминалистическом их понимании - никогда.

Совершенно прав Г.Г. Зуйков, отмечающий по этому поводу: « причину нельзя не отличать от условий, так как причина выражает сущность явления и направление его развития, условия же способствуют или наоборот, препятствуют действию причины, но сущность процесса не определяют» Зуйков Г.Г. Выявление органами милиции причин и условий, способствующих совершению преступлений и принятие мер к их устранению (в процессе оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел). Дис. канд. юр. наук. М. 1963 .с.38..

В криминалистическом понимании условия никогда не могут породить следствие, т.е. произвести какие-либо изменения в окружающей среде. Они могут лишь детерминировать тот или иной способ незаконных действий из числа возможных при данных обстоятельствах и, в связи с этим, влиять на механизм образования определенных следов.

Совершенно прав В.Я. Колдин, отмечающий по этому поводу следующее: « всякое последствие всегда имеет свою непосредственную причину, делающую развитие причинной связи необратимой и приводящую к наступлению последствия. Никакое условие такими свойствами не обладает» Вещественные доказательства. Информационные технологии процессуального доказывания. М. 2002. с. 63..

Так, например, отсутствие надлежащего контроля за действиями медицинского персонала по учету, хранению, использованию и списанию наркотикосодержащих лекарственных средств в отдельно взятом медицинском учреждении само по себе не может привести к недостаче этих средств. Для того, чтобы это произошло, необходимо совершить определенные действия: либо списать наркотикосодержащих лекарственных препаратов на лечение больных, которым они не показаны; либо выписать рецепты на наркотикосодержащие лекарственные препараты вымышленным лицам; либо неполно оприходовать поступающие наркотикосодержащие лекарственные препараты в лечебные учреждения или его отделения и т.д.

Совершение тех или иных действий будет зависить как от должности виновного должностного лица, его намерениях совершить подобные действия, так и от того, каким способом их легче скрыть в этой ситуации.

Наоборот, как бы не желало должностное лицо создать излишки наркотикосодержащих лекарственных препаратов с целью их дальнейшей продажи, но если в этом лечебном учреждении существует строгий учет рецептов на наркотикосодержащие лекарственные препараты, строгий контроль за назначением таких препаратов больным, находящимся на лечении в стационаре, выдаче и получения их внутри больницы между отделениями и т.д., своей цели оно достигнуть не может, т.к. существующие условия этого не позволяют.

С криминалистической точки зрения изучение таких условий необходимо для выявления источника поступления таких лекарственных препаратов в притоны и другие места, где осуществляется их продажа и другие незаконные действия.

Причем зная, какие условия или обстановка существуют в том или ином учреждении, регионе и т.д. можно предположить какие незаконные действия, в т.ч. и с наркотиками, могут совершаться.

Например, свободный отпуск из аптек дешевых лекарственных средств, позволяющих в их комбинации вызывать наркотическое опьянение, позволяет лицам, употребляющими наркотики, изготавливать такое наркотическое средство, как дезоморфин.

Или же, возможность в современных условиях обладателям персональных компьютеров свободно выходить в сеть Интернет, отыскивать сайты, бесконтрольно рекламирующих продажу любых наркотиков, также позволяет с уверенностью предполагать о увеличении преступлений, связанных с наркотиками, и в дальнейшем.

Таким образом, именно условия определяют характер противоправных действий или иными словами, способ совершения преступления, т.е. непосредственную причину образования определенных следов, или их следствий, а также придают каждому конкретному действию свой индивидуальный характер, что и делает каждое преступление своеобразным.

Поскольку между причиной и следствием существует самая непосредственная причинная связь, то их изучение для криминалистики имеет важное значение в целях выработки приемов, средств, рекомендаций по применению технических и тактических средств для обнаружения или выявления различных видов следов и иных объектов, определению направления расследования с целью выявления всех обстоятельств, необходимых для правильного, быстрого и качественного расследования конкретного преступления.

Таким образом, несмотря на то, что причина и следствие между собой тесно связаны, в криминалистическом их понимании они являются самостоятельными категориями, а поэтому смешивать их ни в коем случае нельзя.

Заключение

Таким образом, понятие «причин» и «условий» в криминалистике значительно отличается от их понятий в других науках.

Непосредственной причиной в криминалистике следует считать действия, как преступника, так и потерпевшего, свидетелей и иных лиц, оказавшихся связанными с совершением преступления, которые производя определенные изменения в окружающей действительности, оставляют соответствующие следы, исследование которых помогает установить истину по уголовному делу.

Что касается действий непосредственно преступника, то с криминалистической точки зрения для установления истины по делу имеют значение не только его движения, совершаемые для доведения своего преступного умысла до конца, но также и движения по подготовке к преступному действию и сокрытию его следов.

Следствием в криминалистике являются любые следы как результат действий указанных лиц.

Учитывая, какие следы могут образоваться в результате определенных действий, криминалистика разрабатывает соответствующие технические средства, позволяющие обнаружить, зафиксировать, изъять и исследовать эти следы, а также тактические приемы использования конкретных технических средств в целях полного, всестороннего и объективного расследования и предупреждения преступления.

Понятие «условие» в криминалистическом аспекте рассматривается как обстановка, в которой:

1. преступник готовил, совершал и скрывал свои преступные действия;

2. происходил процесс отражения, т.е. образование различных видов следов;

3. Применялись различные технические и тактические средства для их обнаружения.

В криминалистическом понимании причины и условия никогда не смешиваются и не могут меняться местами. Они могут лишь детерминировать тот или иной способ незаконных действий из числа возможных при данных обстоятельствах и влиять на механизм образования определенных следов.

криминологический оборона преступление

Литература

1. Драпкин Л.Я.: Криминалистика. - М: Проспект, 2011

2. Комаров И.М.: Типовые модели криминалистических операций в досудебном производстве. - Белгород: НИУ БелГУ, 2011

3. Комаров И.М.: Уголовно-процессуальные и тактические аспекты профессиональной защиты на стадии предварительного расследования. - Белгород: ИПК НИУ "БелГУ", 2011

4. М-во образования и науки РФ, НИУ БелГУ, Юридический фак., каф. судебной экспертизы и криминалистики ; отв. ред. И.М. Комаров: Современные тенденции развития криминалистики и судебной экспертизы в России и Украине. - Белгород: БелГУ, 2011

5. М-во образования и науки РФ, НИУ БелГУ, Юридический фак., каф. судебной экспертизы и криминалистики ; отв. ред. И.М. Комаров: Современные тенденции развития криминалистики и судебной экспертизы в России и Украине. - Белгород: БелГУ, 2011

6. Третьяков М.Ю.: Патроны и их криминалистическое исследование. - Белгород: ИПК НИУ "БелГУ", 2011

7. Агафонов В.В.: Криминалистика. - М: Юрайт, Высшее образование, 2010

8. БелГУ, Юридический фак. ; рец.: М.В. Мархгейм, К.Н. Лобанов: Сборник научных работ студентов юридического факультета. - Белгород: БелГУ, 2010

9. Комаров И.М.: Криминалистические операции досудебного производства в системе криминалистики. - М.: Юрлитинформ, 2010

10. Комаров И.М.: Основы частной теории криминалистических операций досудебного производства . - М.: Юрлитинформ, 2010

11. М-во юстиції України, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого ; відповідальн. за вип. О.Ф. Дьяченко: Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. - Харків: Право, 2010

12. Нацiональний унiверситет "Одеська юридична Академiя", мiжнародний гуманiтарний унiверситет, Одеський нацiональний унiверситет iм. I. Мечнiкова, Львiвський нацiональний унiверситет iм. I. Франка, Прикарпатський юридичний iнститут Львiвского державного: Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики. - Одеса: Міжнародний гуманітарний університет, 2010

13. Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого, Інститут вивчення проблем злочинності Національної академії правових наук України: Криміналістика XXI століття. - Харків: Право, 2010

14. авт.-сост.: Л.А. Дейнека и др. ; Федеральное агентство по образованию, БелГУ: Методы и средства судебно-экспертных исследований. - Белгород: БелГУ, 2009

15. Балашов Д.Н.: Криминалистика. - М: ИНФРА-М, 2009

16. Дейнека Л.А.: Методы и средства судебно-экспертных исследований. - Белгород: БелГУ, 2009

17. под общ. ред. А.Г. Филиппова: Криминалистика. - М.: Высшее образование, 2009

18. РАН, Всероссийский ин-т научной и технической информации ; Сост.: Е.С. Панкратова, В.К. Финн ; Под общ. ред. В.К. Финна: Автоматическое порождение гипотез в интеллектуальных системах. - М.: ЛИБЕРКОМ, 2009

19. Торвальд Ю.: Век криминалистики. - М: Проспект, 2009

20. под ред. А.Г. Филиппова ; В.В. Агафонов и др.: Криминалистика. - М.: Высшее образование, 2008

21. Под ред.: А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова ; Рец.: В.К. Гавло, И.А. Попов: Криминалистика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право , 2008

22. Федеральное агентство по образованию, БелГУ ; Авт.-сост.: Л.А. Дейнека и др.; Рец.: И.В. Тикунова, Г.Е. Лунина: Основы химии. - Белгород: БелГУ, 2008

23. Шепелева О.С.: Принципы и стандарты расследования сообщений о пытках. - М.: Фонд "Либеральная миссия", 2008

24. авт.-сост. А. Желудков: Криминалистика. - М.: Приор, 2007

25. БелГУ ; авт.-сост.: Л.А. Дейнека и др. ; рец.: И.В. Тикунова, Г.Е. Лунина: Основы химии. - Белгород: БелГУ, 2007

26. Гусева А.В.: Крмиминалистика . - М: Приор-издат, 2007

27. Долженко Н.И.: Организация расследования отдельных видов преступлений. - Белгород: БелГУ, 2007

28. Железняк А.С.: Криминалистика: тактико-методические основы уголовного судопроизводства (досудебная стадия). - М: МГИУ, 2007

29. Корма В.Д.: Предварительные криминалистические исследования следов применения оружия. - М.: Приор-издат, 2007

30. Порубов Н.И.: Криминалистика. - Минск: Высш. шк., 2007

31. Т.В. Аверьянова и др.: Криминалистика. - М.: Норма, 2007

32. Фесенко Н.П.: Криминалистическое исследование оружия. - Белгород: БелГУ, 2007

33. Аленин Ю.П.: Расследование тяжких преступлений. - Харьков: Одиссей, 2006

34. Алесковский С.Ю.: Основы графологии. - М.: Юрлитинформ, 2006

35. Андреев С.В.: Основы криминалистического документоведения. - М.: Экзамен, 2006

36. Барбачакова Ю.Ю.: Криминалистика: 100 экзаменационных ответов.. - М.-Ростов н/Д: МарТ, 2006

37. Барбачакова Ю.Ю.: Крминалистика: 100 экзаменационных ответов. - М, Ростов н/Д: МарТ, 2006

38. Гаврилин Ю.В.: Следственные действия. - М.: Книжный мир, 2006

39. Долженко Н.И.: Криминалистическая техника в схемах и рисунках. - Белгород: БелГУ, 2006

40. Жижина М.В.: Судебно-почерковедческая экспертиза документов. - М.: Юрлитинформ, 2006

41. Зайцев О.А.: Криминалистика. - М.: Экзамен, 2006

42. Зинин А.М.: Габитоскопия и портретная экспертиза. - Саратов: СЮИ МВД России, 2006

43. Игнашин В.И.: Криминалистика. - Ростов н/Д: Феникс, 2006

44. Ищенко Е.П., Топорков А.А.: Криминалистика. - М.: Юридическая фирма "Контракт": ИНФРА-М, 2006

45. Китаев Н.Н.: Гипноз и преступления. - Иркутск: БГУЭП, 2006

46. Логвинец Е.А.: Криминалистика. - Белгород: БелГУ, 2006

47. Орлова В.Ф.: Судебно-почерковедческая диагностика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2006

48. Под общ. ред. А.И. Дворкина ; Генеральная прокуратура РФ, Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка: Настольная книга следователя. - М.: Экзамен, 2006

49. Под ред. проф. А.Г.Филиппова: Криминалистика. - М. : Высшее образование, 2006

50. Под ред. проф. Р.С. Белкина: Криминалистика. - М.: Норма, 2006

51. Под ред. проф. Р.С.Белкина: Криминалистика. - М.: НОРМА, 2006

52. Редкол.: Д.Х. Баранник та ін.: На теренi юридичної i фiлологiчної науки. - Сiмферополь: Елiньо, 2006

53. Саратовский юридический ин-т МВД России; А.А. Волков и др.; Рец.: В.В. Серегин, А.В. Петров, Е.А. Комкова, Г.Ф. Гончарова: Сборник примерных образцов заключений эксперта по технико-криминалистической экспертизе документов. - Саратов: СЮИ МВД России, 2006

54. Т.В. Аверьянова и др.; под ред. Р.С. Белкина: Криминалистика. - М.: НОРМА, 2006

55. Шурухнов Н.Г.: Криминалистика. - М.: Эксмо, 2006

56. Шурухнов Н.Г.: Криминалистика. - М.: Юристъ, 2006

57. БелГУ, юридический фак., Каф. уголовного процесса и криминалистики ; сост. Н.П. Фесенко: Лабораторный практикум по спецкурсу "Криминалистическое исследование оружия". - Белгород: БелГУ, 2005

58. Быков В.М.: Тактика выявления организаторов преступных групп. - Саратов: СЮИ МВД России, 2005

59. Каф. уголовного процесса и криминалистики БелГУ ; сост.: Е.А. Логвинец, Н.И. Долженко ; рец.: Н.И. Архипцев, А.Б. Дудаев: Рабочая программа по дисциплине "Криминалистика" (спец. 021100 юриспруденция). - Белгород: БелГУ, 2005

60. Колдаев В.М.: Из истории практической криминалистики в России. - М.: ЛексЭст, 2005

Размещено на Allbest.ru