Понятие причин и условий, способствующих совершению преступления

- людей;

- предметов, документов;

- животных;

- трупов или их частей;

- помещений или участков местности;

- явлений, фактов.

2. По процессуальному положению лица, содержащего эти следы:

- потерпевшего;

- свидетеля;

- подозреваемого;

- обвиняемого.

3. По источнику получения этих следов следователем:

- непосредственно от лица, наблюдавшего объект, явление и т.д.;

- через других лиц.

4. По способу получения:

- вербально;

- в письменном виде;

- путем составления планов, схем, рисунков, чертежей.

Что касается информационных следов, можно предложить следующую их классификацию. Но сразу следует оговориться, что мы основывались полностью на материалах учебного пособия Ю.В. Гаврилина, А.В. Пушкина, Е.А. Соцкова, Н.Г. Шурухнова «Расследование неправлмерного доступа к компьютерной информации» Под ред. Н.Г. Шурухнова. М. 2004. С. 152-162., т.к. считаем, что эта работа очень полно освещает все вопросы, связанные с расследованием данных преступлений.

На основании этого пособия информационные следы можно классифицировать по следующим основаниям.

1. По способу образования:

- уничтожения информации;

- модификации информации;

- копирования информации;

- блокирования информации.

2. По объекту образования:

- на жестких дисках ЭВМ;

- на магнитных лентах;

- на лазерных дисках;

- на магнитно-оптических дисках.

3. По изменению информационных следов:

- уничтожения;

- модификации.

4. В свою очередь, следы модификации могут подразделяться на:

- удаления из каталогов имен файлов;

- стирания отдельных записей;

- удаление отдельных записей;

- физическое разрушение носителей;

- размагничивание носителей.

5.По дистанции образования:

- непосредственном доступе через компьютерные сети;

- опосредованном (удаленном) доступе через компьютерные сети.

6. По следообразующему объекту:

- вредоносная программа;

- вредоносная программа с соответствующим исполняемым файлом;

- файлы, использующиеся для электронной рассылки вредоносных программ;

- файлы компиляра, использующегося для создания (программирования или настройки) самой вредоносной программы.

7. По следовоспринимающему объекту:

- на компьютере жертвы;

- на компьютере преступника.

8. На компьютере жертвы такие следы остаются на следующих объектах:

- таблицах размещения файлов (FAT, NTFS или другая, в зависимости от типа используемой операционной системы);

- системном реестре операционной системы (Windows 9x/NT);

- отдельных кластерах магнитного носителя информации (винчестера, дискеты), в которых записываются фрагменты исполняемых файлов (программ) и файлов конфигурации.

- файлах и каталогах (папках) хранения входящей электронной почты и прикрепленных исполняемых файлов, конфигурации почтовой программы;

- файлах конфигурации программ удаленного соединения компьютера с информационной сетью.

9. На компьютере преступника такие следы остаются на следующих объектах:

- таблице размещения файлов (FAT, NTFS или другая в зависимости от типа используемой операционной системы);

- системном реестре операционной системы Windows 9x/NT;

- скопированных с компьютера жертвы файлы данных и программы, а также так называемые «скриншоты» (графические изображения экрана монитора) с компьютера жертвы;

- файлах и каталогах (папках) хранения входящей электронной почты и прикрепленных исполняемых файлах, конфигурации почтовой программы со значением паролей и «логинов» для входа в информационную сеть, присланные с компьютера жертвы, копиях украденной электронной корреспонденции и т.д.

- файлах конфигурации программ удаленного соединения компьютера с информационной сетью с логинами и паролями компьютера-жертвы, его адресной книге, используемых скриптов и т.д.

- отдельных кластерах магнитных носителей информации (винчестере, дискетах), в которых записывались фрагменты исполняемых файлов (программ) и файлов конфигурации.

Таким образом, для расследования уголовного дела не имеет значения к какому виду, группе, состоянию и т.д. относятся обнаруженные следы. На это обращается внимание только тогда, когда решается вопрос о виде назначаемой экспертизы. Самое главное, что с их помощью можно полно, объективно, всесторонне расследовать конкретное преступление, т.е. установить истину по делу.

Всякое действие, в т.ч. и противоправное, порождает определенные последствия. В связи с этим, следствием в криминалистике следует считать любые изменения в материальной действительности, сознании людей, информационной и иной области, причинно связанные с совершением преступления, содержащие криминалистически значимые сведения, позволяющие полно, объективно и всесторонне расследовать конкретное преступление.

Мы сознательно в определении упомянули слова « в иной области», т.к. вполне возможно с дальнейшим развитием как самой науки криминалистики, так и других наук появятся новые виды следов, которые также будут иметь важное значение в расследовании преступлений.

В связи с этим, на наш взгляд, следствием в криминалистике следует считать любые изменения в материальной действительности, сознании людей, информационной и иной области, причинно связанные с совершением преступления, содержащие криминалистически значимые сведения, позволяющие полно, объективно и всесторонне расследовать конкретное преступление.

Мы сознательно в определении упомянули слова « в иной области», т.к. вполне возможно с дальнейшим развитием как самой науки криминалистики, так и других наук появятся новые виды следов, которые также будут иметь важное значение в расследовании преступлений.

Что касается категории «условия», то их криминалистического понятия тоже нет.

По мнению Г.Г. Зуйкова «Под условиями, способствующими совершению преступления, следует понимать только явления, объективно существовавшие (или существующие) познанные и использованные преступником» Зуйков Г.Г. Выявление органами милиции причин и условий, способствующих совершению преступлений и принятие мер к их устранению. Дис. канд. … юр. наук. М. 1963. с. 83.. В следующей своей работе по этому вопросу он отмечал, что к условиям следует отнести обстоятельства, способствовавшие достижению преступного результата См. напр.: Зуйков Г.Г. К вопросу о понятии причин преступления и условий, способствующих его совершению // Вопросы предупреждения преступности. М. 1965. Вып. 2. с. 3-19..

Н.А. Якубович определяет условия как « явления, которые обеспечивают действие причины» Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия. М. 1971. с. 113..

И.М. Лузгин, не давая понятия условия, отмечает, что они накладывают отпечаток на характер явлений, порождаемых какой-либо причиной См.: Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М. 1973. с. 42. . При этом «Одни условия благоприятствуют действию причины (таково влияние лиц, склоняющих морально неустойчивого субъекта к совершению преступления), другие, наоборот, ослабляют это действие, препятствуют развитию причины (систематический надзор за лицами, проявляющими склонность к правонарушению)» Лузгин И.М. Там же с. 42..

Таким образом, содержание приведенных определений свидетельствует о их криминологическом смысле.

То же самое можно сказать и о существующей классификации условий.

Г.Г. Зуйков подразделяет их на объективные (внешние) и субъективные, а затем подразделяет все условия по их относимости к причинам, действию которых они способствуют. В результате появляются две группы условий: условия, способствующие действию непосредственной причины преступления, и условия, способствовавшие действию причин, формировавших антиобщественную установку Зуйков Г.Г., П.Ф. Гришанин, А.С. Кривошеев, А.Р. Ратинов, Н.И. шаповалов, М.И. Якубович. Выявление в процессе расследования причин и условий, способствовавших совершению преступлений. М. 1964. с. 16..

И.М. Лузгин под субъективными условиями понимает « общее состояние здоровья, нервной системы человека, физическое развитие, уровень интеллектуального развития, запас профессиональных навыков» Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М. 1973. с. 42.. Объективные условия, по его мнению, это « конкретная среда, в которой живет и работает человек, обстановка, складывающаяся под влиянием экономических и социально-политических факторов, географических и природных условия (засуха, неурожай, наводнения, стихийные бедствия» Лузгин И.М. там же. С. 42-43..

Между тем выработка криминалистического понятия условий имеет важное значение. Данное понятие неразрывно связано с другим понятием «причина». А, как нами уже было рассмотрено выше, понятие «причина» в криминалистике имеет свои особенности и значительно отличается от понятия «причина» в других науках, в т.ч. криминологии. Поскольку причина может породить или не породить следствие только при определенных условиях, поэтому криминалистическое понимание условий становится необходимым.

Словарь русского языка определяет условие как «обстановку, в которой происходит что-нибудь» Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. 1973. с. 771..

Применительно к предмету нашего исследования «что-нибудь» - это преступление, которое совершается в определенной обстановке.

Таким образом, с криминалистической точки зрения условие может рассматриваться как обстановка, в которой, во-первых, преступник готовил, совершал и скрывал свой преступные действия; во-вторых, происходил процесс отражения, т.е. образование различных видов следов; в-третьих, применялись различные технические и тактические средства для их обнаружения.

Условия, или сложившаяся обстановка при совершении противоправных действий оказывает влияние, прежде всего, на выбор способа их совершения, а отсюда на их подготовку и сокрытие, т.к. большинство преступлений является полноструктурными.

При этом обстановка может рассматриваться в широком ее понимании, т.е. охватывать какой-либо населенный пункт, район, регион.

Например, не охраняемые заросли дикорастущей конопли, особенно в таких регионах нашей страны, как юг Сибири, Дальний Восток, Северо-кавказский регион и др., или удобное расположение государственных полей с посевами мака и конопли для нужд кулинарии, химзаводов и т.д. могут влиять на выбор именно кустарного способа изготовления наркотиков из этих растений.

Наличие организаций и предприятий, где могут находиться в большом количестве препараты, используемые в качестве прекурсоров при синтезе химических веществ, возможность их получения оттуда либо по подложным документам, якобы для производственных или научных целей, либо в обход существующего порядка отпуска этих препаратов, могут побудить определенных лиц или лицо заняться изготовлением синтетических наркотиков.

Условия могут характеризовать обстановку и более ограничено. Например, каком-либо предприятии или организации, занимающимися изготовлением лекарственных наркотикосодержащих препаратов, а также базе, складе для их хранения и др.

Так, если в каком-либо лечебном учреждении отсутствуют надлежащие учет, хранение, использование или списание наркотических средств медицинскими работниками; замечалось недобросовестное отношение медицинских работников к своим должностным обязанностям и т.д., то такая обстановка благоприятствует таким лицам к совершению незаконных действий с наркотическими средствами одним из следующих способов:

- списания наркотикосодержащих лекарственных препаратов на лечение больных, которым они не показаны. Данный способ создания излишков наркотических средств и психотропных веществ может сопровождаться подлогом в документах: постановкой ложных диагнозов онкологических заболеваний в истории болезни и др.

- выдачей больным вместо показанных наркотикосодержащих лекарственных препаратов других, не содержащих наркотические средства и психотропные вещества;

- незаконного списания наркотикосодержащих лекарственных препаратов на умерших больных, находившихся на лечении в больнице, до отправления трупа в морг или выдачи родственникам умершего;

- незаконного списания наркотикосодержащих лекарственных препаратов на больных, находившихся на лечении в больнице, но уже выписавшихся и не нуждающихся уже в таких лекарствах;

- создания излишков наркотикосодержащих лекарственных препаратов путем уменьшения дозы инъекции больным;

- выкачивания из ампулы, после ее вскрытия, наркотикосодержащего лекарственного препарата, заполнение этой ампулы водой для инъекций, обезболивающими средствами и другими лекарствами, не являющимися наркотикосодержащими, с последующим запаиванием ампулы;

- незаконного выписывания врачом рецептов на наркотикосодержащие лекарственные препараты вымышленным лицам;

- неполного оприходования поступающих наркотикосодержащих лекарственных средствв лечебное учреждение или его отделения См.: Чистова Л.Е. Методика расследования хищений либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ. Учебное пособие. М. 2009. С.44.

Так, например, медсестра И., работая в должности старшей медсестры хирургического отделения городской больницы и являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, систематически похищала вверенные ей наркотикосодержащие лекарственные препараты, а именно - ампулы с омнопоном, путем неполного оприходования их в журналах получаемых ею наркотикосодержащих лекарственных препаратов. Свои преступные действия скрывала путем фиктивного их списания, внося ложные сведения в книгу учета наркотических лекарственных средств Из следственной практики..

Существующие условия на конкретном месте также могут влиять на выбор преступником способа совершения конкретного преступления. Так, недостаточное уличное освещение в темное время суток, безлюдность и т.д. довольно часто сопутствуют нападению на бригады скорой помощи по ложному вызову с целью завладения наркотикосодержащими лекарственными препаратами.

Таким образом, та или иная обстановка оказывает на неустойчивых в моральных и правовых отношениях лиц, серьезное влияние и в некоторых случаях является определяющей в выборе того или иного способа совершения противоправных действий.

Этот факт в свое время отмечал еще Г.Г. Зуйков, занимаясь исследованием способа совершения преступления. В частности, он отмечал: «В целом объективная обстановка, в которой предполагается совершение преступления существует более или менее постоянно и может быть известна преступнику. С учетом ее особенностей он обычно заранее определяет цели преступления и разрабатывает способ совершения преступления» Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способов совершения преступлений. М. 1970. С. 28. .

Мы полностью согласно с ним, что обстановка, в которой совершается преступление «складывается из значительного количества обстоятельств. Среди них имеются факторы, относительно неизменяемые и изменчивые, необходимые и случайные, очевидные и скрытые» Зуйков Г.Г. Там же с. 28..

Проведя большую работу по выяснению влияния обстановки на способ совершения преступления, Г.Г. Зуйков пришел к выводу, что она включает в себя следующие факторы:

«- факторы, характеризующие место и время совершения действий, понимаемые не только в географическом, топографическом и астрономическом смыслах, а главным образом, с позиций социального, бытового, производственного, коммуникационного и иного характера;

- качества и свойства материальных объектов на месте совершения преступления и связанных с ним местах;

- метеорологические условия места и времени совершения преступления;

- характер предприятия, учреждения, организации и тому подобных объектов, являющихся местом совершения преступления; порядок их деятельности, существующие в них особенности функционирования различных систем, имеющие отношение к совершению преступления;

- условия и образ жизни лиц, имеющих отношение к месту совершения преступления.» Зуйков Г.Г. Там же. С. 29..

Нисколько не умаляя его вклад в изучение данной криминалистической категории, следует заметить, что Г.Г. Зуйков рассматривал обстановку совершения конкретного преступления, т.е. условия, при которых конкретное преступление может совершаться. Но помимо этого существуют и другие условия, которые влияют на преступность в целом, т.е. та обстановка, которая благоприятствует совершению не только одного какого-либо преступления, а преступлений одного вида или даже разных видов. Именно эти условия и создают благоприятную почву для роста преступности, или криминальную обстановку.

Применительно к совершению незаконных действий с наркотиками, это следующие обстоятельства:

- реклама потребления некоторых наркотических средств в фильмах, особенно западных, современных романах, по телевидению в некоторых развлекательных программах, в газетах, журналах и т.д.;

-проведение различных дискуссий о возможности легализации потребления некоторых наркотических средств;

- возведение в ранг кумиров молодежи наркодельцов;

- появление по телевидению и в прессе различной рекламы быстрого излечения наркозависимости;

- распространение в сети Интернет в значительных количествах информации, содержащей рекомендации по изготовлению и использованию наркотических средств, психотропных веществ, растений и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества;

Например, гр. Л. получив такую информацию о технологии изготовления наркотического средства - дезоморфин, самостоятельно изготовил его в домашних условиях Из следственной практики..

- увеличение в сети Интернет количества аптек, предлагающих к продаже препараты, содержащие наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества без рецепта;

- свобода отмывания денег в сети Интернет, полученных от незаконной продажи наркотиков, а также растений и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, анонимность отношений между клиентом и финансовым учреждением и т.д. См.: Агафонов В.В., Чистова Л.Е. Указ соч. с.37-39

Изучение подобных условий для криминалистики имеет важное значение, т.к. они представляют собой ту обстановку, в которой совершаются конкретные преступления. А эта обстановка, в свою очередь, является одним из компонентов такого элемента криминалистической характеристики преступлений, как обстоятельства, при которых готовилось и совершалось преступление. Этот элемент криминалистической характеристики тесным образом связан с другими ее элементами, прежде всего со способом совершения преступления, механизмом следообразования и др. Таким образом, изучение обстановки совершения преступления, особенно на первоначальном этапе расследования преступления, когда существует недостаточное количество информации о совершенном преступлении, дает возможность выдвигать обоснованные версии относительно неустановленных обстоятельств дела.

Как мы уже отмечали ранее, почти все преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, являются полноструктурными.

Поэтому существующая обстановка влияет не только на способ совершения преступления, но также и на его подготовительные действия.

Так, при намерении лица заниматься незаконным изготовлением наркотиков и имея в своем распоряжении квартиру, частный дом, гараж и т.д. и не имея достаточных средств для приобретения дорогостоящего оборудования, его подготовительные действия могут состоять в покупке металлической посуды для экстракции, а также получения отвара или настоя из наркотикосодержащих растений, например, мака; приобретения самих этих растений различными способами: культивированием, хищением с дачных участков, заказа через Интернет и т.д.

Наоборот, располагая достаточными денежными средствами, подготовительные действия в целях незаконного изготовления наркотиков могут состоять в покупке или аренде какого-либо помещения, лабораторного оборудования для синтеза химических веществ, прекурсоров, необходимых для этой цели; необходимой литературы по синтезу наркотиков и проч.

Поскольку необходимым элементом полноструктурного способа совершения преступления является его сокрытие, то и эти действия производятся в зависимости от существующей на данный момент обстановки.

В тех случаях, когда наркопритон функционирует в отдельном помещении, он может маскироваться под ночной клуб, сауну и т.д. См. об этом: Чистова Л.Е. Расследование преступлений, связанных с организацией либо содержанием при тонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ. М. 2011. С. 35-43.

При содержании притона в жилой квартире, чтобы не привлекать внимание соседей, могут составляться графики посещения клиентов.

Таким образом, обстановка, в которой совершаются преступления, влияет не только на характер самих действий, но также на выбор места, времени, используемые технические и иные средства, а также предмет преступного посягательства.

Поскольку преступные действия, совершаемые при определенных условиях и отражаясь в материальной обстановке, образуют разнообразные следы, которые в последствии могут стать вещественными доказательствами, то процесс образования этих следов полностью зависит от существующих на этот момент условий.

В связи с этим Р.С. Белкин совершенно справедливо замечал: «Процесс возникновения доказательств, как и всякий процесс отражения, является ситуационным, т.е. зависит от условий, в которых он протекает, от ситуации. Ситуационность процесса возникновения доказательств и обусловливает то, что управляющие этим процессом закономерности проявляются (что вообще присуще проявлению объективных закономерностей) как тенденция. Степень осуществления этой тенденции зависит от конкретной обстановки» Белкин Р.С. Избранные труды. М. 2009. с. 281..

Действительно, обстановка, в которой совершаются противоправные действия, оказывает на процесс возникновения следов самое непосредственное влияние.

Так, в случае ожидания жертвы в засаде, например, работников скорой помощи, с целью нападения на них и завладения наркотическими средствами, преступник, волнуясь, может переминаться с ноги на ногу. Если в этом месте поверхность грунтовая, следы обуви отражаются в нем в виде многочисленных отпечатков, причем одни отпечатки будут накладываться на другие. Причем в зависимости от того, перетаптывался он на одном месте или ходил взад-вперед, механизм их образования будет разным.

Или же, при краже наркотикосодержащих лекарственных препаратов, находящихся в кабинете медсестры, расположенным на нижних этажах больницы, когда преступник проникает внутрь через разбитое или выставленное стекло в окне этого кабинета, он неизбежно должен за что-то держаться, чтобы преодолеть подоконник. При этом следы рук возникают в виде захвата на оконной раме или в виде упора на самом подоконнике. При этом механизм их образования будет значительно отличаться от того, как если бы следы пальцев своих рук преступник оставил, находясь внутри этого кабинета и дотрагиваясь до того же подоконника или той же оконной рамы.

Условия или обстановка образования отражений различных объектов зависит от состояния как следообразующего, так и следовоспринимающего объектов. Если следовоспринимающий объект по отношению, например, к тем же следам рук, гладкий, полированный, то процесс отражения будет проходить в благоприятных условиях и все признаки папиллярных узоров, присущие данному лицу, отразятся в следе полно и четко. И, наоборот, если следовоспринимающая поверхность будет шероховатая, ребристая, то условия образования этих же отпечатков будет неблагоприятным, т.к. при контакте с этой поверхностью отобразиться могут не все признаки папиллярного узора.

При совершении незаконных действий с наркотиками, в т.ч. их хранении, преступники довольно часто используют тайники для их сокрытия. Механизм образования следов при их изготовлении будет зависить также от той обстановки, в которой совершаются действия по их оборудованию. В квартире или ином жилом помещении такие следы могут возникать при переклейке части обоев, замене плинтусов или части паркета в какой-либо комнате и т.д. На открытой местности, в частности, на приусадебном участке, об оборудовании тайника в том или ином месте будут свидетельствовать некоторые засохшие растения на одной грядке по отношению к другим растениям; свежевскопанная земля без посева в определенном месте и т.д.

Следует отметить, что процесс возникновения следов может сам свидетельствовать о той обстановке, которая складывалась на момент совершения преступных действий. Так, находясь в засаде и оставаясь незамеченным для посторонних лиц, преступник чувствует себя увереннее, хотя и испытывает некоторое волнение. Поэтому процесс образования следов, например, его обуви, является благоприятным и эти следы, особенно в грунте, отображаются полно и четко.

По обнаруженным множественным динамическим следам, образовавшихся от воздействия металлического предмета, например, отвертки, ломика и др. вокруг запирающего устройства на сейфе, в котором хранятся наркотикосодержащие лекарственные препараты, можно предположить, что преступник торопился и орудие взлома часто скользило по поверхности сейфа.

Оставленная дорожка следов обуви, характерная при образовании при беге, может свидетельствовать о том, что преступник, при совершении противоправных действий, был замечен и поэтому вынужден с места происшествия быстро удалиться, чтобы его не задержали.

О влиянии условий на процесс возникновения следов отмечали еще первые ученые-криминалисты.

Так, еще С.Н. Трегубов замечал, что если место происшествия представляет собой глинястую почву, песок, лесную землю, снег, то оставленные в такой обстановке следы его ног будут иметь вид вдавленного рельефа. Такие следы он называл негативными. Наоборот, при таких условиях, как паркет, каменные отполированные плиты, твердые и гладкие поверхности, следы его ног будут позитивными См.: Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. М. ЛексЭст. 2002. с. 76..

Б.И. Шевченко относительно условий образования объемных следов локального механического воздействия заметил следующее: « Для возникновения оттиска необходимо, чтобы относительная твердость образующего объекта была больше, чем воспринимающего.

Четкость оттиска, а, следовательно, его пригодность для идентификации, зависит от пластичности, плотности и зерновой структуры воспринимающего объекта.

Чем вещество последнего пластичнее, тем более отчетлив оттиск в целом и тем более мелкие детали образующего объекта способны отобразиться в этом оттиске» Шевченко Б.И. Научные основы современной трасеологии. М. ЛексЭст. 2004. с. 29..

Существовавшая на момент образования следов обстановка может помочь в определении времени их возникновения. В свое время на это обращал внимание И.Н. Якимов: « Время, когда возник след, определяется приблизительно в зависимости от изменения погоды. Если шел дождь и найденные следы глубоки, то оставивший их шел или во время дождя, или после, когда почва была размягчена от дождя. Если время, когда начался дождь, в точности известно, и в помещении найдены на полу мокрые и грязные следы от ног, то оставивший их вошел в помещение не раньше того времени, когда начался дождь. По следам ног на снегу можно определить, сделаны ли они во время падения снега или после, таяло ли или был мороз, когда шел оставивший следы. Если первоначальные следы покрыты другими следами или растоптаны, но известно, кто и когда шел последним, можно определить примерно время, когда были сделаны первоначальные следы» Якимов И.Н. Криминалистика. М. ЛексЭст. 2003. с.124..

Помимо этого, исследование такой обстановки дает возможность выдвинуть версии о профессиональных навыках преступника или о его знакомстве с объектом, на котором произошло преступление. Такие версии можно выдвинуть, к примеру, по факту кражи из аптеки наркотикосодержащих лекарственных препаратов, в случае обнаружения при осмотре места происшествия умелое отключение охранной сигнализации перед совершением преступных действий.

Следует отметить, что та или иная обстановка влияет не только на процесс возникновения следов действительного преступления, а также на так называемое «мнимое», под которым подразумевают различные инсценировки.

Несмотря на кажущуюся схожесть механизма образования таких следов, они все равно различаются, прежде всего, по условиям их образования. И как следствие этого при механизме их образования « Возникает обратная связь между отражающим и отражаемым объектами. Следствием этой связи является появление отражения на объекте, который первоначально выступал как отражаемый; отражаемый и отражающий объекты как бы меняются местами, расширяется круг доказательств, границы их исследования раздвигаются, связь между преступлением и средой усложняется» Белкин Р.С.Избранные труды. М. 2009. с. 294..

Происходит это потому, что инсценирующий своими действиями пытается убедить прежде всего правоохранительные органы в том, что на этом месте произошло совсем не то преступление, какое имело место в действительности. В связи с этим он придает данной обстановке такой вид, при котором детали несуществующего события бросаются в глаза, т.е. являются настолько выраженными, что не заметить их просто невозможно.

Однако именно эти изменения и входят в противоречия с механизмом возникновения следов того преступления, которое инсценирующий пытается выдать за действительное, т.к. условия образования следов мнимого преступления совсем иные.

С.И. Медведев, занимавшийся исследованием негативных обстоятельств, по поводу механизма образования следов при инсценировке, отмечал следующее:

«Инсценирующий в первую очередь разрушает преграду там, где он может быть менее заметным. Он старается произвести весь комплекс действий, который был бы необходим при действительном совершении преступления. Однако ему трудно удержаться от желания облегчить себе выполнение которых действий. Поэтому часть пролома в стене он может сделать изнутри, отогнуть отсюда загнутые концы пробоя или накладки, отодвинуть громоздкие предметы с того места, куда наиболее легко проникнуть. Этими дополнительными действиями он невольно выдает свою осведомленность о расположении помещений, свои возможности свободного доступа к месту происшествия. Иногда эти действия, вернее, их последствия, прямо указывают, что для их совершения, например, взлома, заранее были созданы благоприятные условия» Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград. 1973. с. 40..

Таким образом, именно благоприятные условия образования тех или иных следов и дают повод для соблазна инсценирующему произвести, например, тот же взлом с внутренней стороны преграды, а не с внешней, как бы поступил преступник. Помимо этого, поскольку инсценирующий располагает большим временем, чем преступник на создание обстановки якобы преступного события, он оставляет значительно больше следов, чем остается при совершении самого преступления. Так, если он разрушает преграду, то эти разрушения являются неоправданными; отпечатки рук или обуви оставляет в значительном количестве и причем даже в тех местах, в которых эти следы может оставить только сам преступник.

При совершении действительного преступления условия совсем иные. Для того, чтобы не быть замеченным или задержанным на месте происшествия, преступник действует быстро и поэтому в целях достижения своего преступного результата совершает только необходимые действия и при этом старается оставлять как можно меньше своих следов, т.к. прекрасно знает, что именно они будут свидетельствовать о его причастности к данному преступлению. Да и сам механизм их образования будет иным, т.к. он все свои действия, например, преодоление преграды, совершает снаружи, а в самом помещении может оставлять свои следы только по маршруту движения к предмету преступного посягательства, на нем самом и на пути отхода с места происшествия.

Несколько иная обстановка складывается при образовании следов преступления в различных видах документов, например, накладных на отпуск наркотикосодержащих лекарственных средств с баз в аптеки или в лечебном учреждении внутри отделений. Для того, чтобы изменить их количество и не вызвать при этом подозрений при проверке или инвентаризации, виновное лицо подчищает, травит, дописывает и т.д. текст в спокойных условиях, когда ему никто не мешает. Поэтому все свои действия он совершает в нерабочее время. В связи с такой благоприятной обстановкой поддельный текст имеет большое сходство и отличить его без специальных технических средств бывает затруднительно.

Что касается идеальных следов, то здесь также механизм их образования зависит от условий, т.е. от обстановки, в которой наблюдался тот или иной объект.

В юридической литературе эти условия именуются факторами, влияющими на процесс формирования идеальных следов.

Причем по содержанию стадий их формирования среди ученых-криминалистов единого мнения нет.

Так, некоторые авторы выделяют три основные стадии: восприятия, запоминания и воспроизведения См.напр.: Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. М. 1976. с. 31.; Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М. 1996. с 11-20; Поврезнюк Г.И. Факторы, влияющие на полноту восприятия и воспроизведение признаков внешности человека. // Вестник криминалистики. Вып. 2 М. 2001. с. 57-60 и др..

Другие добавляют к этому еще и четвертую - передачу информации следователю См. напр.: Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск. 1978. с. 56-72 и др..

Нам ближе мнение Л.А. Суворовой, которая в этом процессе выделяет две стадии: восприятия и запоминания Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. М. 2006. с. 52.. При этом мы также согласны с ней, что информация о запечатленных в памяти того или иного лица объекте наблюдения может быть в силу различных обстоятельств и не передана следствию, т.е. не стать показаниями, но от этого не потерять своей сущности Суворова Л.А. Там же.

По поводу факторов, влияющих на полноту восприятия, или иными словами, на механизм образования таких следов, в юридической литературе разногласий нет. Эти факторы все авторы делят на две группы: объективные и субъективные.

К субъективным факторам относят: состояние органов чувств наблюдающего лица (физические недостатки, эмоциональное состояние, нахождение лица в алкогольном или наркотическом опьянении); профессия, интерес лица к происходящему; объем и направленность внимания; пол и др. Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. М. 2006. с. 55-62 и др..

Объективными факторами являются: « расстояние от наблюдателя до наблюдаемого человека; длительность (кратковременность) восприятия; характер освещения (дневное, вечернее, ночное, искусственное); метереологические условия; другие обстоятельства наблюдения» Поврезнюк Г.И. Факторы, влияющие на полноту восприятия и воспроизведения признаков внешности человека. // Вестник криминалистики. Вып. 2. М. 2001. с. 57-60..

Эти же факторы можно отнести не только к наблюдению другого человека или нескольких лиц, но и наблюдению какого-либо предмета, объекта, факта, явления.

Действительно, и состояние лица и та обстановка, в которой он оказался в момент наблюдения, оказывают самое непосредственное влияние на механизм образования идеальных следов.

Одно дело, когда это лицо в позднее время возвращается домой и на плохо освещенной улице или возле подъезда на него внезапно нападает грабитель и угрожая оружием или причиняя телесные повреждения отбирает деньги, ценности и т.д.

В данном случае, поскольку это лицо не было подготовлено к такому повороту событий, факт нападения оказался неожиданным, да. К тому же, оно могло в этот момент думать о каких-то других своих проблемах, то полностью восприять приметы нападавшего и оружия, которым ему угрожали, оно просто не в состоянии. К тому же рассмотреть самого преступника и орудия преступления не было возможности в связи с недостаточным освещением. В данном случае идеальные следы могут оказаться некачественными, а может быть и вовсе не пригодными для идентификации в силу сложившихся условий.

Иное дело, когда какое-либо лицо находилось в хорошем настроении, например, на балконе своей квартиры, в хорошую ясную погоду, мысли его ничем не были заняты и наблюдало за происходящим на улице из праздного любопытства. И если в этот момент произойдет какое-либо криминальное событие, к примеру, то же нападение на потерпевшего с целью ограбления, то наблюдавший за происходящим сможет запомнить не только приметы преступника, но и все его действия. В данном случае механизм образования идеальных следов будет иным, т.к. сложившиеся условия благоприятствовали отражению в памяти наблюдавшего происходящего события.

Не во всех случаях объективные и субъективные факторы влияют на механизм образования идеальных следов вместе. В некоторых случаях какой-либо из этих факторов может на этот процесс оказывать доминирующее влияние. Так, свидетель-очевидец может обладать хорошим зрением, иметь целенаправленное внимание, но если объект наблюдения находится от него на значительном расстоянии или событие протекало слишком быстро и восприятие его было кратковременным, то в данном случае в силу объективных условий, процесс запоминания или отражения наблюдавшего объекта будет некачественным, т.к. очевидец может и не восприять всех его признаков.

Роль субъективных факторов в процессе образования идеальных следов также велика. Особенно это касается болезненного состояния наблюдавшего или нахождения его в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. В данном случае это лицо лишается возможности правильно оценивать действия окружающих лиц, понимать сложившуюся ситуацию и т.д.

При таких обстоятельствах часто совершаются кражи наркотикосодержащих лекарственных препаратов из жилища больных, которым эти препараты были выписаны врачом для облегчения течения заболевания. В данном случае больной может находиться хотя и в сознании, но не имея возможности обслуживать себя, полностью находится в зависимости от родственников, приходящего медицинского персонала и т.д. , и поэтому может и не видеть всех манипуляций и наркотикосодержащими лекарствами, или видеть, например, как из одной ампулы выкачивают содержимое в другую ампулу, а освободившуюся заполняют другой жидкостью, но принимать их за надлежащие действия.

В связи с этим, в его памяти могут и не отразиться все преступные действия по завладению наркотикосодержащими лекарственными препаратами или отразиться какая-то их часть, недостаточная для воспроизведения всего преступного события.

Говоря об условиях образования информационным следов, некоторые авторы относят к ним « наличие и состояние средств защиты компьютерной техники (организационных, технических, программных), сложившуюся на объекте дисциплину, требовательность со стороны руководителей к соблюдению норм и правил информационной безопасности и эксплуатации ЭВМ и т.п.» Гаврилин Ю.В., Пушкин А.В., Соцков Е.А., Шурухнов Н.Г. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. Учебное пособие. М. 2004. с. 149..

Действительно, в тех случаях, когда пользователь ЭВМ достаточно серьезно подходит к обеспечению безопасности и защите информации и программного обеспечения на своем компьютере, возможность неправомерного доступа к его информации значительно снижается, а следовательно не возникает условий для образования такого вида следов.

Благоприятные условия для образования такого вида следов могут заключаться в небрежности в работе пользования компьютером, низким уровнем профессиональной подготовке пользователя в этой области, когда он по различным причинам небрежно хранит записи паролей для защиты информации, позволяет пользоваться своим компьютером другим лицам, не уничтожив секретные файлы или файлы с иной значимой информацией. В таких случаях механизм образования следов может состоять в переименовании файлов, изменения их размеров и содержимого и т.д.

Условия, в криминалистическом их понимании серьезное влияние оказывают на процесс обнаружения следов, т.е. вещественных доказательств.

Совершенно справедливо по этому поводу отмечал Р.С. Белкин: « Поскольку закономерности обнаружения доказательств неразрывно связаны с закономерностями возникновения доказательств, а эти последние, как было показано выше, проявляются ситуационно, в зависимости от конкретных условий, постольку и закономерности обнаружения доказательств тоже проявляются как ситуационные. От ситуации зависят особенности процесса обнаружения доказательств» Белкин Р.С. Избранные труды. М. 2009. с. 288..

Именно условия, в которых приходится проводить действия по обнаружению вещественных доказательств, учитываются криминалистикой для разработки технических средств, применяемых для этих целей, а также тактических приемов их использования.

Технические средства, предназначенные для обнаружения следов и иных вещественных доказательств классифицируют по различным основаниям, например, по целевому назначению, по источнику происхождения, по видам См.: Чистова Л.Е. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия. М. 1998. с. 23-24..

Существуют и другие виды классификации См.: Герасимов В.Н. Научно-технические средства в работе следователя. М. 1985.; Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник. Изд. 2-е. М. 2006.; Криминалистика. Учебник под ред. А.Г. Филиппова. М. 2011 и др. .

Однако все авторы единодушны в том, что используются эти технические средства в зависимости от складывающихся на момент их применения условий, т.е. от той обстановки в которой приходится выявлять или обнаруживать те или иные предметы или следы.

Наиболее распространенными следами, которые приходится обнаруживать, являются следы рук. В зависимости от следовоспринимающей поверхности, механизма их образования и т.д. криминалистика предлагает использовать специальные мелкодисперстные порошки, которые наносятся на поверхность с помощью флейцевой или магнитной кисти, пульверизаторов, аэрозольных распылителей и т.д.

При условии обнаружении скрытых отпечатков пальцев рук или в тех случаях, когда с момента их образования и до момента выявления прошло значительное время, рекомендуется применять лазерные устройства (квантогенераторы), т.к. их преимущества, по сравнению с другими техническими средствами, используемыми для этих же целей, состоит в том, что они способны вызвать люминесценцию предельно малых количеств органического вещества.

В зависимости от условий обнаружения веще6ственных доказательств при осмотре места происшествия или при обыске разрабатываются и применяются различные поисковые средства.

Так, для поиска предметов в мягкой мебели предназначен щуп, позволяющий исследовать через обивочную ткань содержание спинки, подлокотников, сидений кресел, подушек, матрацев диванов и т.д. С его помощью производят поиск предметов в мешках с зерном, крупой, мукой, а также в щелях пола, стенах и других труднодоступных местах.

Для обнаружения предметов в плотном грунте и в глубоком снегу, используется щуп иной конструкции.

Для работы в вязких и сыпучих материалах применяется разборный щуп и т.д.

В целях сокрытия предметов преступного посягательства, орудий преступления и других объектов преступники устраивают различного рода тайники. А поскольку места их нахождения сливаются с остальными предметами, их окружающими, то вся эта обстановка представляет собой единое целое. В связи с этим, в зависимости от той или иной среды, в которой происходят поисковые мероприятия по их обнаружению, могут использоваться различные технические средства: от обычных молоточков для простукивания стен, до рентгеновских установок, радиоизотопных отражательных толщинометров, а также приборов, работающих на основе звуковой локации и т.д.

Довольно часто разработка технических средств обнаружения связана с каким-либо видом вещественного доказательства. И это не случайно, т.к.образованию различных видов доказательств должны соответствовать определенные условия. или обстановка.

Так, например, для обнаружения наркотиков в помещении используется комплект аэрозолей израильской фирмы Erez Forensic Technoloqu, сущность применения которого состоит в том, что поверхность, на которой могли находиться наркотики, протирается индикаторной бумагой, а затем обрабатывается одним из аэрозолей комплекта См.: Бугаев К.В. Тенденции развития технико-криминалистических средств обнаружения, фиксации, изъятия и исследования наркотиков. // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики. 2002. Вып. 1 с. 178..

При определенных условиях, когда с наркотиками, например, с героином, совершают определенные незаконные операции, в результате циркуляции в этом помещении воздушных потоков, частицы героина могут оседать в виде пыли, обнаружить которые возможно с помощью специально разработанных для этих целей технических средств См.: Нехорошев С.В., Висящев Д.В. Обнаружение пылевых следов героина при осмотре и обследовании помещений. // Судебная экспертиза. М. 2010 Вып. 2. с. 14-20..

Что же касается обнаружения идеальных следов, то криминалистической тактикой разрабатываются различные тактические приемы, используемые при допросе потерпевших, свидетелей в целях помочь им оживить в памяти образы наблюдавшего события и наиболее полно передать информацию о них следователю.

Таким образом, тактические приемы в данном случае выступают средством выявления таких следов.

Действительно, тот же потерпевший, на которого было совершено нападение, какое-то время контактировал с преступником и в его сознании могли запечатлеться его приметы, характер и последовательность производимых им действий и т.д. Однако в связи с тем. что эти преступные действия могли вызвать у него шок, сильное нервное потрясение, воспроизвести все это в полном объеме он не может. Поэтому существующие тактические приемы, при умелом их использовании, и смогут помочь этому лицу успокоиться и вспомнить детали происшедшего события.

Потерпевший или очевидец могут допрашиваться об обстоятельствах преступного события по прошествии значительного времени с момента его совершения. Практике известно, что чем больше времени проходит с момента наблюдения и восприятия какого-либо факта или явления, тем меньший объем информации о нем сохраняется в памяти.

Для этих случаев криминалистической тактикой также разработаны приемы, помогающие получить (обнаружить) необходимую информацию об этом событии или факте.

Данный вопрос подробно рассмотрен в криминалистической литературе и мы не считаем необходимым останавливаться на нем более подробно См.: Тактические приемы допроса и пределы их использования. Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 14 марта 1980 г. М. 1980; Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Крим иналистика. М. 1999.; Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М. 2001.; Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий. М. 2009; Криминалистика. Учебник под ред. А.Г. Филиппова. Изд. 4-е. М. 2011 и др..

Однако отметим, что и тактические приемы, направленные на получение информации о каком-либо факте, явлении (обнаружении идеальных следов), и технические средства, используемые для обнаружения материальных следов и иных объектов, постоянно совершенствуются и разрабатываются новые с учетом развития как самой науки криминалистики, так и других наук, с которыми она постоянно взаимодействует, что позволяет в существующих условиях выявлять все новые вещественные доказательства, которые могут успешно использоваться при расследовании преступлений.

Таким образом, по-нашему мнению, условия в криминалистике следует понимать как обстановку, влияющую на выбор действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, механизм образования различных видов следов, а также разработку и совершенствование технических и тактических средств обнаружения вещественных доказательств в целях раскрытия и расследования преступления.

Следует отметить, что перед криминалистами давно стоит проблема выработки чисто криминалистического понятия причин и условий. Еще Г.Г. Зуйков, занимавшийся исследованием данного вопроса, отмечал: « Необходимость выработки понятия причин и условий, способствующих совершению преступлений, неоднократно подчеркивалось в юридической литературе в последние годы. Было предпринято несколько попыток решения вопросов, связанных с определением этих понятий, однако нельзя сказать, что понятия причин и условий, способствующих совершению преступлений, сложилось окончательно. В частности, не решен вопрос о разграничении причин преступлений, от условий, способствующих совершению преступлений, вопрос о непосредственной причине преступлений, вопрос о том, что входит в совокупность явлений, подлежащих установлению в качестве причин и явлений по каждому конкретному делу, какова роль и сравнительное значение для наступления события преступления отдельных явлений, входящих в совокупность» Зуйков Г.Г. Выявление органами милиции причин и условий, способствующих совершению преступлений и принятие мер к их устранению (в процессе оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел). Дис. канд. юр. наук. М. 1963 .с.34..

В криминалистической литературе можно встретить мнения авторов, которые смешивают понятия причин и условий.

Так, например, одни авторы считают, что « Различие причин и условий относительно, оно имеет смысл лишь с учетом особенностей данного дела» Звирбуль К., Кудрявцев В., Михайлов А., Рахунов Р., Якубович Н. Выявление причин преступления и принятие предупредительных мер по уголовному делу. М. 1967. с. 19..

Более подробно по этому поводу Н.А. Якубович отмечала, что «одно и то же обстоятельство в одном уголовном деле выступает как причина формирования антиобщественных взглядов субъекта преступления, а в другом - как условие, способствующее этому формированию» Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия. М. 1971. с. 125..

По мнению И.М. Лузгина « Нередко причины и условия настолько переплетаются между собой, что бывает трудно провести между ними грань. Причина в определенной ситуации может стать условием, а условие - причиной» Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М. 1973. с. 43..

Г.Г. Зуйков, вложивший в разработку данной проблемы много усилий, не смотря на совершенно справедливое замечание о необходимости разграничения причин и условий, здесь же, в своем диссертационном исследовании тоже придерживается аналогичного мнения: «Различие между причинами и условиями относительно. Это значит, что нет явлений всегда и повсюду играющих роль только условий или только причин» Зуйков Г.Г. Выявление органами милиции причин и условий, способствующих совершению преступлений и принятие мер к их устранению (в процессе оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел). Дис. канд. юр. наук. М. 1963 .с.38.