Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

ПЕРМСКИЙ ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Вечерне-заочный факультет экономики и управления

Выпускная квалификационная работа - БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА

по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция

образовательная программа «Юриспруденция»

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АКЦИОНЕРОВ

Серебрякова Дарья Дмитриевна

Руководитель

к. ю. н., доцент

О.С. Ерахтина

Пермь 2019



Оглавление

Введение

Глава 1. Права акционеров: понятие, виды и способы их защиты

1.1 Основные классификации прав акционеров

1.2 Гражданско-правовые способы защиты прав акционеров

Глава 2. Проблемы применения отдельных способов защиты прав акционеров

2.1 Оспаривание решений общего собрания акционеров

2.2 Оспаривание крупных сделок и сделок с заинтересованностью

Заключение

Список использованной литературы

оспаривание сделка заинтересованность акционер



Введение

В России корпоративное право является относительно молодым и динамично развивающимся институтом. Федеральный закон об акционерных обществах были принят лишь в 1995 году.

При этом за всю 20-летнюю историю существования данного закона, не смотря на все вносимые дополнения и изменения, он имеет некоторые неопределенные правовые конструкции. Указанная неопределенность касается, в первую очередь, прав акционеров, способов и механизмов их защиты.

В любом случае все возникающие проблемы между акционером и обществом законодательством предусмотреть невозможно в силу как объективных причин, так и субъективных.

Несовершенство законодательства, связанного с регулированием прав акционеров и их защиты создает необходимость для толкования норм, уяснения их содержания и смысла, соответственно, возрастает роль правоприменительной практики, а также локальных правовых актов.

Вышеуказанные причины свидетельствуют о необходимости исследования проблемы, касающейся обеспечения и защиты прав акционеров, что, в свою очередь, также влияет на состояние предпринимательской деятельности.

Нарушение прав акционеров общества влияет на его деловую репутацию, что может негативно сказаться на привлечении потенциальных инвесторов. Также часто имеют место конфликты из-за передела собственности, неправомерный перевод активов компании в оффшоры, корпоративные конфликты между государством и компанией. В переходном периоде российской экономики в системе частной собственности наибольшее внимание уделялось определению границ прав собственности, что привело к построению неэффективной системы регистрации и защиты этих прав.

Исследованием проблем гражданско-правовых способов защиты прав акционеров посвящены работы таких российских ученых как Габов А.В., Гуреев В.А., Добровольский В.И., Долинская В.В. Лебедев К.К., Ломакин Д.В., Могилевский С.Д., Осипенко О.В., Сердюк Е.Б., Цепов Г.В.

При этом авторами рассматриваются только лишь общие проблемы защиты прав с точки зрения их юридической природы или вопросы обеспечения отдельных прав.

Учитывая изложенное, в настоящее время имеется необходимость более детального исследования вопросов, связанных с защитой прав акционеров, на основе норм действующего законодательства.

Объектом исследования настоящей работы являются гражданско-правовые отношения, опосредующие реализацию акционерами своих имущественных и неимущественных прав.

Предметом настоящего исследования является система правовых норм, регулирующих правовое обеспечение и защиту прав акционеров и практика применения гражданско-правовых способов защиты прав акционеров.

Целью работы является выявление проблем, связанных с применением общих и специальных способов защиты прав акционеров.

Для достижения указанной цели был поставлен следующий ряд задач:

- исследовать правовую природу прав акционеров;

- рассмотреть существующие основные классификации прав акционеров;

- систематизировать гражданско-правовые способы защиты прав акционеров;

- проанализировать практику применения отдельных гражданско-правовых способов защиты прав акционеров

- рассмотреть и выявить проблемы, которые возникают при реализации отдельных способов защиты прав акционеров.

При написании работы были использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, в том числе, метод анализа и синтеза, формально-юридический, системно-структурный.

Теоретической основой настоящей работы являются труды Белоусова О.В., Габова А.В, Гуреева В.А., Добровольского В.И., Долинской В.В., Кашаниной Т.В., Лаптева В.В., Лебедева К.К., Ломакина Д.В., Могилевского С.Д., Сердюка Е.Б., Шиткиной И.С. и др.
Эмпирической основой исследования являются разъяснения Высшего Арбитражного суда, Верховного суда, а также материалы судебной практики.

Работа состоит из двух глав. В первой главе рассматриваются основные классификации прав акционеров и общие и специальные способы защиты прав акционеров.

Во второй главе исследуются практические проблемы, с которыми сталкиваются акционеры при защите своих нарушенных прав, а также анализ новелл законодательства и разъяснений судебной практики, направленных на решение указанных проблем.



1. Права акционеров: понятие, виды и способы их защиты

1.1 Основные классификации прав акционеров

С осуществлением перехода от командной экономики к рыночной, законодательство Российской Федерации претерпевало существенные изменения, в том числе и касающейся корпоративных прав хозяйственных товариществ и обществ.

В результате приватизации в Российской Федерации образовался частный сектор экономики, были распределены права собственности на приватизируемое имущество.

Переформирование предприятий в акционерные общества охарактеризовано и по настоящее время необходимостью их конкретизации, систематизации и обеспечением защиты на законодательном уровне.

В период командной экономики государство, являясь единственным собственником подавляющего большинства предприятий и учреждений, не обеспечивало надлежащую защиту корпоративных прав.

Для определения понятия «корпоративное право», необходимо установить, что собой представляет в настоящее время «корпорация» в Российской Федерации.

Согласно статье 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Закон 1) юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями) [Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N51-ФЗ (ред. от 03.08.2018)]. К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Как мы видим из определения, в настоящее время в Российской Федерации множество корпоративных структур, отличающихся друг от друга организационно-правовой формой, целями и задачами, для реализации которых были созданы указанные юридические лица.

Также к числу корпораций законодатель относит хозяйственные общества.

Согласно п. 1 ст. 66 Закона-1 хозяйственными товариществами и обществами признаются корпоративные коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом ) [Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N51-ФЗ (ред. от 01.01.2019)]. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе деятельности, принадлежит на праве собственности хозяйственному товариществу или обществу. В соответствии с п. 4 ст. 66 Закона-1 хозяйственные общества могут создаваться в организационно-правовой форме акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью.

В статье 96 Закона-1 законодатель раскрывает понятие «акционерного общества» следующим образом: акционерным обществом признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ (далее по тексту - Закон-2) акционерным обществом (далее - общество) является коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу [Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 27.12.2018 года)].

Понятия, установленные Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «Об акционерных обществах», к определению акционерного общества идентичны.

Таким образом, основными источниками регулирования функционирования акционерных обществ, определением прав и обязанностей его акционеров, являются Гражданский кодекс Российской Федерации, ФЗ «Об акционерных обществах». Вместе с тем, необходимо отметить, что деятельность общества также регулируется в соответствии с его уставом и локальными актами.

На современном этапе развития законодательства, в том числе и на общемировом уровне, имеется необходимость в повышении внимания к правам и законным интересам акционеров, усиление гарантий защиты их прав, расширение правового регулирования.

Американский научный центр в 1989 году провел исследование, касающееся прав акционеров в девяти странах (Австралия, Великобритания, Италия, Канада, США, ФРГ, Франция, Швейцария, Япония) на основании четырех показателей: раскрытие корпоративной информации, право голоса, уведомление акционеров о предстоящем собрании, голосование по доверенности. В США права акционеров были приравнены к индексу «100», а на последнем месте оказалась Япония с индексом «48» [Долинская, Осуществление и обеспечение субъективных прав акционеров. С. 157-161].

В соответствии с Принципами корпоративного управления, разработанными Организацией экономического сотрудничества и развития - ОЭСР (ОECD Principles оf Cоrpоrаte Gоvernаnce), к основным правам акционеров относятся: право на регистрацию прав собственности на акции, право на свободное отчуждение или передачу акций; право на получение необходимой информации о финансово-хозяйственной деятельности компании, право на участие и голосование на общих собраниях акционеров, право на участие в распределении прибыли компании [Долинская, Акционерное право. Основные положения и тенденции].

Указанные права, а также ряд других, российский законодатель закрепил в положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральных законов «Об акционерных обществах» и «О рынке ценных бумаг».

Однако в каждом из указанных нормативно-правовых актов нет обособленной части, посвященной правам акционеров, обеспечения их надлежащей защиты законных прав и интересов, что затрудняет определение юридической природы таких прав, способов их осуществления.

Акционер осуществляет свои права любыми, не противоречащими закону способами.

Права акционеров в большинстве случаев предполагают совершение активных действий самим обществом. Например, право акционера на информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества порождает для общества обязанность предоставить акционеру указанную информацию в определенные сроки и т.д.

Вместе с тем, выделяют два механизма осуществления прав - юридический и фактический. Фактический способ предполагает совершение каких-либо реальных действий, юридический же способ предполагает формальную реализацию прав.

Гражданским законодательством акционеру предоставлено подавляющее большинство прав, осуществляемым юридическим способом. От характера объема прав, предоставленных акционеру, зависит цикличность действий по их осуществлению - одномоментные либо длящиеся, повторяющиеся.

Характер правоотношений между акционером и обществом, безусловно, носят длящийся характер, при этом при осуществлении прав превалируют одномоментные действия: предложение о выкупе акций, предложение кандидатуры в состав совета директоров и т.п.

Реализация права акционерами осуществляется как непосредственно, так и опосредованно - действиями управомоченного лица или через представителей. Наравне с указанными гражданско-правовыми институтами представительства, в корпоративных правоотношениях имеет особое значение институт номинального держания акций и доверительного управления акциями [Долинская, Доверительное управление ценными бумагами. - С. 64-68].

В юридической литературе выделяют несколько режимов реализации права. Правовой режим классифицируется на отдельные виды по объекту его применения - нормативно-правовой, организационно-правовой, договорно-правовой и правоохранительный [Алексеев С.С. Общая теория права. -М., 1981; Долинская В.В. Предпринимательское право: Учебник. - М., 2004. - Р. 5.1.; Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. - СПб., 1994].

Указанные режимы распространяются, в основном, на акционерные общества, деятельность которых подлежит лицензированию и т.п. Но специфика акционерного права заключается не только в непосредственной деятельности общества, а также в установлении специальных требований к созданию и деятельности исключительного права эмитента акций и участия в нем инвесторов - акционеров.

В литературе выделяют следующие гарантии осуществления прав - экономические, политические, правовые и организационные.

Реализация прав осуществляется под общим началом гражданского права. Также необходимо различать разрешительные и ограничительные принципы реализации прав. К разрешительным относятся, согласно п. 1 ст. 1 Закона-1 - недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, а также беспрепятственное осуществление субъектами своих прав по своему усмотрению.

В данном случае проявляется такой элемент метода гражданско-правового регулирования как автономия воли. Субъект, осуществляя свое право, может выбрать один из вариантов поведения, предложенным законодателем, либо сконструировать иной, не предусмотренный законом, но и не противоречащий ему [Долинская, Понятие гражданского права: Гл.1].

Ограничительные принципы предполагают установление границ реализации прав.

Необходимо различать границы содержания субъективного права и пределы его осуществления. «Если содержание субъективного права отвечает на вопрос о том, какие возможности предоставляются управомоченному лицу, то осуществление права отвечает на вопрос о том, каким образом эти возможности реализуются. Поэтому пределы осуществления… прав есть границы реализации тех возможностей, которые предоставлены лицу данным субъективным правом» [Грибанов, Осуществление и защита гражданских прав: Гл. XV. С. 279.].

Выделяют частные и общие пределы осуществления прав. Общие связаны с единой системой требований к осуществлению прав. Частные характеризуют специфику осуществления определенной группы прав, в определенной сфере и т.д.

Говоря о правах акционеров, необходимо отметить, что конкретного подхода к определению их юридической природы в настоящее время не существует.

Слова А.И.Каминки наиболее точно отражают ситуацию, сложившуюся вокруг определения юридической природы прав акционеров: «Юристы, находившие в римском праве совершенные образцы всех времен и народов, искусственно старались вогнать и новую жизнь со всем разнообразием ее проявлений в застывшие формы. И это неизбежно должно было отразиться на юридической структуре акционерных компаний: ее целиком вгоняли в готовую римскую формулу, и, если она оказывалась неподходящей, бросали эту формулу и отыскивали другую, которая непременно должна была соответствовать целиком современным акционерным компаниям» [Каминка А.И. Акционерные компании: Юридическое исследование. СПб., 1902, Т.1.С.40]. Существо указанного спора было отражено Писемским П.А.: «мнения ученых юристов разделяются: одни видят в акции право собственности, другие - обязательство, третьи - смешение того и другого» [Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М., 1876. С.58-59].

Сущность прав акционеров, на наш взгляд, можно рассматривать в контексте двух направлений: обязательственно-правовой и вещно-правовой.

В вещно-правовой концепции акционер рассматривается как собственник имущества акционерного общества. К.А. Победоносцев утверждал, что «акцию правильнее причислить к вещным правам - это право на известную долю в достоянии общества, но право это во всяком случае есть движимость» [Победоносцев К.П., Курс гражданского права. В 4-х ч. Часть третья (по изданию 1896 г.) С. 497 // К.П. Победоносцев. М., 2003].

Писемский П.А. полагал, что «право собственности компании представляет собой функцию, введенную для юридических целей, которая, однако, не может устранить «действительность» [Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права С. 57-59 // П.А. Писемский. М., 1876]. По определению указанного автора «действительность» представляет собой следующее: «Права акционеров с переходом имущества в собственность компании не прекращаются, но покоятся. Состояние покоя, как известно, должно отличаться от полного прекращения прав. После того, как юридическое отношение, обусловливающее это состояние, прекратилось, право не возникает вновь, но пробуждается к существованию» [Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права С. 220 // П.А. Писемский. М., 1876].

Вещно-правовая концепция подхода к определению прав акционеров в современности подвергается критике и вполне обоснованно.

Так, Т.В.Кашанина утверждает, что «акция удостоверяет право ее владельца на долю в имуществе АО, которое ему, однако не принадлежит на праве собственности» [Кашанина Т.В. Корпоративное (внутриформенное) право / Т.В. Кашанина. М., 2003].

При этом необходимо также исходить из определения акционерного общества по российскому законодательству, согласно которому между обществом и его акционерами возникают лишь обязательственные правоотношения, при этом акционер не становится собственником имущества компании.

В.В. Долинская приводит следующие аргументы относительно несостоятельности вещно-правовой концепции: «судьба имущества, внесенного в уставный капитал, отлична от судьбы остального имущества акционера. При утрате вклада, внесенного в уставный капитал (гибели вещи), права акционера не прекращаются. При ликвидации акционерного общества акционер получает не свой первоначальный вклад, а стоимостное выражение части имущества акционерного общества, пропорционально его участию в уставном капитале» [Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. С. 573].

Еще одно высказывание Е.А. Суханова, которое также подтверждает несостоятельность вещно-правовой теории: «Юридическое лицо как субъект гражданского права по сути представляет собой не что иное, как особый способ организации хозяйственной деятельности, заключающейся в обособлении, персонификации имущества, т.е. в наделении законом обособленного имущества качествами «персоны» (субъекта), признании его особым, самостоятельным товаровладельцем. Именно персонификация имущества характеризует его юридическое обособление от имущества и личности своих учредителей и дает ему возможность последующего самостоятельного участия в гражданском обороте (т.е. приобретения и осуществления гражданских прав и обязанностей) под собственную имущественную ответственность перед кредиторами» [Суханов Е.А. Гражданское право. В 4-х ч. С. 171].

В.А. Гуреев подчеркивает следующее: «Выбытие определенного имущества из собственности акционера и его закрепление за акционерным обществом значительно уменьшает риск первых от участия в гражданском обороте. Ведь именно акционеры участвуют в управлении общества, а нередко прямо или косвенно участвуют тем самым и в имущественном обороте, однако неблагоприятные имущественные последствия этой деятельности по общему правилу несет само общество» [Гуреев, С. 32].

Таким образом, как уже и было указано ранее, вещно-правовая теория противоречит действующему законодательству и поддается критике со стороны современных теоретиков и исследователей обоснованно.

Также необходимо отметить, что ценная бумага, в рассматриваемом случае - акция, удостоверяет лишь имущественные права акционеров, согласно положениям ст. 142 Закона-1, а во взаимосвязи с положениями ст. 48, дающей определение «юридического лица», которое вправе иметь на своем балансе обособленное имущество и являться его собственником, отражают как раз-таки несостоятельность вещно-правовой концепции подхода к определению юридической природы прав акционеров в условиях современности.

Таким образом, акции не удостоверяют права собственников на имущество общества, а закрепляют обязательственные права общества перед акционером.

Учитывая мнения сторонников обязательственно-правовой природы прав акционеров, отмечаем, что права акционеров не рассматриваются в качестве классических обязательственных отношений, согласно положениям Закона-1, а имеют некоторые особенности, отражающие специфику корпоративных прав.

В.В. Долинская отмечает, что «классическому пониманию обязательственных прав противоречат: неимущественный характер ряда прав акционеров, возникновение и (или) реализация многих прав акционеров на основании решений органов управления акционерного общества, которым участник общества подчиняется; возможность участия акционера в процессе формирования воли обязанного лица - акционерного общества. Природа прав акционеров в данном случае отражается «не столько во владении акцией, сколько в участии акционера в акционерном обществе» [Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. С. 553].

Таким образом, суть отношений между акционерами и обществом заключается в том, что акционер не приобретает права на собственность предприятия и не становится его собственником, а получает права участвовать в управлении обществом. В связи с передачей акционерами титула собственности обществу в виде какого-либо имущества либо денежных средств, акционер имеет право на получение встречного удовлетворения.

«Действительные имущественные отношения участников (акционеров) в корпоративных организациях не могут быть удовлетворительно объяснены ни с точки зрения права частной собственности юридического лица, ни тем более путем примитивно-механистического переноса на корпоративные имущественные связи положений об общей долевой собственности», - отмечает В.А. Лапач [Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. С.492].

Учитывая изложенные взгляды разных теоретиков, во взаимосвязи и сравнении вещно-правовой с обязательственно-правовой юридической природой корпоративных прав, невозможно отнести корпоративные права исключительно к одной из рассматриваемых концепций.

Вместе с тем, имеются взгляды, отрицающие обязательственно-правовую концепцию толкования природы корпоративных прав.

К.Д. Кавелин считал, что «акции являются не кредитными бумагами, а «доказательствами права на участие в известном торговом или промышленном предприятии» [Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам (по изд. 1879)].

В.А. Белов подвергает критике обязательственно-правовую природу корпоративных прав и указывает, что сторонники этой теории вынуждены «подстраивать под себя» понятие обязательства для квалификации прав акционеров в качестве таковых [Белов В.А. К проблеме гражданско-правовой формы корпоративных отношений. С.7].

Согласно ст. 307 Закона-1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности [Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. 01.01.2019)].

Как уже было отмечено ранее, акционер осуществляет управление акционерным обществом и его имуществом в различных формах. Законодатель предоставил акционеру следующие права: право участвовать в распределении дивидендов, голосовать на очередных (внеочередных) собраниях, представлять кандидатуры в состав совета директоров, право на достоверную и полную информацию о деятельности общества, право получить имущество после ликвидации юридического лица и т.д.

Анализируя права акционеров, можно выделить некоторые особенности, которые противоречат понятию обязательства по российскому законодательству.

Первым аспектом можно выделить реализацию прав акционеров собственными активными действиями управомоченных лиц. В качестве примера можно привести представление кандидатуры члена в совет директоров общества либо голосование по вопросам повестки дня общего собрания. Необходимо отметить, что данные действия не являются обязывающими, например, по отношению к обществу или иным акционерам, а акционер самостоятельно удовлетворяет собственный интерес.

Вторым аспектом отличия корпоративных отношений от обязательственно-правовых является предоставление акционеру комплекса неимущественных прав. К неимущественным правам можно отнести право на получение информации о финансово-хозяйственной жизни общества, право участвовать в управлении деятельностью общества.

Являются ли указанные выше права акционеров неимущественными тоже весьма спорный. Ф.О. Богатырев, В.А. Гуреев, К. Кирсанов, Д.В. Ломакин, Е.В. Пестерева, Ю.В. Петровичева и др. придерживаются мнения о том, что такие права действительно являются неимущественными [См.: Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. - М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2002. С.127, 141, 144; Богатырев Ф.О. Состав относительных неимущественных гражданских отношений; Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. - М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 43-47; Кирсанов К. Природа корпоративных отношений; Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М.:].

Вместе с тем, существует мнение о том, что такие права являются имущественными.

Например, Е.А. Суханов считает, что наличие связи указанных прав «с управлением имуществом (капиталом) корпорации» как раз обуславливает их имущественный характер. Н.В. Козлова считает, что причина такой характеристики обусловлена имущественным участием учредителя (участника) в создании юридического лица в управлении его имуществом и всей его деятельностью, которая тоже носит экономический характер. И.Н. Шабунова и В.С. Ем придерживаются мнения о том, что целевая направленность изучаемых прав на удовлетворение имущественных интересов придает качество имущественных прав [Гражданское право. Уч-к, в 4 т. Т. I. 3-е изд., перераб.и доп. - М.: 2008. С. 217, 238. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. Учебное пособие / Науч. Ред.: Ем В.С. М.: Статут, 2003. С. 167].

Тем не менее, автор придерживается мнения о том, что такое сочетание прав акционеров не свидетельствует о том, что все права имеют имущественный характер. Право на информацию, управление обществом являются обособленными и имеют собственное содержание. Данная точка зрения также формируется на основании мнения Поварова Ю.С., который отмечал следующее: «В противном случае, получалось бы, что практически идентичные по структуре, содержанию и условиям реализации управленческие права применительно к коммерческим и не коммерческим организациям имеют абсолютно разную природу, а это вряд ли теоретически объяснимо без многочисленных оговорок и допущений, «размывающих» фундамент, на котором зиждется разграничение имущественных и неимущественных прав» [Поваров Ю.С. К вопросу о природе и видовом многообразии прав акционеров. С. 33].

Также необходимо отметить, что реализация многих прав, которыми наделен акционер, является условной, то есть зависит от наступления каких-либо событий, действий, юридических фактов. Например, условием распределения и выплаты дивидендов является получение прибыли обществом, а получить имущество общества при ликвидации акционер может только в том случае, если после расчетов с кредиторами у общества осталось какое-либо имущество.

Четвертым отличием служит вышеуказанный порядок ликвидации общества, а точнее, распределение имущества ликвидируемого общества между акционерами.

Учитывая положения ст. 23 ФЗ Закона-2, при ликвидации общества имущество, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами, распределяется между акционерами.

Таким образом, акционеры не входят в число кредиторов общества, так как акционер по российскому законодательству может пониматься только в качестве инвестора, а не в качестве кредитора, а соответственно, обязательственно-правовых отношений в данном случае не возникает.

Исходя из вышеизложенного, мы делаем вывод о неоднозначности корпоративных прав с точки зрения их правовой природы. Корпоративные права обладают своей спецификой, отличающих их от классических правовых обязательств, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, также можно выделить следующий вид для классификации прав акционеров, который зависит от вида принадлежащих акционеру акций.

Акции, согласно Закону-2, могут быть обыкновенными и привилегированными.

Согласно ст. 31 Закона-2 акционеры - владельцы обыкновенных акций общества имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества [Федеральный закон «Об акционерных обществах от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ (ред. от 27.12.2018)].

Статьей 32 Закона-2 акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Вместе с тем, законодатель наделяет владельцев привилегированных акций правом получения дивидендов в повышенном размере, возможностью приобретения дополнительно размещаемых акций и т.д., а также при ликвидации общества акционер, владеющий привилегированными акциями, имеет право на первоочередное распределение имущества.

Наряду с указанной классификацией прав, можно выделить еще одну - деление прав миноритарных и мажоритарных акционеров.

В переводе с английского языка minоr - незначительный, несущественный второстепенный. Пол Дэвис, британский ученый, определяет миноритарных акционеров как «акционеров, которые не обладают достаточным количеством акций для того, чтобы обеспечить самостоятельное принятие решений» [Соломонов Е. В. Защита прав миноритарных акционеров. C. 153-156].

В российской литературе под миноритарным акционером понимают акционера, владеющего меньшей долей, чем контрольный пакет акций [В.В. Долинская, Фалеев В.В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление. -М., 2010. - С. 65].

В свою очередь, под мажоритарным акционером понимается акционер, обладающий, в противовес миноритарным акционерам, контрольным пакетом акций или который может влиять на принятие каких-либо решений.

В заключение настоящего параграфа можно сделать следующие выводы.

Основными правовыми актами, определяющими права и обязанности акционеров, являются Гражданский кодекс Российской Федерации, ФЗ «Об акционерных обществах», а также устав и иные локальные акты общества.

В ходе анализа юридической литературы и нормативно-правовых актов было выявлено, что конкретного подхода к определению юридической природы прав акционеров в настоящее время не существует, но при этом сущность прав акционеров можно рассматривать в двух аспектах - вещно-правовом и обязательственно-правовом.

Вещно-правовая теория противоречит действующему законодательству и подвергается критике со стороны современных теоретиков и исследователей обоснованно, так как акция не удостоверяет права акционера на имущество общества, а закрепляет лишь обязательственные отношения между акционером и обществом, а именно - общество предоставляет право акционеру участвовать в его управлении.

Вместе с тем, права акционеров не рассматриваются в качестве классических обязательственных отношений, согласно положениям Гражданского кодекса РФ, а имеют некоторые особенности, отражающие специфику корпоративных прав.

При этом невозможно отнести корпоративные права исключительно к одной из рассмотренных концепций, так как они обладают следующим рядом особенностей: - реализация прав акционеров осуществляется собственными активными действиями управомоченных лиц: акционеру предоставляется комплекс неимущественных прав; реализация многих прав, которыми наделен акционер, является условной, то есть зависит от наступления каких-либо событий, действий, юридических фактов.

Также необходимо отметить, что права акционеров или «корпоративные права» классифицируются на вещно-правовые и обязательственно-правовые, имущественные и неимущественные, права, которые определяются согласно доле акционера в уставном капитале общества, а также права, зависящие от вида принадлежащих акций.

Отсутствие в законодательстве обособленной части, направленной исключительно на регулирование корпоративных прав, а также отсутствие точного подхода к определению их юридической природы, способствует возникновению конфликта между акционером и обществом по вопросу защиты права, в том числе выбора правовых норм, подлежащих применению при разрешении спора.

1.2 Гражданско-правовые способы защиты прав акционеров

Осуществление субъективных прав акционерами неразрывно связано с вопросами их обеспечения (согласно словарю Ожегова, обеспечить, значит «сделать вполне возможным, действительным, реально выполнимым» [Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1993. - С. 438]).

В литературе под обеспечением прав понимается «комплекс юридического, экономического, организационного, институционального и т.п. характера, направленных на эффективную реализацию акционерами своих прав» [Носов С.И. О защите прав акционеров].

Законодательное обеспечение прав акционеров осуществляется путем их закрепления в нормативно-правовых актах, а именно - в Законе-1 и Законе-2. Вместе с тем, в соответствии со п. 3 ст. 11, ч.I п.1 ст. 27 Закона-2 устав общества также является гарантом обеспечения прав акционеров, т.к. устав общества должен содержать в себе права акционеров по каждой категории принадлежащих им акций. В акционерном обществе обеспечение, гарантирование и защита прав акционеров возложена на общее собрание, наблюдательный совет и ревизионную комиссию.

В юридической литературе обоснованно выделяют два способа защиты прав акционеров - судебный и внесудебный (корпоративный) [Корпоративное право: учебный курс: учебник / коллектив авторов; отв. ред. И. С. Шиткина. - 3-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2015].

В случае нарушения прав акционеров, удостоверенных акциями, чаще всего заявляются следующие исковые требования:

- признание недействительным решения общего собрания акционеров;

- признание недействительным решения совета директоров или исполнительных органов управления общества, в том числе решения об отказе совершить действия по требованию акционеров;

- обязывание общества совершить действия, направленные на реализацию прав акционеров общества, в том числе связанные с выплатой уже объявленных дивидендов;

- обязывание общества или регистратора предоставить выписку из реестра акционеров по лицевому счету акционера или списка акционеров, совершить действия по переводу акций на лицевой счет другого лица - приобретателя акций или исполнить иные обязанности регистратора перед акционером или номинальным держателем акций;

- признание недействительными положений устава, внутренних документов и договоров о создании общества или указанных документов в целом [Корпоративное право: учебный курс: учебник / коллектив авторов; отв. ред. И. С. Шиткина. - 3-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2015].

Что же касается способов защиты прав акционеров, касающихся прекращения права собственности на акции, выделяют следующие:

- восстановление записи о владении акциями на лицевом счете в реестре акционеров общества (восстановление положения, существовавшего до нарушения права);

- в соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права собственности на акции;

- виндикация акций из чужого незаконного владения (ст. 301-303 ГК РФ);

- признание сделки по отчуждению акций недействительной и применение последствий недействительности сделки (реституция);

- возмещение убытков с общества или специализированного регистратора за ненадлежащее исполнение обязательств по хранению или ведению реестра (например, взыскание убытков в размере всей стоимости акций, списанных со счета акционера); при этом на общество и регистратора возлагается солидарная ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций;

- возмещение убытков с общества или специализированного регистратора, возникших из невозможности осуществить права, закрепленные акциями, вследствие ненадлежащего поддержания системы ведения и составления реестра и нарушение форм отчетности [Корпоративное право: учебный курс: учебник / коллектив авторов; отв. ред. И. С. Шиткина. - 3-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2015].

В связи с несовершенством законодательства в части обеспечения корпоративных прав, акционеры постоянно сталкиваются с их ущемлением и невозможностью справедливой защиты.

В любом случае, итогом практически всех исследований, посвященных способам защите прав акционера, является необходимость совершенствования правовых средств защиты.

Как считает Аферов А.М., защита прав акционеров в юридической теории - это применение совокупности предусмотренных законодательством правовых средств, которыми может воспользоваться акционер, потерпевший от нарушения своих прав [Аферов А.М. Защита прав акционера по Российскому гражданскому праву. С. 28-30].

Средства защиты прав акционеров по содержанию могут подразделяться на две группы:

1) Предупредительные правовые средства, предметом которых является устранение потенциального возникновения нарушения прав акционеров;

2) Пресекательные средства, предметом которых является предотвращение и устранение совершаемых нарушений прав акционера, которые подразделяются на два вида:

а) недопущение окончания начатого правонарушения;

б) привлечение к ответственности за совершенное правонарушение.

Аферов А.М. выделяет две основные формы правовых средств защиты прав акционера:

1) Материальные, т.е. предусмотренные нормами материального права, предметом правового регулирования которых являются общественные отношения;

2) Процессуальные, т.е. предусмотренные нормами процессуального права, предметом регулирования которых является обеспечение процедуры применения материально-правовых форм [Аферов А. М. Защита прав акционера по Российскому гражданскому праву. С. 28-30].

В сфере правового регулирования защиты прав акционеров выделяют четыре направления:

1) предоставление автономии воли в той сфере отношений, в которой их отсутствие может нанести вред. Данное правило напрямую относится к принципам свободы договора, его природы, его условий и свобода выбора контрагента для заключения такого договора;

2) ограничение свобод или прав. Ограничение связано с возложенной законодателем обязанности на субъекта права осуществлять свои права в соответствие с действующим законодательством;

3) понуждение к определенному поведению;

4) стимулирование к определенному поведению.

Таким образом, корпоративные права хоть и обладают собственной спецификой и отличаются от классических прав, тем не менее, их защита основана на базовых принципах, установленных, в основном, в гражданском законодательстве.

Вместе с тем, нарушение прав акционеров с момента перехода экономики в Российской Федерации от командной к рыночной, остается актуальной проблемой и по настоящее время.

В случае нарушения прав акционеров по российскому законодательству акционеры, в основном, прибегали к вещно-правовым способам защиты. Выбор такого способа защиты обусловлен тем, что законодателем акции, являясь ценной бумагой, отнесены к вещам, как к объектам гражданского права. Вместе с тем, правоприменительные органы и суды такой способ защиты прав поддерживают и в настоящее время.

Наиболее используемым способом защиты прав акционеров является виндикационный иск.

В соответствии со ст. 301 Закона-1 собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Таким образом, виндикационный иск представляет собой права требования невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате вещи.

При этом необходимо отметить, что виндикация применяется только в том случае, если объект гражданских прав является индивидуально-определенным, то есть акция в данном случае должна обладать некоторыми идентифицирующими признаками, например, такими как совпадение государственного регистрационного номера выпуска. Достаточно частым явлением при списании акций помимо воли собственника осуществляется длинная цепочка сделок относительно предмета спора. Порой принимались решения об увеличении уставного капитала эмитента и блокирующий пакет мог превратиться в незначительную долю в уставном капитале хозяйственного общества, т.е. фактически происходило размытие уставного капитала. В случае объединения основного и дополнительных выпусков или конвертации акций истребовать утраченное имущество становилось маловероятным, т.к. утрачивались индивидуальные признаки выбывших из владения собственника ценных бумаг (указание номера выпуска). Реестр владельцев именных ценных бумаг в таких случаях позволяет установить только зарегистрированное лицо, но не дает возможность четкого вычленения выбывших из владения собственника самих акций [Белов М.Н., Карташов О.А. Новые механизмы защиты акционеров, лишенных прав на акции С. 140-145].

Достаточно простым решением в данном случае было бы создать условия для идентификации ценных бумаг, что и было предложено В.И. Добровольским. Он предлагал присвоить каждой ценной бумаге индивидуальный номер, что позволило бы отслеживать судьбу каждой утраченной акции в реестре акционеров хозяйственного общества [Добровольский В.И. Ответственность рейдера по Российскому законодательству. М.:Вол-терс Клувер, 2010].

По мнению автора, применение данного способа является затруднительным из-за большого количества акций, обращающихся на фондовых рынках, а также это может повлечь усложнение регистрации, учета в системах ведения реестров.

Таким образом, достаточно затруднительным является применение и других способов защиты прав в отсутствие идентификации акций.

Вместе с тем, в рамках реформы гражданского законодательства, законодателем были внесены существенные изменения, что расширило возможности акционеров по защите своих прав.

Так, например, в соответствии со ст. 142 Закона-1 ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 ГК РФ (бездокументарные ценные бумаги) [Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (ред. 01.01.2019)].

Таким образом, с введением таких уточнений в Гражданский кодекс Российской Федерации, механизм защиты прав акционеров, был расширен и усилен.

Так, например, законодателем был заменен такой способ защиты права как виндикационный иск, путем введения в действия ст. 149.3 Закона-1. В соответствии с указанной статьей правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг [Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (ред. 01.01.2019)].

Таким образом, законодателем обозначен механизм защиты права, который относится исключительно к корпоративным правам, отходя от классической защиты прав.

Введение указанной статьи также решило проблему индивидуализации акций, которая препятствовала истребованию акций, списанных помимо воли акционера.

Исходя из анализа принятой нормы права, мы делаем вывод о том, что новый подход к защите права акционера имеет схожесть с виндикацией.

Также законодателем был введен еще один механизм защиты права акционера, предусмотренный п. 2 ст. 149.3 Закона-1, согласно которой если бездокументарные ценные бумаги, которые правообладатель вправе истребовать, были конвертированы в другие ценные бумаги, правообладатель вправе истребовать те ценные бумаги, в которые были конвертированы ценные бумаги, списанные с его счета [Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (ред. 01.01.2019)].

Принятие такой нормы права обусловлено тем, что в современных условиях часто происходит уничтожение идентифицирующих признаков акций, в связи с чем они могут быть конвертированы в иные ценные бумаги.

Таким образом, законодателем частично была решена проблема отсутствия идентификации акций, что ранее не позволяло акционеру отстаивать свои права и одновременно получать удовлетворительный результат при их судебной защите.

Вместе с тем, необходимо также отметить, что юридически такие механизмы защиты закреплены и осуществимы в виде получения судебного решения об удовлетворении требований. Фактически же исполнение данного решения может быть затруднено в силу различных факторов, например, отсутствие соответствующего количества акций (ценных бумаг) на лицевом счете того лица, у которого они истребовались.

По мнению автора, способы защиты прав акционеров с принятием указанных норм усилили положение акционеров, но при этом не являются гарантом их действительного исполнения.

Также статьей 149.3 Закона-1 предусмотрено ограничение истребования бездокументарных ценных бумаг, приобретенных на организованных торгах, у добросовестного приобретателя.

Акционеру, со счета которого бездокументарные ценные бумаги были неправомерно списаны, при наличии возможности приобретения таких же ценных бумаг на организованных торгах, в соответствии с пунктом 3 ст. 149.3 Закона-1, предоставлено право по своему выбору потребовать от лиц, несущих перед ним ответственность за причиненные этим убытки, приобретения таких же ценных бумаг за их счет либо возмещения всех необходимых для их приобретения расходов [Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (ред. 01.01.2019)].

Также с введением в действие новых норм, акционеру предоставлено право оспаривания решений собрания, нарушающих его права и охраняемые законом интересы, если акционерное общество или лица, волеизъявление которых имело значение при принятии решения собрания, знали или должны были знать о наличии спора о правах на бездокументарные ценные бумаги и голосование правообладателя могло повлиять на принятие решения, согласно ст. 149.4 Закона-1. Данное право подлежит применению в случае реализации неуправомоченными лицами удостоверенных бездокументарными ценными бумагами права на участие в управлении акционерным обществом или иного права на участие в принятии решения собрания [Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (ред. от 01.01.2019 г)].

Например, в связи с тем, что акции, которые должны принадлежать акционеру, выбыли из его владения незаконным способом, акционер по объективным причинам не имел возможность голосовать на общих собраниях. Данное право является справедливым механизмом защиты права акционера и способствует его восстановлению (восполнению) в принятии решений по управлению обществом.

Наряду с использованием способов защиты прав акционеров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, ФЗ «Об акционерных обществах», предъявления виндикационных исков, а также механизмов защиты прав акционеров, предусмотренных ст. 149.3, 149.4 Закона-1, широко применяется такой способ защиты права как возмещение убытков.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также критерии классификации прав акционеров, также необходимо рассмотреть способы защиты прав миноритарных акционеров, как меньшинства.

Миноритарием является мелкий акционер, у которого недостаточное количество акций для влияния на принятие каких-либо решений, который практически не принимает участие в деятельности общества. Миноритарий лишь получает прибыль в виде дивидендов.

Держатель акций, обладающий не менее чем 1% голосующих акций, обладает формальными правами - например, право требовать информацию о лицах, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Для таких акционеров предоставлен общий для всех механизм защиты права, предусмотренный п. 5 ст. 71 Закона-2. Акционер вправе подать исковое заявление в суд к члену совета директоров, наблюдательного совета, единоличному исполнительному органу о возмещении причиненных обществу убытков в результате их действий (бездействий).

Акционеры, которым принадлежит не менее 2% акций, обладают большим объемом прав. Например, такие акционеры имеют право вносить неограниченное количество вопросов в повестку дня годового собрания, представлять кандидатуру членов в совет директоров общества.

Держатель акций, обладающий не менее 10% акций в уставном капитале, вправе требовать проведения внеочередного собрания акционеров, требовать проверки финансово-хозяйственной деятельности общества и так далее.

В любом случае Федеральным законом «Об акционерных обществах» понятия «миноритарный акционер» не предусмотрено, а соответственно, какие-либо специализированные механизмы защиты прав меньшинства отсутствуют.