В текущем уголовном законодательстве Республики Казахстан (статья 111 УИК) исключены штрафы, направленные на закрывающих или ограничивающих потребности в питательных веществах, общественные отношения осужденных.

Только два правила УИК (статьи 114 и 133) сохранил аналогичные запреты, которые, на наш взгляд, не играют никакой карательной или образовательную роль.

Опрос воспитанники карцер показали, что все ограничения, которые они должны перемещаться в пределах жесткой изоляции, самым печальным принести "проката" до свидания.

В этой ситуации, значительное материальный и моральный ущерб медведи и группа прибыла на свидание (родственников, других лиц).

По нашему мнению, необходимо отказаться от неэффективных и ненужных ограничений, предусмотренных в отношении определенных категорий осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Предлагаем снять запрет на встречи, купить еду, получение посылок и пакетов, предусмотренные статьями 114 УИК Республики Казахстан на осужденных женщин, размещение в одиночном заключении, а также несовершеннолетних, размещение в дисциплинарный изолятор (статья 33 из Республики Казахстан УИК).

Дальнейшее развитие принципа гуманизма в исполнение смертного приговора в виде лишения свободы, на наш взгляд, может найти свое выражение в предоставлении осужденным отпуск с вылетом из исправительных учреждений в стимула заказа.

Нынешний УИК Республики Казахстан, а также в уже существующей закона пенитенциарной нет, который бы определял такую ??возможность для осужденных.

Нынешний Статья 93 Республики Казахстан УИК решены вопросы из осужденных за пределами исправительных учреждений. Эта статья регулирует права и порядок предоставления ограничивается в исправительных и воспитательных колониях, а также заключенных, оставшихся в установленном порядке в следственных изоляторах и тюрьмах для ведения работ по хозяйственному обслуживанию, выезжать за пределы исправительного учреждения, обеспечивающего два вида поездок: краткосрочные и долго. Краткосрочный:

а) оставить из-за и исключительных личных обстоятельств (смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающих жизни пациента; стихийное бедствие вызвало значительные осужденного материальный ущерб или семью,

б) для предварительного принятия занятости и блок, живущих после освобождения;

в) посещает женщин-заключенных с детьми в детских домах исправительных по устройству детей у родственников или в детском доме и осужденных женщин с несовершеннолетними детьми с ограниченными возможностями является исправительная колония встретиться с ними один раз в год.

Краткосрочный отпуск доступный приговоренному к сроку, не превышающий семи дней, не считая времени, необходимого для путешествия туда и обратно (не более пяти дней). Длинные поездки доступны на ежегодный оплачиваемый отпуск, а также лица, которые не работают в соответствии с законом - термин, равно отпуска срока.

В соответствии с пунктом 6 статьи 100 УИК Республики Казахстан на осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях для несовершеннолетних, устанавливается, чтобы оставить сумму - 18 рабочих дней, для содержащуюся в других тюрьмах - 12 рабочих дней.

Продолжительность отпуска может быть продлен до восемнадцати рабочих дней обличает перевыполняет или стандарты образцовое выполнение установленных выполнении задач для работы во вредных условиях труда или работы в учреждениях, расположенных в районах с суровыми климатическими условиями (пункт 7 статьи 100 УИК).

В соответствии с Трудовым кодексом Республики Казахстан, оплачиваемый ежегодный отпуск сотрудников составляет 24 календарных дней, если более не предусмотрено иными нормативными правовыми актами занятости, коллективных договоров и актами работодателя (статья 101 Трудового кодекса Республика Казахстан). [49] То есть, длина оплачиваемого ежегодного отпуска осужденных к лишению свободы, не имеющие отношения трудового законодательства.

ТМ Сардиния, просмотрев уголовное законодательство для правового регулирования трудовых осужденных, обнаружили, что ежегодные заключенные уходят в некоторых странах (Россия, Беларусь, Молдова, Эстония) также меньше, чем это предусмотрено трудовым законодательством этих стран [50, с. 75].

Комментируя статьи 93 и 100 УИК необходимо сосредоточиться на том, что если ежегодный отпуск является субъективным правом осужденного и доступна независимо от каких-либо условий, то выход из средства, а также увеличение продолжительности праздник относится к законным интересам и доступны только при разрешение тюремных властей.

Подробное регулирование урегулирования осужденных выходит наружу исправительных учреждениях отражается в правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений (раздел 7), в котором четко определяют компетенцию исполнительной разрешения учреждения покинуть следственный изолятор.

В связи с возможным увеличением продолжительности отпуска, приговорен к лишению свободы, даже более актуальным вопрос о "административного усмотрения" к возможности отдыхать осужденного за пределами тюрем.

В пункте 3 статьи 93 Республики Казахстан УИК только определенные категории осужденных, который выходит по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 93 УИК не доступны. Это обличает, кто совершил преступления во время особенно опасным рецидивистом; лица, которым смертная казнь заменена лишением свободы на помилование; приговорен к пожизненному заключению; признан страдает от психического расстройства, не исключая вменяемости, и не закончил курс лечения от алкоголизма, токсикомании, наркомании, туберкулеза, венерических заболеваний.

Гипотетически, другой значительная часть осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях может провести свой следующий отпуск занятости вне учреждения.

Во-вторых, и, пожалуй, главная причина заключается в том, что подавляющее большинство руководителей исправительных учреждений (разрешение на выезд выдается по приказу исправительного учреждения в соответствии с пунктом 7 раздела 103 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений) понять все риски этого события, не брать на себя ответственность, чтобы дать такое разрешение.

Таким образом, гуманистическая, и принципиально новая для существующих в статье 93 Республики Казахстан УИК наше законодательство изменений остаются невостребованными уголовное практику.

В связи с этим, мы предлагаем: пункт 1 статьи 93 Республики Казахстан УИК после слов "бытовой техники после освобождения" добавить запятую фразу "и для того, чтобы поощрить" и далее.

Пункт 1 статьи 109 УИК в списке, чтобы включить дополнительные стимулы "разрешение на выезд за пределы исправительного учреждения на момент ежегодного оплачиваемого отпуска, а также лица, которые не работают в соответствии с законом - термин, равно отпуска срока."

Статья 112 Республики Казахстан УИК дано подробное толкование термина "умышленное нарушение установленного порядка наказания, осужденного к лишению свободы».

Статья 112 Республики Казахстан УИК (пункт 1) Во-первых, учитывая почти исчерпывающий перечень наиболее распространенных нарушений, совершенных заключенными в период отбывания наказания. Во-вторых, концепция показывает повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, который "связан" с первого нарушения фактора времени (в течение года) и типа восстановления (размещения в коробке карцер, мобильный - введите помещения или одиночное заключение). Во втором случае мы имеем дело с довольно «жесткой» системы образования, состоящей из нескольких взаимодействующих элементов (первое нарушение, с момента проведения первого и второго нарушения; вид наказания за первый и вид наказания за второе нарушение первого и второй виды нарушений). И, в-третьих, осужден нарушитель признал установленный порядок наказания только по приказу исправительного учреждения (или его заместителя), в то время как введение штрафов (пункт 4 статьи 112). Это оформляется "новый" статус осужденного является обязательным и, указав конкретный офицер утверждении документ, свидетельствующий о вновь приобретенных статуса в первую очередь.

Статья 102 Республики Казахстан УИК определяет порядок привлечения осужденных к неоплачиваемой работе:

а) участие в них в порядке очередности в соответствии с графиком, составленном администрацией ИУ;

б) В свободное время, то есть после основной работы или в выходные дни; в) их продолжительность не должна превышать двух часов в неделю.

Тем не менее, по желанию осужденного длительности работы может быть увеличено. Статья 102 Республики Казахстан УИК не указывает время растет неоплачиваемую работу.

Исключением из общего правила является то, что в работах по совершенствованию органов без сохранения заработной платы могут участвовать осужденных инвалидов первой и второй группы, пенсионеры и беременные женщины так же, как они хотят.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе всестороннего изучения теории права, уголовного и уголовного законодательства мы формулируется и доказывается следующие выводы и предложения.

Правовой статус осужденных - это набор прав и законных интересов и обязанностей, которые наделены осужденных (прибыль) в качестве субъектов уголовных и других отношений.

Правовой статус осужденного особенность в том, что она регулируется не только нормами законодательства пенитенциарной, т.е. правовой статус осужденных представляет собой междисциплинарный институт. Многие отношения, которые регулируют права и законные интересы и обязанности осужденных являются гражданские, трудовые, государственные и другие области права. Необходимо также отметить, что правовой статус осужденных не может быть дано раз и навсегда. Во время исполнения штрафных санкций осужденного, в зависимости от его поведения и других обстоятельств может измениться к лучшему или худшему, в связи с изменения своих прав и обязанностей. Это демонстрирует один из принципов правового статуса осужденных - динамизм правового статуса.

Глава 2 содержит основные УИК РК обязанностей и прав (личных, политических и социально-экономических) осужден. В основном, они называются потому, что, во-первых, включают наиболее важным, в том числе конституционных прав. Эти права должны быть исключены из осужденного, и они не могут быть ограничены, как и другие права, даже в режиме особых условий в тюрьме. Во-вторых, эти права являются общими для всех заключенных. Таким образом, перечень прав осужденных, изложенные в главе 2 УИК РК не является исчерпывающим, большинство из прав, закрепленных в правилах специальной части УИК Казахстан, регламентирующего выполнение отдельных видов наказаний.

Действия на осужденного относительно независимы этап наказания, в течение которого воспитательного воздействия. Эта форма активной образовательной и педагогического воздействия на приговора к тюремному заключению, которое предполагает использование стимулов и наказаний, которые являются особым типом тюремных образовательных туров оценки процесса исправления.

Учитывая характер и основания применения штрафных санкций, анализ воздействия этих мер может быть построен на основе различных видов классификации. Наиболее распространенным представляется в виде разделения материальным причинам - в зависимости от поведения осужденного и по формальным основаниям - после отбытия определенного периода. Штрафы можно разделить на существенно изменяющимся условиям наказания и не повлияет на условия своего предложения. Другая классификация предполагает деление, какие меры наказания применяются к внутри исправительного учреждения и те, которые влекут за собой изменение исправительного учреждения. Вы можете предложить и третий классификации: штрафы имущественного характера и не несут изменения в финансовом положении осужденного. Тяжесть может также быть классифицированы штрафы отбывают штрафы. Все эти виды классификации характеризуют определенный аспект специфики или штрафов.

Стимул, а также принудительные нормы уголовного законодательства являются относительно изолированными и независимыми разнообразие правовых норм. Независимость этих стандартов определяют особенности их правового связывания, наличие их общих и специальных функций, специфики текущих отношениях.

В рамках Республики Казахстан УИК, стимулы и санкции сбалансированы и, в некоторой степени, взаимно соответствуют.

Многолетнее дисциплинарной коррекционная практика в нашей стране, а также такие правовое регулирование и практика стимулов и наказаний в других постсоветских стран показывает свою жизнеспособность и потенциал для развития.

При реализации норм стимулирования, должны обеспечить их прозрачность, торжественность, оптимальное количество способствовало в каждом случае. Исполнительное производство акты должны быть объявлены на развод, в ходе проверок, широко используемых по воспитательной работе среди заключенных, в целях содействия местным радио, печать наглядной агитации, на собраниях, в беседах. Листинг документы акции целесообразно проводить лично руководителя учреждения или его заместителей.

Такие педагогически оправданные формы воздействия на осужденных редко используется в тюрьмах.

При осуществлении мер были наложены персонала агентства должны быть унифицированы требования режима - педагогической осудить. При оценке тех или иных оснований для применения штрафных санкций существуют различия, они не должны быть обнародованы.

В противном случае, "отзывчивый" часть штатной должности может спровоцировать дополнительный конфликт с осужденными и привести к эффекту, прямо из антитеза ожидаемого восстановления. Подобные факты в уголовном практике.

В общем, стимулирующий эффект укрепления хорошее поведение должны быть осуждены в двух направлениях. Во-первых, за счет улучшения материально-правовые и процессуальные нормы. Во-вторых, за счет улучшения исполнения. По-видимому, мы должны были бы, в первую очередь, идти навстречу более детального урегулирования процедурных применения стимулов и принудительных мер. Кроме того, выполнение правовых дисциплинарные практики стимулов и санкций только стать эффективным средством обеспечения верховенства закона, если его применение будет соответствовать определенным правовым, образовательных, психологических и других требований.

Применение некоторых положений Республики Казахстан УИК предоставляет не только на уровне уголовного законодательства, других отраслей права, но и на уровне Конституции Республики Казахстан. Это институты, как Амнистия, помилование и специфичности их применения, связанных с осуществлением сложных взаимоотношений (пенитенциарных, государственного права и др.). Среди таких учреждений мы включаем группу выгоды, связанные с условно-досрочное освобождение реформированной.

В соответствии со статьей 169 УИК осужденные, отбывающие набор часть уголовного права вынесенный приговор не вправе обратиться в суд для рассмотрения выпуском их условно-досрочное освобождение.

Порядок рассмотрения этого вопроса первый администрации учреждения, в котором приговор исполняется, а затем прокурор надзору за соблюдением законодательства в исполнение приговоров не согласуется со статьей 70 Уголовного кодекса Республики Казахстан, определяется исключительно юрисдикции суда в этом вопросе.

Основанная досудебное процедура рассмотрения выпуск осужденных на условно-досрочное освобождение или замену неотбытой части более мягким наказанием, нарушает конституционное право осужденного на доступ к правосудию и значительно уменьшает эффект вышеупомянутых учебных заведений. В связи с этим, предлагается другой формулировку статьи 169 УИК РК.

Статья 169. Порядок применения для освобождения от наказания и мысли о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Пункт 1 изложить: "Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение или замену неотбытой части более мягким наказанием, и его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд статье ниже.

Соответственно, пункт 9: "Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после применения осужденного или его адвоката (законного представителя) об условно-досрочном от наказания или замене неотбытой части более мягким наказание отправляет заявление в суд, сказал вместе с характеристикой осужденного. В характеристике должно содержать информацию о поведении осужденного, его отношение учиться и работать во время отбывания наказания, осужденного от отношения к акту совершено. Далее статья.

Пункт 11: "Если суд отказывается условно-досрочного освобождения, замены неотбытой части более мягким наказанием, повторное введение приложения на любой из этих баз может иметь место не ранее чем через шесть месяцев после даты определения об отказе".

Пункт 12: "условно-досрочное освобождение и приговорен к наказанию в виде ограничения свободы, если они были отправлены в тюрьмы в случаях, предусмотренных законом, имеет право подать заявление на условно-досрочное освобождение от наказания или замена неотбытой части наказания не мягче раньше, чем один год с даты решения суда об отмене условно-досрочного освобождения".

На основе гуманного обращения осужденного и потерпевшего, последний сохраняя право на участие в исполнения наказания, заявитель предлагает изменить второй пункт статьи 169, пункта 9 УИК Республики Казахстан.

"С учетом предварительного согласия потерпевшего, права на досрочное освобождение осужденного агентства администрации или органа управляющей наказание уведомляет жертву или его представитель заказным письмом по адресу, представленному судом вынесшим приговор".

Отсутствие деятельности для заключенных в местах лишения свободы не способствует реабилитации, что негативно сказывается целей уголовного наказания, то, что повторно лицо в конфликте с законом. Поэтому, на наш взгляд, правительство должно обратить внимание на эту проблему и возобновить то, что было в СССР в пенитенциарной системе, а именно построить завод в исправительных учреждениях, где заключенные работали, чтобы получить оплату за свою работу, будет приобретать специальности работников и будет требовать на рынке труда, освобожден из тюрьмы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Республики Казахстан. - Алматы, 2012. - 48 с.

2. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам дальнейшей гуманизации уголовного законодательства и усиления гарантий законности в уголовном процессе: Закон Республики Казахстан от 18 января 2011 года №393-IV ЗРК.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан. - Алматы, 2012. - 72 с.

4. О Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года: Указ Президента Республики Казахстан от 24 августа 2009 года №858.

5. Сыдыкова Л.Ч. Система и виды наказаний по уголовному праву Республики Казахстан. - Караганда, 2009. - 310с.

6. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.

7. Уголовный кодекс Республики Казахстан. - Алматы, 2012. - 168 с.

8. Чукмаитов Д.С. Теоретические основы системы исполнения наказаний по законодательству Республики Казахстан. - Алматы, 1999. - 288 с.

9. Джекебаев Д.С. Основные принципы уголовного права Республики Казахстан (сравнительный комментарий в книге Дж. Флетчера и А.В. Наумова «Основные концепции современного уголовного права»). - Алматы: Жеті Жар?ы, 2001. - 256 с.

10. Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений: Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 11 декабря 2001 года №148. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 29 декабря 2001 года №1720.

11. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Республики Казахстан. - Астана, 2007. - 444 с.

12. Уголовно-исполнительное право Республики Казахстан. - Алматы: Баспа, 2011. - 256 с.

13. Вардаев Г.Н. Организация исполнения наказания в отношении лиц, впервые осужденных к лишению свободы: автореф.дис. … канд.юрид.наук: 12.00.08. - Алматы, 2002. - 31 с.

14. Жамулдинов В.Н., Жамулдинова А.В. Исправительно-психологическая коррекция личности осужденного как самостоятельное средство исправления (психолого-педагогический анализ) // Реализация уголовной ответственности: история, современность и перспективы: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. - Костанай, 2005. - С. 216-219.

15. Балтагожин А.М. Проблемы совершенствования правового регулирования исполнения наказания в исправительных колониях-поселениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Алматы, 2001. - 27 с.

16. Садыбеков Б.М. Понятие мер воздействия как типологического уголовно-исполнительного феномена // Фемида. - Алматы, 2012. - №9. - С.13-17.

17. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Республики Казахстан. - Астана, 2010. - 444 с.

18. Скаков А.Б. Вопросы совершенствования уголовно-исполнительного законодательства // Законодательный процесс в Республике Казахстан: состояние и проблемы: сборник. - Алматы, 2013. - С. 487-493.

19. Слепцов И.В., Жорабеков С.Ж. Влияние длительных сроков лишения свободы на социальную адаптацию освобожденных из исправительного учреждения // Реализация уголовной ответственности: история, современность и перспективы: мат-лы Междунар.науч.-практ.конф. - Костанай, 2005. - С. 175-180.

20. Хасенов Н.Ж. Предупреждение негативных последствий отбывания наказания в исправительной колонии особого режима // Реализация уголовной ответственности: история, современность и перспективы: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. - Костанай, 2013. - С. 200-205.

21. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Закон Республики Казахстан от 4 декабря 2002 года № 361.

22. Об охране здоровья граждан: Закон Республики Казахстан от 7 июля 2006 года №170.

23. Инструкции по исполнению наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества: Приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 11 декабря 2001 года №352.

24. Балтабаев К.Ж. Исполнение наказаний: законодательство Республики Казахстан и международные нормы. - Алматы, 2011. - 272 с.

25. Джансараева Р.Е. Проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях: монография. - Алматы: Экономика, 2006. -187 с.

26. Бастелиев С.К. Совершенствование уголовно-исполнительного законодательства и системы исправительных учреждений Республики Казахстан // Современные проблемы и тенденции развития уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Республики Казахстан: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф.: в 2-х т. / отв.ред.: д.ю.н., проф. С.Е. Еркенов. - Караганда: КарЮИ МВД Республики Казахстан им. Баримбека Бейсенова, 2009. - Т. 1. - 600 с.

27. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Утверждены приказом Министра юстиции Республики Казахстан №148 от 11 декабря 2001 года.

28. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными: Приняты на первом Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшемся в Женеве в 1955 году, и одобрены Экономическим и Социальным Советом в его резолюции 663 С (XXIV) от 31 июля 1957 года, 2076 (XII) от 13 мая 1977 года и 1984/47 от 25 мая 1984 года.

29. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Республики Казахстан. - Костанай, 2007. - 320 с.

30. О религиозной деятельности и религиозных объединениях: Закон Республики Казахстан от 11 октября 2011 года №484-IV ЗРК

31. О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан: Конституционный Закон Республики Казахстан от 25 декабря 2000 года №132.

32. О порядке рассмотрения обращений граждан: Указ Президента Республики Казахстан от 19 июня 1995 года №2340.

33. Об административных процедурах: Закон Республики Казахстан от 27 ноября 2000 года № 107-II.

34. Посмаков П.Н. Новые подходы к уголовной политике // Гуманизация уголовной политики Республики Казахстан: достижения и перспективы: мат-лы Междунар.науч.-практ.конф. - Алматы, 2011. - С. 63-68.

35. Уголовно-исполнительные кодексы. - «Донецкий мемориал»: Донецк, 2004. - 420с.

36. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акт Республики Казахстан по вопросам уголовно-исполнительной системы: Закон Республики Казахстан от 26 марта 2007 года №240-111ЗРК.

37. Об условно-досрочном освобождении от наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания: Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2007 г. №10

38. Селиверстов В.Н. Права жертв преступлений при исполнении наказания // Правовая реформа в Казахстане. - Алматы, 2000. - №1(5). - С. 27-30.

39. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Республики Казахстан. - Алматы: Баспа, 2008. - 439 с.

40. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Республики Казахстан. - Астана, 2011. - 684 с.

41. Инструкция об организации воспитательной работы с осужденными в исправительных учреждениях Министерства юстиции Республики Казахстан. Пункт 7. Утверждена приказом Министра юстиции Республики Казахстан №305 от 21 октября 2004 года

42. Садыбеков Б.М. Потерпевший как участник уголовно-исполнительных отношений (в контексте воспитательного воздействия на осужденных) // Экономика и право Казахстана. - Алматы, 2012. - №23. - С.21-26.

43. О внесении изменении и дополнении в некоторые приказы Министра юстиции Республики Казахстан по вопросам уголовно-исполнительной системы: Приказ Министерства юстиции Республики Казахстан от 21 июня 2007 года №185

44. Скаков А.Б. Прогрессивная система исполнения лишения свободы и ее отражение в новом законодательстве Республики Казахстан: автореф. дисс. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. - Минск, 2006. - 39 с.

45. Алауханов Е.О., Турсынбаев Д.Е. Борьба с коррупцией: учебное пособие. - Алматы: Юридическая литература, 2011. - 288 с.

46. Исправительно-трудовой кодекс Казахской ССР. (Официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 августа 1985 года). - Алма-Ата: Издательство «Казахстан», 1985. - 270 с.

47. Каиржанов Е.И. Уголовное право Республики Казахстан (общая часть). - Алматы, 1998. - 220 с.

48. Антонян Ю.М. Гуманизм и перестройка деятельности ИТУ // Проблемы гуманизации исполнения уголовных наказаний: сб.науч.тр. - Рязань: РВШ МВД СССР, 1990. - 138 с.

49. Трудовой кодекс Республики Казахстан. - Алматы, 2012. - 120 с.

50. Садинов Т.М. Правовые основы регулирования труда осужденных к лишению свободы: дис. … канд. юрид. наук: - Алматы, 2008. - 147 с.

Размещено на Allbest.ru