Уголовная и криминологическая характеристика мошенничества

Кроме того, Европейский Суд указал, что" риск совершения ошибки органом государственной власти должно нести государство, и эти ошибки не должны исправляться за счёт заинтересованного лица...".

С учётом обстоятельств дела Европейский Суд пришёл к выводу, что "лишение заявителя квартиры возложило на неё чрезмерное индивидуальное бремя, и что общественные интересы не являлись для этого достаточным основанием".

Относительно жалобы заявителя на нарушение права на уважение жилища, гарантированного ст. 8 Конвенции, Европейский Суд отметил, что "решение о выселении заявителя было вынесено внутригосударственными судами автоматически после того, как они лишили заявителя права собственности". Однако при этом не проведён дополнительный анализ "пропорциональности меры, которую было необходимо применить в отношении заявителя, а именно ее выселение из квартиры, которую... объявили принадлежащей государству"

Учитывая, что "ни один человек в списке очередников не был так же привязан к данной квартире, как заявитель, и вряд ли был заинтересован в этом конкретном жилище больше, чем в аналогичном ", а также то, что "обстоятельства заявителя не давали ей права на получение взамен другого жилья, а жилищный департамент...не продемонстрировал готовности обеспечить ее после выселения постоянным или хотя бы временным жильём", Европейский Суд пришёл к выводу о нарушении Конвенции, поскольку "права заявителя, гарантированные ст. 8, были полностью исключены из виду, когда дело коснулось соблюдения баланса между ее личными правами и интересами города".

Нуйкина С.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах. Так она, работая в период времени с 15.03.11 по 14.06.12 в соответствии с трудовым договором от 15.03.2011 в Обществе с ограниченной ответственностью «» (далее ООО «»), офис которого расположен по адресу: в должности торгового представителя согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 15.03.11 к данному трудовому договору в должности - торгового представителя, в чьи непосредственные обязанности, согласно трудовому договору, договору о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкции входило: добросовестное исполнение своих трудовых обязанностей, возложенные на торгового представителя должностной инструкцией, соблюдение требований по охране труда и обеспечение безопасности, бережное отношение переданному ему для хранения или других целей материальным ценностям и денежным средствам предприятия и принятие мер к предотвращению ущерба, обеспечение сохранности вверенной ему документации, не разглашение ставших ему известные по роду деятельности сведения, относящиеся к охраняемой законом тайне, принятие на себя полной материальной ответственности за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей и денежных средств, своевременное сообщение руководству предприятия о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей, ведение учёта составление и представление в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, а так же действуя на основании договора о предоставлении услуг № от 01.01.2011 года заключённого между ООО «» и ООО «» согласно которому осуществляла экспедиционные работы и услуги, так же сбор денежных средств за ранее поставленный товар.

Нуйкина С.В., имея корыстные намерения, осознавая, что является материально ответственным лицом, решила совершить хищение денежных средств ООО «».Реализуя свои преступные намерения, направленные на противоправное безвозмездное изъятие в свою пользу денежных средств ООО «», Нуйкина С.В., будучи осведомлённой, относительно договора о предоставлении услуг № от 01.01.11 заключённого между ООО «» и ООО «», а так же порядка получения денежных средств с контрагентов за поставленный товар, действуя единым преступным умыслом, в указанный период времени, путём обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «» при следующих обстоятельствах:

- в январе 2012 года, более точное время следствием не установлено, приехала в торговый павильон ИП «Б.Т.В», расположенный по адресу, где получила от сотрудников данной организации денежные средства в сумме 3605.00 рублей за ранее поставленный товар, согласно накладной № от 28.12.11 г., в подтверждение чего поставила свою подпись в кассовой книге, а впоследствии, полученные денежные средства в кассу ООО «» не предоставила;

- 14.11.11 приехала в торговый павильон ИП «М.В.В.», расположенной по адресу: , где получила денежные средства в сумме 4182.00 рубля за ранее поставленный товар, согласно накладной № от 31.10.11, в подтверждении чего поставила свою подпись в указанной накладной, после чего в целях сокрытия совершаемых преступных действий, часть денежных средств в сумме 3682.00 рублей сдала в кассу ООО «», введя, таким образом, в заблуждение руководство ООО «» относительно дебиторской задолженности ИП «М.В.В.» на сумму 500.00 рублей;

- 26.12.11 приехала в ИП «», расположенный по адресу: где получила от сотрудников данной организации денежные средства в сумме 3524,89 рублей за ранее поставленный товар, согласно накладной № от 20.12.11, в подтверждение чего поставила свои подписи в кассовой тетради, а впоследствии полученные денежные средства в кассу ООО «» не предоставила;

- 26.12.11 приехала в ИП «», расположенный по адресу, где получила от сотрудников данной организации денежные средства в сумме 3276.92 рублей за ранее поставленный товар, согласно накладной № от 27.12.11, в подтверждение чего поставила свои подписи в кассовой тетради, а впоследствии, полученные денежные средства в кассу ООО «» не предоставила;

- 28.12.11 приехала в ИП «Ф.С.И.», расположенный по адресу, где получила от сотрудников данной организации денежные средства в сумме 2313.54 рублей за ранее поставленный товар, согласно накладной № от 27.12.11, в подтверждение чего поставила свою подпись на указанной накладной, а в последствии полученные денежные средства в кассу ООО «» не предоставила;

- 05.01.12 приехала в ИП «Ш.З.А.», расположенной по адресу, где получила от сотрудников данной организации денежные средства в сумме 3284.83 рублей за ранее поставленный товар, согласно накладной № от 29.12.11 г., в подтверждение чего поставила свою подпись на указанной накладной, а в последствии полученные денежные средства в кассу ООО «» не предоставила; - 16.01.12 приехала в ИП «», расположенный по адресу, где получила от сотрудников данной организации денежные средства в сумме 4947. 44 рублей за ранее поставленный товар, согласно накладной № от 06.01.12, в подтверждение чего поставила свои подписи в кассовой тетради, а впоследствии, полученные денежные средства в кассу ООО «» не предоставила;

- 18.01.12 приехала в ИП «», расположенный по адресу: где получила от сотрудников данной организации денежные средства в сумме 2108.52 рублей за ранее поставленный товар, согласно накладной № от 11.01.12, в подтверждение чего поставила свою подпись в кассовой тетради, а в последствии полученные денежные средства в кассу ООО «не предоставила;

- 26.01.12 приехала в ООО «», расположенное по адресу, п №, где получила от сотрудников данной организации денежные средства за поставленный ранее товар в сумме 3443. 52 рубля за ранее поставленный товар, согласно накладной № от 11.01.12, в подтверждение чего поставила свою подпись в доверенности от 26.01.12, а в последствии полученные денежные средства в кассу ООО «» не предоставила. В результате указанных преступных действий Нуйкиной С.В. ООО «» был причинён ущерб в сумме 27 076.66 рублей.Приговор от 13 сентября 2012 г. Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) 

Размещено на Allbest.ru