Иск на право в гражданском процессе

21. Требования в части расторжения договора на техническое обслуживание и эксплуатацию электрооборудования удовлетворены в связи с признанием иска ответчиком, в удовлетворении остальной части иска отказано. Суд пришел к выводу, что общество не доказало факт оказания услуг во исполнение названного договора: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-8418/2010//СПС «Консультант Плюс» Версия Проф.

22. Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за 2 квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 17 сентября 2008 г.) (с изменениями и дополнениями)//СПС «Консультант Плюс» Версия Проф.

23. Решение Братского городского суда по делу № 2-199/2011 о взыскании арендной платы, неустойки, материального ущерба, судебных расходов от 5.04.2011.// http://bratsky.irk.sudrf.ru

24. Решение Братского городского суда по делу № 2-1036/2011 о признании права собственности на двухкомнатную квартиру от 28.03.2011.// http://bratsky.irk.sudrf.ru

25. Решение Братского городского суда по делу № 2-3322/2010 о расторжении с ответчиками договора найма жилого помещения от 20.09.2010.// http://bratsky.irk.sudrf.ru

26. Абдрашитов А.М. Мировое соглашение как юридический факт и как фактический состав/ А.М. Абдрашитов// Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №2// СПС «Консультант Плюс» Версия Проф.

27. Алехина С.А. и др. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Ред. М.С. Шакарян - М., 2010.- с. 140

28. Алиев Т.Т., Балашов А.Н. Проблемные аспекты реализации права на отказ от иска и на признание иска в гражданском судопроизводстве/ Т.Т. Алиев, А.Н. Балашов// Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №2 // СПС «Консультант Плюс» Версия Проф.

29. Воложанин В.П., Русинова Е.Р. Изменение предмета и основания иска участниками процесса / В.П. Воложанин, Е.Р. Русинова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - №5// СПС «Консультант Плюс» Версия Проф.

30. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М.: ТК Велби. 2010. - 432 с.

31. Викут М.А. Гражданский процесс России: Учебник./ М.А. Викут. - М.: НОРМА-ИНФРА - М, 2010. - с. 135

32. Гражданское процессуальное право России: учебник / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев ; под ред. О. В. Исаенковой. - М.: Норма, 2010. - 448 с.

33. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов /П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др.; Под ред. проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 432 с.

34. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. В.А. Мусина, Д.М. Чечота. - М.: Норма, 2010.- с. 125-126

35. Гришаев С.П. Вещные права в гражданском праве / С.П. Гришаев. - 2011// СПС «Косультант Плюс» Версия Проф.

36. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе/ Д.Л. Давыденко// Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - №10//СПС «Консультант Плюс» Версия Проф.

37. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (1965). - М.: Юридическое бюро Городец, 2007. 392 с.

38. Демкина Е.А. Встречный иск: защита или нападение?/ Е.А. Демкина// Бюллетень нотариальной практики. - 2011. - №2// СПС «КонсультантПлюс» Версия Проф.

39. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография / Г.А. Жилин // Проспект. - 2010// СПС «КонсультантПлюс» ВерсияПроф.

40. Жирков В.Н. Мировое соглашение как способ урегулирования гражданско-правовых споров в гражданском судопроизводстве/ В.Н. Жирков // Российский юридический журнал. - 2010. - №2// СПС «КонсультантПлюс» Версия Проф.

41. Иваненко Ю.Г. Способы защиты гражданского права и основания иска [Текст] / Ю.Г. Иваненко // Закон.- 2011.-№1.-С. 168-176

42. Колесов П.П. Процессуальные средства, обеспечивающие защиту права в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. СПб., 2008.

43. Колесов П.П. Соединение исков/ П.П. Колесов// Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - №9 // СПС «Консультант Плюс» Версия Проф.

44. Колосова В.В. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Групповые и производственные иски/В.В.Колосова.-2010//СПС «Консультант Плюс» Версия Проф.

45. Лазарев С.В. Основы судебного примирения/ С.В. Лазарев// Инфотропик Медиа. - 2011// СПС «Консультант Плюс» Версия Проф.

46. Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском процессе/ С.В. Лазарев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004.- №11// СПС «Консультант Плюс» Версия Проф.

47. Ненашев М.М. Предмет иска (как требование к суду) [Текст]/ М.М. Ненашев// Арбитражный и гражданский процесс. 2008.-№9.

48. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов / И.В. Решетникова. - М.: Юриспруденция, 2007. - 363 с

49. Рожкова М.А. Преобразовательные иски// Законодательство. - N3. - 2009. - с. 46-47

50. Рожкова М.А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе / М.А. Рожкова// Вестник ВАС РФ. - 2000. - №9// СПС «КонсультантПлюс» Версия Проф.

51. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (Постатейный)/ Под ред. Рыжакова А.П. -2010//СПС «Консультант Плюс» Версия Проф.

52. Султанов А. Успех спора - в системном анализе/ А. Султанов// ЭЖ-Юрист. - 2010. -№47 // СПС «Консультант Плюс» Версия Проф.

53. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов. / М.К. Треушников. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 544 с.

54. Трещева Е.А. Реализация права истца на изменение исковых требований: вопросы теории и практики/Е.А. Трещева// Арбитражный и гражданский процесс. 2008. - №2// СПС «Консультант Плюс» Версия Проф.

55. Туманов Д.А., Алехина С.А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска/ Д.А. Туманов, С.А. Алехина//Журнал российского права. - 2009. - № 12// СПС «Консультант Плюс» Версия Проф.

56. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов. / В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2010 - 516 с.

57. Гордон В.М. Иски о признании./http://www.gumer.info/ 2007

58. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). /http:// www.allpravo.ru/ 2007

59. Отчет о деятельности судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 2010 году //http://www.cdep.ru

60. О работе федеральных судов общей юрисдикции Иркутской области по рассмотрению гражданских дел за 6 месяцев 2010 года// http://www.sudrf.ru

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Форма искового заявления о взыскании долга по договору займа

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании долга по договору займа

"___"_________ ___ г. между ответчиком (заемщик) и истцом (заимодавец) _______________________ был заключен договор займа N ___, по которому истец передал ответчику (вариант: заемщиком была выдана расписка в получении от истца <**>) денежные(-х) средств(-а) в размере ________ (____________) руб.

Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек "___"__________ ___ г.

Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было <***>.

На письменное требование истца от "___"__________ ___ г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ следующим: _________________________, что подтверждается ___________________________.

Вариант: На письменное требование истца от "___"_________ ___ г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 807 - 808, ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному "___"_________ ____ г. (вариант: путем выдачи заемщиком расписки от "___"_________ ____ г. в получении денежных средств) в размере __________ (____________) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ________ (____________) рублей и уплаченную истцом государственную пошлину в размере ________ (_____________) рублей.

2. В обеспечение иска наложить арест на следующее имущество ответчика: _________________, расположенное по адресу: ________________________.

Приложение:

1. Письменные документы, подтверждающие возникновение у ответчика обязательств (договор займа, расписка и т.д.).

2. Квитанция об уплате государственной пошлины.

3. Копии искового заявления и документов, обосновывающих требования истца.

4. Расчеты, подтверждающие требования истца.

5. Доверенность или иной документ, подтверждающий право на подписание искового заявления.

"___"_________ ____ г. Истец (представитель) ______________/____________/

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Форма искового заявления о признании авторских прав

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании авторских прав

В ____ г. ответчик 1 - издательство _________________________ выпустило в свет книгу _____________________________, автором(ами) которой указан(ны)

__________________________ тиражом ______________________

(Ф.И.О. ответчика 2 и ответчика 3)

экземпляров.

Считаю, что авторство ____________________________________

(Ф.И.О. ответчика 2 и ответчика 3)

на данное произведение указано неправомерно.

Данное произведение создано мною ______________________________

(указать единолично

________________________________________________________.

или в соавторстве)

Мое авторство (соавторство) подтверждается следующими доказательствами:

_____________________________________________________________

(привести доказательства, подтверждающие

_________________________________________________________

право авторства или соавторства, имеющиеся рукописи, чертежи,

___________________________________________________________.

фотоматериалы, соглашения о совместной работе и т.д.)

Нарушением моего права авторства (соавторства) мне причинены убытки в размере _________ (___________________) рублей <*>, а также моральный вред, который я оцениваю в _______________ (____________________________) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1101, 1228, 1248, 1250 - 1252, 1255, 1259 (1301), 1270 ГК РФ, ст. ст. 24, 131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Признать мои авторские права на __________________________

(указать произведение)

и обязать ответчиков прекратить нарушение этих прав, выражающееся в опубликовании указанного произведения.

2. Обязать ответчиков опубликовать в _______________ средствах массовой информации решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (правообладателей).

3. Взыскать с ответчиков солидарно _______ (__________) рублей убытков (либо взыскать с ответчиков солидарно компенсацию <*> в размере _________).

4. Взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере _______________ (________________________) рублей.

Приложения:

1. Подлинник рукописи (если имеется).

2. Письменное соглашение сторон о совместной работе (если спор идет о соавторстве).

3. Иные доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

4. Копии искового заявления (по числу ответчиков).

5. Квитанция об уплате государственной пошлины.

"___"_________ ____ г. _______________/_____________/

(подпись)

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Отчет о работе Братского городского суда по первой инстанции о рассмотрении гражданских дел за 12 месяцев 2009 г.

Категория дел	Поступило дел в отчетном периоде	Окончено дел за отчетный период
		Рассмотрены с вынесением решения	прекращено	Оставлено без рассмотрения	Всего окончено
		всего	В том числе с удовлетворением требования	В том числе с отказом в удовлетворении требования
О расторжении брака	3	1	1		1	1	2
Об установлении отцовства	34	16	15	1	2	8	26
О лишении родительских прав	119	100	98	2	7		108
Трудовые споры	463	298	155	143	73	25	409
Иски о взыскании платы за жилую площадь, коммунальные платежи, тепло, электроэнергию	3	3	2	1			3
Споры из нарушений налогового зак-ва	23	14	9	5	1	1	16
О защите прав потребителей	59	36	29	7	10	2	39
Споры, связанные с наследованием имущества	104	68	64	4	11	7	86
Споры, вытекающие из права собственности	57	42	41	1	8	7	57
Иски о вомещении ущерба от ДТП	52	23	20	3	5	5	36
Иски о взыскании сумм по договору найма	187	131	126	5	12	14	162
Прочие исковые дела	441	272	201	71	48	23	355
Итого дел искового производства	3030	2124	1806	318	253	217	2634

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Отчет о работе Братского городского суда по первой инстанции о рассмотрении гражданских дел за 12 месяцев 2010 г.

Категория дел	Поступило дел в отчетном периоде	Окончено дел за отчетный период
		Рассмотрены с вынесением решения	прекращено	Оставлено без рассмотрения	Всего окончено
		всего	В том числе с удовлетворением требования	В том числе с отказом в удовлетворении требования
О расторжении брака	2	2	2				2
Об установлении отцовства	37	20	19	1	3	7	30
О лишении родительских прав	128	110	105	5	3	8	122
Трудовые споры	1714	1483	1211	272	75	56	1634
Иски о взыскании платы за жилую площадь, коммунальные платежи, тепло, электроэнергию	13	7	7		4		12
Споры из нарушений налогового зак-ва	39	31	26	5	6		37
О защите прав потребителей	156	109	105	4	17	5	136
Споры, связанные с наследованием имущества	151	120	108	12	7	13	141
Споры, вытекающие из права собственности	68	49	43	6		9	58
Иски о вомещении ущерба от ДТП	64	44	40	4	5	4	57
Иски о взыскании сумм по договору найма	248	188	184	4	17	13	221
Прочие исковые дела	502	321	241	80	38	46	418
Итого дел искового производства	4336	3380	2900	480	255	278	3978

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

Отчет о работе Братского городского суда по первой инстанции о рассмотрении гражданских дел за 12 месяцев 2011 г.

Категория дел	Поступило дел в отчетном периоде	Окончено дел за отчетный период
		Рассмотрены с вынесением решения	прекращено	Оставлено без рассмотрения	Всего окончено
		всего	В том числе с удовлетворением требования	В том числе с отказом в удовлетворении требования
О расторжении брака	1	1	1				1
Об установлении отцовства	35	32	31	1	2	7	41
О лишении родительских прав	120	116	110	6	1	2	120
Трудовые споры	1008	991	870	121	38	11	1052
Иски о взыскании платы за жилую площадь, коммунальные платежи, тепло, электроэнергию	19	16	14	2	1		17
Споры из нарушений налогового зак-ва	24	16	7	9	5	1	23
О защите прав потребителей	620	604	492	72	11	16	641
Споры, связанные с наследованием имущества	121	115	103	12	4	6	126
Споры, вытекающие из права собственности	92	89	82	7	3	5	98
Иски о вомещении ущерба от ДТП	79	55	48	7	9	2	73
Иски о взыскании сумм по договору займа	218	199	187	12	5	11	317
Прочие исковые дела	521	436	339	97	49	57	562
Споры из нарушений пенсионного законодат-ва	579	553	521	32	3	23	579
Итого дел искового производства	4 186	3 810	3 341	469	185	224	4 285

ПРИЛОЖЕНИЕ 6

30 января 2012 г. Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Гусаровой Л.В.,

при секретаре Бак Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2012 по исковому заявлению Борисенко Т.В. к МБУЗ «Детская городская больница» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисенко Т. В. обратилась в суд с иском к ответчику МБУЗ «Детская городская больница» о признании незаконным приказа МБУЗ ДГБ № 303 от 23.11.2011 г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и уменьшения выплаты надбавки стимулирующего характера на 20% за ноябрь 2011 г., взыскании удержания из дополнительной зарплаты денежных средств в размере 3 600 рублей.

В судебном заседании истец Борисенко Т. В. заявила отказ от исковых требований к МБУЗ «Детская городская больница» в полном объеме.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом принимается отказ от искового заявления, если он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от исковых требований суд прекращает производство по делу, если отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным принять отказ истца Борисенко Т. В. от исковых требований к МБУЗ «Детская городская больница» о признании незаконным приказа МБУЗ ДГБ № 303 от 23.11.2011 г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и уменьшения выплаты надбавки стимулирующего характера на 20% за ноябрь 2011 г., взыскании удержания из дополнительной зарплаты денежных средств в размере 3 600 рублей, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является добровольным.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Борисенко Т.В. к МБУЗ «Детская городская больница» о признании незаконным приказа МБУЗ ДГБ № 303 от 23.11.2011 г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и уменьшения выплаты надбавки стимулирующего характера на 20% за ноябрь 2011 г., взыскании удержания из дополнительной зарплаты денежных средств в размере 3 600 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-323/2012 по исковому заявлению Борисенко Т.В. к МБУЗ «Детская городская больница» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании суммы - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить Борисенко Т. В., что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при отказе от иска и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в пятнадцатидневный срок может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд.

СУДЬЯ: Л.В. Гусарова

ПРИЛОЖЕНИЕ 7

Определение

Об утверждении мирового соглашения

28 марта 2012года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Синициной М.П.

при секретаре Солодковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-978-2012 по иску Сенченковой В.Н. к Индивидуальному предпринимателю Ромицыной О.В. о признании факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, страховых взносов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать факт трудовых отношений между Сенченковой В.Н. и ИП Ромицыной О.В. в период с 22.11.2010 года по 30.01.2012 года в качестве продавца-консультанта, обязать ИП Ромицыну О.В. внести в трудовую книжку Сенченковой В. Н. запись о приеме на работу в ИП Ромицына О.В. с 22.11.2010 года и запись об увольнении с 31.01.2012 года по ст.77 п.п.3 ч.1 ТК РФ, взыскать с ИП Ромицыной О.В. в пользу Сенченковой В. Н. задолженность по заработной плате за январь 2012 года в размере 12 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 22.11.2010 года по 30.01.2012 года в сумме 18 454,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскать с ИП Ромицыной О.В. в УПФ РФ по Иркутской области в г. Братске и Братском районе страховые взносы на счет №03661984276 застрахованного лица Сенченковой В.Н. в размере 34 641,98 рублей на страховую часть пенсии и 11 073,84 рублей на накопительную часть пенсии.

В судебном заседании стороны обратились к суду с просьбой утвердить мировое соглашение, по которому Индивидуальный предприниматель Ромицына О.В. в добровольном порядке выплачивает Сенченковой В.Н. заработную плату за январь 2012 года и компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 22.11.2010 года по 30.01.2012 года в общей сумме 20 000 рублей 13.04.2012 года, вносит в трудовую книжку Сенченковой В.Н. запись о приеме на работу с 22.11.2010 года в ИП Ромицина О.В. на должность продавца-консультанта и об увольнении с 31.01.2012 года по собственному желанию по ст.77 п.3 ТК РФ, а Сенченкова В. Н. в добровольном порядке отказывается от своих исковых требований к ИП Ромицыной О.В. о признании факта трудовых отношений между Сенченковой В.Н. и ИП Ромицыной О.В. в период с 22.11.2010 года по 30.01.2012 года в качестве продавца-консультанта, взыскании с ИП Ромицыной О. В. в пользу Сенченковой В.Н. задолженности по заработной плате за январь 2012 года, компенсации за неиспользованный отпуск за период с 22.11.2010 года по 30.01.2012 года в большем размере, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскании с ИП Ромицыной О.В. в Управление Пенсионного фонда РФ по Иркутской области в г. Братске и Братском районе страховых взносов на счет №03661984276 застрахованного лица Сенченковой В.Н. в размере 34 641,98 рублей на страховую часть пенсии и 11 073,84 рублей на накопительную часть пенсии.

Мировое соглашение занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения не нарушают интересы других лиц, заключено добровольно. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 5 ст 220 ГПК РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по которому Индивидуальный предприниматель Ромицына О. В. в добровольном порядке выплачивает Сенченковой В.Н. заработную плату за январь 2012 года и компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 22.11.2010 года по 30.01.2012 года в общей сумме 20 000 рублей 13.04.2012 года, вносит в трудовую книжку Сенченковой Виктории Николаевны запись о приеме на работу с 22.11.2010 года в ИП Ромицина О.В. на должность продавца-консультанта и об увольнении с 31.01.2012 года по собственному желанию по ст.77 п.3 ТК РФ, а Сенченкова В. Н. в добровольном порядке отказывается от своих исковых требований к ИП Ромицыной О.В. о признании факта трудовых отношений между Сенченковой В. Н. и ИП Ромицыной О. В. в период с 22.11.2010 года по 30.01.2012 года в качестве продавца-консультанта, взыскании с ИП Ромицыной О. В. в пользу Сенченковой В. Н. задолженности по заработной плате за январь 2012 года, компенсации за неиспользованный отпуск за период с 22.11.2010 года по 30.01.2012 года в большем размере, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскании с ИП Ромицыной О. В. в Управление Пенсионного фонда РФ по Иркутской области в г. Братске и Братском районе страховых взносов на счет №03661984276 застрахованного лица Сенченковой В. Н. в размере 34 641,98 рублей на страховую часть пенсии и 11 073,84 рублей на накопительную часть пенсии.

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит принудительному исполнению в случае его неисполнения в добровольном прядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 дней.

Размещено на Allbest.ru