Тактика допроса

Таким образом, обвиняемый является носителем основной информационной нагрузки об обстоятельствах совершенного преступления, однако он меньше других участников процесса заинтересован в установлении истины по делу. Поэтому успех допроса обвиняемого - получение от него полных и правдивых показаний - в значительной мере зависит от умелого и профессионально грамотного применения следователем тактических приемов подготовки и проведения этого процессуального действия, в основу которых должны быть положены прежде всего отношение взяточника к предъявленному ему обвинению и избранная им линия защиты, определяющие складывающуюся на допросе следственную ситуацию. Особое внимание необходимо обращать на установление психологического контакта с допрашиваемым, учитывая его личностные качеств, особенности профессиональной деятельности, отношение к материальным и духовным ценностям, правоохранительным органам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ проведения допроса свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого позволил выделить следующие характерные особенности данных следственных действий.

Допрос - это следственное действие, в ходе которого следователь получает от обвиняемого, потерпевшего или свидетеля информацию по уголовному делу.

В зависимости от процессуального положения допрашиваемого в теории уголовного процесса различают допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос обвиняемого, допрос подсудимого, допрос эксперта.

Свидетелей и потерпевших обычно допрашивают в месте производства расследования (хотя следователь вправе произвести допрос и в месте нахождения свидетеля). Потерпевшего и свидетеля рекомендуется допрашивать в рабочем кабинете следователя, поскольку официальная обстановка побуждает к осознанию серьезности предстоящего допроса, способствует установлению деловой атмосферы.

Допрос свидетеля и потерпевшего включает три стадии: подготовительную, свободный рассказ и ответы на вопросы.

Готовясь к допросу, следователь должен заранее продумать формулировку вопросов, их последовательность. Ему нужно прогностически оценить как отреагирует допрашиваемый на то или иное доказательство, предусмотреть варианты своих аргументов, если допрашиваемый попытается опровергнуть или опорочить имеющиеся доказательства.

В момент допроса подозреваемый либо растерян в связи с неожиданным задержанием и готов дать показания, либо, наоборот, возбужден, агрессивен и настроен отрицать его причастность к совершению преступления.

В первом случае допрос подозреваемого протекает в так называемой "бесконфликтной ситуации" и заключается в том, что подозреваемый сообщает следователю сведения, относящиеся к событию преступления, в той последовательности и в том объеме, как считает нужным. В данной ситуации следователь путем постановки допрашиваемому вопросов (дополняющих, уточняющих, напоминающих) направляет его рассказ так, чтобы допрашиваемый излагал сведения в той последовательности, как происходило событие, о котором он дает показания. При этом следователь должен направлять рассказ допрашиваемого на максимально полное и детализированное изложение сведений об обстоятельствах совершенного преступления. Следователь должен убедиться в достоверности полученных показаний путем постановки контрольных вопросов, направленных на выяснение обстоятельств, позволяющих проверить правильность определенного объяснения.

Если подозреваемый отказывается давать показания либо отрицает свою причастность к совершению преступления, а имеющихся в деле доказательств недостаточно для его изобличения, а иногда и для утверждения о том, что подозреваемый именно тот, кто совершил преступление, то в ходе допроса создается так называемая "конфликтная ситуация". В данной ситуации следователь обязан исходить из того, что показания подозреваемого - это не только источник доказательств, но и средство защиты допрашиваемого от подозрения в совершении преступления. Поэтому следователь обязан прежде всего неукоснительно выполнить предписания закона относительно процессуального допроса: объявить допрашиваемому, в совершении какого именно преступления он подозревается; разъяснить права подозреваемого и предложить дать показания об обстоятельствах, связанных с его задержанием или заключением под стражу, и об иных известных ему обстоятельствах по данному делу. Избираемые следователем тактические приемы зависят от того, как отреагирует подозреваемый на предложение следователя.

Тактика допроса обвиняемого имеет определенные особенности, обусловленные следующими факторами: 1) в отношении данного лица собраны доказательства, дающие основания утверждать о совершении им преступления, и 2) обвиняемому предъявлено обвинение и он, сопоставляя формулировку обвинения и реальное событие преступления, может сделать вывод о том, какими доказательствами располагает следователь. Кроме того, допросу данного лица в качестве обвиняемого нередко предшествовал допрос в качестве подозреваемого, и следователь располагает определенной информацией о личности обвиняемого.

Допрос обвиняемого также может производиться в условиях бесконфликтной, конфликтной и смешанной ситуации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.

Судебная практика

4. Определение Верховного Суда РФ № 12-дпр01-3 от 22.02.2001 г. // БВС РФ. 2002. № 2. С. 31.

Специальная литература

5. Баев О.Я. Тактика следственных действий / О.Я. Баев. Воронеж: ВГУ, 1992. 432 с.

6. Баев М.О. УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны, коллизии: возможные пути заполнения и разрешения последних: Учебное пособие / М.О. Баев, О.Я. Баев. Воронеж: ВГУ, 2002. 224 с.

7. Закиров С.Г. Тактика допроса подозреваемого по возобновленным уголовным делам о грабежах и разбоях, приостановленным в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого / С.Г. Закиров // Юридический мир. 2006. № 11. С. 41-45.

8. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Норма, 2012. 714 с.

9. Капустянский В.В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел / В.В. Капустянский // Российский следователь. 2006. № 8. С. 2-4.

10. Китаев Н.Н. Неправосудные приговоры к смертной казни: системный анализ допущенных ошибок / Н.Н. Китаев. Иркутск: ИГЭА, 2001. 247 с.

11. Кленова Т.В. Российский уголовный закон: сущность, история становления, особенности правотворчества. Учебное пособие / Т.В. Кленова. Самара: Самар. гуманит. академ., 2010. 324 с.

12. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Юристъ, 1994. 634 с.

13. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики: Учебник / Под ред. В.Д. Грабовского, А.Ф. Лубина. Ниж. Новгород: Нижегор. ВШ МВД России, 1995. 322 с.

14. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: Юрист, 2010. 804 с.

15. Курс лекций по криминалистике. Для слушателей следственного факультета ЮИ МВД России. Вып. 12 / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Юридический институт МВД России, 1999. 384 с.

16. Лавринюк К.В. Уголовно-процессуальное регулирование допроса по российскому законодательству: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / К.В. Лавринюк. СПб., 2004. 33 с.

17. Образцов В.А. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии / В.А. Образцов, С.Н. Богомолова. М.: Омега-Л, 2008. 167 с.

18. Пахомов С.Н. Психология допроса потерпевших / С.Н. Пахомов // Юридическая психология. 2008. № 1. С. 55-58.

19. Полищук Д.А. Психологические особенности общения при допросе / Д.А. Полищук, А.В. Парфентьев // Прокурорская и следственная практика. 2002. № 1 2. С. 199-215.

20. Порубов Н.И. Допрос в советском судопроизводстве / Н.И. Порубов. Минск: Выш. шк., 1973 368 с.

21. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии / Н.И. Порубов. Минск: Выш. шк., 1978. 287 с.

22. Скрыпников А.И. Использование психофизиологических методов для раскрытия преступлений / А.И. Скрыпников // Вестник МВД России. 2008. № 5-6. С. 125-133.

23. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) / Под общ. ред. Б.П. Смагоринского. М.: УМЦ ГУК МВД России, 1994. 634 с.

24. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе / А.Б. Соловьев. М.: Юрид. лит., 1981. 273 с.

25. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии / А.Б. Соловьев. М.: Юрлитинформ, 2002. 336 с.

26. Ушаков О.М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний: Автореф. дис.… канд. юрид. наук / О.М. Ушаков. Владивосток, 2004. 28 с.

27. Центров Е. Наводящий вопрос и оглашение показаний на допросе / Е. Центров // Российская юстиция. 2003. № 4. С. 30-33.

28. Чупахин Р.В. Тактика допроса подозреваемого при расследовании взяточничества / Р.В. Чупахин // Адвокатская практика. 2011. № 4. С. 44-48.

29. Шурухнов Н.Г. Криминалистика / Н.Г. Шурухнов. М.: Юристъ, 2011. 689 с.

Размещено на Allbest.ru