Убийство при отягчающих обстоятельствах, характеризующих мотив и цели

- является явно суженным понимание цели данного вида убийства только как стремление воспрепятствовать осуществлению определенным лицом служебной деятельности или выполнению им общественного долга. Это предположение объясняется тем, что таким образом ограничивается сфера применения п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку вне его действия остается убийство с целью изменить содержание деятельности лица по осуществлению служебных обязанностей.

Надо признать правильным понимание такого что, существо цели рассматриваемого деяния заключается в стремление виновного воспрепятствовать осуществлению служебной или общественно деятельности либо изменить ее содержание.

В п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ В п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ сформулировано несколько обстоятельств, имеющих квалифицирующее значение. По моему мнению правы те криминологи, которые усматривают в п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ четыре квалифицирующих признака, рассматривая сопряженность убийства с изнасилованием и с насильственными действиями сексуального характера, в качестве двух самостоятельных квалифицирующих признаков

Обоснованная квалификация убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление, предполагаем знание правоприменителем следующих основных обстоятельств.

Во-первых, квалификация убийства по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ осуществляется независимо от категории того преступления, которое стремится скрыть виновный.

Во-вторых, под целью скрыть другое преступление надлежит рассматривать стремление утаить любую информацию, способную раскрыть преступление и изобличить лицо, виновного в его совершении.

В-третьих, для квалификации убийства по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ не имеет значения, кем это преступление было совершено, виновником убийства или другим лицом.

В-четвертых, для квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ существенным является вопрос о том, удалось ли виновному осуществить то преступление, для облегчения которого было совершено убийство.

В-пятых, важной чертой убийства, с целью облегчить совершение другого преступления, является то обстоятельство, согласно которому виновный, посредством убийства, устраняет реальные или возможные препятствия к совершению другого преступления.

Убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего, занимают крайне малый объем в судебной практике. Однако уже сегодня заметна тенденция увеличения числа фактов убийства с целью использования органов или тканей потерпевшего, что непременно обусловит и соответствующие задачи перед судебными органами. Поэтому надо при знать, что перед законодателем, уже сегодня, стоит как неотложная задача формирования нового уголовно-правового института, способного эффективно противодействовать указанному виду преступления.

УК РФ 1996 года, расширил рамки уголовной ответственности за действия, связанные с незаконной трансплантацией органов или тканей человека

В устранении пробелов в правовом регулирования уголовной ответственности за убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего, существенную роль сыграл Федеральный Закон РФ от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека»

Заключение

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Понимание мотива и цели как признаков субъективной стороны преступления, основывается на признании того, что: мотивы и цели преступления тесно связаны между собой; мотивы и цели неразрывно связаны с виной; мотивы и цели входят только в составы умышленных преступлений; мотивы и цели входят в субъективную сторону преступлений как самостоятельные признаки, связанные с виной и в дополнение к ней.

Известно, что значение мотива и цели преступления выражается в осуществляемых ими функциях. Считаю, что мотив и цель преступления, как его субъективные признаки, выполняют в уголовном праве следующие функции:

- придания деянию уголовно-правового характера и отличения преступления от иных правонарушений;

- мотив или цель, являясь обязательным признаком состава, отграничивают одно преступление от другого, т.е. определяют их уголовно-правовую квалификацию;

- в ряде случаев, законодатель придает мотиву и цели преступления значение квалифицирующих признаков;

- не являясь ни обязательными, ни квалифицирующими признаками всех составов преступлений, мотив и цель преступления обеспечивают индивидуализацию, т.е. справедливость наказания.

Для законной и обоснованной квалификации убийства лица по п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ необходимо наличие следующих условий:

- потерпевшим осуществляется служебная деятельность или исполняется общественный долг; данный вид убийства должен быть совершен во время или через некоторое время после осуществления потерпевшим действий, вытекающих из его служебных полномочий или из общественного долга; основанием для такой квалификации преступления может служить месть только за правомерные действия потерпевшего; убийство должно быть совершено именно на почве недовольства правомерными действиями потерпевшего и обусловлено стремлением виновного отомстить ему за такие действия; служебная или общественная деятельность потерпевшего не должна подпадать под характеристику потерпевших в статьях 277, 295 или 317 УК РФ.

Корыстный мотив является самым распространенным побудителем к совершению преступлений. Не исключение в этом отношении и убийство.

По моему мнению, в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено 5 самостоятельных видов квалифицированного убийства со сходными мотивами. Конечно, нельзя отрицать, что в механизме совершения убийства они играют различные роли. Но смерть потерпевшего, при убийстве из корыстных побуждений, всегда является средством, с помощью которого виновный удовлетворяет свои корыстные потребности.

По основанию корыстных побуждений можно выделить четыре наиболее типичные разновидности убийства: убийство, совершенное с целью незаконного получения материальных выгод; убийство с намерением незаконно получить материальные выгоды путем преступного приобретения права на какие-либо материальные ценности; убийство с целью избавления от материальных затрат; убийства, совершенное с целью извлечения имущественной выгоды, не связанной с непосредственным завладением имуществом; убийство по найму.

В 1995 г. в Уголовный кодекс РСФСР был введен пункт «м» ст. 102 - «убийство, совершенное на почве национальной или расовой вражды или розни». В УК РФ 1996 г. рассматриваемое обстоятельство было объединено с убийством на почве кровной мести, ранее предусмотренным в п. «к» ст. 102 УК РСФСР. Это означает, что п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ появился как результат объединения п.п. «к» и «м» ст. 102 УК РСФСР».

Мотив расовой ненависти или вражды представляют собой стремление виновного выразить свое остро неприязненное отношение к потерпевшему на основании его принадлежности к какой-либо «неполноценной» расе.

Национальная ненависть означает остро неприязненное отношение, а национальная вражда - враждебные действия по отношению к людям одной или нескольких национальностей, т.е. принадлежащих к определенным нациям.

Мотив религиозной ненависти или вражды выражается в том, что виновный стремится выразить свое неприязненное или враждебное отношение к определенной религии или религиозному объединению и на основе этого к потерпевшему, исповедующему иную религию.

Мотив кровной мести не связан с национальной, расовой, религиозной или социальной ненавистью либо с враждой.

Главная отличительная черта мотива кровной мести от прочих мотивов убийства заключается в том, что он не носит личностного характера.

Убийство должно быть квалифицировано как совершенное по мотиву кровной мести, если в действиях виновного наличествует совокупность следующих условий.

Во-первых, поводом для кровной мести может быть только та обида, которая рассматривается адатами именно как основание для ответных действий против обидчика.

Во-вторых, исполнению кровной мести, т.е. убийство обидчика, возможно только при условии, что между родом, которому нанесена обида, и родом обидчика, не достигнуто примирение.

В-третьих, при исполнении кровной мести виновный руководствуется только возложенной на него обязанностью отомстить обидчику рода.

В-четвертых, субъектом убийства, совершенного по мотиву кровной мести, может быть только то лицо, которое принадлежит к той группе населения, которая признает обычай кровной мести.

В-пятых, для квалификации убийства, совершенного по мотиву кровной мести, не имеет уголовно-правового значения место совершения убийства.

В науке уголовного права отсутствуют специальные исследования понятия «убийство при отягчающих обстоятельствах, характеризующих мотив и цель». По этой причине оперирование существующими определения ми этого преступления, в том числе и предложенного мной, практически всегда предполагает последующие соответствующие уточнения. Аналогичное замечание следует высказать и по поводу состояния научной разработанности понятия «отягчающие обстоятельства убийства, характеризующие мотив и цель». Между тем, не вызывает сомнений, что их полная и всесторонне обоснованная дефиниция могла бы заметно повысить качество применения органами следствия и судом ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В связи с общепризнанной связанностью мотива и цели убийства при отягчающих обстоятельствах с формой вины, следует признать перспективным в научном и практическом смыслах идею, высказанную В.В. Лунеевым о том, что между содержанием мотива и цели, с одной стороны и формами вины, с другой, имеет место неполная корреляционная зависимость. Её разработка применительно к ч.2 ст. 105 УК РФ способна привести к конструктивным изменениям нормативного основания этого состава преступления.

Убийство, совершенное по любому мотиву или с любой целью из числа указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, не может одновременно квалифицироваться и по другому пункту этой нормы, предусматривающему другой мотив или другую цель убийства.

Пункт «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует дополнить указанием на убийство по мотиву социальной ненависти или вражды.

Список использованных источников и литературы

Источники

1.Конституция Российской Федерации. М., 2012.

2.Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2012.

3.Декларация прав и свобод человека. Принята Съездом народных депутатов СССР 5 сентября 1991 г. № 2393-I // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. №37.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 г.Резолюцией) //Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2012.

5. Международная конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2012.

6. Федеральный Закон от 22 декабря 1992 г. "О трансплантации органов и (или) тканей человека" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993, № 33.

7. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 5 февраля, 24 июля 2007 г., 28 июня 2009 г.)//СПС - Гарант.

8. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"//СПС - Гарант.

9. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (с изменениями от 27 июля 2006 г., 10 мая, 24 июля 2007 г., 29 апреля 2008 г.) //СПС - Гарант.

10. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"//СПС - Гарант.

11. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"//СПС - Гарант.

12. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (с изменениями от 2 февраля 2006 г., 2 марта, 12 апреля, 1 декабря 2007 г., 29 марта, 23 июля, 25 декабря 2008 г., 17, 18 июля, 25 ноября, 17 декабря 2009 г., 29 января, 14 февраля, 29 ноября, 13, 28 декабря 2010 г., 27 июня 2011 г.) .)//СПС - Гарант.

13. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СПС - Гарант.

14. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // СПС - Гарант.

15. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // СПС - Гарант.

16. Уголовный кодекс Российской Федерации. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ.- М.: Юристъ, 2010.

17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерацииот 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ.- М.: Юристъ, 2009.

18. Бюллетень Верховного Суда РСФСР - 1961, № 5; 1965, № 2; 1967, №7; 1974, №1.

19. Бюллетень Верховного Суда РФ - 1994, № 11; 1997, № 4, 6, 7; 1998, №3,5, 11; 2000, № 1,2, 10; 2001, № 6, № 11; 2002, №9, 11; 2003, № 11.

20. Сборник постановлений Верховного Суда РФ. М., 2003.

21. Судебная практика по уголовным делам. М., 2001.

Литература

22. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комисарова. М., 2010.-360 с.

23. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комиссарова. М., 2011. - 296 с.

24. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А Незнамовой. М., 2007. - 590 с.

25. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М, 2008. - 740 с.

26. Уголовное право Российской Федерации в 2 томах. Том 1. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2011. - 420 с.

27.Уголовное право. Особенная часть. К.В. Питулько, В.В. Коряковцев. М., 2010. - 380 с.

28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. проф. А. В. Наумова. М., 2010. - 198 с.

29. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/под ред. В.М.Лебедева. М., 2009. - 202 с.

Размещено на Allbest.ru