Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

"ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"

ИНСТИТУТ ПРАВА, ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ

КАФЕДРА ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Контрольная работа

"Гражданский процесс"

студента 3 курса

заочная форма обучения,

группа Ю-н (030900.62)

Гусевой Елены Николаевны

Проверила:

Герасимова Наталья Николаевна

Содержание

• 1. Перечислите принципы гражданского процессуального права и раскройте содержание каждого из них
• 2. Сущность и основные черты особого производства. Укажите отличие особого производства от искового производства
• Список литературы

1. Перечислите принципы гражданского процессуального права и раскройте содержание каждого из них

Принципы гражданского процессуального права - это определяющие идеи, основы, в соответствии с которыми происходит регулирование отношений, возникающих в сфере судопроизводства, и которые выражают задачи правосудия по гражданским делам, характеризуют методы их осуществления. Они закрепляют положения, определяющие содержание правосудия, и выступают критерием правомерности поведения участников правоотношений, возникающих в сфере правосудия, определяют структуру всех процессуальных норм, стадий и институтов и направляют процессуальную деятельность на достижение целей и задач, поставленных государством перед правосудием по гражданским делам.

В гражданском процессуальном праве, как и в юридической науке в целом сложилось деление принципов права по сфере действия на три класса: а) общеправовые, б) межотраслевые, в) отраслевые Рассахатская Н.А. Гражданский процесс. Учебное пособие. М.: Аи Пи Эр Медиа, 2010.С. 31. ^.

Общеправовые принципы присущие всем отраслям права. К общеправовым принципам, влияющим на гражданский процесс, относятся принципы: верховенства права; гуманизма; справедливости; законности.

В основу принципа верховенства права положена идея подчинения государственной власти праву ради гарантирования и защиты прав и свобод человека. Примат права выражается в верховенстве Конституции и связанности государства правом. Известно, что большинство положений Конституции имеет основополагающий характер и, таким образом, претендует на признание их принципами. Тем самым данный принцип подведен к уровню государственной идеологии.

Исходя из принципа 20 "Гарантии общего принципа господства права" йоханнесбургских принципов, принятых 1 октября 1995 группой экспертов в области международного права, национальной безопасности и прав человека, принцип верховенства права в гражданском судопроизводстве можно раскрыть через несколько существенных положений, таких как: право презумпции невиновности каждой из сторон; право на судебное разбирательство без неоправданных задержек; право на достаточное время для представления доказательств, подтверждающих требования или возражения сторон; право на справедливое рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом; право на допрос свидетелей другой стороны; право на апелляционное обжалование в независимый суд Йоханнесбургские принципы (приняты 1 октября 1995 года) // В сборнике «Стандарты по свободе убеждений». Артикль 19.2003. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.article19.org/data/files/medialibrary/3073/12-04-26-REPORT-collection-RU. pdf^.

Принцип гуманизма заключается в том, что суд свою деятельность должен направлять на осуществление надлежащей защиты прав, свобод и интересов человека, его личности. В соответствии со ст.2 Конституции РФ: человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Принцип гуманизма воплощен и в ст.2 ГПК РФ, которая предусматривает, что Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Близким к принципу гуманизма является принцип справедливости. Законодатель подчеркивает, что одной из основных задач гражданского судопроизводства является правильное рассмотрение и разрешения гражданских дел. Принцип справедливости требует, чтобы правосудие осуществлялось на законных и честных основаниях. Суд должен принимать правильные решения, соответствующие истине.

Принцип законности в гражданском процессе - это закрепленное в законе требование ко всем субъектам гражданского судопроизводства правильно применять, неуклонно придерживаться и точно исполнять нормы Конституции РФ, гражданского и гражданско-процессуального и иного законодательства. По своему содержанию принцип законности включает в себя, во-первых, требование к судам правильно применять нормы материального (регулятивного) права и совершать процессуальные действия, руководствуясь законодательством; во-вторых, требование к другим участникам процесса соблюдать процессуальное и материальное законодательство при рассмотрении гражданского дела в суде. Гарантиями принципа законности является надзор вышестоящих судов, право лиц, не участвующих в деле, на обжалование судебных решений и постановлений, действие санкций защиты и ответственности.

Межотраслевыми принципами являются следующие принципы: осуществление правосудия исключительно судами; независимости судей и подчинения их только закону; осуществление правосудия на основе уважения чести и достоинства, равенства перед законом и судом; осуществления судопроизводства на государственном языке; гласности и открытости судебного рассмотрения; состязательности; сочетание устности и письменности судопроизводства; осуществления судопроизводства в судах и исполнения судебного постановления в разумные сроки; судебная истина; непосредственность; непрерывность; обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда; обязательность судебных решений Гражданский процесс / Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, Ю.Л. Мареев; под ред.Н.М. Коршунова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. С. 42. ^.

Принцип осуществления правосудия только судом закреплен в ч.1 ст.118 Конституции РФ и означает, что никакие иные органы не вправе осуществлять судопроизводство. Судебная система в России устанавливается Конституцией РФ и соответствующим конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается. Постановления иных органов граждане вправе обжаловать в судебном порядке.

Принцип независимости судей и подчинения их только закону. Принцип независимости судей предусмотрен в Конституции РФ (ч.1 ст.120) и означает, что при осуществлении правосудия судьи независимы, подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Судьи рассматривают дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность (ст.8 ГПК РФ). Судьям обеспечивается свобода непредвзятого решения судебных дел в соответствии с их внутренним убеждением, которое основывается на требованиях закона.

Государственным языком России является русский язык. Судопроизводство в судах нашей страны ведется на русском языке. Однако, поскольку Россия является многонациональным государством, судопроизводство может вестись также на национальном языке субъекта Федерации или на языке, на котором разговаривает большинство населения. Право участвовать в процессе, заявлять ходатайства, давать объяснения, подавать жалобы и пр. на родном языке должно быть разъяснено гражданину.

Принцип равенства всех перед законом и судом получил свое закрепление в ст. 19 Конституции РФ, ст.7 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ст.6 ГПК РФ. Пол, раса, национальная или религиозная принадлежность, язык, происхождение, место жительства, принадлежность к каким-либо общественным объединениям, имущественное и должностное положение не могут служить основанием для предпочтения в предоставлении прав.

Принцип гласности реализуется в данном законодателем праве каждому лицу ознакомиться в установленном законодательством порядке с судебными решениями по любому рассматриваемому в открытом судебном заседании делу, которые вступили в законную силу.

гражданский процесс исковое особое производство

Фактические и юридические предпосылки для реального обеспечения гласности судебного процесса в суде создаются следующим положением: присутствующие в зале заседания лица имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (ст.10 ГПК РФ).

Гласность судебного разбирательства заключается также в праве публиковать отчеты и сообщения о судебных процессах в прессе, информировать о них по радио и телевидению и с использованием других средств массовой информации Носенко Л.И. Принципы гражданского процесса // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2010.Т. 4. № 28-1.С. 300. .

Состязательность сторон. По своей сути гражданский процесс является соревнованием лиц в доказывании перед судом своей позиции (наличия нарушенного права, требующего защиты, или его отсутствия). Суть состязательности в том, что каждая из сторон предъявляет свои доказательства - истец в обоснование своих требований, ответчик - в обоснование возражений о них или признания требований, а суд анализирует их и делает свои выводы.

Реализация принципа состязательности предполагает существенное изменение роли суда в процессе доказывания по гражданскому делу. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с гражданского суда обязанности по сбору доказательств. Исключение активной деятельности суда из процесса побуждает стороны к активному процессуальному поведению, что служит справедливому, своевременному и беспристрастному решению гражданских дел.

Состязательность в гражданском судопроизводстве заключается в следующем:

1) действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, гражданский суд решает дело в объеме заявленных сторонами требований;

2) возможность свободного использования сторонами средств доказывания;

3) возможность для сторон принимать участие в рассмотрении дела лично или через представителя;

4) каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании своих требований и возражений Семенова Е.Ю. Реализация принципа состязательности в процессе доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник ВЭГУ. 2009. № 5.С. 147. .

Осуществление правосудия по гражданским делам ведется с применением принципа разумного сочетания устного и письменного начала. Исковые требования, ходатайства предъявляются в письменной форме, однако в суде озвучиваются судьей. Письменные доказательства зачитываются в процессе. Само разбирательство в суде проводится устно, но ведется письменный протокол. Судебное решение составляется письменно и оглашается устно.

Принцип осуществления судопроизводства в судах и исполнения судебного постановления в разумные сроки. В 2010 г. в Гражданский процессуальный кодекс РФ введена ст.6.1 "Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления", которая определяет, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу Голубева Н.Ю. Понятие и система принципов гражданского процессуального права // Актуальные проблемы государства и права. 2010. Вып. 53.С. 108. .

Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не могут приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

Указанные правила определения разумного срока судопроизводства применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

Принцип судебной истины ранее назывался принципом объективной истины. Под объективной истиной понимается установление обстоятельств спора именно в таком виде, в каком они существовали в действительности. Суд интересуют не все обстоятельства, предшествующие или сопутствующие возникновению спора, а только конкретные факты рассматриваемого правоотношения. За пределами судебного разбирательства остаются личные взаимоотношения сторон, субъективные качества участников правоотношений и т.д. Суд устанавливает только факты, необходимые для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения. Каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Соответственно если сторона не докажет какого-либо обстоятельства, хотя бы оно и существовало в действительности, суд выносит решение на основании установленных фактов. Это решение будет законным и обоснованным. Таким образом, объективная истина трансформируется в судебную истину Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2010. С. 56. ^.

Принцип непосредственности определяет способы восприятия судом доказательств по делу. В силу данного принципа суд должен основывать свое решение по делу исключительно на доказательствах, проверенных и исследованных в заседании суда. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи (ч.1 ст.157 ГПК РФ).

В силу принципа непосредственности доказательства по делу исследует и оценивает тот состав суда, который должен разрешить дело по существу и вынести решение. Состав суда должен быть неизменным в судебном заседании. Если при коллегиальном составе суда кто-либо из судей выбывает из процесса по конкретному делу, при его замене рассмотрение и разрешение дела начинаются с самого начала (ч.2 ст.157 ГПК РФ).

В соответствии с принципом непосредственности судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела (ч.3 ст.157 ГПК РФ).

Обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решений суда. судопроизводство не может существовать без определенных путей исправления ошибок, например, судами высших инстанций. Поэтому лицам, которые принимают участие в деле, а также лицам, которые не участвовали в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах, интересах или обязанностях, обеспечивается право на апелляционное и кассационное обжалование решений суда в случаях и порядке, установленных ГПК РФ.

Обязательность судебных решений. Постановления и определения суда в гражданских делах, вступившие в законную силу, являются обязательными к исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных решений, вступивших в законную силу, придает им свойства закона в деле, в котором они приняты, поэтому они являются обязательными для выполнения на территории России всеми физическими и юридическими лицами.

Отраслевыми принципами гражданского процессуального права можно назвать:

1) принцип диспозитивности и

2) принцип процессуального равенства сторон.

Принцип диспозитивности - это принцип в соответствии с которым, заинтересованные лица, участвующие в деле, имеют возможность осуществлять свои права (материальные и процессуальные), распоряжаться ими, выполняя процессуальные действия, направленные на возбуждение, развитие и прекращение дела в суде, а также использовать иные процессуальные средства для защиты субъективных имущественных и личных неимущественных прав и охраняемых законом интересов, государственных и общественных интересов.

Этот принцип определяет движение процесса по делу, переход его из одной стадии в другую. В соответствии с принципом диспозитивности подача искового заявления (заявления), обжалование решения, обращение его к исполнению зависят от волеизъявления стороны (истца, заявителя). Принцип диспозитивности пронизывает все гражданское судопроизводство - от возбуждения конкретного гражданского дела до исполнения судебного решения. Стороны сами выбирают способы защиты. Без обращения с иском (заявлением) заинтересованных лиц суд не возбуждает гражданское дело Гражданский процесс / Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, Ю.Л. Мареев; под ред.Н.М. Коршунова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. С. 45. ^.

То есть рассмотрение гражданского спора в порядке гражданского судопроизводства возникает, как правило, по инициативе заинтересованных лиц и суд решает только те требования по сути спора, о решении которых заявляют стороны, и суд не может выйти за пределы этих требований. Действия гражданского суда зависят от требований истца и возражений ответчика, гражданский суд решает дело в объеме заявленных сторонами требований.

Принцип равноправия означает, что стороны в процессе обладают равными или соотносимыми процессуальными правами и обязанностями. Принадлежащим только истцу правам, включающим подачу искового заявления, изменение основания, предмета иска или объема исковых требований, отказ от иска, корреспондируют соответствующие права ответчика - подача возражений на иск или встречного иска, признание иска.

Направление действия принципа равноправия в процессе не ограничивается только сторонами. Равные права имеют также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, находящиеся на стороне истца или ответчика. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, прокурор, участники процесса, защищающие интересы других лиц, также обладают правами стороны.

2. Сущность и основные черты особого производства. Укажите отличие особого производства от искового производства

Особое производство представляет собой вид гражданского судопроизводства, целью которого является подтверждение в бесспорном одностороннем порядке обстоятельств, имеющих юридическое значение, бесспорных прав и защита интересов заявителя, связанного с реализацией принадлежащих ему бесспорных прав Аргунов А.В. Особое производство в гражданском процессуальном праве // Российское правосудие. 2010. № 9.С. 37. ^.

Именно поэтому особое производство характеризуют иногда еще как одностороннее, как бесспорную юрисдикцию.

Закон не определяет особого производства, ограничиваясь перечислением дел, отнесенных к данной категории. Согласно ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства подлежат рассмотрению дела:

1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

2) об усыновлении (удочерении) ребенка;

3) о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

4) об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

5) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);

6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;

7) о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);

8) о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке и психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке;

9) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;

10) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

11) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

Этот перечень не носит исчерпывающего характера. Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.

Во всех делах особого производства вообще нет спора о праве. В порядке особого производства суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение; констатирует правомерность или неправомерность действий других органов, которые по закону вправе устанавливать или удостоверять факты, имеющие правовое значение, либо восстанавливает права на определенные документы для тех, кто их утратил.

Интерес заявителя к делу заключается здесь не в требовании немедленной защиты своего права (его никто не нарушает и не оспаривает), но либо в устранении препятствий к осуществлению своего права (отсутствие записей в книгах загса, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем, препятствует принятию наследства), либо в создании условий надлежащего осуществления и защиты своих прав (жалоба на действия нотариуса), либо установление правового статуса (признание недееспособным, объявление умершим, установление неправильностей в книгах загса и т.д.).

В соответствии с ч.1 ст.263 ГПК РФ к делам особого производства применяются правила, регулирующие порядок рассмотрения и разрешения искового производства, при условии, что они не противоречат специальным нормам, установленным для того или иного вида особых производств (гл.28-38 ГПК РФ).

Дела особого производства проходят все те же стадии, что и дела исковые; на них распространяются общие правила доказывания, ведения протоколов. Применимы к делам особого производства и нормы, регулирующие проверку законности и обоснованности решений.

Специфика особого производства при его сравнении с исковым производством проявляется в следующем:

1) Главной чертой дел особого производства, которая определяет наличие остальных отличительных его черт и которая позволяет отграничить его от дел искового производства является такая, как отсутствие при рассмотрении дел особого производства спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

2) Целями судебной деятельности в особом производстве является защита законных интересов участников гражданских правоотношений путем установления определенных юридически значимых фактов и состояний. В этом состоит основное отличие дел особого производства от дел искового производства:

при рассмотрении исковых дел разрешается спор о праве гражданском, целью искового производства является защита субъективного цивильного права;

по делам особого производства осуществляется непосредственная защита законного интереса, которая является целью существования указанного вида гражданского судопроизводства. То есть предметом судебной защиты по делам особого производства является законный интерес, а цель судебной деятельности - защита указанного интереса, способ защиты - создание определенных условий для удовлетворения указанного интереса Францифоров А.Ю. Отличие особого производства от искового производства и производства по делам, возникающих из публичных правоотношений // Публичное и частное право. 2009. № 3. С. 160. ^.

3) Способом судебной защиты в делах особого производства является создание для лица, в чьих интересах происходит судебное разбирательство, определенных социальных условий путем констатации определенных юридически значимых фактов и состояний. В делах искового производства судебная защита состоит в принуждении ответчика к определенным действиям или к воздержанию от их совершения, во внесении определенности в отношения между истцом и ответчиком, в их установлении, прекращении либо изменении.

4) В делах искового производства средством судебной защиты выступает иск (исковое заявление), который предполагает наличие правового притязания одного участника производства по гражданскому делу к другому лицу. В делах же особого производства нет иска, а средством, с помощью которого лицо просит суд возбудить гражданское дело, является заявление, которое должно отвечать требованиям, установленным для каждой категории дел особого производства.

5) Следующим различием между исковым производством и особым производством является то, что в делах искового производства может применяться институт изменения предмета и основания иска. Для дел особого производства возможность изменения предмета требований, изложенных в заявлении или их оснований, прямо не предусмотрена.

6) Исковому производству свойственно наличие сторон (истца, ответчика, третьих лиц); в делах же особого производства участниками судебного процесса являются заявители и другие заинтересованные лица. Заявители и другие заинтересованные лица в делах особого производства и стороны в делах искового производства обладают разными правовыми статусами. Это связано с тем, что стороны в делах искового производства являются участниками судебного процесса с противостоящими друг другу интересами. Интересы заявителей и других заинтересованных лиц в делах особого производства не всегда противостоят друг другу, а если и противостоят, то, как правило, опосредованно.

В особом производстве имеются также иные особенности в сравнении с исковым производством. Отсутствие материально-правового спора обуславливает отсутствие в названном производстве правовых институтов, характерных для искового порядка. Так, в особом производстве нет типичных исковых понятий: признание и отказ от иска, мировая сделка (соглашение), цена иска, обеспечение иска, встречный иск (или встречное заявление). В особом производстве не применяется понятие исковой давности. В особом производстве не применяются правила заочного производства. В особом производстве нет понятия ответчика и поэтому отсутствует процедура замены ненадлежащего ответчика надлежащим. Для особого производства установлены определенные правила подсудности. По делам особого производства установлены особенности, присущие лишь для дел данного производства Рассахатская Н.А. Гражданский процесс. Учебное пособие. Саратов: Аи Пи Эр Медиа, 2010. С. 135. .

При разрешении дел особого производства используются специальные правила, установленные законом с учетом именно их специфики. Эти нормы касаются правил подачи заявления, их предварительной подготовки к разбирательству, обязательности участия прокурора при рассмотрении некоторых дел и т.п.

В особом производстве проявляются все принципы гражданского судопроизводства, включая состязательность в форме активной деятельности заявителя по выявлению необходимого доказательственного материала, а также непосредственность, непрерывность и устность. Дела особого производства проходят те же стадии, что и дела исковые. На них распространяются общие правила доказывания, ведения протоколов и т.п.

Задача 1

З. Саитова против Р. Галахова обратилась в суд с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание сына Игоря. Саитова обосновывала свои требования тем, что находилась в близких отношениях с Р. Галаховым, он обещал на ней жениться, некоторое время признавал себя отцом ребенка, но затем отказался от отцовства и не пожелал записать себя отцом.

В числе доказательств истица представила звуко- и видеозапись обращения ответчика к истице, где ответчик поздравлял ее с рождением мальчика, и несколько раз называл его сыном.

Ответчик против иска об установлении отцовства и взыскании алиментов возражал, ссылался на то, что в течение полутора лет до рождения ребенка он находился за пределами страны, и не встречался с 3. Саитовой. В качестве доказательств, в подтверждение факта исключения отцовства, Галахов представил письменные заявления своей матери и родной сестры о том, что в данное время он находился в длительной служебной командировке в Австрии.

Дайте определение судебных доказательств.

Могут ли указанные письменные материалы и видеозапись рассматриваться в качестве доказательств по делу?

Понятие судебных доказательств дано законодателем в ч.1 чт.55 ГПК РФ: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

Вопросы установления отцовства в судебном порядке разъясняются в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. №9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов".

Установление отцовства в судебном порядке возможно, если с достоверностью подтверждено происхождение ребенка от данного мужчины. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребёнка от конкретного лица. Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ к доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио - и видеозаписи. К доказательствам могут относиться письменные документы - переписка, денежные переводы, документы о получении посылок, выписки из биографии и личного дела ответчика, справки о составе семьи, документы из медицинских учреждений, анкеты, сообщения, открытки, телеграммы, документы, подтверждающие, что время зачатия ребенка относится к периоду, когда стороны проживали вместе, и т.д. Можно просить суд вызвать в качестве свидетелей лиц, которые могут подтвердить близкое общение матери ребенка и предполагаемого отца ребенка, другие обстоятельства по делу. В соответствии со ст.49 СК РФ даже при отсутствии названных обстоятельств, но при условии подтверждения происхождения ребенка данными экспертизы суд может вынести решение об установлении отцовства.

Таким образом, представленные З. Саитовой звуко - и видеозапись обращения ответчика к истице, а также письменные заявления матери и родной сестры Р. Галахова могут рассматриваться в качестве доказательств по делу.

Задача 2

Районный судья, рассматривая апелляционную жалобу Иванова на решение мирового судьи, направленную непосредственно в районный суд, выяснил, что Иванов является близким родственником истца по делу, находящегося в длительной командировке.

Как необходимо поступить судье?

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Согласно п.1 ст.320.1 ГПК РФ, апелляционные жалобы, представления на решение мирового судьи рассматривается районным судом

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение (п.1 ст.321 ГПК РФ). Вместе с тем, законом не запрещено подать жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции. Часть 1 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционная жалоба, поступившая непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст.325 ГПК РФ (регламентирующей действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы).

Мировой судья по смыслу ст.325 ГПК РФ после получения апелляционной жалобы должен удостовериться в наличии права на подачу апелляционной жалобы, проверить соблюдение требований, предъявляемых к порядку, форме и содержанию подачи апелляционной жалобы. По результатам формальной проверки жалобы мировой судья вправе: а) оставить апелляционную жалобу без движения; б) вернуть жалобу без рассмотрения; в) приступить к подготовке дела к рассмотрению в апелляционной инстанции.

Таким образом, районный судья, рассматривая апелляционную жалобу Иванова на решение мирового судьи, направленную непосредственно в районный суд, должен в силу ч.1 ст.321 ГПК РФ направить ее мировому судье, рассматривавшему дело по первой инстанции для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Список литературы

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства РФ.26.01.2009. № 4. Ст.445 (с учетом поправок от 30.12.2008 г., 05.02.2014 г. и 21.07.2014 г.)

2 Йоханнесбургские принципы (приняты 1 октября 1995 года) / В сборнике "Стандарты по свободе убеждений". Артикль 19.2003. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.article19.org

3 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ.18.11.2002. № 46. Ст.4532 (в ред. от 06.04.2015 г.)

4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1.1997 (в ред. от 06.02.2007 г.)

5 Аргунов А.В. Особое производство в гражданском процессуальном праве // Российское правосудие. 2010. № 9. С.36-42.

6 Голубева Н.Ю. Понятие и система принципов гражданского процессуального права // Актуальные проблемы государства и права. 2010. Вып.53. С.103-114.

7 Гражданский процесс / Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, Ю.Л. Мареев; под ред.Н.М. Коршунова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012.431 с.

8 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2010.832 с.

9 Ершова Е.А. Правовая природа принципов процессуального права // Российское правосудие. 2014. № 9. С.21-29.

10 Носенко Л.И. Принципы гражданского процесса // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2010. Т.4. № 28-1. С.299-301.

11 Рассахатская Н.А. Гражданский процесс. Учебное пособие. Саратов: Аи Пи Эр Медиа, 2010.173 с.

12 Семенова Е.Ю. Реализация принципа состязательности в процессе доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник ВЭГУ. 2009. №5. С.146-152.

13 Францифоров А.Ю. Отличие особого производства от искового производства и производства по делам, возникающих из публичных правоотношений // Публичное и частное право. 2009. № 3. С.151-168.

Размещено на Allbest.ru