Хищение имущества
Проблемы, встречающиеся при квалификации имущественных преступлений. Отличительные признаки преступлений, связанных с хищением имущества. Допрос подозреваемого, потерпевшего и свидетеля. Назначение и производство экспертизы. Проверка показаний на месте.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 12.11.2013 |
| Размер файла | 102,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В систему действий следствия оперативного работника должны включаться назначение и проведение экспертиз; изготовление и использование субъективных портретов преступников; проверка имеющейся информации о преступлении и преступнике по криминалистическим учетам; оперативно-розыскные меры, направленные на выявление и проверку лиц, среди которых может находиться преступник. В первую очередь проверке на причастность к совершению расследуемой кражи подлежат лица, состоящие на учетах в ОВД, ранее совершавшие аналогичные преступления; лица, ранее совершавшие мелкие кражи; состоящие на учете, осужденные с отсрочкой отбытия наказания.
3) факт кражи установлен, имеются сведения, позволяющие выдвинуть версию о причастности конкретного лица к совершенной краже.
Основаниями для выдвижения таких версий могут служить: аргументированное предположение потерпевшего; сведения, полученные оперативно-розыскным путем; результаты применения розыскной собаки; сведения, полученные из криминалистических учетов; сведений об обстоятельствах, указывающих на связь преступника с местом происшествия, объектом преступного посягательства, потерпевшим. Отсутствие следов поиска похищенных предметов, тем более, если они были спрятаны или находились в труднодоступных местах; совершение кражи во время необычного отсутствия потерпевшего; совершение кражи в одной из комнат коммунальной квартиры; отсутствие следов взлома при проникновении в квартиру через дверь [40, с. 87].
При установлении лиц, образ жизни которых дает основания подозревать их в причастности к краже, необходимо выяснить: где они находились; чем занимались во время кражи, когда была совершена кража; соответствует ли их денежные затраты заработку и другим легальным доходам, поддерживают ли они связи с неустойчивыми в поведении лицами, ранее судимыми. Для того, чтобы такое лицо не скрылось, проверку целесообразно поручать оперативному работнику. В зависимости от ее результатов такие лица могут быть допрошены, а при необходимости за ними организуется наблюдение.
Если у следователя возникают предположения, что совершению кражи причастен кто-либо из знакомых семьи потерпевшего, необходимо выяснить и исследовать их круг.
Основной объем работы в рассматриваемой ситуации, и особенно на первоначальном этапе, как правило, ложится на оперативного работника, чтобы преждевременно не раскрыть перед заподозренным имеющуюся информацию; поскольку это может повлечь за собой уничтожение следов преступления, более тщательное сокрытие похищенного или попытку скрыться от следствия.
Вместе с тем, если ОРМ не дали желаемых результатов, то повторно целесообразно провести допрос подозреваемого по интересующим вопросам. Поведение лица в ходе допроса как и его показания, могут внести определенную ясность в решение вопроса о причастности лица к краже. Зная, что его подозревают в совершении кражи, он может попытаться уведомить соучастников, перепрятать похищенное или предпринять иные действия, подтверждающие его причастность к краже.
4) факт, кражи установлен, имеются сведения, достаточные для задержания конкретного лица в качестве подозреваемого.
Наиболее типичными основаниями для выдвижения версий о лице, совершившем кражу, являются: результаты проверочных действий следователя и оперуполномоченного уголовного розыска; прямое указание потерпевшего или свидетелей на конкретное лицо, как на совершившее кражу; положительный результат проверки по дактилоскопическим учетам; факт обнаружения похищенного у конкретного лица. Последний факт, взятый изолировано еще не свидетельствует о совершении преступления данным лицом, но относится к наиболее распространенным основаниям для выдвижения версий.
Проверка версий о конкретных лицах, совершивших квартирную кражу, осуществляется, как правило, посредством проведения таких следственных действий, как: задержание и допрос подозреваемого; личный обыск подозреваемого, обыск места проживания подозреваемого, а при наличии основания - места проживания родственников, знакомых; опознания вещей и предметов; проверки показания на месте; назначение экспертиз.
Оперативно-розыскные меры при проверке таких версий необходимы для обеспечения условий проведения следственных действий или повышения их эффективности. В частности, основными направлениями принятых таких мер являются: розыск подозреваемого в целях его задержания; поиск похищенного имущества; поиск дополнительных свидетелей; изучение образа жизни; установление связи обвиняемого, причастности его к совершению других преступлений.
5) факт кражи обнаружен, однако следы проникновения отсутствуют.
Подобная ситуация характерна для краж личного имущества: обычно она обнаруживается через некоторое время, так как похищаются незначительные количества ценностей либо предметов, часть денег, несезонная одежда. Типичными версиями в этих ситуациях могут быть: кража совершена родственниками либо знакомыми потерпевшего или членов его семьи: имеет место инсценировка кражи; кража совершена профессионалом с последующей маскировкой. Расследование начинается с допросов потерпевшего, членов его семьи, родственников. При возможности производится осмотр места происшествия, назначение криминалистических экспертиз.
6) имеются сведения, позволяющие выдвинуть версию об инсценировке кражи.
Инсценировки чаще встречаются как один из способов сокрытия хищений, совершаемых материально-ответственными или должностными лицами путем искусственного создания такой обстановки, которая может ввести в заблуждение следствие и направить его по ложному пути [39, с. 90].
Основаниями для выдвижения версий об инсценировке могут служить различные следы и обстоятельства, противоречащие обычному порядку, в частности: следы, указывающие на отсутствие проникновения или на совершение взлома преграды изнутри помещения; отсутствия следов пребывания преступников в местах, где они должны оставаться; невозможность проникновения в помещение или несоответствие размеров пролома габаритами якобы похищенных предметов.
Поверка версий об инсценировке начинается, как правило, с допроса материально-ответственного лица, а при наличии для этого оснований - с обыска по месту его жительства и работы. Разоблачить инсценировку и проверить спорные обстоятельства можно с помощью следственного эксперимента или проведения криминалистических экспертиз [44, с. 89].
допрос подозреваемый свидетель экспертиза
4. ОСОБЕНОСТИ ТАКТИКИ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕНЫХ ДЕЙСТВИЙ
4.1 Следственный осмотр
Следственный осмотр есть следственные действия, состоящие в непосредственном восприятии и изучении следователем любых объектов в целях исследования обстоятельств деяния, обнаружения, фиксации и изъятия предметов, документов, веществ и следов, которые имеют или могут иметь значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела.
Уголовно-процессуальный закон, являющийся правовой основой следственной тактики, в качестве главных процессуально значимых целей этого следственного действия, относящихся к любому его виду, называют следующее: обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств; выяснение обстановки происшествия; выяснения иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 203 УПК Республики Белрусь). К таким обстоятельствам относятся: непосредственное изучение следователем отдельного объекта (например, документа), совокупности или комплекса объектов (например, технологического оборудования); получение исходной информации для выдвижения типичных, общих и частных версий о событии, его механизме, участниках, личности преступника; получение данных для организации розыска преступника по горячим следам и проведения других необходимых ОРМ, установления обстоятельств, способствующих совершению расследуемого преступления.
К сожалению, следователи зачастую еще пренебрегают возможностям следственного осмотра для установления обстоятельств, способствующих совершению преступления.
Например, при осмотре места квартирной кражи реально выяснение таких вопросов, как: не являлись ли конструктивные недостатки дверной коробки и ее крепления, устройства дверного замка обстоятельствами, способствовавшими проникновению преступника в помещение; при осмотре документов можно установить, не способствовало ли расследуемому хищению (или другому должностному преступлению) отсутствие нумерации на осматриваемом документе.
Объектом осмотра при совершении краж является, как правило, места, где хранились материальные или иные ценности (номер квартиры) похищенного имущества, если оно обнаружено, следы взлома дверей или окон и другое.
Осмотр места происшествия по делам о кражах производится в большинстве случаев до возбуждения уголовного дела с целью изучения обстановки места происшествия, выявление и закрепление следов преступления. Его результаты могут быть основанием для возбуждения уголовного дела, построение следственных версий и планирование их проверки[50, с. 159]. На подготовительном этапе осмотра до выезда на место происшествия следует принять меры по его охране (сохранение обстановки места и следов преступления), задержанию преступника по «горячим следам», обеспечить явку лиц, обнаруживших кражу, пригласить специалистов, понятых, подготовить средства криминалистической техники. По прибытию на место кражи необходимо точно определить обстановку: установить, какие изменения произведены после обнаружения кражи, присутствует ли заявитель, потерпевший; свидетели. Организация рабочего этапа осмотра во многом зависит от сведений, полученных в ходе предварительного опроса лица, обнаружившего кражу, потерпевшего, свидетелей-очевидцев. Уяснив обстановку, следователь инструктирует понятых, организует работу кинолога, специалиста-криминалиста, инспектора уголовного розыска и других участников осмотра.
Обзорная стадия осмотра сводится к ориентированию на месте с целью определения границ осмотра. На этой стадии производится ориентирующая фотосъемка места происшествия.
После этого следователь приступает к детальному исследованию обстановки, прежде всего, места проникновения преступника к имуществу. В ходе осмотра устанавливаются состояние дверей, окон, балконов и запирающих устройств, повреждений и неисправностей в них. Преступники чаще всего отпирают или взламывают запирающие устройства. При осмотре поврежденной преграды могут быть выявлены отпечатки пальцев рук на ручке дверей, замке, дополнительных запирающих устройствах, на дверной коробке и двери, подоконнике, на наличниках оконных рам, стеклах окон и дверей.
В протоколе осмотра места кражи фиксируются место расположения, форма и размер обнаруженных следов, оставленных орудиями и инструментами, следы рук, волокон ткани, стружки, опилки.
Осмотр внутри помещения начинается с пола с целью обнаружения следов обуви и иных объектов, затем осматривается мебель и другие предметы. В ходе осмотра устанавливаются также наличие у потерпевшего технических паспортов, фабричных ярлыков, этикеток, товарных чеков, упаковочных материалов от похищенных предметов.
С целью обнаружения следов ног и транспортных средств осматриваются предполагаемые пути ухода преступника. Осмотру подвергаются также прилегающие к месту кражи помещения и участки местности: коридоры, лестничные площадки, подсобные помещения, поскольку преступники нередко прячут похищенное имущество в нишах стен, противопожарных шкафах, подвалах. В некоторых случаях разливают либо рассыпают сильно пахнущие вещества, с целью помешать применению служебно-розыскной собаки для преследования. Необходимо изъять пробы этого вещества, либо предметы с его следами упаковать в герметические закрывающиеся сосуды.
Качественное исследование обстановки совершения кражи позволяет получить максимум личной информации, обеспечивающей раскрытие преступления. Так, бессмысленное разрушение, специфика похищенных предметов могут указывать на возраст преступников; места проникновения и его размеры - на телосложение; способов вскрытия преграды - на применяемые орудия совершения преступления, профессиональные навыки; расположение разрушенной преграды - на физическую силу, рост, результат противоправного деяния - на психологические свойства личности преступника.
Анализ ситуации, в которой произошла кража, позволяет определить мотивы, умысел преступника, продолжительность подготовки к преступлению. Исследования предмета противоправного посягательства (цветной металл, автотранспорт, автозапчасти) позволяет установить места сбыта, профессиональные навыки, связи, интересы преступника.
Важнейшее значение для установления личностных свойств преступника имеет анализ способа совершения преступления, поскольку он во многом детерминирован психологическими особенностями личности. В способе совершения преступления проявляется пол, возраст, знание, умение, навыки, физическая сила, а также черты характера.
О личностных свойствах можно судить по последовательности совершения преступления, вскрытию сложного запирающего устройства и т.п.
На психические отклонения могут указывать: крайняя дерзость, граничащая с безрассудством; странность при выборе предмета преступного посягательства; не вызванная необходимостью разрушения преград и предметов; отсутствия подготовительных мероприятий, облегчающих совершение преступления; привязка к определенной личности.
Обнаруженные в процессе осмотра следы должны подвергаться предварительному до экспертному исследованию на месте происшествия. Такое исследование выполняется специалистом, принимающим участие в следственном действии, и позволяет получить определенный объем информации. Так, обнаружение и предварительное исследование следов рук позволяет определить; пол, возраст человека, особенности строения руки, оставившей след (отсутствие одного или нескольких пальцев); наличие шрамов, мозолей, число лиц, находившихся на месте происшествия.
Исследования следов ног (обуви) позволяет установить направления и способ передвижения преступника; способ проникновения в помещение; приблизительный рост человека, пол, вес, физические недостатки, вид обуви.
Предварительные исследования зубов позволяют установить особенности строения зубного аппарата похитителя; вид зубов, зубные протезы.
Обнаружение и предварительное исследование слюны, волос позволяют установить механизм совершения преступления; длительность пребывания на месте происшествия; наличие стойкой привычки курения; курения сигарет определенной марки, характеристику волос, их цвет, длину, толщину, наличие бороды, усов, и другое.
При обнаружении и исследовании микрочастиц можно установить данные об одежде преступника, его специфических особенностях; профессию преступника.
При осмотре места происшествия необходимо обращать внимание на обстоятельства, указывающие на осведомленность преступника о местах нахождения ценного имущества, что дает возможность выдвинуть целенаправленные версии и сузить круг поиск преступников. Также необходимо обращать внимание на негативные обстоятельства, свидетельствующие об инсценировке кражи. Это могут быть неоправданные по объему разрушения запирающих устройств, различных преград. В определенных случаях механизм разрушения преграды может свидетельствовать о том, что взлом был произведен не с наружи, а изнутри, следы распила, душки замка и отсутствие при этом на полу или земле металлических опилок дают основание полагать, что замок распилили, когда он находился в неподвижном состоянии.
Осмотр места происшествия по делам о краже следует производить и в тех случаях, когда лицо, подозреваемое в совершении кражи, проникло в помещение с разрешения хозяина. В этом случае тщательному осмотру подвергаются те предметы, за которые преступник брался с целью «ремонта», изучения «регулировки», а также места нахождения похищенных вещей для обнаружения следов пальцев рук.
Результативность работы, осмотра места происшествия во многом зависит от правильного распределения работы между различными участниками осмотра.
Выборочные исследования показывают, что более 40% следователей сами проводят обследование прилегающих к месту происшествия территории, около 55 % поддерживают связь с дежурной частью. В то же время более 10% опрошенных специалистов-криминалистов отметили, что следователи перелагали на них функцию непосредственного изучения места происшествия. Оперуполномоченные уголовного розыска часто непосредственно осматривают место происшествия наряду со следователем (более 65%), осуществляют поиск и фиксацию следов и других вещественных доказательств (более 31%), изымают вещьдоки (15%), применяют технико-криминалистические средства (9%).
Следует иметь в виду, что осложнения расследовании краж часто связаны с неполнотой осмотра, например, не осматривается прилегающая местность, что приводит к сокращению объема необходимой криминалистической информации.
Неполнота осмотра, утрата важных доказательств обусловлены также низким уровнем использования технико-криминалистических средств и методов обнаружения и фиксации следов пальцев и ладоней рук, обуви, орудий взлома и инструментов, транспортных средств, микрообъектов.
Незначительный удельный вес использования отдельных следов в раскрытии и расследовании краж объясняется и слабым внедрением в практику технико-криминалистических средств и методов [47, с. 290].
Как показывает практика, основные недостатки, связанные с осмотром места происшествия, объясняются низким профессиональным уровнем следователей, что связано с целым рядом причин, основными из которых являются: отсутствие у большинства следователей специального юридического образования:
1) недостаток опыта практической работы;
2) проблемы образования;
3) ненадлежащая работа с кадрами следователей, слабый контроль за производственной деятельностью.
4.2 Допрос потерпевшего
Потерпевший - это лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред [46, с. 189].
Допрос - это следственное и судебное действие, заключающееся в получении органом расследования или судом в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом, показаний от допрашиваемого об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по делу. Существенным недостатком этого определения является то, что в нем пределы допроса ограничиваются лишь фактами, входящими в предмет доказывания по делу.
По делам о кражах допросу могут быть подвергнуты потерпевшие, свидетели, подозреваемые и обвиняемые.
При проведении допроса потерпевших особое внимание следует уделять установлению индивидуальных признаков похищенного. В процессе допроса необходимо выяснить следующие обстоятельства:
1) наличие атрибутов похищенных предметов, ценностей;
2) время и место приобретения, период эксплуатации;
3) кто перевозил, и кто складировал имущество;
4) первоначальную стоимость похищенного;
5) место хранения, наличие охраны;
6) круг лиц, знавших о наличии определенного имущества и его местонахождения;
7) кого потерпевший подозревает в совершении кражи и на чем основываются подозрения;
8) наличие и сохранность ключей от помещения;
9) кем запиралась дверь, исправны ли были запирающие устройства;
10) не были ли ранее потеряны ключи;
11) кто мог быть, по мнению потерпевшего, очевидцем кражи.
Допрашивая потерпевшего, нужно уточнить, не проходил ли перед кражей в помещение кто-нибудь из незнакомых ему лиц; если проходил, то зачем и каковы его приметы.
В тех случаях, когда потерпевший заявляет о краже у него из квартиры имущества, переданного ему на хранение другими лицами, необходимо проверить, не является ли это заявление ложным, сделанным во избежание ответственности за утерю или продажу вещей, и нет ли в данном случае инсценировки кражи. Кроме допроса самого потерпевшего, важно допросить и членов его семьи, сослуживцев, лиц, работающих в месте складирования, с тем, чтобы уточнить, действительно ли имелось у него имущество, о кражах которого он заявляет.
Данные, полученные во время допроса потерпевших, необходимо немедленно использовать, как для дополнения ориентировок, так и для активного поиска преступников с помощью различных средств
Потерпевший в данном виде преступления является заинтересованным лицом, он может завысить стоимость похищенного. Поэтому его показания надо проверять путем допроса родственников, знакомых, соседей или иных лиц.
4.3 Допрос свидетеля
Допрос свидетелей - это следственное действие, при производстве которого следователи в установленном уголовно-процессуальным законом порядке получают устные показания определенного лица об известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу и фиксирует сообщенные ему сведения в протоколе [48, с. 91].
Допрос свидетелей в большинстве случаев направлен на детализацию и уточнение обстоятельств совершения кражи, данных о личностных свойствах преступника, причин, условий, способствовавших совершению противоправных деяний, возможностей опознания преступников, показа места совершения преступления.
В качестве свидетелей допрашиваются лица, располагающие информацией о расследуемой краже и связанных с ней обстоятельствах, а также граждане, на которых ссылались в своих показаниях участники уголовного судопроизводства, лица, установленные при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
И.Ф. Крылов классифицирует свидетелей по трем группам:
1) очевидцы;
2) лица, характеризующие потерпевшего;
3) лица, дающие показания о подозреваемом, его образе жизни;
По-нашему мнению, предложенная классификация свидетелей, является недостаточно обоснованной и было бы целесообразно выделить еще одну группу свидетелей. Например, лица, которые покупали похищенное, не зная об этом, продавцы магазинов и так далее.
При допросе очевидцев следователь направляет усилия на получение данных, характеризующих кражу, установления примет преступника. Допрос иных свидетелей производится с целью установления личности преступника, в качестве таких свидетелей обычно допрашиваются руководители предприятий и учреждений, где была совершена кража; лиц, первыми обнаруживших кражу; работников охраны.
У свидетелей второй группы выясняются сведения о личности потерпевшего. Допрос этих лиц, по-моему мнению, позволяет проверить показания потерпевшего.
Такое показание можно рассмотреть по показанием свидетеля Лебедев Петр Васильевич родился 30 июня 1976 г.р., уроженец: г.Бобруйска:
По существу поставленных вопросов свидетель показал следующее: что по указанному адресу я проживаю с матерью Лебедевой Татьяной Сергеевной, бабушкой Царик Ядвигой Ивановной. У меня есть знакомый Буров Олег Викторович 1980 года рождения который проживает по адресу: г.Бобруйск, ул.Халтурина д. 17 с которым я знаком около 20 лет и поддерживаю нормальные приятельские отношения. Буров О.В. неоднократно был у меня дома и знает где я проживаю. Буров О.В. в последнее время злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет антиобщественный образ жизни. Последний раз Бурова О.В. я видел в начале февраля 2010 года и при разговоре он мне ничего не рассказывал. О том, что Буров О.В пытался совершить кражу из д. 69 по ул. Кирова г.Бобруйска я узнал от сотрудников милиции. Данный дом находится на другой стороне улице на расстоянии около 150 метров. Что я делал 23.12.2009 года я не помню и заходил ли ко мне Буров О.В. я тоже не помню. Буров О.В. прекрасно знал, где я проживал. Почему он решил совершить кражу, я не знаю. Больше по данному факту пояснить ничего не могу.
В третью группу свидетелей входят знакомые потерпевшего по совместному проживанию.
Шиканов классифицирует свидетелей на две категории: первые из них ранее допрашивались, вторые, допрашиваются впервые [53, с. 88].
Обобщение практики расследования краж показывают, по показанием свидетеля Айвазян Жанна Размиковна по уголовному делу Бурова О.В.:
По существу поставленных вопросов свидетель показал, что по указанному адресу я проживаю с мужем Егиян Бартег Мартиросовичем, дочерью Егиян Мариной Бартеговной, матерью мужа Егиян Такуи Захаровной. 23.12.2009 года я находилась дома вместе с мужем, дочерью и матерью мужа. Примерно в 18 часов 20 минут мы всей семьей находились на кухне т.к. ужинали, после чего я решила выти в веранду, где у меня хранятся различные продукты, а также находится три холодильника и шкаф. Веранда разделена на две половины. Выйдя в веранду в которой не было света я прошла первую половину после чего вышла во вторую половину, где взяла чеснок, после чего стала возвращаться обратно при этом до меня кто то дотронулся до руки, после чего я ничего не говоря т.к. сильно испугалась прошла во вторую половину веранды после чего попыталась открыть дверь ведущую на кухню но у меня ничего не получилось, после чего я постучала в дверь и из кухни в веранду вышел мой муж, которому я показала, чтобы он включил свет после чего мой муж включил свет и я увидел за занавеской которая перегораживает половину веранды и в это время за занавеской мы увидели обувь незнакомого нам человека, после чего мой муж одернул занавеску за которой на расстоянии 1 метра от нас находился ранее незнакомый мужчина как потом мне стало известно Буров Олег Викторович у которого в правой руке находилась автомобильная магнитола в корпусе черного цвета которая принадлежит моему мужу и которая находилась в веранде на полке над вешалкой возле входной двери на кухню на расстоянии двух метров от входной двери, а также у Бурова О.В. в правой руке он держал полимерный пакет белого цвета с полосками синего цвета, стоимостью 300 рублей в котором находилось 3 кг свеклы, стоимостью 1.500 рублей за один килограмм свеклы, на сумму 4.500 рублей. Полимерный пакет находился, возле холодильника в правом углу возле стены от входа на кухню, а магнитола находилась на полке, которая приделана к левой стене от входа на кухню. Расстояние между полимерным пакетом с продуктами и магнитолой было около 3 метров и чтобы их взять нужно подойти к продуктам и после чего подойти к магнитоле, а не возможно их взять одновременно. Затем мой муж спросил у Бурова О.В., что он тут делает, на что Буров О.В. ничего не пояснил при этом он держал магнитолу и продукты в руках, после чего сказал, что перепутал дом. Затем мы вызвали сотрудников милиции, которым мой муж передал Бурова О.В. который к тому моменту бросил магнитолу, продукты на пол и пытался убежать, но мой муж его удерживал до приезда сотрудников милиции. Данные показания мои, являются правдивыми и я на них настаиваю.
Прошу привлечь к уголовной ответственности Бурова О.В. который пытался похитить принадлежащее нам имущество и если бы я его не заметила то он бы совершил кражу и остался бы безнаказанным. Калитка входа во двор, входная в дверь в дом ведущая в веранду на замки закрыты не были, а просто были прикрыты. В ходе кражи ничего не повреждено. Полимерный пакет с продуктами питания я видела в 11 часов 00 минут возле холодильником и стеной, где она находилась, а также магнитола тоже находилась на полке. В этот день к нам никто не приходил. Магнитолу и продукты питания нам вернули обратно. Продукты питания мы уже употребили, а полимерный пакет я выбросила. Также хочу сказать, что Буров О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Больше по данному факту пояснить ничего не могу.
Предмет допроса первой категории свидетелей зачастую не очень широк. Как правило, возникает необходимость уточнить отдельные обстоятельства совершения преступления, возможности участия допрашиваемого в других следственных действиях, таких как предъявление для опознания, проверка показаний на месте.
Предмет допроса второй категории свидетелей значительно шире. Возникает необходимость получить и первичные сведения о преступлении для того, чтобы их сопоставить с теми показаниями, которые давали подозреваемый, обвиняемый, свидетели. От них следует стремиться получить исчерпывающие ответы на следующие вопросы:
1) где, кем, когда и при каких обстоятельствах совершена кража;
2) какое имущество похищено;
3) где находилось похищенное имущество;
4) кто и чем запирал двери и окна жилища;
5) не замечал ли допрашиваемый посторонних лиц, посещавших место кражи до ее совершения;
6) не слышал ли он примерно в то же время, когда была совершена кража разговоры подозрительных лиц, какие либо звуки;
7) не подозревает ли кого-нибудь в совершении кражи, если да, то чем обосновывает свои подозрения [41, с. 189].
Аналогичные вопросы могут быть заданы и потерпевшему.
Допрос свидетелей начинается с предложения рассказать об обстоятельствах, по поводу которых он приглашен на допрос. Эти обстоятельства излагаются в форме свободного рассказа.
Если свидетель допрашивается по нескольким кражам, то необходимо выслушать его рассказ по каждой в отдельности и в той последовательности, как они протекали в действительности. Я думаю, что такая последовательность дает возможность свидетелю сосредоточить свое внимание на изложении деталей, а следователю - лучше уяснить и осмыслить его показания, определить степень заинтересованности в исходе дела [37, с. 92].
Допрашивая свидетеля о приметах преступниках, необходимо соблюдать правила сбора данных по методу словесного портрета: каждая часть тела должна быть охарактеризована с точки зрения размера, формы, положения, цвета и наличия особенностей. Отдельно и столь же подробно производится допрос о приметах одежды преступника. Основное внимание нужно уделить выявлению и фиксации наиболее характерных, броских и особых примет. Целесообразно предъявить допрашиваемому фотоизображение лиц, предлагая показать отдельные признаки внешности, имеющие сходство с приметами подозреваемого. В итоге, может быть собран комплекс признаков, помогающих получить представление о личности вора.
По делу о краже, возникшему в результате задержания преступника с поличным, в качестве свидетелей целесообразно допросить граждан, производивших задержание, и выяснить все, что им известно об обстоятельствах, предшествовавших, сопутствовавших краже и последовавших за ней. Если участников кражи несколько, то необходимо осветить роль каждого их них. Особенно подробно нужно записать сведения о находившихся при задержанном вещах и предметах, а также зафиксировать, как происходило задержание и доставление преступника.
Определенная специфика имеется в допросе свидетелей, которые уклоняются давать развернутые показания, дают ложные, изменяют показания в ходе допроса.
У свидетелей четвертой группы следует, по-нашему мнению, выяснять следующие вопросы:
когда были куплены вещи, по какой цене;
у кого они были куплены, знакомы ли они с подозреваемым. Если нет, то особые приметы;
не могли ли они предположить, что это похищенные предметы и др.
4.4 Обыск
В учебнике криминалистики, изданном в 1950г., дается также определение обыска. Обыск - это следственное действие, имеющее своей целью обнаружение и изъятие в определенном месте или определенного лица объектов, важных для раскрытия преступления и изобличения виновного.
Автор данного определения считает обыск следственным оперативным, хотя правовая природа следственных действий и оперативных мероприятий различна.
Основанием для проведения обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо помещении или ином месте либо у какого-либо лица находятся орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также могут быть обнаружены разыскиваемые лица и трупы.
В нашем понимании, обыск - это следственное действие, производимое путем принудительного обследования помещения или иного места, либо лица с целью отыскания и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, могущих иметь значение для дела [30, с. 391].
Если рассматривать цели обыска, то к ним можно отнести:
1) обнаружение и изъятие предметов или документов, могущих иметь значение непосредственно по расследуемому преступлению;
2) обнаружение и изъятие предметов, хранение или ношение которых само по себе является преступлением;
3) обнаружение предметов и других ценностей, наличие которых позволяет выдвинуть версию о совершении других преступлений, помимо расследуемого;
4) обнаружение разыскиваемого.
При производстве обыска обязательно присутствие понятых.
Своеобразие обыска заключается в том, что принимаемая решение о его производстве, следователь не имеет однозначной убежденности не только в успехе этого действия, но, зачастую, и в том, находятся ли вообще искомые им предметы в обыскиваемом помещении. Более того, обыск состоит в необходимости внезапного вторжения в личную жизнь граждан, возможно даже не причастных к расследуемому преступлению никакого отношения. Именно это обусловило в законе обязанности следователя принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные при обыске обстоятельства личной жизни лица, занимающего данное помещение, или других лиц.
Понятыми могут быть любые незаинтересованные в деле граждане, в том числе соседей. Как показывает следственная практика, отношения между соседями - понятыми и обыскиваемыми - после этого следственного действия резко ухудшаются. Еще один довод против приглашения для обыска в качестве понятых соседей обыскиваемого. Практика знает случаи, когда такие понятые либо препятствовали следователю в производстве обыска, либо в дальнейшем давали ложные показания об обстоятельствах, связанных с его проведением и обнаружением при обыске определенных предметов.
А.Р. Ратинов приводит следующий пример негативных последствий неправильного подбора понятых для обыска.
Следователь по делу о краже получил показание обвиняемого о хранении им ценностей у своего родственника. Прибыв по указанному адресу, следователь пригласил в качестве понятых двух соседей обыскиваемого. При обыске были найдены искомые ценности: деньги, бриллианты, золотые украшения, упакованные в двух мешочках. Во время составления протокола один из понятых схватил лежащие на столе ценности и выбежал из квартиры, а второй задержал следователя. Когда следователю удалось выйти, пригласить работников милиции и новых понятых, все присутствующие заявили, что никаких ценностей обнаружено не было и сопротивление следователю никто не оказывал. Дальнейший розыск ценностей оказался безрезультатным. Сказанное, на мой взгляд, убедительно свидетельствует о том, что в качестве понятых при обыске должны приглашаться не только незаинтересованные в деле граждане, но и те из них, которые незнакомы с обыскиваемыми, а желательно и между собой.
При обыске должно быть обеспечено присутствие лица, у которого производится обыск.
Обобщение практики проведения обысков с учетом психологии прячущего позволяет назвать определенные места, предметы мебели и иные объекты, где чаще всего скрывают разыскиваемое, указать отдельные предметы, говорящие о возможном использовании данных мест в качестве хранилищ, и предложить некоторые приемы их исследований.
Тайник в полу чаще всего располагается у стен или под предметами мебели, на что могут указывать: вскрытие плинтусов, вмятины между досками от инструмента; доски, состоящие из нескольких частей; различие в оттенке окраски отдельных частей пола, отсутствие между ними пазовой грязи, повреждения в шпатлевке; выступающие из - под линолеума части пола, неровности.
На использование в качестве хранилищ пространств внутри полых стен или перегородок может указывать различие в их толщине или материале; разница в покраске, шпатлевке, обоях. Для проверки тайников в подвалах, погребах, фундаменте здания устанавливается соответствие внутренних размеров подвальной части здания его наружной величине; наличия мест, выделяющихся отсутствием пыли и паутины при загрязненности всего подвального помещения [22, с. 105].
На заключительном этапе обыска составляется протокол и описи к нему, вычеркиваются планы и схемы обыскиваемых помещений, проводятся дополнительные фотосъемки. При подготовке производства обыска должны быть правовые и фактические основания обыска.
Процессуальными предметами обыска являются:
1) наличие возбужденного уголовного дела;
2) мотивированное постановление следователя;
3) разрешение суда на производство обыска, поскольку санкция на
производство обыска по новому уголовно-процессуальному кодексу недостаточна.
4.5 Проверка показаний на месте
Структура проверки показаний на месте включает комплексы тактических приемов, которые реализуются на следующих стадиях:
1) принятия решения о необходимости и целесообразности проверки показаний на месте;
2) подготовки к производству проверки показаний на месте;
3) проведения проверки показаний на месте;
4) фиксации полученных результатов.
Достижение эффективных результатов возможно в тех случаях, когда следователь учитывает процессуальное положение лица, показания которого проверяются на месте (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого), и соблюдает при этом процессуальные требования и тактические рекомендации.
Под процессуальными требованиями прежде всего подразумевается добровольно выраженное согласие допрашиваемого лица на участие в этом следственном действии. В противном случае проверка показаний на месте не допускается. [47, с. 280]
Необходимым условием проверки показаний на месте является предварительное ознакомление с местом, где будет производиться проверка показаний. Это позволит в дальнейшем правильно спланировать следственное действие, в том числе произвести подбор и расстановку сил на месте во время проведения проверки показаний, а также решить некоторые вопросы, связанные с обеспечением эффективной фиксации хода действия и проводимых при этом демонстрационных и поисковых действий. Кроме того, знание специфики места проверки показаний, особенно подозреваемого или обвиняемого, может помочь следователю решить вопрос о необходимости принятия некоторых мер предосторожности на случай возможной попытки лица, чьи показания проверяются, совершить побег, или попытаться установить контакт с соучастниками, либо уничтожить на месте проверки показаний следы преступления, либо убедиться, что те или иные следы еще не обнаружены следствием.
Производство проверки показаний на месте допускается только в том случае, если обеспечены меры, гарантирующие безопасность для жизни и здоровья как участников следственных действий, так и иных лиц. При проверке показаний должны воспроизводиться только такие действия, повторение которых не повлечет общественно опасных последствий или причинения материального ущерба имуществу государственных, муниципальных и частных предприятий и учреждений, общественных организаций либо имуществу граждан.
На стадии принятия решения о необходимости проведения проверки показаний на месте следователь должен учитывать, какие конкретно показания (полностью или частично) подлежат проверке и каковы особенности места (участок местности или помещение). С целью подготовки к следственному действию в необходимых случаях следователь может провести дополнительные допросы лица, чьи показания будут проверяться, и иных лиц, могущих дать сведения о месте проверки и развернувшихся на нем событий или действий.
Планируя проверку показаний на месте, следователь должен:
1) определить наиболее целесообразное время ее проведения с таким расчетом, чтобы обеспечить своевременное прибытие на место всех участников действий и провести его в наиболее благоприятных условиях освещения и погоды;
2) определить состав участников следственного действия. Наряду с включением в группу оперативных работников милиции, способных обеспечить помощь следователю, последний может прибегнуть к помощи специалиста-криминалиста, судебного медика, кинолога со служебно-розыскной собакой и других лиц, чьи специальные знания могут потребоваться в процессе проведения проверки показаний на месте. Кроме того, в проведении этого следственного действия принимают участие понятые и лица, в обязанность которых входит оказание помощи в фиксации результатов проверки показаний (кинооператор, фотограф);
3) провести инструктаж всех участников проверки показаний. При этом им объясняются сущность и порядок проводимого действия, права и обязанности его участников. В ходе инструктажа следователь должен обратить внимание участников на два существенных обстоятельства. Во-первых, лицо, чьи показания проверяются, должно идти впереди других участников и само определять направление движения и указывать на особенности, которые отличают данное место от других, показывать, где и какие объекты находились во время развития тех событий, о который оно давало показания, а в необходимых случаях с согласия следователя проводить и опытные действия. Во-вторых, все возникающие в процессе проведения проверки показаний на месте организационные вопросы вправе решать только следователь. В случаях, когда по ходу действия у его участников возникают вопросы к лицу, чьи показания проверяются, задавать их можно только с разрешения следователя. Разрешение или указание на проведение каких-либо опытных действий может дать также только следователь;
4) подготовить необходимые научно-технические и вспомогательные средства, транспорт.
В ходе проверки показаний следователь вправе задавать уточняющие вопросы, предлагать проделать самостоятельно те или иные действия, обращая внимание понятых на содержание и характер проводимых опытов и содержание объяснений. В ряде случаев место проведения проверки показаний может быть разделено на несколько условных секторов, в которых проводились подготовительные действия, совершалось преступление и скрывались орудия либо объекты преступления. При этом по возможности проверку показаний на месте следует производить в последовательности, наиболее приближенной к той, в которой развивалось проверяемое событие. Все действия лица, чьи показания проверяются, и его пояснения должны тщательно фиксироваться и заноситься в протокол.
Следователь, производящий проверку показаний, не должен допускать в своих действиях, высказываниях и вопросах наводящих указаний и слов. В случае нарушения этого требования проверка показаний теряет свой смысл и может быть сведена к попытке следователя лишний раз подтвердить свою, уже «доказанную» версию и получить еще одно «закрепленное» доказательство ее верности.
4.6 Допрос подозреваемого и обвиняемого
Допрос обвиняемого должен охватывать все основные обстоятельства кражи, вменяемые в вину допрашиваемому в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
При проведении допроса подозреваемых и обвиняемых возможно использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в качестве ориентирующей информации. Основной задачей каждого допроса является получение от допрашиваемого правдивых показаний в полном объеме его осведомленности об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Правильное и успешное разрешение этой сложной задачи невозможно без применения тактических приемов допроса.
При подготовке допроса информация, полученная оперативно-розыскными методами, используется при составлении плана допроса, что не вызывает особых трудностей. Так же как использование подобных сведений и при проведении допроса, если подозреваемый склонен к даче правдивых показаний, информация в подобных случаях используется для контроля над правильностью и полнотой даваемых показаний.
Так можно смотреть допрос Бурого О.В.:
По существу поставленных вопросов подозреваемый показал, что по указанному адресу я проживаю с матерью Буровой Татьяной Ивановной, сестрой Буровой Викторией Викторовной. В 1996 году я окончил 9 классов в СОШ № 11, после чего на жизнь зарабатывал случайными заработками и официально я нигде не работал. После освобождения я нигде не работаю. Употребляю спиртное примерно 1-2 раза в месяц, предпочитаю водку. Могу выпить за один раз 250 грамм водки. На следующий день спиртное не употребляю. Состою на учете в Бобруйском наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости от алкоголя. На работу не устраиваюсь т.к. никто не где не берет т.к. я ранее судим.
23.12.2009 года я примерно в 11 часов 00 минут шел домой к матери. Проходя возле продовольственного магазина №19 по ул. Кирова г.Бобруйска я встретил наглядно знакомого по имени Анатолий как его фамилия и где он проживает я не знаю на вид 40 лет, рост 170 см., худощавого телосложения, волосы русые короткие, во что был одет не помню. Больше примет не запомнил. С Анатолием я распил одну бутылку водки емкостью 0,5 литра которую он приобрел в выше указанном магазине. Водку мы распили возле магазина на улице. Примерно в 11 часов 30 минут мы расстались после чего Анатолий ушел по своим делам, а я пошел на Бобруйский рынок, где стал искать работу но работу не нашел после чего пошел к матери, где находился примерно до 15 часов 00 минут после чего пошел гулять по городу. Проходя по ул. Кирова г.Бобруйска на перекрестке с ул. Клубной я встретил наглядно знакомого по имени Сергей как его фамилия и где он проживает я не знаю. На вид Сергею 35 лет, рост 170 см., худощавого телосложения, волосы темные короткие во что был одет не помню. Сергей при разговоре предложил мне выпить на что я согласился после чего в продовольственном магазине №19 по ул. Кирова он приобрел 1 бутылку водки емкостью 0,5 литра которую мы распили на улице во дворе бани №3 по ул. Кирова г.Бобруйска после чего Сергей ушел домой, а я пошел на автобусную остановку по ул. Кирова г.Бобруйска, где снова встретил Анатолия у которого при себе была бутылка водки емкостью 0.5 литра, после чего мы распили данную бутылку водки на двоих, после чего Анатолий ушел, а я остался на остановке т.к. хотел ехать домой но потом передумал, после чего решил пойти к знакомому по Лебедеву Петру который проживает в д.66 «А» по ул. Кирова г.Бобруйска, т.к. хотел позвонить от него знакомой. Затем я пошел по ул. Кирова после чего я увидел дом как мне показалось, где проживает Лебедев Петр, после чего я зашел во двор т.к. калитка была открыта, после чего я открыл дверь в доме т.к она была не заперта, после чего зашел в веранду, в которой было темно, где стал искать дверь справой стороны входа в дом, после чего облокотился на холодильник и в это время из дома в веранду вышла незнакомая мне женщина и мужчина которые спросили, что я здесь делаю на что я ответил, что зашел не в тот дом т.к. хотел зайти к знакомому но ошибся, при этом в руках у меня ничего не было. Магнитолу и продукты я не брал. Когда они вышли из дома то в руках у меня ничего не было. Похищать ничего не хотел, а просто ошибся домом т.к. был пьян. Затем они вызвали сотрудников милиции и меня задержали. Больше по данному факту пояснить ничего не могу.
Совершенно иная ситуация складывается в определенной тактике допроса лица, намеренного ввести следствие в заблуждение. В этом случае тактические приемы по использованию результатов оперативно-розыскных мероприятий, имеют непосредственную цель - изобличение допрашиваемого во лжи. Ложь устанавливается путем сопоставления сообщенных допрашиваемым лицом сведений о каком-либо событии, факте по тому же поводу, установленным по делу, объективность которых не вызывает сомнений.
Возникновение первой следственной ситуации связано с проявлением положительных личных качеств обвиняемого, когда он находит в себе мужество честно признаться в совершенном преступлении либо вынужден это делать в силу того, что в процессе расследования собрана неопровержимые улики его виновности.
Если обвиняемый не признает себя виновным, отказывается давать показания или дает ложные, важное значение имеет установление психологического контакта с допрашиваемым. Для этого необходимо знать истинные мотивы поведения обвиняемого.
В тех случаях, когда обвиняемый дает ложные показания, может быть полезен такой прием, в результате которого внезапно задается вопрос или предъявляется доказательство, о наличии которого он не знал. Это позволяет разрушить заготовленную допрашиваемым систему логических ответов и вызвать его замешательство. Обвиняемый затрудняется связать внезапно приведенное доказательство с версией, которую он до этого придумал и поэтому не может быстро подготовить очередной ложный ответ [47, с. 88].
Всякий раз в процессе допроса обвиняемого необходимо выяснять:
почему он выбрал именно данный объект кражи, от кого он получил информацию о нем и местонахождении похищенного имущества;
точное местонахождение объекта кражи, время пребывания на место происшествия;
каким путем шел к нему, с кем встречался на пути, каковы их приметы;
какова была обстановка на месте происшествия, прилегающей местности;
каков способ проникновения на место происшествия, способ вскрытия преграды;
характер его действий и действий всех лиц, принимавших участие в краже;
пути ухода с места происшествия;
места сокрытия похищенного имущества, их точное местонахождение, места сбыта;
где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел имущество, изъятое у него при проведении обыска;
может ли показать место совершения кражи, пути подхода и ухода с него;
кто из соучастников может подтвердить его показания [28, с. 86].
Тактика допроса соучастников при краже представляет значительную сложность, поскольку соучастники преступления могут быть лицами ранее судимыми и с ними трудно установить психологический контакт.
Экспертиза криминалистическая, класс судебных экспертиз, научной основой которых служат положения ряда частных криминалистических теорий [45, с. 205].
4.7 Назначение и производство экспертизы
В современных условиях борьбы с преступностью большая роль принадлежит изобличающей обвиняемых доказательственной информации, получаемой в процессе проведения судебных экспертиз.
Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве расследования и судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле [46, с. 285]. Экспертиза - процессуальное действие, состоящее в производстве по поручению следователя или судебных органов, исследований различных объектов специалистами в области науки, техники, искусства или ремесла и даче на основе этих исследований заключений по специальным вопросам. Заключение экспертов является источниками доказательств, а фактические данные, содержащиеся в них, - доказательствами.
При расследовании краж назначаются и проводятся следующие виды экспертиз: трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов; дактилоскопическая (экспертиза следов рук); трасологическая экспертиза следов ног и обуви; трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств; транспортно-трасологическая экспертиза.
Подобные документы
Понятия основных форм хищения чужого имущества и их особенности: присвоения и растраты, разграничение кражи, грабежа и разбоя; мошенничество, грабеж и вымогательство. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с хищением чужого имущества.
курсовая работа [42,9 K], добавлен 12.05.2014Криминологическая характеристика преступлений, связанных с хищением путем использования компьютерной техники. Объективные, субъективные и квалифицирующие признаки состава преступления. Проблемы квалификации и практики применения данного вида хищения.
дипломная работа [292,2 K], добавлен 18.11.2014Анализ развития уголовного законодательства России в области насильственных преступлений. Уголовно-правовая характеристика насильственных хищений. Проблемы квалификации насильственных хищений и отграничения их от других преступлений против собственности.
дипломная работа [168,9 K], добавлен 21.10.2014Допрос свидетеля, обвиняемого и потерпевшего в уголовном процессе. Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей, потерпевших, обвиняемых в уголовном процессе. Очная ставка: виды, порядок проведения и процессуальное оформление в уголовном процессе.
курс лекций [48,4 K], добавлен 14.08.2010Ответственность за дачу заведомо ложных показаний при расследовании уголовного дела. Виды допросов в зависимости от процессуального положения допрашиваемого: свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Тактика проведения допроса.
курсовая работа [33,8 K], добавлен 18.04.2014Значение показаний подозреваемого. Обеспечение полноты и достоверности показаний подозреваемого. Тактика допроса несовершеннолетних подозреваемых. Правила протоколирования показаний. Признаки, свидетельствующие о наличии чистосердечного раскаяния.
контрольная работа [36,3 K], добавлен 09.08.2010Элементы криминалистической характеристики убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия. Тактика проведения следственных действий: выявление и задержание подозреваемого, допрос обвиняемого, проверка показаний на месте, назначение экспертизы.
дипломная работа [141,6 K], добавлен 25.12.2010Обстоятельства совершения преступления против жизни человека. Криминалистическая характеристика личности преступника и потерпевшего. Получение и проверка информации. Выдвижение следственных версий. Тактика проведения допроса и назначения экспертизы.
дипломная работа [213,4 K], добавлен 20.05.2014Общая характеристика института расследования преступлений, связанных с использованием поддельных пластиковых карт. Тактика допроса потерпевшего, подозреваемого и производства осмотра. Проведение следственного эксперимента. Назначение судебных экспертиз.
курсовая работа [31,8 K], добавлен 25.01.2015Понятие, характеристика и виды преступлений против собственности. Формы, виды, объективные и субъективные признаки хищения чужого имущества. Состав и виды тайного хищения чужого имущества. Вопросы квалификации в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
реферат [27,8 K], добавлен 19.04.2010
