Эффективность организации системы социальной защиты инвалидов
Понятие, система и нормативно-правовое обоснование организации системы социальной защиты инвалидов. Рекомендации по повышению эффективности системы социальной защиты инвалидов в муниципальном образовании. Условия и доступность получения социальных услуг.
Рубрика | Государство и право |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 24.01.2018 |
Размер файла | 185,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Анализ эффективности системы социальной защиты инвалидов в муниципальном образовании город-курорт Анапа
Социальные показатели муниципального образования город-курорт Анапа включают в себя: численность постоянного населения, численность несовершеннолетних детей, численность пенсионеров, инвалидов, детей- инвалидов и численность граждан, состоящих на учете в управлении социальной защиты населения. По состоянию на 31.12.2015 социальные показатели муниципального образования город-курорт Анапа представлены в виде следующих численных значений:
— Численность постоянного населения, чел. - 177 611, в том числе:
— несовершеннолетних детей, чел. - 38 907;
— пенсионеров, чел. - 48 101;
— инвалидов, чел. - 12 204, из них детей инвалидов, чел. - 575
— Численность граждан, состоящих на учете в управлении социальной защиты населения (чел.) - 110 351, из них имеющих право на меры социальной поддержки, чел. - 49 451.
В таблице 1 представлена динамика социальных показателей муниципального образования город-курорт Анапа за 2012-2015 год.
Таблица 1 Динамика социальных показателей муниципального образования город-курорт Анапа за 2012-2015 год
№ п/п |
Показатель |
2012 год |
2013 год |
2014 год |
2015 год |
|
1. |
Численность постоянного населения, человек, в том числе: |
147 755 |
164 573 |
164 778 |
177 611 |
|
2. |
несовершеннолетних детей |
33 988 |
36 785 |
37 276 |
38 907 |
|
3. |
пенсионеров |
40 367 |
44 895 |
44 865 |
48 101 |
|
4. |
инвалидов, из них |
11 393 |
11 452 |
12 190 |
12 204 |
|
5. |
детей-инвалидов |
404 |
389 |
399 |
575 |
|
6. |
Численность граждан, состоящих |
39 252 |
99 273 |
104 499 |
110 351 |
|
на учете в управлении социальной |
||||||
защиты населения (чел.), из них |
||||||
имеющих право на меры |
41 515 |
46 741 |
49 451 |
|||
социальной поддержки, человек |
На рисунке 2 представлена динамика роста количества инвалидов в муниципальном образовании город-курорт Анапа за 2012-2015 год.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис.2. Динамика роста количества инвалидов в муниципальном образовании город-курорт Анапа за 2012-2015 год
Ежегодно проводится оценка качества работы учреждений социального обслуживания Краснодарского края. Порядок проведения оценки разработаны в соответствии с приказом Минтруда России от 30 августа 2013 г. № 391 а «О методических рекомендациях по проведению независимой оценки качества работы организаций, оказывающих социальные услуги в сфере социального обслуживания» в целях реализации приказа министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края от 19.07.2013 г № 825 «Об общественном совете по формированию независимой системы оценки качества работы государственных учреждений, подведомственных министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края, оказывающих социальные услуги».
Порядок определяет механизм проведения независимой оценки качества работы государственных учреждений, подведомственных министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края, оказывающих социальные услуги, общественного мнения, в том числе получателей социальных услуг о качестве работы учреждений.
Результаты проведения независимой оценки направлены на:
— обеспечение получателей социальных услуг дополнительной информацией о качестве работы учреждений, в том числе путем формирования рейтингов, в целях реализации принадлежащего получателям социальных услуг права выбора конкретного учреждения для получения социальных услуг;
— определение результативности деятельности учреждения и принятие своевременных мер по повышению эффективности или оптимизации его деятельности;
— своевременное выявление негативных факторов, влияющих на качество предоставления социальных услуг в сфере социального обслуживания, и устранения их причин путем реализации планов мероприятий, а также осуществления стимулирования руководителей и работников учреждений.
Для проведения независимой оценки используются показатели качества работы учреждений (общие критерии), характеризующие:
— Открытость и доступность информации об учреждении:
1. наличие в учреждении стендов с информацией об учреждении и правилах предоставления им услуг, в том числе на платной основе, о поставщиках социальных услуг, о правах и обязанностях граждан, получающих социальные услуги, о составе попечительского совета, о действующем социальном законодательстве и с другой информацией (балл);
2. полнота, актуальность и понятность информации об учреждении, размещаемой на официальном сайте (балл);
3. наличие и доступность способов обратной связи с получателями социальных услуг (балл);
4. доля лиц, которые считают информирование о работе учреждения и порядке предоставления социальных услуг достаточным, от числа опрошенных (%).
— Комфортность условий и доступность получения социальных услуг, в том числе для граждан с ограниченными возможностями здоровья:
1. степень выполнения условий доступности для инвалидов (в том числе детей-инвалидов) и других лиц, учитывающих ограничения их жизнедеятельности при предоставлении социальных услуг в учреждении (балл);
2. соответствие площадей жилых помещений учреждения установленным санитарно-гигиеническим и санитарно-эпидемиологическим нормам и нормативам в расчете на одного обслуживаемого (%);
3. удовлетворенность условиями (помещение, имеющееся оборудование, мебель, мягкий инвентарь, хранение личных вещей и т.п.) предоставления социальных услуг (%).
— Время ожидания в очереди при получении социальной услуги.
1. среднее время ожидания получения услуг в учреждении (дн.);
2. доля получателей услуг, оценивающих время ожидания получения социальных услуг как незначительное, от числа опрошенных (%).
— Доброжелательность, вежливость и компетентность работников учреждения.
1. доля получателей услуг, которые высоко оценивают доброжелательность, вежливость и внимательность социальных и иных категорий работников учреждения, от числа опрошенных (%);
2. доля получателей услуг, которые высоко оценивают компетентность социальных и иных категорий работников учреждения, от числа опрошенных (%).
— Удовлетворенность качеством обслуживания в учреждении.
1. доля получателей услуг, удовлетворенных качеством обслуживания в учреждении, от числа опрошенных (%);
2. доля получателей социальных услуг, удовлетворенных условиями проживания в одно-, двух-, трех- или четырехместных жилых комнатах учреждения стационарного социального обслуживания, от числа опрошенных (%);
3. доля получателей социальных услуг, которые готовы рекомендовать учреждение друзьям, родственникам, знакомым, от числа опрошенных (%);
4. доля получателей социальных услуг, охваченных социальными услугами в соответствии с индивидуальными программами реабилитации, от общего числа получателей услуг (%);
5. число обоснованных жалоб получателей социальных услуг на качество услуг, предоставленных учреждением (жалоб на 100 получателей услуг);
6. удовлетворенность качеством питания (%);
7. удовлетворенность качеством проводимых мероприятий, имеющих групповой характер (оздоровительных, досуговых, профилактических и пр.) (%).
Оценка эффективности системы социальной защиты населения проводится по результатам опроса (интервью, проводимые в порядке самообследования учреждения, анкетирование, проведение фокус-групп): получателей социальных услуг; работников учреждения; руководителей учреждений и организаций о качестве работы поставщиков социальных услуг; представителей общественных объединений, экспертного сообщества. В качестве дополнительных источников информации могут использоваться: результаты проведенных мониторингов в сфере социального обслуживания; информация общественных объединений; информация попечительских (общественных, наблюдательных) советов учреждения; информация экспертного сообщества, рейтинговых агенств, средств массовой информации.
В таблице 2 представлены результаты оценки эффективности качества работы государственных учреждений, подведомственных министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края, оказывающих социальные услуги в муниципальном образовании г-к Анапа.
Таблица 2 Результаты оценки эффективности качества работы государственных учреждений, подведомственных министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края, оказывающих социальные услуги в муниципальном образовании г-к Анапа
Наимено вание критерия |
Ед. изм. |
Показатель |
Значимость показателя (баллы) |
Показатель в г-к Анапа |
Источник информа ции |
|
Открытос ть и доступно сть информа ции об учрежден |
От 0 до 1 |
Уровень рейтинга на сайте www.bu s.gov.ru |
0,1- 0,29 - 1 0,3 - 0,49 - 2 0,5 - 0,69 - 3 0,7 - 0,89 - 4 0,9 - 1,0 - 5 |
3 |
www.bus. gov.ru |
|
Наличи е |
Наличие в учреждении |
0- 5 |
4 |
Информа ция об |
||
ии |
/отсутс твие |
стендов с информацией об учреждении и правилах предоставлени я им услуг, в том числе на платной основе, о поставщиках социальных услуг, о правах и обязанностях граждан, получающих социальные услуги, о составе попечительско го совета, о действующем социальном законодательс тве и с другой информацией |
учрежден ии |
|||
Наличи е /отсутс твие |
Полнота, актуальность и понятность информации об учреждении, размещаемой на официальном сайте (при наличии) |
0-5 |
4 |
Анализ сайтов |
||
Наличи е /отсутс твие |
Наличие и доступность способов обратной связи с |
0-5 |
2 |
Анализ сайтов |
||
получателями социальных услуг |
||||||
% от числа опроше нных |
Доля лиц, которые считают информирова ние о работе организации и порядке предоставлени я социальных услуг достаточным |
100 % - 5 95-99 % - 3- 4 95 % и ниже - 2-1 |
2 |
Опрос граждан- получате лей социальн ых услуг |
||
Комфорт ность условий и доступно сть получени я социальн ых услуг, в том числе для граждан с ограниче нными возможно стями |
Наличи е /отсутс твие |
Степень |
0-5 |
3 |
Невключ енное наблюде ние |
|
выполнения |
||||||
условий |
||||||
доступности |
||||||
для инвалидов |
||||||
(в том числе детей- инвалидов) и других лиц, учитывающих ограничения их жизнедеятель ности при предоставлени и социальных услуг в стационарных или полустациона рных условиях |
||||||
здоровья |
% |
Соответствие площадей жилых помещений установленны м санитарно- |
1-20 - 1 21-40 - 2 41-60 - 3 61-80 - 4 81-100 - 5 |
3 |
Статисти ческие данные |
|
гигиенически м и санитарно- эпидемиологи ческим нормам и нормативам в расчете на одного обслуживаемо го |
||||||
% от числа опроше нных |
Удовлетворен ность условиями (помещение, имеющееся оборудование, мебель, мягкий инвентарь, хранение личных вещей и т.п.) предоставлени я социальных услуг |
1-20 - 1 21-40 - 2 41-60 - 3 61-80 - 4 81-100 - 5 |
3 |
Опрос граждан- получате лей социальн ых услуг |
||
Время ожидания в очереди при получени и социальн ых услуг |
Период (дн.) |
Среднее время ожидания получения услуг в учреждении |
Отсутствуе т - 5 Незначител ьный - 3 Длительны й - 1 |
3 |
Опрос граждан- получате лей социальн ых услуг |
|
% от числа опроше нных |
Доля получателей услуг, оценивающих время ожидания в очереди как незначительно е |
100 % - 5 95-99 % - 3- 4 95 % и ниже - 2-1 |
4 |
Опрос граждан- получате лей социальн ых услуг |
||
Доброже |
% от |
Доля |
100 % - 5 |
4 |
Опрос |
|
лательно сть, вежливос ть и компетен тность работник ов учрежден ия |
числа опроше нных |
получателей услуг, которые высоко оценивают доброжелател ьность, вежливость и внимательнос ть социальных и иных категорий работников учреждения |
95-99 % - 3- 4 95 % и ниже - 2-1 |
граждан- получате лей социальн ых услуг |
||
% от числа опроше нных |
Доля получателей услуг, которые высоко оценивают компетентнос ть социальных и иных категорий работников учреждения |
100 % - 5 95-99 % - 3- 4 95 % и ниже - 2-1 |
3 |
Опрос граждан- получате лей социальн ых услуг |
||
Удовлетв оренност ь граждан качество м обслужив ания в учрежден ии |
% от числа опроше нных |
Доля получателей услуг, удовлетворен ных качеством обслуживания в учреждении |
100 % - 5 95-99 % - 3- 4 95 % и ниже - 2-1 |
3 |
Опрос граждан- получате лей социальн ых услуг |
|
% от числа опроше нных |
Доля получателей социальных услуг, удовлетворен ных условиями проживания в одно-, двух-, |
100 % - 5 95-99 % - 3-4 95 % и ниже - 2-1 |
3 |
Опрос граждан- получате лей социальн ых услуг |
||
трех- или четырехместн ых жилых комнатах учреждения стационарного социального обслуживания |
||||||
% от числа опроше нных |
Доля получателей социальных услуг, которые готовы рекомендоват ь учреждение друзьям, родственника м, знакомым |
100 % - 5 95-99 % - 3- 4 95 % и ниже - 2-1 |
4 |
Опрос граждан- получате лей социальн ых услуг |
||
% от общего числа получа телей услуг |
Доля получателей социальных услуг, охваченных социальными услугами в соответствии с индивидуальн ыми программами реабилитации |
100 % - 5 95-99 % - 3- 4 95 % и ниже - 2-1 |
2 |
Официал ьная статистик а |
||
Кол-во жалоб на 100 получа телей услуг |
Число обоснованных жалоб получателей социальных услуг на качество услуг, предоставленн ых |
0,00 - 5 0,01 - 4 0,02 - 3 0,03 - 2 0,04 - 1 0,05 и более- 0 |
3 |
Официал ьная статистик а |
||
учреждением |
||||||
% от числа опроше нных |
Удовлетворен ность качеством питания |
100 % - 5 95-99 % - 3- 4 95 % и ниже - 2-1 |
2 |
Опрос граждан- получате лей социальн ых услуг |
||
% от числа опроше нных |
Удовлетворен ность качеством проводимых мероприятий, имеющих групповой характер (оздоровитель ных, досуговых, профилактиче ских и пр.) |
100 % - 5 95-99 % - 3- 4 95 % и ниже - 2-1 |
2 |
Опрос граждан- получате лей социальн ых услуг |
Проиллюстрируем сложившуюся ситуацию по оценке эффективности качества работы государственных учреждений, подведомственных министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края, оказывающих социальные услуги в муниципальном образовании г-к Анапа (рис.3).
Рис.3. Оценка эффективности качества работы государственных учреждений, подведомственных министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края, оказывающих социальные услуги в муниципальном образовании г-к Анапа
Наиболее низкие показатели открытость и доступность информации об учреждении подведомственных министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края, оказывающих социальные услуги в муниципальном образовании г-к Анапа (рис.4). Наиболее низкие показатели: наличие и доступность способов обратной связи с получателями социальных услуг, доля лиц, которые считают информирование о работе организации и порядке предоставления социальных услуг достаточным.
Открытость и доступность информации
Рис.4. Показатели открытость и доступность информации об учреждении подведомственных министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края, оказывающих социальные услуги в муниципальном образовании г-к Анапа
Таким образом, средняя оценка эффективности качества работы государственных учреждений, подведомственных министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края, оказывающих социальные услуги в муниципальном образовании г-к Анапа составляет три балла. Одними из самых низких показателей являются: удовлетворенность качеством проводимых мероприятий, имеющих групповой характер (оздоровительных, досуговых, профилактических и пр.), удовлетворенность качеством питания, доля получателей социальных услуг, охваченных социальными услугами в соответствии с индивидуальными программами реабилитации, доля лиц, которые считают информирование о работе организации и порядке предоставления социальных услуг достаточным, наличие и доступность способов обратной связи с получателями социальных услуг.
Рекомендации по повышению эффективности системы социальной защиты инвалидов в муниципальном образовании город-курорт Анапа
Анализ оценки эффективности качества работы государственных учреждений, подведомственных министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края, оказывающих социальные услуги в муниципальном образовании г-к Анапа показал, что одними из самых низких показателей являются: удовлетворенность качеством проводимых мероприятий, имеющих групповой характер (оздоровительных, досуговых, профилактических и пр.), удовлетворенность качеством питания, доля получателей социальных услуг, охваченных социальными услугами в соответствии с индивидуальными программами реабилитации, доля лиц, которые считают информирование о работе организации и порядке предоставления социальных услуг достаточным, наличие и доступность способов обратной связи с получателями социальных услуг. Нами были разработаны рекомендации по их устранению.
1. Пересмотр планов работы управления социальной защиты населения в г-к Анапа и подведомственных государственных учреждений в сторону увеличения количества и качества проводимых мероприятий, имеющих групповой характер (оздоровительных, досуговых, профилактических и пр.).
2. Создание интернет сайта управления социальной защиты населения в г.-к. Анапа с целью распространения информации о работе управления социальной защиты населения в г-к Анапа, подведомственных государственных учреждений и порядке предоставления социальных услуг на интернет сайте. Информирование населения о деятельности и предоставляемых социальных услугах - это лучший способ изменить мнение о качестве и количестве оказываемых услуг.
3. Создание на интернет сайте механизма обратной связи посредством опроса получателей услуг и право на обращение к руководителю управления социальной защиты населения в г-к Анапа и подведомственных государственных учреждений.
4. Повышение квалификации и переподготовка работников управления социальной защиты населения в г-к Анапа и подведомственных государственных учреждений. Во многом качество оказываемых услуг зависит от уровня образования работников системы социальной защиты. Однако многие из них не имеют профильного образования по специальности и долгое время не повышали свою квалификацию.
5. Создание органа управления в структуре администрации муниципального образования г-к Анапа, основной функцией которого будет являться социальная защита инвалидов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Инвалид -- лицо, имеющее нарушение функций организма и здоровья или дефектов, которые обусловлены врожденными заболеваниями, травмами при которых происходит ограничение жизнедеятельности. Наличие инвалидности подразумевает необходимость социальной защиты.
В ходе написания выпускной квалификационной работы удалось достичь цели исследования -- мы изучили и проанализировали эффективность организации социальной защиты инвалидов.
А также выполнили задачи исследования:
1. Определили понятие системы социальной защиты инвалидов;
2. Рассмотрели нормативно-правовое обоснование организации системы социальной защиты инвалидов;
3. Дали общую характеристику системе социальной защиты инвалидов в муниципальном образовании город-курорт Анапа;
4. Проанализировали эффективность системы социальной защиты инвалидов в муниципальном образовании город-курорт Анапа;
5. Разработали рекомендации по повышению эффективности системы социальной защиты инвалидов в муниципальном образовании город-курорт Анапа.
Исследование вопросов эффективности социальной защиты инвалидов позволило сделать некоторые выводы:
Социальная защита инвалидов - это система, создаваемая государством посредством экономических, социальных и правовых механизмов, которая позволяет инвалидам наравне с другими гражданами принимать участие в жизни общества. Федеральный закон от 2 августа 1995 г. № 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» определяет, что Социальное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов включает: социальное обслуживание на дому (включая социально-медицинское обслуживание); полустационарное социальное обслуживание в отделениях дневного (ночного) пребывания учреждений социального обслуживания; стационарное социальное обслуживание в стационарных учреждениях социального обслуживания (домах-интернатах, пансионатах и других учреждениях социального обслуживания независимо от их наименования); срочное социальное обслуживание; социально-консультативную помощь.
Конституция Российской Федерации определяет нашу страну как государство, социальная политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Основную нормативно-правовую базу в области социальной защиты инвалидов определят Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Вопросы социального обслуживания и социальной защиты инвалидов регламентированы следующими федеральными законами: 122-ФЗ от 2 августа 1995 «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов»; 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», определяющий государственную политику в области социальной защиты инвалидов в РФ; 178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи», который устанавливает правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Нормативно-правовую базу Краснодарского края определяет: закон Краснодарского края от 27 апреля 2007 г. № 1229-КЗ «Об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, информации и связи в Краснодарском крае»; закон Краснодарского края от 15 декабря 2004 года № 806-КЗ «Об органах социальной защиты населения Краснодарского края»; закон Краснодарского края от 29 декабря 2004 года № 825-КЗ «О социальном обслуживании населения Краснодарского края»; постановления главы администрации Краснодарского края, приказы министерства труда и социального развития Краснодарского края.
Управление социальной защиты населения в г-к Анапа осуществляет полномочия на территории данного муниципального образования в области реализации на территории муниципального образования государственной политики в области социальной поддержки и социального обслуживания населения. Организационную структуру управление социальной защиты населения в г-к Анапа образуют руководитель управления, заместитель руководителя и три отдела: отдел бухгалтерского учета, отчетности и социальных выплат, отдел назначения социальных пособий, субсидий и компенсаций, отдел по вопросам мер социальной поддержки и социального обслуживания отдельных категорий и групп населения. Помимо этого в ведении управления социальной защиты населения в г-к Анапа находится четыре государственных учреждения: государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «Анапский комплексный центр социального обслуживания населения «Радуга», государственное казенное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «Анапский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «НИКА», государственное казенное учреждение Краснодарского края «Анапская централизованная бухгалтерия учреждений социального обслуживания», государственное каз?нное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальная (коррекционная) школа-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья № 22 города-курорта Анапы Краснодарского края.
Средняя оценка эффективности качества работы государственных учреждений, подведомственных министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края, оказывающих социальные услуги в муниципальном образовании г-к.Анапа составляет 3. Одними из самых низких показателей являются: удовлетворенность качеством проводимых мероприятий, имеющих групповой характер (оздоровительных, досуговых, профилактических и пр.), удовлетворенность качеством питания, доля получателей социальных услуг, охваченных социальными услугами в соответствии с индивидуальными программами реабилитации, доля лиц, которые считают информирование о работе организации и порядке предоставления социальных услуг достаточным, наличие и доступность способов обратной связи с получателями социальных услуг.
Нами были разработаны рекомендации по повышению эффективности социальной защиты инвалидов в муниципальном образовании г-к Анапа:
1. Пересмотр планов работы управления социальной защиты населения в г-к Анапа и подведомственных государственных учреждений в сторону увеличения количества и качества проводимых мероприятий, имеющих групповой характер (оздоровительных, досуговых, профилактических и пр.).
2. Создание интернет сайта управления социальной защиты населения в г-к Анапа с целью распространения информации о работе управления социальной защиты населения в г-к Анапа, подведомственных государственных учреждений и порядке предоставления социальных услуг на интернет сайте.
3. Создание на интернет сайте механизма обратной связи посредством опроса получателей услуг и право на обращение к руководителю управления социальной защиты населения в г-к Анапа и подведомственных государственных учреждений.
4. Повышение квалификации и переподготовка работников управления социальной защиты населения в г-к Анапа и подведомственных государственных учреждений.
5. Создание органа управления в структуре администрации муниципального образования г-к Анапа, основной функцией которого будет являться социальная защита инвалидов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
социальная защита инвалид
Нормативно - правовая база
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.).
2. Конвенцией о правах инвалидов, утвержденной резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря 2006 г. №61/106. Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
3. Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (с посл. изм. от 31.12.2005г.) от 24.11.1995г. № 181-ФЗ. Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
4. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в статью 16 Закона РФ «Об образовании»« от 20.07.2000г. № 102-ФЗ. Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
5. Федеральный закон «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» № 195-ФЗ от 10.12.1995г. Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
6. Федеральный закон 122-ФЗ от 2 августа 1995 «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов». Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
7. Федеральный закон от 2 августа 1995 г. N 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов». Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
8. Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
9. Федеральный закон 178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи». Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
10. Указ Президента РФ «О мерах по профессиональной реабилитации и обеспечению занятости инвалидов» № 394 от 25.03.1993г. Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
11. Указ Президента РФ «О мерах по обеспечению государственной поддержки инвалидов» № 1011 от 1.06.1996г. Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
12. Указ Президента Российской Федерации «О научном и информационном обеспечении проблем инвалидности и инвалидов» № 802 от 27.07.1992г. Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
13. Постановление Правительства РФ «Об утверждении порядка воспитания и обучения детей-инвалидов на дому и в негосударственных образовательных учреждениях» № 861 от 18.07.1996 г. Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
14. Постановление Правительства РФ «О предоставлении бесплатного социального обслуживания и платных социальных услуг государственными социальными службами» № 739 от 24.06.1996г. Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
15. Постановление Правительства РФ «Об обеспечении формирования доступной для инвалидов среды жизнедеятельности» №927 от12.08.1994г. Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
16. Постановление Министерства социальной защиты населения РФ «О пенсионном обеспечении детей, находящихся на полном государственном содержании» № 1--6-у от 23.06.1995г. Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
17. Постановление Министерства труда РФ «Об утверждении примерного Положения об индивидуальной программе реабилитации инвалида» № 42 от 14.12.1996г. Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
18. Постановление-приказ Минтруда РФ, Минздрава РФ и Минобразования РФ от 23.12.1996г. № 21/417/515 «Об утверждении Примерного положения о реабилитационном учреждении». Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
19. Постановление Минтруда РФ от 8.09.1993г. №150 «О перечне приоритетных профессий рабочих и служащих, овладение которыми дает инвалидам наибольшую возможность быть конкурентоспособными на региональных рынках труда». Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
20. Приказ Минобразования РФ и Минздравмедпрома РФ от 18.07.1994г. №268/146 «Об освобождении от итоговой аттестации выпускников 9,11 (12) классов общеобразовательных учреждений». Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
21. Постановление Правительства РФ от 25 ноября 1995 года № 1151 «О федеральном перечне гарантированных государством социальных услуг, предоставляемых гражданам пожилого возраста и инвалидам государственными и муниципальными учреждениями социального обслуживания». Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
22. Постановление Правительства РФ от 25 ноября 1995 г. N 1151 «О федеральном перечне гарантированных государством социальных услуг, предоставляемых гражданам пожилого возраста и инвалидам государственными и муниципальными учреждениями социального обслуживания». Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
23. Постановление Минтруда РФ и Минздрава РФ от 29.01.1997г. № 1/30 «Об утверждении Классификаций и временных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы». Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
24. Постановление Минтруда РФ от 29.10.1998г. №44 «О рекомендациях по созданию и организации деятельности попечительских (общественных) советов при учреждениях социальной защиты населения». Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
25. Постановление Минтруда РФ от 27.07.1999г. № 29 «Об утверждении Методических рекомендаций по организации деятельности социально- оздоровительных центров граждан пожилого возраста и инвалидов». Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
26. Постановление Правительства РФ от 17 апреля 2002 г. N 244 «О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов». Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
27. Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
28. Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
29. Приказ Министерства образования РФ от 18.06.2001г. № 24 «О реализации решения коллегии №10 от 15.05.2001г. «Об опыте работы вузов России по обеспечению доступности высшего профессионального образования для инвалидов»«. Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
30. Приказ Минздрава РФ и Минтруда РФ от 25.02.1998г. №50/18 «Об утверждении формы направления детей в возрасте до 16 лет на освидетельствование в учреждения медико-социальной экспертизы». Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
31. Письмо Министерства образования РФ от 25.03.1999г. № 27/502--6 «Об условиях приема и обучения инвалидов в учреждениях высшего профессионального образования». Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
32. Разъяснение Минтруда РФ и Фонда социального страхования РФ от 4.04.2000г. №3/02--18/05--2256 «О порядке предоставления и оплаты дополнительных выходных дней в месяц одному из работающих родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами» (утв. постановлением Минтруда РФ и Фонда социального страхования РФ от 4.04.2000г. № 26/34). Электронная система Гарант. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 10.10.2015).
Учебная и научная литература
33. Азарова, Е. Инвалиды после реформы / Е. Азарова // Социальная защита. - 2012. - № 5. - С.8-15.
34. Астанов, Г. А. Социальная политика в России / Г. А. Астанов // Российский экономический журнал. - 2014. - № 11. - С.21-28.
35. Виноградова, О., Федотова Л. Инвалид и занятость / О. Виноградова // Социальная работа. - 2014. - № 1. - С.28-30.
36. Гарань, А. Реабилитация инвалидов - внимание общества / А. Гарань // Социальное обеспечение. - 2013. - № 4. - С.10-17.
37. Гонтмахер, Е. Ш. Социальная политика в России: уроки 90-х / Е. Ш. Гонтмахер. - М.: Гелиос АРВ, 2010. - 336 с.
38. Гончарова, Л. Помощь инвалидам - комплексная / Л. Гончарова // Социальное обеспечение. - 2013. - № 12. - С.33-36.
39. Григорьева, Э. Единый механизм социальной помощи и услуг населению / Э. Григорьева // Социальная работа. - 2012. - № 4. - С.35-37.
40. Дельпере, Н. Защита прав и свобод граждан преклонного возраста. / Н. Дельпере. М., 2013. - 231 с.
41. Дементьева, Н.В. Организационно-методические аспекты деятельности социального работника / Н. В. Дементьева, Е. Ю. Шаталова. - М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2010. - 295 с.
42. Дыскин, А. А. Социально-бытовая и трудовая реабилитация инвалидов и пожилых граждан / А. А. Дыскин, Э. И. Танюхина. - М.: Логос, 2010. - 224 с.
43. Зайнышев, И. Г. Технология социальной работы / И. Г. Зайнышев. Учеб. для вузов. - М.: ВЛАДОС, 2012. - 238 с.
44. Иванченко, В. Оздоровление социальной сферы - определяющий фактор экономического роста / В. Иванченко. М. -: Экономист. - 2011. - № 8.- С.69-76.
45. Каневского, Е. М. Активная социальная политика: поиски, находки, решения / Под. ред. Е. М. Каневского. - М.: Мысль, 2010. - 158 с.
46. Карелова, Г. Социальная защита: вчера, сегодня, завтра / Г. Карелова // Человек и труд. - 2012. - № 6. - С.11-15.
47. Козлов, А. А. Практикум социального работника / А. А Козлов. Учеб. для вузов. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. - 317 с.
48. Козлов, А. Е. Социальная политика: конституционально-правовые проблемы / А. Е. Козлов. - М.: Наука, 2011. - 160 с.
49. Мохов, А.А. Медицинское право (правовое регулирование медицинской деятельности). Курс лекций: Учебное пособие. / А.А. Мохов - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013. - 371 с.
50. Рамон, Ш. Взаимосвязь социальной работы и социальной политики/ Под ред. Ш.Рамон. - М.: Аспект Пресс, 2011. - 256 с.
51. Официальный портал муниципального образования г.-к. Анапа. [Электронный ресурс]. URL: http://www.anapa-official.ru/ (дата обращения 15.10.2014).
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Теоретический и статистический аспекты инвалидности. Государственная политика и нормативно-правовое обоснование социальной защиты инвалидов. Практические меры социальной защиты инвалидов. Реабилитация инвалидов. Определение и статистика инвалидности.
курсовая работа [47,9 K], добавлен 07.08.2008Характеристика особенностей нормативно-правового обеспечения управленческой деятельности в области социальной защиты лиц с ограниченными возможностями в Российской Федерации. Анализ государственной системы льгот и гарантий для работающих инвалидов.
дипломная работа [494,2 K], добавлен 17.06.2017Нормативно-правовой анализ социальной защиты инвалидов. Понятие инвалидности. Основные законодательные акты, гарантирующие и регулирующие осуществление социальной защиты инвалидов. Состав учреждений, органов и основные меры по реализации их положений.
курсовая работа [41,6 K], добавлен 22.04.2016Современная законодательная база социальной защиты детей-инвалидов в РФ. Практические рекомендации по совершенствованию работы муниципальных органов в деле социализации и интеграции детей-инвалидов в общество, повышения социальных выплат и пособий.
дипломная работа [162,9 K], добавлен 30.06.2015История развития законодательства о социальной защите инвалидов. Зарубежный опыт социально-правовой защиты инвалидов, права инвалидов по законодательству России. Практика реализации законодательства о социально защите инвалидов в условиях мегаполиса.
дипломная работа [62,3 K], добавлен 18.08.2017Социальная защита инвалидов в РФ. Цели и задачи Министерства социальных отношений Челябинской области в сфере социальной поддержки инвалидов. Направления совершенствования деятельности органов государственной власти в сфере социальной защиты инвалидов.
дипломная работа [156,9 K], добавлен 22.08.2012Сущность системы социальной защиты населения, направления работы в данном направлении. Финансово-правовое регулирование социальной защиты граждан. Основные подходы к финансовому обеспечению социальной защиты, их нормативно-законодательное обоснование.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 22.05.2014Система социальной защиты населения: функции и принципы. Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан. Особенности медико-социальной экспертизы. Медицинская реабилитация инвалидов. Закон об обязательном социальном страховании.
курсовая работа [48,1 K], добавлен 18.12.2014Право инвалида на медицинскую реабилитацию: законодательство и реальность. Изучение основных задач и направлений социальной защиты инвалидов в РФ. Порядок реализации индивидуальной программы реабилитации инвалида и представления набора социальных услуг.
дипломная работа [103,9 K], добавлен 07.12.2015Социальная политика государства по оказанию помощи семьям с детьми. Механизм системы социальной защиты семьи, материнства и детства в муниципальном образовании на примере администрации Вахитовского и Приволжского районо. Модели государственной поддержки.
дипломная работа [434,0 K], добавлен 08.04.2015