Выводы

На мой взгляд, основными направлениями деятельности органов власти в России в целях модернизации государственного управления должны стать мероприятия по повышению контроля коррупции. Однако нужно не только контролировать, чтобы ее уровень не повышался, но принимать меры по ее снижению. Для этого необходимо повысить уровень прозрачности государственных механизмов, для того чтобы население страны могло доверять своему государству. Когда граждане смогут и начнут доверять властям, они будут верить в эффективность проводимых изменений и нововведений. У них появится желание участвовать в государственном регулировании и оказывать влияние на органы власти, если они будут уверены, что их голос и мнение будут услышаны, а предложения рассмотрены и по ним будут вынесены решения. Для того чтобы модернизировать государственное управление и соответствовать зарубежным странам и их опыту внедрения реформ, в частности США, необходимо расширить деятельность информационно-коммуникационных технологий в регионах. На практике получается, что большое внимание уделяется крупным городам, например, Москве и Санкт-Петербургу. Конечно, руководители больших городов имеют много проблем из-за масштабов работ, однако остальные регионы страны требуют не меньше внимания. Опыт США показывает, что внедрение изменений происходит во всех городах, что не делается акцент исключительно на крупных.

Для того чтобы модернизировать управление регионами, их администрации, в первую очередь, сами должны подумать о способах улучшения взаимодействия с обществом. Так, любой регион, включая Нижегородскую область, может создать электронные порталы, где граждане могут оставлять свои мнения и предложения по улучшению различных сфер жизни. Это могут быть сайты, подобные созданным в Москве или же в США, позволяющие сообщить о проблемах города. Я считаю, что это весьма эффективное средство, поскольку любой гражданин вправе сообщить властям о том, что волнует его и других жителей региона, и, таким образом, он будет услышан. Данный вопрос должен быть рассмотрен в течение определенного срока, обязательно опубликован, чтобы он не остался незамеченным, и в дальнейшем должен быть решен. Также, если правительство Нижегородской области хочет узнать мнение населения по поводу определенного вопроса, которое в дальнейшем может повлиять на решение органов власти, оно должно провести опросы. Это также можно осуществить, создав соответствующий сайт, где каждый может проголосовать за или против принятия определенного решения. С помощью этого каждый посетитель может повлиять на органы власти, выразить свое мнение и почувствовать себя ближе к государству, осознать, что он может быть услышан.

Список литературы

1. Осборн Д., Пластрик П. Управление без бюрократов: пять стратегий обновления государства. - М. - 2001. - С. 56-73.

2. Открытое правительство - [Электронный ресурс]. - URL: http://open.gov.ru/ (дата обращения: 30.04.2016).

3. Отчет Правительства США - [Электронный ресурс]. - URL: https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/microsites/ostp/ogp_selfassessment_march2013.pdf (дата обращения: 21.04.2016).

4. Попов А. А. Государство "всеобщего благосостояния"? Мифы и реальность современной Америки. - М. - 1985. - С. 43-47.

5. Портал государственных услуг Российской Федерации - [Электронный ресурс]. - URL: https://www.gosuslugi.ru/. (дата обращения: 30.04.2016).

6. Портал открытых данных Российской Федерации - [Электронный ресурс]. - URL: http://data.gov.ru/. (дата обращения: 30.04.2016).

7. Российская общественная инициатива - [Электронный ресурс]. - URL: https://www.roi.ru/. (дата обращения: 30.04.2016).

8. Сайт государственных услуг США - [Электронный ресурс]. - URL: https://www.usa.gov/(дата обращения: 21.04.2016).

9. Сайт о расходах Правительства США в информационной сфере - [Электронный ресурс]. - URL: https://www.itdashboard.gov.

10. Сайт открытых данных правительства США. - [Электронный ресурс]. - URL: https://www.data.gov/ (дата обращения: 21.04.2016).

11. Сайт подачи петиций Белому дому. - [Электронный ресурс]. - URL: https://petitions.whitehouse.gov/ (дата обращения: 21.04.2016).

12. Сайт Правительства США - [Электронный ресурс]. - URL: https://www.usaspending.gov/Pages/Default.aspx (дата обращения: 21.04.2016)

13. Сморгунов Л. В. Сравнительный анализ политико-административных реформ: от нового государственного менеджмента к концепции “governance”. - Полис. Политические исследования. - 2003. - № 4. - С. 35-50.

14. Толковый словарь Д. Ушакова - [Электронный ресурс]. - URL: http://ushakova-slovar.ru/description/modernizirovat/30307 (дата обращения: 11.04.2016).

15. Толковый словарь Ожегова - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.ozhegov.com/words/16108.shtml (дата обращения 11.04.2016).

16. Толковый словарь Т. Ефремовой - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.efremova.info/word/modernizirovat.html#.V0RQKzWLSM8 (дата обращения: 11.04.2016).

17. Трофимова И. Н. Трансформация отношений центральной и местной власти в процессе децентрализации управления (опыт европейских стран) - Ars Administrandi - 2011. - №2. - С. 86-87.

18. Тютин Д. В. Эволюция нового государственного управления: логика эффективности, результативности и менеджмента публичных ценностей. - Теория и практика общественного развития. - 2014. № 5. - С. 179-181.

19. Americans Losing Confidence in All Branches of U.S. Gov't. - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gallup.com/poll/171992/americans-losing-confidence-branches-gov.aspx (дата обращения: 20.05.2016).

20. Americans' Views on Open Government Data - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.pewinternet.org/2015/04/21/open-government-data/ (дата обращения: 23.04.2016).

21. Barzelay M. Origins of the New Public Management: an International View from Public Administration - Political Science - New Public Management: Current Trends and Future Prospects - ed. by K. McLaughlin, S. Osborne, E. Ferlie. London - 2002. - С. 219-220.

22. Barzelay M. Origins of the New Public Management: an International View from Public Administration / Political Science - New Public Management: Current Trends and Future Prospects - ed. by K. McLaughlin, S. Osborne, E. Ferlie. London. - 2002. - С. 219-220.

23. Focus on Citizens. Public Engagement for Better Policy and Services. - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/governance/focus-on-citizens_9789264048874-en#page1 (дата обращения: 21.04.2016).

24. Governance for Sustainable Human Development. - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.undp.org/content/dam/undp/library/Democratic%20Governance/Discussion-Paper--Governance-for-Sustainable-Development.pdf (дата обращения: 06.04.2016).

25. Public Trust in Government: 1958-2015. - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.people-press.org/2015/11/23/public-trust-in-government-1958-2015/ (дата обращения: 20.04.2016)

26. SeeClickFix - [Электронный ресурс]. - URL: http://seeclickfix.com/ (дата обращения: 29.04.2016).

27. The Worldwide Governance Indicators (WGI) project - [Электронный ресурс]. - URL: http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.aspx#home (дата обращения: 25.04.2016).

Приложения

Приложение 1. Уровень доверия населения США к власти

Приложение 2. Уровень доверия к Президенту США

Приложение 3. Информация о правительстве, которую ищет населения США в Интернете

Приложение 4. Мнение населения США о влиянии изменений деятельность государства

Приложение 5. Процент населения, верящего в положительные изменения

Приложение 6. Уровень эффективности деятельности государства

Приложение 7. Мировой рейтинг показателей деятельности государства

Размещено на Allbest.ru