Социальное нормирование правовых отношений

Социологическое обоснование критериев правовой социализации представляет собой специфическую технологию в пределах конкуренции норм культуры и права. Система научных оценок для уровней достижения и эффективности правовой культуры находится в постоянном развитии и совершенствовании. Этому способствуют появление новых технических средств, разработка новых аналитических концепций современной социологии. Также учитываем потенциал методов организации сбора данных, передачи, хранения и обработки статистической информации по теме исследования. Соответствующего обоснования требуют возможности уточнения форм взаимодействия экспертов и исполнителей в конструкции научных, эвристических компонентов информационных систем и соционормативного прогноза.

Для новых возможностей современной науки важно расширение круга лиц, имеющих доступ к информационно-вычислительным ресурсам систем обработки данных. Нормой для социологии стало использование компьютерных сетей, соединяющих удаленные друг от друга научные сообщества, исследователей, экспертов. В то же время с этим связывается проблема надежности данных и защиты от несанкционированного доступа. По известным требованиям, современные информационные технологии базируются на концепции использования специальных аппаратных и программных средств защиты информации.

Конструктивным шагом в совершенствовании информационных технологий, используемых в социокультурных исследованиях, стало расширение сферы применения баз знаний и систем искусственного интеллекта. Для социологической теории и практики база фактических данных образует специфический содержательный массив, востребованный в процессе выработки и принятия прогностических решений.

В основном содержании, информационные технологии для обоснования критериев правовой социализации в настоящее время развиваются по следующим направлениям:

- повышение роли специалистов сферы обществознания в подготовке и решении задач совершенствования правоотношений;

- развитие систем интеллектуального интерфейса конечных пользователей различных уровней;

- координация и объединение информационно-вычислительных ресурсов с помощью вычислительных сетей различных уровней (локальная сеть, объединяющая пользователей в пределах одного подразделения глобальных);

- реализация комплексных мер обеспечения защиты информации (технических, организационных, программных, правовых и т.д.) от несанкционированного доступа.

Как самостоятельно характеризуемый феномен, конкуренция правовых норм в масштабах разнообразия социальных институтов может быть оформлена как объективное явление, обусловленное динамикой преобразования и становления правовых систем. Выделяя аспекты индивидуального самосознания и групповой психологии, в конкуренции норм культуры и права наблюдаем формирование юридических механизмов, развитие правовой культуры и новое понимание совершенствования правоприменения. То есть юридические факты - обусловлены формальным закреплением конкретных жизненных обстоятельств, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Мы установили, что однозначного подхода к оформлению содержания комплексного понятия конкуренции норм культуры и права в научной литературе не сложилось.

В то же время в социологическом исследовании по нашей теме имеет значение выделение следующих предпосылок правоотношения:

- квалификация норм права, в которых закрепляется теоретическая модель возможного правоотношения в культуре социума;

- реальные жизненные обстоятельства, которые влекут за собой наступление определенных юридически значимых последствий для субъектов права, наделенных соответствующей дееспособностью;

- санкционирование факторов, инициирующих возникновение, развитие, изменение, прекращение конкретных правоотношений (юридические факты, правовые девиации, презумпции, казусы применения норм права).

Исходя же из понимания креативности как социально-созидательной деятельности, которая связана с установками на самореализацию на личностном, групповом и общественном уровнях и включение в различные формы социального участия, в правовой социализации, мы имеем дело с совершенно другим массовым явлением. Иными словами, установки социализации - это не массовое творчество, это новое качество общественной жизни, связанное с тем, что миллионы людей перестают быть массой, стремятся стать хозяевами своего дела и ищут свою индивидуальность. Для них важным становится их личное влияние на общественную жизнь, ощущение и осознание своей причастности к социальным изменениям и разделение ответственности за складывающуюся в обществе ситуацию. Актуален и характер проблем, стоящих перед российским обществом, как долгий и болезненный период адаптации к переменам. Установки социологии культуры выводят понимание социализации на новый уровень - уровень социальной силы, ориентированной на создание социально динамичных отношений для справедливо и разумно устроенного общества.

Решение проблем использования социально культурных технологий в системе управления образованием, позволит обеспечить устойчивое развитие и сохранение единства образовательного пространства в современных условиях, что заключает в себе и многие другие возможности и перспективы использования социокультурных технологий в развитии личности. С усилением глобализации, средством распространения тех или иных образцов правовой культуры, конкретных идей, реальным оружием в острейшей политической борьбе на мировой арене становится массовая культура.

На этом фоне, воспроизводство образцов поведения в культурном менеджменте - это и показатель общей культуры представителей власти. Так, эффективностью расходования бюджетных средств - это достижение поставленных целей и задач путем соотношения полученного результата и произведенных затрат. Результатом профессиональной деятельности по расходованию бюджетных средств могут быть как достигнутые экономические, так и социальные показатели. Существующие в российском обществе такие негативные явления, как социальная апатия масс, правовой нигилизм, коррупция, цинизм и безнравственность, связаны с деформацией духовной сферы. И именно в этой сфере кроются значимые на сегодняшний день угрозы национальной безопасности России.

Равноправные отношения общества и власти, развитые институты гражданского общества - непременное условие цивилизованного решения политических и социальных конфликтов, примирения противоречивых и разнонаправленных интересов людей, достижения гражданского и социального согласия в обществе.

Для социологии культуры, в правовой социализации, актуально следующее:

- привлечение граждан и общественных объединений к реализации государственной политики;

- выдвижение и поддержка гражданских инициатив, имеющих общероссийское значение и направленных на реализацию конституционных прав, свобод и законных интересов граждан и общественных объединений;

- проведение общественной экспертизы проектов федеральных законов и проектов законов субъектов Российской Федерации, а также проектов нормативных правовых актов органов исполнительной власти РФ и проектов правовых актов органов местного самоуправления;

- осуществление в соответствии с федеральным законом общественного контроля деятельности правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, а также за соблюдением свободы слова в средствах массовой информации.

Соответствующий научный анализ способствует реабилитации индивидуальной и социальной картины мира, а так же совершенствованию жизненного пространства. Так, в соответствии с имеющейся статистикой, нарастают проблемы личной самореализации молодёжи. В составе подлежащих решению проблем, связанных с трудностями социальной адаптации, молодые люди отмечают невысокий уровень жизни, сложности с получением образования и трудоустройством.

Социализация является результатом и характеристикой социального неравенства, отражает властно-экономическую дифференциацию, дает представление о социокультурном потенциале, критериях социального престижа в обществе. Установки правовой социализации отражают распределение социальных групп на иерархической шкале социальных статусов в зависимости от их демографической, профессиональной, поселенческой, этнической и классовой принадлежности. Социализация - процесс двойственный: это и воспроизведение культуры посредством личности, и становление личности посредством освоения и присвоения ею форм культурного опыта.

Мы установили, что фиксируемые средствами социологии обязательства из причинения вреда в контексте критерия правовой социализации состоят в следующем:

- рациональное обоснование зафиксированной меры моральной и материальной ответственности;

- квалификация вреда по условиям его причинения правомерным действием;

- распределение обязательств по возмещению вреда как следствия форс-мажорных обстоятельств;

- классификация мер воздействия при защите прав субъекта как управомоченного лица.

Реальность трансляции и воспроизводства культурных норм и ценностей, актуализирует теоретические исследования и ожидаемые практические рекомендации для формирования научно ориентированных установок социализации. Современной России приходится решать две фундаментальные проблемы одновременно: поиск консенсуса по поводу долгосрочных целей развития, т.е. фактически определения цели - миссии государства и общества, сущности национально-государственной идентичности, и выработка национальной модели модернизации. Это объясняет междисциплинарный характер научного анализа установок социализации и обусловливает возрастающий научный статус социального планирования, как составной части социальной коммуникации.

Эффективность развития прямо связана с пониманием обществом смысла и целей модернизации. Ответственность за принятие решения целиком переносится на личность, которая часто оказывается не готовой к этому с точки зрения морально-ценностного и познавательного уровней её опыта. Главный вопрос реализации модернизационного проекта для поведенческой социализации - не просто в выборе целей, а в их соотношении с интересами и ресурсами тех групп, которые готовы его потенциально подержать. Немалая часть специалистов называют чиновничество и бюрократические барьеры главным препятствием модернизации России.

Личные поисковые усилия часто носят бессистемный характер, возрастает уровень хаотичности, а главное - социальная ценность полученного опыта видится проблематичной. Социологический подход позволяет установить, что формирование культурной идентификации неразрывно связано с конкретно-историческими условиями, в которых пребывает общество. В этой связи поли культуризм, соответствует целям и задачам многонациональной российской культуры и многоаспектности социокультурных процессов. То есть, нужно стремиться к такому качеству общества, когда законопослушное поведение становится устойчивым, массовым, типичным и стереотипным, реализуется сознательно и, в успешной повседневной деятельности, не нуждается в значительных интеллектуальных усилиях.

Устойчивость социального порядка зависит от его легитимности. Очевидно, что чем меньше легитимность, тем больше требуется ресурсов внешнего принуждения и наоборот. Легитимность порядка зависит от ценностной приверженности граждан конституции государства и выражается в их политическом конформизме. Утрата легитимности порядка происходит в период решения обществом адаптационных проблем и неспособности правящей власти решить эти проблемы. В результате конфликта элит возникает неэффективный социальный контроль радикальных движений, что может привести к трансформации нормативного порядка.

В диссертации показано, что при утверждении нового нормативного порядка общества, проблема его устойчивости вновь актуализируется. Установление социального порядка возможно лишь на основе широкой поддержки целей и действий органов власти, социальной консолидации различных слоев общества. Добиться же такой консолидации и массовой поддержки можно лишь при условии, что реальным приоритетом развития государства и экономики станет обеспечение благополучия, безопасности и достойной жизни граждан. При этом следует учитывать, что российское общество крайне неоднородно, а интересы и культурные ценности социальных групп существенно отличаются друг от друга. В динамике правовой культуры, усилия органов власти должны вести к тому, чтобы большинство населения на собственном опыте ощутило сдвиг к лучшему.

По формально-организационным характеристикам, человек гражданского общества автономен по своему социокультурному статусу, обладает определенной внутренней свободой и суверенностью внутреннего выбора. Самостоятельное методологическое значение в структурировании норм культуры управления, имеет параметр, определяемый как готовность реципиента к восприятию управленческого воздействия. Для исследования субъективных установок социализации, управление и управляемость раскрываются в единой динамике, так как все стороны одинаково заинтересованы в успешности конечного результата.

Адаптационной чертой той или иной культуры является приоритетность формирующих её базовых характеристик, указывающая на то, какие принципы должны превалировать в случае возникновения конфликта между её разными составляющими. Здесь исходные установки исследуемой социализации определяются тем, что в любой организации потенциально заложено множество субкультур. Фактически любая из этих субкультур может стать доминирующей, т.е. собственно организационной культурой, если она целенаправленно поддерживается и используется организационной властью как инструмент консолидации индивидуальных целей в направлении предпочитаемого развития. В ряде современных концепций, трансляция культурных норм и ценностей приобретает форму координации совместных усилий, для которой актуальны вопросы самоуправления трудовых коллективов и внутрифирменных отношений. Выполнения корпоративных правил, даже с помощью лидеров неформальных групп. Социально ориентированное ожидание демократизации механизма государственного управления предполагает наличие взаимодополняющих противовесов: института государственной власти и института социального контроля. Отсутствие действенного социального контроля, как правило, формирует условия, при которых всякое изменение в обществе осуществляется путем административного вмешательства. Многообразие состава и возможных трактовок социальных фактов в сфере правовой социализации для субъект-объектных отношений в организации, побуждает исследователя к поиску критерия, обращение к которому позволит вести речь о повышении точности измерения в научном исследовании.

Применительно к реализации государственных программ результативность будет показывать фактическое достижение запланированных результатов программных мероприятий. В данном случае результат выражается в заявленных в программе социологического исследования, количественно измеримых натуральных показателях. При этом фактическое достижение запланированного уровня эффективности государственной программы может принимать различные рейтинговые значения. Специфика установок социализации в значительной степени определяется задачами удовлетворения насущных жизненных проблем населения, преодоления кризисов криминогенного характера на региональном и государственном уровнях в общем содержании идеологии и жизненных смыслов для нации, общества, государства. Организация государственной власти и местного самоуправления в контексте гражданской солидарности, ценности законодательства и правовой культуры.

В перспективах поведенческой мотивации граждан, наличие комплексной, детальной методики социологии культуры, позволит установить единые критерии результативности и эффективности реализации государственных программ, обеспечить оценку выполнения программных мероприятий, обеспечить зависимость бюджетного финансирования от достигнутой результативности и эффективности, осуществлять регулирование объемов финансирования по результатам и контроль достижения целей программ развития. Одновременно, на удаленную перспективу, необходимо создание нового типа научного обеспечения стратегического управления, усиления и трансформации его научно-интеллектуального обеспечения.

Общество, как открытая система, должно видоизменяться, развиваться, что предполагает постепенную трансформацию культуры, традиций, обычаев. Однако, социокультурный раскол и трансформация системы ценностей в современном российском обществе, могут привести к духовной деградации и дезинтеграции общества, к потере исторической самобытности, уникальности и уничтожению культурного потенциала. В сочетании социальных фактов, одним из ключевых механизмов в развитии гражданского общества, является полнота реализации прав и свобод каждого гражданина. Для социологии, становление информационного общества отражается в первую очередь на культурном пространстве. Исходя из синтеза атрибутивного и функционального подходов к информации, можно утверждать, что в основе культуры лежит информация, накапливаемая человечеством и передаваемая из поколения в поколение. По всей вероятности, передача системы знаний от поколения к поколению есть механизм синергии поколений с целью развития познавательной способности человека на основе достижений предшественников. Передача ценностей или передача информации всегда подразумевает взаимодействие, коммуникацию. В условиях становления информационного общества возрастает социальная потребность в своевременной и качественной информации, в знании, следовательно - в повышении уровня образования. По результатам социологических обзоров, развивается острая потребность в комплексном осмыслении молодежных проблем и выработке мер по укреплению социальных позиций молодежи и её духовно-нравственного потенциала, как необходимого условия культурного возрождения России, обеспечения безопасности культуры и духовной жизни.

В параграфе установлено, что понятие правового регулирования определяет ведущее содержание комплекса действий, без которых немыслима государственность. По своей сущностной квалификации критерии правовой социализации предполагают ценности, потребности и способы их достижения посредством санкционированной обществом активности личности. Социология культуры выполняет в соответствующей теории роль ведущего интегратора разнонаправленных усилий учёных, представителей власти, общественности по преодолению системных кризисов, сопровождающих институты современного общества.

2.3 Тенденции развития правовых норм и правоотношений в современной России

Анализируя перспективы социологической практики для конкуренции норм культуры и права мы ориентируемся на выдвижение моделей, аргументирующих соответствующие ожидания. В социологии культурымодель отношений рассматривается как система, которая способна заменить объект познания. Рекомендуемое при изучении сложных социальных процессов масштабирование дает новые установки в конкретизации требований об объекте познания. По условиям цели и задач диссертации, отметим, что система правовых отношений в современной России всё больше наполняется практическим и теоретическим научным содержанием. Перспективное моделирование правовых отношений позволяет объяснять накопленный опыт наблюдений, предсказывать развитие событий, производить оценку стоимости внедрения и использования нововведений, типизировать сходные процессы для событий различного масштаба.

Социологически выверенная классификация позволяет систематизировать принципы правовых отношений, на этой основе выявлять перспективы их развития и усложнения по параметрам взаимосвязи и взаимозависимости. Обращение к разным по сложности вариантам моделирования формализует и структурирует последовательность элементов изучения и понимания норм правовой культуры в регуляции общества. Соответствующее структурирование позволяет оформить комплекс признаков отличия моделей в зависимости от прецедентных подходов и способов урегулирования и разрешения споров.

По общепринятому пониманию, судебное разбирательство предполагает противостояние сторон. Но такая динамика ещё больше нарушает отношения между ними. На практике вынесение судебного решения чаще всего не означает действительного разрешения конфликта, а напротив, может спровоцировать его эскалацию. То есть моделируются ситуации, в которых как проигравшая, так и выигравшая сторона бывают не удовлетворены достигнутым результатом.

По функциональному содержанию, развитие правовых норм с позиции согласования интересов предполагает следующее:

- обоснование подхода, связанного с выяснением сущности того, что каждая из сторон понимает под справедливостью;

- выявление альтернативных способов защиты нарушенных прав в соответствии с юридическими законами, прецедентами и правилами;

- использование разных стилей ведения переговоров, основанных как на учёте уровневых позиций (позиционный торг) с использованием стратегии «выигрыш - проигрыш», так и переговоры на уровне принципиальных интересов (интегративные переговоры) с использованием стратегии «выигрыш - выигрыш»;

- моделирование приемлемых вариантов согласования интересов облегчает разрешение спора между сторонами в процедуре переговоров с участием профессионально подготовленного нейтрального посредника;

- достижение сторонами спора взаимоприемлемого соглашения помогающего сохранить или восстановить отношения, которые по параметрам эффективности будут или могут быть продолжены в будущем.

Обобщая существующие в науке подходы, выделим некоторые оттенки мнений ряда авторитетных специалистов по исследуемой проблеме. Например, А.А. Радугин полагает, что культура - это универсальный способ творческой самореализации человека через полагание смысла человеческой жизни в соотнесении его со смыслом сущего. Культура создает уникальное сочетание как материальных, так и духовных компонентов. Авторы известного учебника под редакцией В.М. Корельского, В.Д. Перевалова под правовой культурой понимают «обусловленное всем социальным, духовным, политическим и экономическим строем качественное состояние правовой жизни общества, выражающееся в достигнутом уровне развития правовой деятельности, юридических актов, правосознания и в целом в уровне правового развития субъекта (человека, различных групп, всего населения), а также степени гарантированности государством и гражданским обществом свобод и прав человека». Е.В. Аграновская представляла правовую культуру в виде «системы взглядов, оценок, убеждений, которые определяют правовое поведение». Н.И. Матузов и А.В. Малько не формулируют определения понятия правовой культуры вообще, лишь отмечая, что правовая культура охватывает все правовые ценности, существующие в данное время в данной стране и выражает этику взаимоотношений субъектов общественной жизни с правом, законами, другими юридическими феноменами. «…Культура здесь как раз и состоит в способности и умении жить по этой форме, которой противостоит неоформленная (неопределенная, неупорядоченная, хаотичная, а потому и произвольная) фактичность...», - считает B.C. НерсесянцНерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии, 2002, - №3, - С.3.. На фоне разнообразия мнений, у ряда современных авторов формируется гипотеза о том, что добиться единообразного определения понятия правовой культуры на сегодняшний день не представляется возможным, поскольку это слишком широкое и неоднозначное понятие.

Предпринятое в параграфе обоснование моделирования тенденций развития правовых норм предполагает следующее:

- моделирование переговоров (negotiation), представляющих собой выбор вариантов урегулирования спора непосредственно сторонами без участия иных лиц;

- моделирование посредничества (mediation), основная цель которого состоит в выборе профессионально подготовленного, независимого, нейтрального посредника, который содействует сторонам в достижении соглашения;

- моделирование функционала третейского суда (arbitration) - анализ предпочитаемых вариантов разрешения спора с помощью независимого, нейтрального лица - арбитра (или группы заинтересованных лиц), уполномоченного вынести обязательное для сторон решение.

По выявленным в диссертации тенденциям, правовое регулирование можно определить как процесс, направленный на то, чтобы юридическими средствами воплотить в жизнь санкционируемое обществом поведение. Посредством норм культуры и правовых установок направлять развитие жизненных ситуаций в искомом направлении. Теоретический стержень проблемы правового регулирования образуют, прежде всего, аспекты законодательного долженствования. Для их решения законодатель может охватить весь спектр проблем, связанных с правовым регулированием поведения, и только путем законодательства эти проблемы могут быть решены.

Право регулирует поведение через внедрение в социальную структуру особых общественных отношений - правовых, которые во взаимодействии с другими общественными отношениями формируют фактическое поведение субъекта. То есть даже внесистемный, но конкретный акт поведения человека является результатом воздействия целого комплекса социальных отношений по принадлежности к социуму. Как представитель того же социума законодатель рассчитывает, что в ситуациях личностного или институционального выбора, преобладающее значение для варианта поведения будет иметь развитие правовых отношений.

Социокультурные ориентации правового поведенияобусловлены как изменением природы коммуникации по условиям исторического времени, так и всем комплексом социально-культурных условий для сообществ и их институтов по приоритетной принадлежности. Обращение к трансформационным факторам социокультурного института современного общества позволяет:

- выявить истоки возникновения правовых представлений в культуре социума и обосновать юридическое право как универсальный регулятор общественных отношений;

- раскрыть средствами социологии механизм действия такой сложной юридической категории как правовое отношение, установить масштаб и формы воздействия на все сферы социальной коммуникации и условия жизни людей;

- обозначить структуру правовой коммуникации, изучить субъект, объект, установить права субъектов правоотношения, рассмотреть параметры социальной трансформации, как феномена интегральной коммуникации потребностей и интересов действующего субъекта;

- исследовать тенденции развития правовых норм в культуре социума по условиям прогнозирования потребностей и интересов в широком спектре социологического знания.

По современным представлениям, среди других элементов управления право, несомненно, является одним из самых эффективных. Во-первых, отношения на основе закона затрагивают значительную часть социальных отношений в определенном состоянии и по различным условиям развития общества и государства. Большинство граждан прямо заинтересованы в регулировании проблемных аспектов коммуникации на основе права. Во-вторых, право в своем осуществлении обеспечивается, прежде всего, с помощью средств и возможностей государства, его ветвей власти и, следовательно, обладает большей эффективностью в регулировании общественных отношений.Аргументация правовых отношенийсредствами культуры также имеет преимущества по сравнению с другими социальными регуляторами. Понятно, что требуемая эффективность регулирования во многом зависит от исходного материала, из которого формируется система законодательства.В том числе в законодательстве любого государства воплощены константы народных традиций, национальной культуры, особенности этнических построений, религиозных верований.

По динамике развития, в целом, все социальные отношения можно разделить на два вида: отношения социально-нравственной среды и отношения социально-правовой среды. Вторая форма выделяется, так как в силу ряда объективных причин нуждается в праве, т.е. последовательном равномерном развитии под влиянием законов государства.

Для отношений социально-правовой среды характерно то, что они, во-первых, существуют в пределах общественного запроса и в оценках общественного мнения. Во-вторых, они регулируются нормами российского законодательства напрямую с помощью имеющихся у государства средств. Следует также отметить, что в силу необходимости решения широкого спектра задач в пределах обозначенной научной проблемы, такие отношения отличаются разнообразием и тесно связаны с условиями социально-правовой среды. По условиям такого разнообразия, отношения социально-правовой среды составляют единый предмет правового и общекультурного регулирования.Последующая дифференциация относится к предметам регулирования соответствующих отраслей. Следовательно, в социально-правовой среде отмечены сложности при выведении единого предмета правового регулирования. Однако как прогноз особой направленности, развитие правовых норм имеет четкий системный характер, определяя новые тенденции по условиям соблюдения требований к адекватности системы российского права. В том числе с проекцией на институциональную специфику приоритетов деления на отрасли.

В конструкциях императивного регулирования правовое положение участников правоотношений чаще всего предполагает основания неравенства. То есть один из участников всегда наделяется дополнительными полномочиями (статус, социальная роль, профессия и т.п.) по отношению к другим. По условиям администрирования всех секторов социальной жизни государство либо органы муниципального управления, наделяют правом и сопроводительным набором властных предписаний отдельных представителей общественных организаций и институтов. Права и обязанности субъектов таких правовых отношений, которые приоритетно основаны на принципах власти и подчинения, подлежат строгому регулированию со стороны государства, и объем правомочий не может быть изменен участниками самостоятельно.

По исходным условиям оценки правоспособности субъектов правоотношений, при необходимости диспозитивного регулирования норм коммуникации полагаем, что участники находятся в равном положении. Но в развитии дано право строить свои отношения на взаимно эквивалентных условиях или отказаться от участия в таких отношениях. Государство предоставляет возможность участникам диспозитивных отношений выбирать наиболее приемлемый вариант поведения, ограничивая этот выбор только соображениями законности. Отношения строятся не на основе односторонне-властных требований, а на основе свободного договора.

В составе механизма правового регулирования метод правового регулирования определяет особенности возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Принятые как приоритетные направления развития тенденции правоотношений влияют на выбор способов установления прав и обязанностей субъектов. Конкуренция норм культуры и права регулирует степень свободы действий субъектов в рамках правоотношения, их правовое положение по отношению друг к другу. По результатам статистического анализа определяется специфика и взаимосвязь субъективных прав и юридических обязанностей. А также возможностей использования тех или иных средств защиты субъективных интересов в сфере частных отношений как элементов механизма, стабилизирующего современный социум.

Таким образом, правовой метод можно рассматривать как ведущий элемент механизма правового регулирования общественных отношений. В отличие от других элементов механизма правового регулирования методика выдвижения и обоснования тенденций развития правовых норм имеет особое значение. Специфичность метода показывает, во-первых, что он не отделен от других элементов, сохраняет параметры научного статуса, присущие каждому из них. Во-вторых, культурологический метод наряду с предметом правового регулирования, позволяет аргументировано определить направления развития в институциональных конструкциях других элементов механизма правового регулирования. В-третьих, метод социологии культуры уникален, поскольку для целей правового регулирования использует различные поисковые комбинации современного обществознания.

Соблюдение норм права, нравственности морали является наиболее значимым регулятором поведения отдельного человека и отношений между людьми. Моральное сознание призвано регулировать повседневные отношения людей, их ценности, интерпретации различных явлений культуры, правила человеческого поведения. Необходимость морали как весомого регулятора правового сознания и поведения обусловлена тем, что каждый, кто совершает какие-либо поступки, действия по отношению к окружающему миру, специфически подотчётен другим людям. Наряду с этим во все периоды социализации в поведении проявляются особенности характера, темперамента, взгляды, вкусы, привычки, эмоции, чувства, и т.д. Сравнивая повседневное поведение человека с ценностными образцами общества, можем определять внешне выраженное поведение нормальным или девиантным. Нормальным считается поведение, соответствующее нормам, которые сложились и получают одобрение для значительной истории данного общества. Позитивные оценки предполагают определенные манеры, привычные способы общения, обращение с окружающими, которые могут быть раскрыты в приоритетах нравственной оценки.

Как отмечают современные авторы, различные виды культурных норм пронизывают практически все сферы человеческой жизнедеятельности. Их спектр довольно широк - от простых запретов до сложной системы социальных институтов. В процессе развития культуры некоторые из них сами приобрели статус культурных ценностей, а обязательность их исполнения в общественном сознании современного общества воспринимается не только как простая повинность, но и как осознанная необходимость, внутреннее убеждение человека Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы межкультурной коммуникации: Учебник для вузов (Под ред. А.П. Садохина. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - С.139..

Правовая система любого общества имеет значение не только собственно юридического феномена. Также она представлена выборкой артефактов культуры, традиций, идеалами справедливости, чести и достоинстве человека, общества, нации, государства. В том числе, если при смене лет законы и нормы теряют некоторое практическое значение, они остается неотъемлемой частью культурного наследия, которое всегда является показателем, отличающим одно общество от другого, одну нацию от другой. Устойчиво сохраняется мнение, что исторически правовая система и законодательство, в частности, функционируют как социально-культурные феномены и являются наиболее важными факторами, содержание которых должно учитываться в процессах законодательства, правотворчества, и применения права.

В динамике правовых коммуникаций юридические факты вызывают определенные юридические последствия, как возникновение, запрос к корректировке, обновлению либо прекращению субъективных прав в аргументации юридических обязанностей субъектов правовых отношений. В соционормативном сопровождении это выражается в наличии либо отсутствии определенных явлений, событий, действий. Для сферы правовой культуры фиксируем границы определенного пространства и определенные моменты времени. Практическое разграничение исследуемых правоотношений предполагает, в частности, государственное вмешательство в субъективные права и юридические обязанности сторон. Воздействия и контроль законодательства составляют юридическое содержание любого социального института. Без законодательного оформления институционализация либо существенно затруднена, либоневозможна. Объем и пределы субъективных прав и юридических обязанностей в целом определяются положениями о верховенстве закона конкретного государства. Отношения по горизонтам права, культуры и социальных норм фактически представляют собой отношения между субъектами, которые имеют субъективные права и юридические обязанности: когда кто-либо имеет субъективное право, то неизбежно кого-то другого есть юридическая обязанность. По условиям исследования конкуренции норм культуры и права предполагаем, что если и не предпринимать никаких действий, то хотя бы не препятствовать действиям носителя права, признавать их. И наоборот: если у человека есть юридическая обязанность, это в принципе означает, что существует другой человек, имеющий право и стремление реализовать это обязательство. В культуре социального самосознания субъективное право понимается как то, что предусмотрено законом и контролируется государством и обществом. В том числе социальное окружение может неконфликтно относиться к стремлению субъекта права по своему усмотрению удовлетворять интересы, принимая это как меру возможного поведения субъекта. Субъективные юридические права и гарантии возможного (допустимого) поведения лица по удовлетворению своих законных интересов в рамках объективного права. Перечисленные обстоятельства позволяют осуществлять расширенное воспроизводство содержания права, закладывая установки новых правовых схем, именуемых законодателем преимущественными. Исследуемые в параграфе тенденции развития правовых норм прямо связаны с развитием электронной информации и коммуникации. Распределение информационных, правовых, культурных, экономических ресурсов в современном открытом глобальном мире обеспечивает интернет. Современные исследователи электронных стратегий выделяют важность обоснования и принятия универсальных правил правового обеспечения для данной среды. Прежде всего, это актуально для формата предоставления услуг населению, регулирования и развития электронной торговли и финансовых расчётов на всех предполагаемых уровнях.

Правовое поведение в электронных сетях, как на социальном, так и на профессиональном уровнях, принципиально задаёт специфические ролевые культурные установки в восприятии личности современного человека. Так, своеобразным ролевым аргументом и целью социологического обоснования современных тенденций развития правовых норм в культуре российского общества является правовой статус. Для личности и группы это совокупность всех принадлежащих гражданину прав, свобод и обязанностей, определяющих его правовое положение в обществе. Современные авторы определяют, что содержание понятия правовой статус намного шире, чем норма права, которое является его фундаментом. Правовой статус-это исключительно правовое положение субъекта в обществе. Понятие правового статуса применимо как индивидуальным, так и коллективным субъектам. Исторически обоснованным, но более масштабным среди субъектов правовых отношений является государство, которое не зависит от других субъектов права и устанавливает статус всех иных участников правоотношений. В традициях науки и практики, в структуру правового статуса включаем следующие элементы: правовые принципы; права и обязанности; законные интересы; правосубъектность; гражданство; юридическую ответственность.

По основаниям культурной реальности, правовой статус предполагает общие и специальные, межотраслевые и отраслевые практики, оценки и переоценки. Для современных условий дополнительно выделим следующие:

- координация информационного обмена между организациями и социальными институтами;

- пропорциональное и справедливое распределение ресурсов электронной информации между различными регионами, странами и группами государств;

- государственные, правовые гарантии соблюдения баланса в триаде естественного права гражданина, свободного доступа к информации и условиями безопасности граждан и общества;

- перспективы развития и функционирования электронных средств коммуникации определяются востребованностью на уровне международного законодательно утверждённого ресурса как ведущего стратегического признака правовой культуры.

По наиболее полному воплощению, правовой статус физического лица как гражданина государства, закреплён в Конституции. Общий правовой статус личности реализуется в рамках правоотношений, которые возникают между индивидом и государством. Таким образом, социальный статус личности определяется нормами определенного закона, дополняется отраслевыми нормами правовых институтов по сферам интересов коммуникации. В исследовании по специальности социология культуры уместно выделить так называемый нормативный статус - статус отдельных категорий граждан. Сюда включены возможности обеспечения выполнения специальных функций (инвалиды, студенты, ветераны войны, пенсионеры, многодетные). Отраслевой, межотраслевой и специальный правовые статусы соотносятся в нормах правовой культуры социума и осуществляются в конкретных правоотношениях. В социологическом исследовании правовой статус личности может рассматриваться как сумма различных фрагментов правоотношений и элементов масштабных правовых статусов по условиям конкретных правоотношений. Правовой статус в высокой степени функционален. То есть должен учитывать перемещения индивида и группы, как по «горизонтали», так и по «социальным лифтам». Рассматриваются статистика и условия изменений в трудовой и общественной жизни, семейное положение и культурные потребности по формату социализации. Набор личных прав и обязанностей приобретается и может меняться в течение жизни. Всё это комплексно влечёт соответственно изменения правового статуса личности, горизонтов и масштабов прав, обязанностей и ответственности. В качестве промежуточного вывода отметим, что правовой статус выражается в отношениях личности, группы и государства, предоставляет индивиду определенные права и свободы, возлагая на него достаточно масштабные обязанности.

В содержании исследуемых тенденций развития правовых норм модели в пределах объяснения культурной коммуникации могут быть детерминированными или вероятностными. Детерминированные модели оформляются по условиям, когда значения входных параметров известны с абсолютной точностью. Даже когда известно, что существует некоторая присущая неопределенность внешней среды, ещё может быть полезным обращение к детерминированному подходу. Следует принять наилучшую оценку значения параметра, а затем проверять градацию вероятностного решения к ошибкам в значениях исследуемого параметра. Анализ статистической погрешности является очень полезным инструментом и должен всегда использоваться при обосновании важных выводов и решений. Когда есть сомнения в правильности используемых в вероятностной модели значений. В некоторых случаях достаточно большие изменения значений некоторых сомнительных переменных имеют очень незначительное влияние на конечный результат. В таких случаях модель считается адекватной. В других ситуациях, возможен отрицательный вариант, т.е. небольшие изменения в одну или более переменных вызывают существенное изменение в конечных показателях, не совпадают с ранее сформулированными прогнозами. Для ситуаций такого порядка целесообразно тратить больше времени на точное определение более дифференцированных значений переменных.

В социологии культуры имидж правоотношений - это, с одной стороны, целостная и завершенная форма культурного воспроизводства. С другой стороны - незавершённая, поскольку открывает новое содержание смысловой интерпретации процессов социализации всех категорий и групп граждан. Открытость и незавершенность социокультурного института оставляет возможность смыслового достраивания в направлении личностной идентичности. Имидж участника правоотношений интерпретируется, как ментальная схема, типическая ситуация, в которой технология социализации разворачивается как последовательность социальных установок и фактов.

Важным компонентом культурной модернизации права и законотворчества, является качественное совершенствование юридических систем и соответствующих социальных институтов в проектах и ожиданиях гражданского общества. Это в определенной степени логично: общество является динамической системой, следовательно, постоянно должны совершенствоваться его сферы и институты массовой коммуникации.

Выделение субъективного права в составе культуры правоотношений является необходимо, если иметь в виду, что это отношения, по крайней мере, двух субъектов. И понятие субъективного отражения культурной реальности определяет распределение прав и обязанностей этих как минимум двух субъектов, чтобы возможность предписываемого поведения одного субъекта не устраняло возможности развития другого субъекта.

В этом смысле и понимается субъективное право, как масштабная возможность свободного поведения самодостаточного субъекта.Однако указанное обстоятельство раскрывается в условиях обязательного исполнения юридические обязанностейпо мотивации гарантий свободного поведения другого субъекта. Мера должного поведения определяется преимущественно в качестве набора взаимных юридических обязательств.

Традиционно в теории субъективное право определяется как гарантированная законом мера возможного (разрешенного, санкционированного) поведения субъекта.Субъективная юридическая обязанность как относимая к сфере культуры мера установленного законом разрешения обязывает к совершению определенных действии (или к отказу от них) в целях обеспечения субъективных прав в пределах разносторонних интересов личности. По установкам культурной коммуникации субъективное право включает, в частности, индикаторы возможности и действительности поведения.Обоснования и эмпирического подтверждения востребуют нормативы возможного поведения, фрагменты реализации прав личности, как достояние социального и культурного опыта. Последующие комплексные выводы определяют сумму возможных полномочий в субъективном праве.

Достаточно часто и аргументировано общество понимается как принципиально неравновесная система: отличие средних значений любых характеристик, описывающих социальную систему в целом, от характеристик отдельных её элементов и подсистем может быть весьма значительным. Существенной характеристикой нелинейного развития в трансляции правоотношений, являются поливариантность и мультистабильность, обусловливающие возможность выбора оптимального режима развития нелинейных социальных систем. Устойчивость культурного развития означает возможность длительного стабильного существования; неустойчивость предполагает резкое замедление и даже исчезновение процесса или, напротив, бурный рост. Смена устойчивости на неустойчивость всегда происходит в результате цикличных бифуркаций. Развитые, значимые, устойчивые социальные структуры крайне редко испытывают жёсткую бифуркацию полного исчезновения, они лишь меняют своё качество, но почти никогда не исчезают полностью.

Сущностное значение в диагностике цикличности и нелинейности в трансляции культурных норм и ценностей права, имеет укрепление базовых институтов социализации: семьи и профессиональных групп как основных трансляторов культурных и традиционных ценностей общества.

В системе современного российского права и законодательства все ещё недостаточно сформирован механизм как внешнего, так и внутреннего контроля качества подготовки специалистов, что связано с неприятием многими субъектами новых достижений культуры информационной коммуникации, социологической и педагогической наук, неумением использовать современные технологии психологии при осуществлении контроля.

Традиционно сфера правоотношений всегда является носителем системы национальных ценностей, выполняя, помимо насаждения юридических норм, ещё и воспитательную функцию.Процесс реформирования современного отечественного законодательства противоречив, связан с противоборством старого и нового в условиях социальной и культурной неопределенности. Самостоятельным нормативным и ценностным фактором становится формирование информационно-коммуникационного пространства нового типа - виртуального пространства на основе глобальных систем связи и информатизации с применением принципиально иных, чем прежде, технологий и систем, таких как сотовая связь, Интернет, социальные сервисы, сети. Статистика фактов правоотношений объективно устраняет декларативность и порождает эффект реалистичности принимаемых обязательств во взаимодействии основных участников такой проблемной коммуникации. В социологических оценках, особую значимость приобретают чёткость и ответственность в создании возможностей для более полного саморазвития каждой личности. Актуальная задача социологов-исследовать возможности деятельности всех, кто обязан или потенциально способен решать важнейшие социальные задачи. Здесь эффективный выход из проблем связан с созданием и поддержанием ситуации неопределённости, которая способна мобилизовать к производству новых знаний и выдвижению социологического инструментария в решении задач теории и практики правовой культуры. Во всех случаях, как отмечает Ю.А. Тихомиров, исходным основанием в форме концептуального понимания процесса законотворчества, влияния на развитие законодательства и реализацию нормативных актов становится воздействие и авторитет государстваТихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. - М.: Норма, 1994.- С.21..

Развитие правовых норм является необходимым и реальным условием не просто существования социума, а его сохранения и перспективы. Чтобы формировать всесторонне развитую личность и создавать платформу для дальнейшего самообразования, должна быть также мощная социогуманитарная подготовка специалиста, которая формирует в нем личностные и гражданские качества. Важнейшую роль в реализации общественных перемен играет динамика общественного правового сознания. Оно представляет собой крайне сложный, исторически и цивилизационно обусловленный феномен. Особенностью массового общественного сознания является его глубокая структурированность. Составляющие его элементы отличаются друг от друга, в частности, по длительности и продолжительности сроков их происхождения и утверждения. Объясняется это и тем, что на рынке труда наблюдается тенденция востребованности специалистов различного профиля, умения и навыки которых охватывают достаточно широкий спектр правовых знаний. По сопутствующей аргументации В.А. Четвернин полагает, что «…законы могут быть формой как правовых, так и неправовых норм и положений»Четвернин В.А. Понятия права и государства. Введение в курс теории права и государства. - М., 1998. - С.63..

Для практической работы по условиям социологической практики в формате конкуренции норм культуры и права следует рекомендовать предметно решать следующие функциональные задачи:

- разработка и научное обоснование норм правовых отношений по востребованным в соответствующей коммуникации вариантам изменения и применения законодательной базы государства и регионов;

- координация деятельности профессиональных консультантов по проблемам развития правовых норм для сегментов социализации и культурных норм в системе регуляции общества;

- контроль над факторами специфичности в сопоставлении отечественного и зарубежного опыта для правового потенциала в проблемах хозяйственного механизма, финансов всех уровней, научной и технической политики, трудовых ресурсов, экологии;