Кримінально-правова характеристика шахрайства

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА 3 та ОСОБА 4 в рівних частинах судові витрати по справі -вартість проведеної почеркознавчої експертизи в сумі 1 095 грн. 25 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА 3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, і призначити їй покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

ОСОБА 3 за ст. 200 ч. 1 КК України виправдати за відсутністю в її діях складу злочину на підставі ст. 6 ч. 1 п. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА 3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА 3 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА 4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання -2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік без сплати штрафу.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА 4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА 4 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В строк відбування покарання ОСОБА 4 відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати термін його попереднього ув'язнення з 29.01.2011 року по 15.03.2011 року.

Цивільний позов ОСОБА 7 - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА 3 та ОСОБА 4 на користь ОСОБА 7 у відшкодування матеріальної шкоди -65 600 (шістдесят п'ять тисяч шістсот) грн. Стягнути з ОСОБА 3 на користь ОСОБА 7 у відшкодування моральної шкоди - 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА 4 на користь ОСОБА 7 у відшкодування моральної шкоди - 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог -відмовити.

Речові докази по справі - чекову книжку, три анульовані грошові чеки, виписку по рахунку ТОВ «Авто Кредит Клуб», накази ТОВ «Авто Кредит Клуб» № 4 від 11.04.2008 року, № № 7,8 від 20.06.2008 року, грошовий чек ТОВ «Авто Кредит Клуб» серії ЛВ 3338747 від 27.08.2008 року, що зберігаються в матеріалах справи (т. 1 а.с. 99-100, 131-133, 204), - залишити там же.

Стягнути з засуджених ОСОБА 3 та ОСОБА 4 в рівних частинах (одержувач: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р/р № 35226002000466, призначення: послуги експерта) судові витрати - вартість проведеної почеркознавчої експертизи в розмірі 1 095 (одна тисяча дев'яносто п'ять) грн. 25 коп. ( по 547 (п'ятсот сорок сім) грн. 63 коп. з кожного з засуджених).

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА 3 та ОСОБА 4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О. С. Первушина

Размещено на Allbest.ru