Принципы уголовного процесса
Понятие уголовного процесса, его исторические формы. Назначение и соотношение уголовно-процессуального права с другими отраслями права. Проблемы мировой юстиции в этой сфере. Законность как принцип уголовного процесса. Методы проведения следствия.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | шпаргалка |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 13.03.2015 |
| Размер файла | 163,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Сущность доказывания:
1) собирание доказательств;
2) проверка доказательств;
3) оценка доказательств.
Собирание доказательств осуществляется в дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий. Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения к (УД) в качестве доказательств.
Проверка доказательств производиться дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с др доказательствами, имеющимися в (УД), установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Оценка доказательств - логическая мыслительная деятельность, имеющая своей целью определение истинности доказательств.
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения (УД).
Относимость доказательства - связь с обстоятельствами подлежащими доказыванию по делу, на основании которой оно может быть использовано для установления этих обстоятельств.
Допустимость доказательства - соответствие его определенны требованиям закона, предъявляемым к порядку, условиям и способа получения доказательств из конкретного процессуального источника, закрепление и использование его в процессе доказывания.
Достоверность - развернутая, доказанная, не вызывающая сомнений и потому не требующая дальнейшего обоснования истина.
Достаточность доказательств - необходимость определения на основании внутреннего убеждения совокупности относимых, допустимых и достоверных сведений, без которых невозможно установление обстоятельств преступления в соответствии с объективной реальностью, и вынесения обоснованных решений в ходе расследования, рассмотрения и разрешения (УД).
50. Способы собирания и проверки доказательств. Законность и обоснованность применения научно-технических средств для собирания и проверки доказательств
Собирание доказательств - совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий и прав, действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.
Собирание доказательств представляет собой систему действий, направленных на восприятие объективно существующих следов происшедшего события и их процессуальную фиксацию. Собирание доказательств происходит путем: производства следственных и иных процессуальных действий, перечень и порядок проведения которых указан в законе; истребования от учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан предметов, актов ревизий, документальных проверок, представления участниками процесса или любыми гражданами, учреждениями, предприятиями и организациями предметов, документов, материалов, полученных соответствующими органами в ходе ОРД.
Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с др доказательствами, имеющимися в (УД), установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Проверка доказательств включает проверку их относимости, допустимости, достоверности, проверку соблюдения процессуальных правил собирания доказательств, относимости к делу тех сведений, которые составляют содержание доказательства, доброкачественности источника получения сведений и их достоверность. Проверка доказательств может производиться различными путями: путем сопоставления доказательств с нормативными правилами получения доказательства (соблюдены ли правила допроса свидетеля, проведения опознания), путем сопоставления полученных данных с искомыми фактами или с др данными по делу (мог ли свидетель видеть и слышать то, о чем рассказывает, обладает ли эксперт необходимыми знаниями для дачи заключения). Для проверки доказательства используются как различные логические приемы, так и различные следственные действия, в том числе очная ставка, повторная и доп экспертиза, сопоставление различных доказательств между собой, анализ содержания доказательства.
51. Субъекты доказывания, их права и обязанности. Презумпция невиновности и обязанность доказывания
Субъекты доказывания делятся на 2 группы:
1) гос органы и должностные лица, обязанные собирать проверять и оценивать доказательства;
2) лица, имеющие право участвовать в доказывании определенных обстоятельств дела.
Презумпция невиновности связывает вопрос о признании обвиняемого виновным с 2 условиями:
1) доказанностью его виновности в предусмотренном ФЗ порядке;
2) установлением виновности вступившим в законную силу приговором суда.
Действие презумпции невиновности в стадии предварительного расследования не означает, что лицо, производящее дознание, или следователь должны считать невиновным того, кому они предъявили обвинение.
Действие презумпции невиновности в суде означает следующее.
1) назначение судебного заседания не предрешает вопроса о виновности;
2) государство не считает обвиняемого виновным, пока суд не признает доказанным обвинение и не вынесет обвинительный приговор;
3) при производстве по (УД) недопустим односторонний обвинительный подход к исследованию обстоятельств дела, ибо это не может обеспечить доказанность обвинения;
4) исследование виновности обвиняемого должно быть всесторонним, объективным;
5) обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана;
6) всякое сомнение в доказанности обвинения, если его невозможно устранить, толкуется в пользу обвиняемого;
7) при недостаточности доказательств об участии обвиняемого в совершении преступления и невозможности собрать дополнительные доказательства он признается невиновным;
8) обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на том, кто его обвиняет.
52. Понятие доказательств, их свойства
Доказательства по (УД) - любые сведения, на основе которых в порядке, определенном в УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по (УД), иных. обстоятельств, имеющих значение для (УД).
Формирование доказательства как сведений о происшедшем событии основано на способности любого предмета или явления под воздействием др изменяться или сохранять следы (отпечатки) этого воздействующего предмета, явления.
Требования к доказательству:
1) данные должны быть не абстрактными оценочными суждениями, мнениями, а конкретными сведениями о конкретных фактах (действиях . людей, событиях и т. д.), позволяющими ответить на вопросы о том, что, где, когда, каким образом случилось или произошло;
2) данные должны быть допустимыми, т. е. сведения о фактах должны быть добыты из законных источников и в законном порядке. Понятие допустимости доказательства означает его пригодность с точки зрения законности источника, методов и приемов получения этого доказательства;
3) данные должны быть относимыми к данному конкретному делу, т. е. между содержанием доказательств и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, должна существовать определенная связь. Доказательства должны относиться к предмету доказывания - относимость доказательств. Если следователь, прокурор или суд ошиблись, признав доказательства неотносимыми, и поэтому не приобщили их к (УД), не исследовали и не проверили их, то исследование обстоятельств дела не будет всесторонним, полным и объективным.
53. Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам
В УПК относительно оперативно-розыскной деятельности (ОРД) в доказывании сказано в негативной форме: запрещается использование названных материалов, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.
Использование результатов (ОРД) практически необходимо при расследовании наиболее тяжких преступлений - заказные убийства, наркобизнес и др. (ОРД) по своему характеру, по особенностям мероприятий, ограниченности прав лиц, в отношении которых такие мероприятия проводятся и т.п. могут приводить к нарушению или ограничению прав граждан.
Для использования результатов (ОРД) необходимо точное исполнение предусмотренных законом и подзаконными актами правил проведения (ОР) мероприятий. Результаты (ОРД) должны содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, имеющих значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по (УД), указания на источник получения предполагаемых доказательств или предмета, который может стать доказательством, данные позволяющие проверить в условиях судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.
Представленные предметы или сведения о лицах, которые могут быть вызваны для допроса в качестве свидетелей, должны повлечь за собой приобщение предметов в качестве доказательств, допрос лиц в качестве свидетелей и т.д. Могут быть использованы такие материалы, как аудиозаписи телефонных переговоров, видеозаписи или фотографии. Должно быть установлено, кем, когда, при каких обстоятельствах эти материалы получены. С этой целью может быть допрошено лицо, проводившее эти записи или фотографирование.
54. Классификация доказательств. Особенности использования косвенных доказательств в доказывании по уголовным делам, их виды
1) Первоначальные и производные доказательства - в зависимости от того, получены сведения из первоисточника или из “2 рук”.
2) Обвинительные и оправдательные доказательства - зависит от содержания полученных сведений. Доказательства совершения преступления обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, являются обвинительными; доказательства. которые опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии общественно опасного деяния или вины обвиняемого либо смягчают его ответственность, - оправдательными.
3) Личные и вещественные. Преступление вступая во взаимодействие с окружающей средой, отражается в виде следов на материальных объектах либо в сознании людей. Возникшая информация относится либо к вещественным доказательствам, возникшим в результате физ изменения вида, формы или свойства объектов, либо к личным, являющимся отражением значимых для дела фактов объективной действительности в сознании людей.
4) Прямые и косвенные доказательства. Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, др - о “промежуточных”, “вспомогательных” фактах. Прямые доказательства указывают на совершение лицом преступления или исключают его причастность к нему. Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаем событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый.
При доказывании с помощью косвенных доказательств нужно:
1) установить достоверность сведений;
2) определить, связаны ли полученные сведения с совершением преступления обвиняемым.
Правила использования косвенных доказательств:
а) косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей совокупности;
б) косвенные доказательства должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым положением;
в) система косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных обстоятельств, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств и отражены в соответствующих процессуальных документах, решении по делу.
55. Показания свидетеля. Особенности оценки свидетельских показаний. Круг свидетелей
Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке.
При оценке достоверности свидетельских показаний учитывается возможность:
1) умышленного искажения информации, дачи заведомо ложных сведений. Поэтому проверяется заинтересованность свидетеля в исходе дела, а также его моральные и психофизиологические качества.
2) неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки.
Недопустимы показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе. Поэтому доказательственное значение имеют только сведения о воспринятых фактах, а не выводы свидетеля. При этом нужно учитывать: 1) в показаниях свидетеля, возможны оценочные суждения (высокий - низкий), и характеристики чего-либо. Такого рода оценки имеют доказательственное значение, если свидетель может указать фактические данные, которые привели его к таким выводам, оценкам. 2) сведения могут быть получены от лиц, обладающих какими-то спец знаниями (лечащий врач). Выводы таких лиц, сделанные на основе воспринятого, могут иметь доказательственное значение.
Проверка показаний свидетеля осуществляется путём: 1) анализа их содержания, полноты, непротиворечивости и т.п; 2) сопоставления с др доказательствами, в том числе и с показаниями иных лиц; 3) проведения следственных действий: эксперимент, осмотр, назначение экспертизы.
56. Показания потерпевшего, особенности их оценки
Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке. Дача показаний является не только обязанностью, но и правом.
Он может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по (УД), в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Он может в показаниях не только сообщать конкретные, известные ему факты, но давать оценку др собранным доказательствам, выражать свое согласие или несогласие с ними.
Спецификой оценки показаний потерпевшего является учет следователем эмоциональной нагрузки, которая сопровождает показания потерпевшего в связи с причинением морального, физ или имущественного вреда. Потерпевший заинтересован в преувеличении размера причиненного ему ущерба и результатах разрешения (УД). Условия, в которых он наблюдал преступление, могут влиять на восприятие им события, примет преступника, места его совершения.
57. Показания обвиняемого, их оценка
Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по (УД) или в суде, и зафиксированные в установленном законом порядке. Дача показаний - право, а не обязанность. Он не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний. С 1 сторон, обвиняемый лучше, чем кто-либо др, осведомлен обо всех обстоятельствах совершенного преступления. Поэтому он является обладателем наиболее полной доказательственной информации. С др - обвиняемый чаще всего более чем кто-нибудь заинтересован в сокрытии этой информации или ее искажении, поскольку от исхода дела зависит его судьба.
Показания обвиняемого делятся на 2 вида:
I) показания в которых содержится признание своей вины:
1) доказательственное значение имеет не сам факт признания, а конкретная информация об обстоятельствах совершения преступления, располагать которой может лишь лицо, причастное к совершению преступления, осведомленное о нем;
2) эти сведения должны подтверждаться совокупностью собранных по делу доказательств. Только в этом случае они могут быть положены в основу обвинения.
II) показания, в которых вина отрицается:
Показания подлежат тщательной и всесторонней проверке, и все доводы обвиняемого должны быть либо опровергнуты, либо подтверждены Если ни того, ни др не удалось и остались сомнения в наличии (отсутствии) каких-либо обстоятельств, то они толкуются в пользу обвиняемого.
58. Показания подозреваемого, особенности их оценки
Показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного разбирательства, и зафиксированные в установленном законом порядке.
Показания подозреваемого имеют двойственную природу, являясь, с 1 стороны, источником доказательственной информации, а с др - средством защиты его интересов. Подозреваемый не несет ответственности ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу ложных показаний.
Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента возбуждения против него (УД) (за исключением случаев, когда его местонахождение не установлено) либо с момента его фактического задержания. Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него (УД), либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения.
Предмет показаний подозреваемого - обстоятельства, дающие основание для подозрения, др обстоятельства, имеющие значение для дела. Подозреваемый может в своих показаниях давать свою трактовку событий, объяснять мотивы своих действий, выдвигать версии, оспаривать имеющиеся в деле доказательства.
1 из разновидностей показаний подозреваемого является показания против др лиц (оговор - заведомо ложное показание против др лица).
Если подозреваемый даёт показания против др лиц по тем обстоятельствам, которые составляют содержание обвинения или послужили основанием для задержания, он вправе давать любые показания, и ответственность за них, даже в случае их заведомой ложности, наступить не может.
Если показания против др лиц даются подозреваемым по др эпизоду дела или по др делу, он должен быть предупрежден о том, что будет давать показания в качестве свидетеля и может нести уголовную ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
59. Особенности оценки показаний эксперта
Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по (УД), или сторонами. Заключение эксперта, в отличие от показаний дается в письменном виде. Он дает заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответственность. Заключение дается экспертом на основании проведенного им исследования.
Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед др доказательствами и подлежит обязательной проверке и оценке по общим правилам. На каких бы точных научных данных ни был основан экспертный вывод, он не может считаться обязательным для следования или суда.
Оценка заключения эксперта включает в себя установление его допустимости как доказательства. Условие допустимости - соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы, проверка компетентности эксперта и незаинтересованность в исходе дела.
Оценка относимости - зависит от относимости объектов, которые исследовались экспертом. Если их относимость не подтверждается, то автоматически теряется это свойство и заключение эксперта.
Определение достоверности - включает в себя определение надежности примененной экспертом методики, достаточности представленного эксперту материала и правильности исходных данных, полноты проведенного экспертом исследования.
Сопоставление с др материалами дела - если заключение по своему содержанию нареканий не вызывает, но противоречит др имеющимся в деле доказательствам, оно подлежит особо тщательной проверке.
Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Показания эксперта могут лишь сопровождать заключение эксперта, выступать как его продолжение. Они могут иметь доказательственное значение: 1) разъяснение экспертом отдельных положений, терминов способствует правильному пониманию заключения, квалифицированной его оценке; 2) в ходе допроса эксперт может усилить аргументацию своих выводов - дать пояснение о сущности примененной методики, ее возможностях и надежности, привести др доп доводы, т.е. повысить, обоснованность заключения; 3) в показаниях могут быть даны ответы на доп вопросы, если это не требует проведения доп исследований.
60. Вещественные доказательства, их виды. Законодательная регламентация их собирания, проверки и оценки
Вещественные доказательства - материальные следы преступления или иного расследуемого деяния. В качестве вещдоков выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями. Доказательственное значение имеют их физ свойства, местонахождение либо факт их создания или видоизменение.
Виды вещдоков:
1) предметы, служившие орудием преступления (орудия убийства, предметы, посредством которых совершалось хищение).
2) предметы, которые сохранили на себе следы преступления (одежда со следами крови или с разрывами, предметы с огнестрельными повреждениями, взломанный сейф).
3) предметы, на которые были направлены преступные деист вия (похищенные деньги и вещи).
4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела (предметы, оброненные преступником на месте совершения преступления).
Процессуальное оформление вещдоков:
1) процессуально оформлен факт обнаружения или получения предмета следователем (судом).
2) вещдок должен быть осмотрен. Произведен в ходе того следственного действия, при котором оно изъято (результаты фиксируются в протоколе данного следственного действия), в ходе отдельного следственного действия осмотра (оформляется самостоятельным протоколом).
3) вещдок должен быть приобщён к делу особым постановлением следователя либо постановлением или определением суда. После вынесения такого постановления (определения) на предмет может быть распространен режим вещественного доказательства. Постановление выражает решение следователя (суда) об относимости сданного предмета к делу и означает поступление его в исключительное распоряжение следователя или суда.
Вещдоки могут быть первоначальными и производными. Первоначальные - предметы-подлинники, оригиналы. Производные - различного рода материальные модели. Виды производных вещ доков: 1) копии (слепки и оттиски различных следов); 2) предметы-аналоги, если оригинал не обнаружен; 3) образцы для сравнительного исследования.
Исследование вещдоков осуществляется посредством различных следственных действий (осмотр, следственный эксперимент, предъявление для опознания, экспертиза).
Проверке подлежат подлинность вещдоков, а также неизменность их свойств с момента их получения.
Оценка вещдоков включает - установление допустимости, относимости, доказательственного значения.
Допустимость вещдоков определяется соблюдением правил их изъятия и процессуального оформления.
Относимость вещдоков и их доказательственное значение зависят от того факта, который они устанавливают. Как правило, вещдоки свидетельствуют не о самом факте преступления, а являются косвенными доказательствами (установление группы крови лишь с какой-то долей вероятности свидетельствует о том, что кровь на месте происшествия оставлена данным лицом). Предметы могут выступать и в роли прямых вещдоков, если сам факт их наличия у определенного лица образует преступное деяние. Вещдоки всегда оцениваются в совокупности с др доказательствами, с документами, в которых фиксируются обстоятельства их изъятия и результаты исследования.
61. Протоколы следственных и судебных действий как доказательства по уголовному делу, их проверка и оценка
Протоколы следственных и судебных действий - письменные акты, в которых фиксируются ход и результаты различных следственных действий (осмотра, предъявления для опознания и др.). К ним относятся протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний. В ходе досудебного производства каждое следственное действие оформляется отдельным протоколом, на судебном следствии все проводимые судом действия фиксируются в 1 документе - протоколе судебного заседания.
Доказательственное значение протокола зависит от того факта, который устанавливается в ходе данного действия. При осмотре места происшествия в протоколе фиксируются обстановка места. имеющиеся на нем следы. Факт опознания, зафиксированный в протоколе, позволяет идентифицировать объект, подтверждает достоверность ранее данных показаний опознающего. Отрицательный результат эксперимента свидетельствует, что данное событие, не могло иметь место в действительности, и таким образом опровергает показания обвиняемого.
Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств если они соответствуют требованиям, установленным УПК. Нарушения этих правил могут повлечь недействительность - в целом или в части - протокола как доказательства.
Проверка протоколов и их оценка включают сопоставление содержащихся в них сведений о фактах с др доказательствами по делу. Учитывается внутренняя непротиворечивость соответствующих протоколов, наличие в них данных о разъяснении участникам следственного действия, права делать замечания по поводу произведённых следователем действий, принимается во внимание содержание подобных замечаний.
62. Документы как уголовно-процессуальные доказательства, их проверка и оценка. Отличие документа от вещественного доказательства
Документы - любые документы, изготовленные не в ходе процессуальной деятельности (справки, акты ревизий, аудиторских и иных проверок, ведомости, расписки и др.). Доказательствами становятся, если изложенные в них сведения имеют значения для установления обстоятельств (УД).
В качестве доказательств могут выступать как официальные документы (справки, акты и т.п.), так и неофициальные (личное письмо). Документы могут быть первоначальными (подлинники) и производными (копии).
Документы должны быть получены в установленном законом порядке - изъяты в ходе производства какого-либо следственного действия, истребованы либо представлены кем-либо из участников судопроизводства. Факт их получения следователем или судом должен быть соответствующим образом процессуально оформлен.
Условие использования документов в качестве доказательств - должен быть известен их источник, автор или исполнитель.
Иные документы, допускаемые в качестве доказательств, названы так поэтому, что они противопоставляются таким документам, как протоколы следственных и судебных действий. С 1 стороны, имеют общие признаки с протоколами следственных и судебных действий, с др - не регламентированы в отношении своего происхождения уголовно-процессуальным законом. Появляются в деле “в готовом виде”. Процессуальный закон регламентирует лишь вопросы их собирания, но не порядок составления. Протоколы возникают в ходе следственных и судебных действий, иные документы обнаруживаются или истребуются в ходе этих действий.
Документы, как самостоятельный вид доказательств, необходимо отличать от документов - вещдоков. Любой документ может стать вещдоком, если приобретает какой-либо из его признаков (будет похищен или подвергнется подчистке). В таких случаях документ приобщается к делу в качестве вещдока.
63. Результаты звукозаписи, видеозаписи, киносъемки, используемые при производстве по уголовным делам, их доказательственное значение
При производстве следственных действий могут применяться различные научно-технические средства - фотографирование киносъемка, аудио и видеозапись и изготавливаться иные, помимо протокола, источники доказательственной информации - фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, которые прилагаются к протоколу. Все эти источники доказательственной информации не названы в числе отдельных видов доказательств и поэтому их обычно именуют приложениями к протоколам. Они могут иметь доказательственное значение только при наличии протокола, в котором отражены конкретный факт, условия изготовления слепков и оттисков. Они не только подтверждают и иллюстрируют содержание протокола, но могут содержать и доп доказательственную информацию (на фото могут быть запечатлены детали места происшествия, которые не отражены в протоколе осмотра, на киноленте видны поза и жесты обвиняемого, показывающего место и обстоятельства убийства, что невозможно описать в протоколе, звукозапись передает все интонации речи и т.п.).
64. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их виды
Меры уголовно-процессуального принуждения - предусмотренные уголовно-процессуальным законом процессуальные средства принудительного характера, применяемые уполномоченными на то гос органами и должностными лицами при наличии оснований и в установленном законом порядке в отношении подозреваемых, обвиняемых и др лиц. Эти меры направлены на предупреждение или пресечение неправомерных действий, препятствующих расследованию, рассмотрению и разрешению (УД) и выполнению иных задач уголовного судопроизводства.
Меры неодинаковы по своему характеру и преследуют разные цели: 1) направлены на пресечение возможного продолжения преступной деятельности подозреваемого и обвиняемого, их уклонения от следствия и суда либо препятствования процессуальной деятельности (меры пресечения, задержание, отстранение от должности): 2) связаны с необходимостью доставления или обеспечения явки лиц в органы расследования или в суд (привод, обязательство о явке); 3) служат средством обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий (наложение ареста на имущество).
По своему назначению меры уголовно-процессуального принуждения могут быть разделены на средства пресечения, предупреждения противоправного поведения, средства обеспечения надлежащего поведения.
Меры применяются по мотивированному решению соответствующих должностных лиц или суда, наиболее строгие из них могут быть применены только по суд6ному решению (заключение под стражу, домашний арест, временное отстранение от должности). В УПК все меры делятся на 3 вида: задержание, меры пресечения; иные меры уголовно-процессуального принуждения.
65. Основания и порядок задержания подозреваемого по уголовному делу
Задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором, на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. Лицо может быть задержано лишь по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Основания задержания - фактические данные, устанавливающие обстоятельства, позволяющие подозревать лицо в совершении преступления:
1) лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) потерпевшие и очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) на лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
При наличии “иных данных”, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, не имеет постоянного места жительства, не установлена его личность, в случаях, когда прокурором, следователем, дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении лица меры пресечения в заключения под стражу.
После доставления в орган дознания, к следователю или прокурору в срок не более 3 ч (течении которых должны быть собраны необходимые данные о задержанном) должен быть составлен протокол задержания. В протоколе должны быть указаны: дата и время составления протокола, дата, время, исчисляемое в часах, место, основания и мотивы фактического задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и др обстоятельства. В протоколе делается отметка о разъяснении подозреваемому его прав. Протокол подписывается подозреваемым и лицом, его составившим. С этого момента подозреваемый пользуется всеми правами, предоставляемыми ему как участнику процесса. В течение 12 ч с момента задержания о произведенном задержании письменно уведомляется прокурор. Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 ч с момента фактического задержания. Не позднее 12 ч с момента задержания родственники и др лица уведомляются о задержании.
66. Основания освобождения подозреваемого из-под стражи
Основания и порядок освобождения задержанного установлен в ст. 94 УПК.
По постановлению дознавателя, следователя или прокурора подозреваемый подлежит освобождению, если 1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления; 2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу; 3) задержание произведено с нарушением требований ст. 91 УПК, устанавливающей основания, условия, мотивы задержания.
Подозреваемый подлежит освобождению по истечении 48 ч с момента задержания, если в отношении него не была избрана судом мера пресечения заключение под стражу. Об освобождении уведомляется лицо, произведшее задержание, и прокурор. Исключение составляют случаи, когда судья по ходатайству стороны откладывает окончательное принятие решения об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу на срок не более чем 72 ч для представления ею доп доказательств обоснованности задержания. В этом случае судья указывает в постановлении дату и время, до которых он продлевает задержание.
67. Особенности порядка наложения ареста на имущество, на ценные бумаги. Отмена ареста имущества
Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, др имущественных взысканий или возможной конфискации имущества может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и в передаче его на хранение. Мера применяется по постановлению судьи, по ходатайству, возбужденному прокурором, дознавателем или следователем с согласия прокурора.
Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится (УД), когда в применении этой меры отпадает необходимость.
В целях обеспечения возможной конфискации имущества или возмещения вреда, причиненного преступлением, арест на ценные бумаги либо их сертификаты налагается по месту нахождения имущества либо по месту учета прав владельца ценных бумаг с соблюдением требований УПК. Не подлежат аресту ценные бумаги на предъявителя, находящиеся у добросовестного приобретателя.
В протоколе о наложении ареста на ценные бумаги указываются:
1) номинальная стоимость;
2) гос регистрационный номер;
3) общее количество ценных бумаг, на которые наложен арест, их вид, категория (тип) или серия;
4) сведения об эмитенте или о лицах, выдавших ценные бумаги либо осуществивших учет прав владельца ценных бумаг, а также о месте производства учета;
5) сведения о документе, удостоверяющем право собственности на ценные бумаги, на которые наложен арест.
68. Понятие, виды мер пресечения, их эффективность
Меры пресечения - предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые по (УД) в порядке установленном УПК, к обвиняемому, подсудимому, временно ограничивающие вправо и свободы.
Виды мер пресечения;
1) подписка о невыезде;
2) личное поручительство;
3) наблюдение командования воинской части;
4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
5) залог;
6) домашний арест;
7) заключение под стражу.
Их систематизация идет от менее к более строгой. Их можно разделить на: 1) общие - применяемые ко всем обвиняемым или подозреваемым (залог, личное поручительство, заключение под стражу); 2) специальные - применяемые только по отношению к определенным обвиняемым - военнослужащим, несовершеннолетним (наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым).
Меры пресечения могут быть избраны в результате одностороннего волеизъявления полномочного лица, в производстве которого находится дело (заключение под стражу), или - двустороннего (залог).
Мера пресечения должна отвечать тем целям, которые дознаватель, следователь, прокурор и суд определили при ее избрании. Закон предоставил им возможность выбрать ту, которая способна обеспечить назначение уголовного судопроизводства. Избранная мера должна минимально ограничивать права и свободы и в то же время максимально обеспечить производство по делу для выполнения его назначения.
Полномочные должностные лица вправе избрать меру пресечения, но не обязаны прибегать к этому, если возможно ограничиться отбранием от подозреваемого или обвиняемого обязательства о явке по вызову, которое мерой пресечения не является.
69. Основания для избрания, процессуальный порядок применения, изменения и отмены мер пресечения
Полномочные должностные лица вправе избрать обвиняемому 1 из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый предпримет противоправные действия, чтобы воспрепятствовать производству по (УД), продолжить преступную деятельность и уклониться от исполнения приговора. Такой прогноз должен быть обоснован не интуицией дознавателя или следователя, а достоверными данными о том, что именно обвиняемый предпринимает и какие действия, препятствующие расследованию по делу, он совершает. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
При избрании мер пресечения полномочные должностные лица учитывают тяжесть предъявленного обвинения, личность обвиняемого, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и др обстоятельства.
В досудебном производстве меры пресечения избираются обвиняемому, в исключительных случаях, при наличии оснований и обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК и подозреваемому. При этом обвинение должно быть ему предъявлено не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения. Если подозреваемый был задержан, а затем заключён под стражу, обвинение ему должно быть предъявлено в от же срок, исчисляемый с момента задержания.
Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь, прокурор выносят постановление. Факт объявления постановления об избрании меры пресечения обвиняемому, разъяснения порядка обжалования удостоверяется его подписью и подписью его защитника. Только суд правомочен принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого (подозреваемого), а также домашнего ареста.
В случае необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей следователь или лицо, производящее дознание, обязаны вынести постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного заключения и заблаговременно представить его прокурору, правомочному продлевать срок содержания под стражей.
Отмена или изменение лицом, производящим дознание, или следователем меры пресечения, избранной по указанию прокурора, допускаются лишь с санкции прокурора. При отмене (изменении) меры пресечения связанной с содержанием под стражей, копия соответствующего постановления (определения) направляется администрации места предварительного заключения для его немедленного исполнения и освобождения лица из-под стражи.
70. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу
1) Подписка о невыезде и надлежащем поведении - мера пресечения заключается в отобрании от обвиняемого письменного обязательства не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Являться по их вызовам в назначенный срок. Применяется к лицу, которое не вызывает особых опасений в том, что оно уклонится от предварительного расследования и суда, а также ненадлежащим поведением воспрепятствует расследованию и разбирательству дела в суде.
2) Личное поручительство - принятие на себя заслуживающим доверия лицом письменного обязательства о том, что оно ручается за выполнение обвиняемым (подозреваемым) обязательств: в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд, иным путем не препятствовать производству по (УД). Избирается по письменному ходатайству 1 или нескольких поручителей с согласия лица, в отношении которого дается поручительство. Решение об избрании этой меры пресечения оформляется постановлением полномочных должностных лиц, определением суда.
3) Наблюдение командования воинской части - состоит в принятии мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил, чтобы обеспечить надлежащее поведение, явку в назначенный срок по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и суда, исключить возможность иным путем препятствовать производству по (УД). Применяется к военнослужащим срочной службы, к лицам, проходящим военные сборы в воинских подразделениях и находящимся на казарменном положении.
4) Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым - заключается в обеспечении надлежащего поведения несовершеннолетнего обвиняемого в соответствии с требованиями ст. 102 УПК. Письменное обязательство обеспечить надлежащее поведение берут на себя родители, опекуны, попечители, иные лица, заслуживающие доверия, должностные лица специализированного детского учреждения, где находится несовершеннолетний.
5) Залог составляют деньги или иные ценности - вносимые обвиняемым (подозреваемым), его родственниками, друзьями, др лицами, в том числе и юр, на депозитный счет органа, избравшего эту меру пресечения. Цель - обеспечить явку обвиняемого (подозреваемого) к дознавателю, следователю, прокурору либо в суд и предупредить о совершение им новых преступлений.
6) Домашний арест - при наличии оснований избирается по судебному решению обвиняемому (подозреваемому), ограничивая его свободу передвижения, запрещая общаться с определенными лицами; получать и отправлять корреспонденцию; вести переговоры с использованием любых средств связи. Решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста правомочен принять только суд.
71. Особенности процессуального применения залога как меры пресечения
Залог составляют деньги или иные ценности (ценные бумаги, изделия из драг металлов и пр.) - вносимые обвиняемым (подозреваемым), его родственниками, друзьями, др лицами, в том числе и юр, на депозитный счет органа, избравшего эту меру пресечения. Цель - обеспечить явку обвиняемого к дознавателю, следователю, прокурору либо в суд и предупредить совершение им новых преступлений.
Вид залога, размер определяются органом или лицом, избирающим меру пресечения. Учитываются характер совершённого преступления, данные о личности обвиняемого, имущественное положение залогодателя.
Избрание залога в виде меры пресечения процессуально оформляются мотивированными: определением суда, постановлениями и прокурора, следователя и дознавателя с согласия прокурора в любой момент производства по делу.
Если залог избирается вместо ранее избранной меры пресечения: заключение под стражу или домашний арест, то обвиняемый остается под стражей или домашним арестом до внесения на депозитный счет суда залога, который был определен органом или лицом, избравшим эту меру пресечения.
О принятии залога составляется протокол, копия которого вручается залогодателю. Обвиняемому разъясняются последствия неисполнения или нарушения залоговых обязательств. Вносящим залог за обвиняемого, разъясняется существо обвинения, подозрения, в связи с чем избирается эта мера пресечения и связанные с ней обязательства, последствия их неисполнения или нарушения: залог обращается в доход государства по судебному решению.
Суд при вынесении приговора, определения, постановления о прекращении дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. Если дело прекращается в стадии предварительного расследования, залог возвращается залогодателю прокурором, следователем, дознавателем, о чем указывается в постановлении о прекращении (УД) и протоколе, который подписывают должностное лицо, вынесшее постановление, и залогодатель.
72. Заключение под стражу как мера пресечения
Заключение под стражу в качестве меры пресечения и содержание под стражей в досудебном производстве допускается только по судебному решению. Избрание этой меры объясняется невозможностью применить в отношении обвиняемого иную, более мягкую меру пресечения.
Мера применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. В исключительных случаях мера может быть применена по делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, если подозреваемый, обвиняемый нарушил ранее избранную меру пресечения либо не имеет ПМЖ на территории РФ, его личность не установлена, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Прокурор, следователь и дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношений обвиняемого. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы, основания, в силу которых подозреваемого, необходимо заключить под стражу и почему невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, обосновывающие ходатайство.
Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из постановлений: об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу; об отказе в удовлетворении ходатайства; об отложении принятия решения по ходатайству стороны на срок не более чем 72 ч для представления ею доп доказательств обоснованности задержания. В постановлении указывается дата и время, до которых продлевается срок задержания. Постановление судьи направляется прокурору, лицу, возбудившему ходатайство, подозреваемому или обвиняемому и подлежит немедленному исполнению.
Повторное обращение с таким ходатайством в отношении того же лица и по тому же (УД) после вынесения судьей постановления об отказе в избрании данной меры пресечения возможно только при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу.
Постановление судьи об избрании данной меры или об отказе в этом может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд кассационной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления.
Должностное лицо, в производстве которого находится (УД) обязано незамедлительно уведомить близких родственников обвиняемого или подозреваемого о месте содержания заключенного по под стражу или об изменении места содержания под стражей.
73. Сроки содержания под стражей и порядок их продления
Срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, под стражу до направления, прокурором (УД). В срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; домашнего ареста; принудительного нахождения в мед или психиатрическом стационаре по решению суда, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его РФ.
Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. Не всегда удается уложиться в этот срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда ответствующего уровня. Прокурор, следователь и дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого. Срок содержания под стражей может быть продлен до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей возможно в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности дела при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия прокурора сРФ или приравненного к нему военного прокурора, до 12 м.
Срок содержания под стражей свыше 12 м может быть продлён в исключительных случаях в отношении лиц, обвинённых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия Ген прокурора РФ или его заместителя, до 18 месяцев.
Это предельный срок содержания под стражей, его продление не допускается и обвиняемый должен быть немедленно освобожден за исключением следующих случаев: (УД), оконченное расследованием, не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, должно быть предъявлено обвиняемому и его защитнику для ознакомления. Если дело будет предъявлено для ознакомления позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый должен быть освобожден, но за ним и его защитником сохраняется право на ознакомление с делом.
74. Ходатайства и жалобы в уголовном процессе (порядок их заявления, рассмотрения и разрешения)
Ходатайство - официальная просьба участника судопроизводства, адресованная дознавателю, следователю, прокурору либо суду.
Ходатайство может быть заявлено письменно, путем устного обращения с просьбой о производстве следственных или судебных действий, принятии, отмене или изменении тех или иных о решений по делу.
Право заявлять ходатайство имеют подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, эксперт.
Ходатайство требует рассмотрения и принятия решения непосредственно после его заявления и только в случаях, когда это невозможно, не позднее 3 суток со дня его заявления. Заявитель должен получить ответ о том, удовлетворено или отклонено его ходатайство, что дает ему право вновь обратиться с ходатайством в дальнейшем ходе судебного следствия.
Ходатайство может быть удовлетворено или отклонено (полностью, частично). При полном или частичном отказе в ходатайстве должно быть вынесено постановление дознавателя, следователя, прокурора, судьи, определение суда с указанием мотивов отказа.
Подобные документы
Понятие и круг учасников уголовного процесса, его назначение и соотношение с другими отраслями права. Значение и внутренняя структура стадий уголовного процесса. Принципы и презумпции, доказательства и доказывание, меры пресечения в уголовном процессе.
реферат [21,4 K], добавлен 24.01.2010Понятие, задачи, исторические типы (формы), источники и принципы уголовного процесса. Понятие, содержание принципов, системы стадий и производств уголовного процесса России. Сущность и особенности уголовно-процессуального права и других отраслей права.
реферат [26,6 K], добавлен 07.05.2010Особенности уголовно-процессуального кодекса РФ. Сущность понятия "участники уголовного судопроизводства". Права и обязанности участников уголовного процесса со стороны защиты. Понятие “обвиняемый”. Права законных представителей и адвоката подсудимого.
курсовая работа [30,4 K], добавлен 12.12.2008Исследование основных универсальных демократичных принципов, которые получили отражение в нормах российского уголовно-процессуального права. Принципы уголовного процесса - правовые положения, определяющие построение всех его стадий, форм и институтов.
реферат [28,7 K], добавлен 15.01.2011Понятие и классификация принципов уголовного процесса, их значение при применении процессуального законодательства. Роль Конституции Российской федерации как источника уголовно процессуального права. Понятие и сущность принципа "презумпции невиновности".
контрольная работа [23,7 K], добавлен 04.10.2010Понятие уголовного процесса, его сущность и особенности, общие понятия и характеристика. Содержание принципов уголовного процесса, их систематика и значение для обеспечения прав подсудимых, обвиняемых и подследственных. Состав и значение права на защиту.
курсовая работа [50,9 K], добавлен 05.04.2009Понятие и задачи уголовного процесса. Принципы и этапы развития соответствующего права, его содержание и значение, законодательство в Беларуси и требования к нему. Взаимодействие участников уголовного процесса, их права и обязанности, постановления.
курс лекций [453,2 K], добавлен 03.06.2015Сущность понятия "участники уголовного судопроизводства". Права и обязанности участников уголовного процесса со стороны обвинения. Принцип уголовного преследования и надзора прокурора за деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
курсовая работа [29,5 K], добавлен 12.12.2008Понятие и сущность принципов уголовного процесса, их практическое осуществление. Назначение уголовного судопроизводства. Уважение чести и достоинства личности. Охрана прав и свобод человека и гражданина. Конституционные принципы уголовного процесса.
курсовая работа [52,9 K], добавлен 29.10.2012Систематизация субъектов и участников уголовного процесса. Полномочия суда как носителя судебной власти в уголовном судопроизводстве. Процессуальные права и обязанности участников уголовного процесса, права субъектов с неопределенным правовым положением.
реферат [20,9 K], добавлен 02.03.2010
