Принципы уголовного процесса

О прекращении производства по делу выносится постановление. Вопрос о прекращении (УД) может быть решен в любой стадии процесса.

125. Гражданский иск в уголовном процессе. Обеспечение гражданского иска на различных стадиях процесса

Гражданский иск в (УД) может быть предъявлен после возбуждения (УД), но до окончания предварительного расследования как самим лицом, понесшим имущественный вред от преступления или запрещенного уголовным законом деяния невменяемого, так и др лицами, действующими в его интересах. Закон предоставляет прокурору право предъявления или поддержания предъявленного по делу гражданским истцом гражданского иска в интересах охраны прав отдельных граждан или в интересах гос или общественных организаций.

Гражданский иск предъявляется к обвиняемому или иным лицам, несущим материальную ответственность за его действия. Совместное рассмотрение и разрешение гражданского иска и (УД) обусловлено тем, что точное установление размера вреда имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение для правильной квалификации деяния, для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления и главного вопроса уголовного судопроизводства - о виновности лица.

Подсудность гражданского иска определяется подсудностью (УД), в котором он предъявлен. Гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска в любой момент производства по (УД), но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, что влечет за собой прекращение производства по иску.

Решение по существу гражданского иска принимается судом по результатам судебного разбирательства в приговоре.

При постановлении оправдательного приговора суд отказывает удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие по вступления или доказана непричастность подсудимого к его совершению.

126. Общий порядок подготовки уголовного дела к судебному разбирательству (понятие, задачи, субъекты, средства, основные решения)

Подготовка к судебному заседанию - самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, проверяет допустимость доказательств и наличие юр оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, принимает соответствующее решение и осуществляет подготовительные действия к судебному заседанию.

Стадия назначения судебного заседания по отношению к предварительному расследованию является контрольной, по отношению к судебному разбирательству - подготовительной. Деятельность судьи в данной стадии процесса является гарантией защиты прав и законных интересов граждан, преградой для назначения судебного заседания (УД), по которому предварительное расследование проведено с нарушением закона.

УПК РФ предусматривает 2 вида порядка назначения судебного заседания: 1) общий порядок подготовки к судебному заседанию в форме единоличного рассмотрения судьей материалов поступившего в суд (УД); 2) в форме проведения судьей предварительного слушания.

По поступившему (УД) судья принимает 1 из решений:

1) о направлении (УД) по подсудности;

2) назначении предварительного слушания;

3) назначении судебного заседания.

Решение принимается не позднее 30 суток со дня поступления (УД) в суд. В случае если в суд поступает (УД) в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток.

Вопросы, подлежащие выяснению судьей при назначении судебного заседания по поступившему (УД) в отношении каждого из обвиняемых:

1) подсудно ли (УД) данному суду;

2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительно акта;

3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;

4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;

6) имеются ли основания проведения предварительного слушания.

127. Предварительное слушание (понятие, порядок проведения, виды решений)

Предварительное слушание - особый порядок подготовки к судебному заседанию, обусловленный специфическим кругом разрешаемых судьей вопросов, особенностями процедуры его проведения и видами решений, принимаемых судьей по итогам проведения предварительного слушания. О назначении предварительного слушания судья при наличии оснований его проведения выносит постановление.

Основания проведения предварительного слушания:

1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства;

2) при наличии основания для возвращения (УД) прокурору;

3) при наличии основания для приостановления или прекращения (УД);

4) для решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства;

5) для решения вопроса о рассмотрении (УД) судом с участием присяжных заседателей.

Процедура предварительного слушания включает 3 части: 1) открытие судебного заседания, объявление явившихся по вызову участников заседания, установление личности обвиняемого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта, рассмотрение вопроса об отводах; 2) рассмотрение ходатайств сторон и выслушивание их мнений, возражений; 3) принятие судьей решения по результатам предварительного слушания.

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.

По ходатайству подсудимого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. Неявка др своевременно извещенных участников производства по (УД) не препятствует проведению предварительного слушания.

Если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у др стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.

Ходатайство стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого подлежит удовлетворению в случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором.

Ходатайство стороны защиты об истребовании доп доказательств, предметов подлежит удовлетворению, если доказательства, предметы имеют значение для (УД).

По результатам предварительного слушания судья принимает 1из решений:

1) о направлении (ДУ) по подсудности;

2) возвращении (УД) прокурору;

3) приостановлении производства по (УД);

4) прекращении (УД);

5) назначении судебного заседания,

Решение судьи оформляется постановлением. В нём должны быть отражены результаты рассмотрения удаленных ходатайств и поданных жалоб.

128. Права и обязанности участников уголовного процесса в судебном разбирательстве

УПК называет в качестве участников судебного разбирательства: обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Закон провозглашает принципиальное равенство их процессуальных прав по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств. Все участники судебного разбирательства вправе принимать участие в исследовании доказательств и судебных действиях, представлять суду документы, предметы с тем, чтобы они были использованы в качестве доказательств, заявлять ходатайства о вызове свидетелей, назначении экспертизы, об истребовании письменных и вещдоков, об оглашении письменных материалов дела, возобновлении судебного следствия, заявлять отводы, высказывать свое мнение по всем вопросам, касающимся их процессуальных интересов в том числе выступая в судебных прениях и представляя суду письменные формулировки по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора.

Председательствующий как участник судебного разбирательства:

1) руководит судебным заседанием;

2) принимает все предусмотренные УПК РФ меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон;

3) обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания;

4) разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления;

5) знакомит с регламентом судебного заседания.

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, по поручению председательствующего осуществляет др действия.

Гос обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, по др вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания; предъявляет или поддерживает предъявленный по (УД) гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или гос интересов. Если гос обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Гос обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Защитник как участник судебного разбирательства:

1) принимает участие в исследовании доказательств;

2) заявляет ходатайства;

3) высказывает свое мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам;

4) излагает суду соображения защиты по существу обвинения, относительно обстоятельств, смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления.

В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Участие подсудимого в судебном разбирательстве является и его правом, и его обязанностью. Оно необходимо для обеспечения права на защиту, вынесения справедливого приговора.

129. Отложение и приостановление судебного разбирательства, прекращение уголовного дела в судебном заседании

При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

Если подсудимый скрылся, в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению (УД), то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Суд прекращает (УД) в судебном заседании:

I) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены следующие обстоятельства: истечение сроков давности уголовного преследования; смерть подозреваемого или обвиняемого; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; отсутствие согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение лиц в качестве обвиняемого; вследствие акта об амнистии; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению, определения суда или постановления судьи о прекращении (УД) по тому же обвинению; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении (УД) по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении (УД);

Отказ Совета Федерации или Гос Думы Федерального Собрания РФ в: 1) удовлетворении ходатайства Ген прокурора РФ о направлении (УД) в отношении члена Совета Федерации или депутата Гос Думы; 2) даче согласия на привлечение к уголовной ответственности Уполномоченного по правам человека в (РФ); 3) даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

II) в случае отказа обвинителя от обвинения: 1) если в ходе судебного разбирательства гос обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение; 2) по (УД) частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение (УД).

III) в случаях прекращения (УД) в связи с :1) примирением сторон; 2) изменением обстановки; 3) деятельным раскаянием.

130. Подсудность (понятие и виды)

Подсудность - совокупность признаков (УД), на основании которых определяется суд, полномочный рассматривать это дело.

В зависимости от рода подлежащих разрешению дел и от территории, на которой действует суд, различают виды подсудности:

1) родовую (предметную);

2) территориальную (местную);

3) персональную (специальную).

Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что дело подсудно: 1) нижестоящему суду, то судебный процесс продолжается и дело рассматривается по существу; 2) вышестоящему суду либо военному суду, оно направляется по подсудности определением суда.

Мировому судье подсудны (УД) о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением (УД) о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Районному суду подсудны (УД) о всех преступлениях, за исключением (УД), указанных в ч. 1, 3 и 4 ст. 31 УПК РФ.

Верховному Суду РФ подсудны (УД) отнесенные ФКЗ и ФЗ к его подсудности.

Гарнизонный военный суд рассматривает (УД) о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением (УД), подсудных вышестоящим военным судам.

Окружному (флотскому) военному суду подсудны (УД), указанные в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы.

Если (УД) по обвинению группы лиц подсудно военному суду в отношении хотя бы 1 из них, то (УД) может рассматриваться военным судом, если против этого не возражают то лицо или те лица, которые не являются военнослужащими или гражданами, проходящими военные сборы. При их возражениях (УД) в отношении их выделяется в отдельное производство и рассматривается соответствующим судом общей юрисдикции. Если выделение (УД) в отдельное производство невозможно, (УД) в отношении всех лиц рассматривается соответствующим судом общей юрисдикции.

(УД) подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция 1 суда, окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то (УД) подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то (УД) рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному (УД) преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В случае обвинения 1 лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, (УД) о которых подсудны судам разных уровней, (УД) о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом.

Рассмотрение (УД) военными судами в отношении лиц, не являющихся военнослужащими, не допускается.

131. Понятие, значение и задачи стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство - стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Судебное разбирательство - рассмотрение (УД) в заседании суда 1 инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан.

Судебное разбирательство должно обеспечить установление обстоятельств дела в соответствии с тем, что имело место в действительности, правильную оценку этих обстоятельств с точки зрения уголовного закона и вынесение решения об уголовной ответственности виновного в совершении преступления или об оправдании невиновного.

В целях правильного разрешения дела в судебном разбирательстве проводится исследование всех обстоятельств (УД), чем обеспечивается проверка законности и обоснованности действий, выводов и решений органов расследования.

В судебном разбирательстве производится новое исследование всех доказательств, собранных на предварительном следствии, и доп доказательств, представленных участниками судебного разбирательства.

132. Понятие, задачи и система общих условий судебного разбирательства, их характеристика

Общие условия судебного разбирательства - закреплённые законом правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства и обеспечивающие осуществление в этой стадии всех принципов уголовного процесса. К общим условиям судебного разбирательства относятся правила о его непосредственно устности и гласности, о его пределах, неизменности состава суда, роли председательствующего в судебном заседании, об участниках судебного разбирательства, его распорядке и регламенте, секретаре, протоколе судебного заседания, нормы, регулирующие вынесение судом во время судебного заседания определений и постановлений, в частности, о мере пресечения, отложении, приостановлении и прекращении (УД), о возвращении (УД) прокурору и меры в отношении нарушителей порядка в судебном заседании.

Общие условия судебного разбирательства действуют во всех процедурах рассмотрения (УД) судами 1 инстанции. Рассмотрение дел мировым судьёй, и судом присяжных осуществляется в общем порядке.

Все доказательства по (УД) подлежат непосредственному исследованию; суд заслушивает показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, заключения экспертов, осматривает вещдоки, оглашает протоколы и иные документы. Судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, путем личного восприятия всех доказательств в судебном заседании, и на основе своего восприятия делают выводы по делу.

Устность судебного разбирательства обеспечивает непосредственное восприятие доказательств одновременно всем составом суда. Устная форма обеспечивает активность участников судебного разбирательства в исследовании доказательств, значительно облегчает заявление ходатайств, отводов, обращение с вопросами, дачу объяснений, выражение своего мнения. Устность обеспечивает равный доступ к информации для всех участников процесса.

Неизменность состава суда при коллегиальном рассмотрении необходима, чтобы были обеспечены непосредственное восприятие каждым из состава судей всего происходящего в судебном разбирательстве и реальное участие в принятии решения.

Каждое дело должно быть рассмотрено 1 и тем же составом судей. Если кто-либо из них лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется др судьей и разбирательство начинается сначала. В случае выбытия 1 из присяжных заседателей он заменяется запасным и судебное разбирательство может быть продолжено.

133. Пределы судебного разбирательства. Основания и процессуальный порядок изменения обвинения в суде

Закон указывает, что может быть предметом судебного исследования и судебного решения по делу и какие вопросы, суд разрешить не вправе.

Пределы судебного разбирательства ограничены: а) по кругу лиц; б) по содержанию обвинения. Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и по тому обвинению, в отношении которого вынесено постановление судьи о назначении судебного заседания. Суд не может рассматривать дело в отношении лиц, которым не предъявлено обвинение. Суд не вправе выйти за пределы обвинения, в отношении которого судьей было назначено судебное заседание. При нарушении этих правил приговор подлежит отмене.

Проводя судебное разбирательство в пределах обвинения, в отношении которого назначено судебное разбирательство, суд может не согласиться с обвинением - оправдать подсудимого или изменить обвинение, вынести обвинительный приговор по др обвинению.

Изменение обвинения в суде допускается, если новое уголовно-правовое содержание обвинения ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

134. Структура судебного разбирательства, характеристика его отдельных этапов

Структура судебного разбирательства:

1) подготовительная часть судебного разбирательства;

Задача подготовительной части - проверить наличие необходимых условий для его проведения, определить круг конкретных лиц, которые должны принимать в нем участие, обеспечить возможность для исследования в суде всех необходимых доказательств, принять меры по организации судебного процесса. На этом этапе суд выносит решения, не требующие исследования доказательств и определяющие дальнейшее движение дела.

Процессуальные действия, включенные в подготовительную часть судебного заседания направлены на: 1) открытие судебного заседания и проверку явки его участников в суд; 2) установление законности участия в судебном разбирательстве всех его субъектов; 3) разъяснение прав участвующим в деле лицам; 4) обеспечение необходимых средств доказывания.

2) судебное следствие - центральная часть судебного разбирательства, в которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств преступления. Судебное следствие проводится в особой процессуальной форме гласного, устного, непосредственного исследования доказательств, позволяющего наиболее достоверно воссоздать картину происшедшего. Суд не связан выводами следователя и прокурора и полученными ими доказательствами. В ходе доказывания в проверяются все возможные версии события; суд не следует той из них которая сформулирована в обвинительном заключении, и обязан принять решение основанное на доказательствах, исследованных в судебном заседании, включая доп представленные суду данные.

3) судебные прения - часть судебного разбирательства, в которой выступают его участники на стороне обвинения и стороне защиты со своих позиций подводя итоги судебного следствия. Они анализируют и оценивают исследование в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недосказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания подсудимому и вносят свои предложения по всем др вопросам, решаемым судом. Выступление в судебных прениях является 1 из способов защиты участниками судебного разбирательства своих или предъявляемых ими прав и законных интересов.

4) последнее слово подсудимого. В этом слове ему в последний раз перед постановлением приговора даётся возможность выразить своё отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатом разбирательства.

135. Судебное следствие (сущность и особенности)

Судебное следствие - центральная часть судебного разбирательства, в которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств преступления.

Это самостоятельное исследование всех фактических обстоятельств дела, осуществляемое независимо от предварительно собранных в ходе расследования материалов.

Судебное следствие проводится др субъектами процессуальной деятельности - сторонами, др участниками процесса, причем обеспечивается одновременный анализ перед судом и с участием суда всех доказательств с разных позиций в состязательной процедуре.

Судебное следствие проводится в особой процессуальной форме гласного, устного, непосредственного исследования доказательств, позволяющего наиболее достоверно воссоздать картину происшедшего. Суд не связан выводами следователя и прокурора и полученными ими доказательствами. В ходе доказывания в проверяются все возможные версии события; суд не следует той из них которая сформулирована в обвинительном заключении, и обязан принять решение основанное на доказательствах, исследованных в судебном заседании, включая доп представленные суду данные.

Основными судебными действия, характерными для процесса доказывания в судебном следствии, являются допросы подсудимого, потерпевшего, свидетеля, производство экспертизы, осмотр вещдоков, оглашение документов, осмотр местности и помещения. Предусмотрено проведение в суде следственного эксперимента, опознания, освидетельствования.

Исследованию доказательств в судебном следствии предшествует изложение содержания документов, формулирующих обвинение.

136. Понятие и значение приговора. Процессуальный порядок постановления. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

Приговор - решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания по результатам разбирательства в 1 или апелляционной инстанции. Особенность, отличающая приговор от др актов правоприменения - он выносится только судом в предусмотренном законом процессуальном порядке от имени государства и содержит решение основных вопросов (УД), и не требует подтверждения др органами. Приговором завершается рассмотрение дела в суде 1 инстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу.

Вынесенный судом приговор вступает в законную силу по истечении установленного срока на обжалование приговора или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб (протестов), поданных на приговор, если в результате он не отменен, а оставлен в силе. Приговор не может вступить в законную силу и стать общеобязательным, если осужденному не предоставлено право возбудить производство по проверке приговора. Это отличает приговор от др правоприменительных актов, включая акты следователя и прокурора, и от большинства др решений суда, выносимых в ходе рассмотрения (УД), которые вступают в силу и исполняются немедленно, независимо от их обжалования или опротестования. В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности, его отмена возможна то ко при строго ограниченных законом условиях.

Процессуальное значение приговора - он является основным актом правосудия по (УД). С 1 стороны, он подводит итог деятельности орган следования и суда 1 инстанции, обеспечивая защиту прав законных интересов всех участников процесса. С др приговор как 1 ступень в судебном разрешении всех вопросов (УД) является основой для дальнейшего развёртывания последующих институтов судебной защиты (обжалования в др судебные инстанции).

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими п, ч, ст УК РФ оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

12) как поступить с вещдоками;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли суд лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, гос наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия или мед характера;

16) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

137. Виды приговоров, их структура и содержание. Определения суда первой инстанции, их виды

Виды приговоров: обвинительный и оправдательный.

Оправдательный приговор постановляется при наличии 1 из оснований: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый непричастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого нет признаков преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Обвинительный приговор постановляется если - виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор должен основываться на исследованных судом достоверных доказательствах. Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если в проверены и не опровергнуты все выводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности.

Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании, могут быть:

1) с назначением наказания - определяет в соответствии со ст УК вид и меру наказания, которое подлежит отбыванию осужденным.

2) с назначением наказания и освобождением от отбывания наказания - суд выносит: 1) при истечении сроков давности; 2) вследствие издания акта амнистии, устраняющего наказание за совершенное деяние; 3) ввиду помилования подсудимого.

3) без назначения наказания - суд постановляет в тех случаях, когда приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты самим фактом осуждения лица. Основанием его постановления является признание судом, что к моменту рассмотрения дела деяние потеряло общественную опасность или лицо, совершившее его, перестало быть общественно опасным.

Приговор состоит из 3 частей: вводной, описательно-мотивировочной, резолютивной.

В вводной части указываются сведения:

1) о постановлении приговора именем РФ;

2) дата и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

4) ФИО подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение, иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для (УД);

5) п, ч, ст УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

В описательно-мотивировочной части приговора суд излагает то, что он считает установленным в результате судебного разбирательства, и приводит мотивировку своих решений по делу.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, в отношен которого было назначено судебное разбирательство; обстоятельства дела, установленные судом; дается анализ доказательств, послуживших основанием для оправдания подсудимого, приводятся мотивы, по которым суд отвергает доказательства, положенные в основу обвинения.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора включает в себя: описание преступного деяния, признанного судом доказанным; даётся формулировка обвинения, соответствующая признакам состава преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг др доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Резолютивная часть приговора включает в себя формулировки решений суда по всем обсуждаемым вопросам. В резолютивную часть включаются решения о гражданском иске или возмещении ущерба, о вещдоках, распределении судебных издержек. В конце приговора должны быть указаны порядок и сроки кассационного обжалования и опротестования.

В резолютивной части оправдательного приговора приводятся ФИО подсудимого, решение о признании подсудимого невиновным, основания оправдания, решения об отмене меры пресечения и мер обеспечения конфискации имущества и возмещения вреда. В этой части приговора разъясняется порядок возмещения вреда, причиненного в связи с уголовным преследованием.

В резолютивной части обвинительного приговора указываются: ФИО подсудимого, решение о признании его виновным в преступлении, предусмотренном ст УК; определяются вид и размер назначенного судом наказания, начало исчисления срока его отбывания; при осуждении лица к лишению свободы указывается вид, режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный; решение об освобождении подсудимого от отбывания наказания; испытательный срок для условно осужденного и, возложенные на него обязанности; длительность отсрочки отбывания наказания, решения по поводу лишения подсудимого специальных, почетных, воинских званий, классного чина и гос наград; решение о зачёте предварительного заключения, если подсудимый содержался под стражей в результате применения к нему этой меры пресечения или задержания; мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

138. Протокол судебного заседания, его содержание, значение. Замечания на протокол судебного заседания, их рассмотрение судом

Все, что происходит в судебном разбирательстве, должно быть письменно зафиксировано. С этой целью ведётся протокол. Протокол судебного заседания помогает суду в совещательной комнате при вынесении и мотивировке решений. Это единственный источник сведений о ходе судебного разбирательства, свидетельствует о соблюдении в суде установленного процессуального регламента рассмотрения дел. Благодаря протоколу возможна проверка законности и обоснованности судебного приговора. Отсутствие в деле протокола судебного заседания влечет за собой отмену приговора.

В протоколе, в его вводной части, указываются место, дата заседания, время его начала, наименование и состав суда, секретарь, переводчик, обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, др лица, явившиеся в судей заседание по вызову суда; обозначено рассматриваемое судом дело, фиксируются данные о личности подсудимого и избранной в отношении него мере пресечения.

В протоколе указываются все действия суда и участников процесса в том порядке, в каком они имели место. Излагается содержание показаний, фиксируются вопросы, заданные подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту, отмечается, кем они заданы и излагаются ответ на них. Показания всех допрашиваемых в судебном заседании записываются от 1 лица и максимально полно. Должны описываться результаты произведенных в судебном заседании осмотров и др действий по собиранию доказательств, отмечаются обстоятельства, которые просят удостоверить участвующие в деле лица, указывается на оглашение документов. Излагается основное содержание выступлений участников судебных прений, последнего слова подсудимого. Указывается на оглашение приговора, на разъяснение порядка его обжалования и права ходатайствовать об участии в рассмотрении (УД) судом кассационной инстанции. В протоколе отмечаются перерывы в судебном заседании и время его окончания.

В течение 8 суток с момента оформления протокола, стороны могут подать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим незамедлительно. По результатам рассмотрения замечаний он выносит мотивированное постановление, которым отклоняет замечания или удостоверяет их правильность. Замечания на протокол и постановление судьи приобщаются к протоколу судебного заседания. Это позволяет вышестоящим судам при проверке законности и обоснованности приговор верить качество протокола судебного заседания.

139. Особый порядок судебного разбирательства (понятие, основные признаки)

Обвиняемый вправе при наличии согласия обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства:

1) процедура может иметь место только при рассмотрении судом (УД) о преступлениях, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы;

2) основанием является согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требуется лишь согласие с обвинением, независимо от того, признает ли обвиняемый свою вину; заявляет ли он о своем раскаянии.

3) основанием является ходатайство обвиняемого и согласие на применение этого порядка гос, частного обвинителя и потерпевшего. Процессуальный закон предусматривает необходимость не только заявить, но и неоднократно подтвердить заявленное ходатайство.

Ходатайство является , 1 из оснований для проведения предварительного слушания, цель которого - выяснение судьей мнения заинтересованных субъектов и, прежде всего, обвинителя и потерпевшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Особый порядок судебного разбирательства включает: 1) подготовительные действия судьи; 2) заявление подсудимым ходатайства о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства; 3) обсуждение данного ходатайства сторонами; 4) оценку судьей обоснованности, доказанности обвинения; 5) постановление судьей приговора; 6) провозглашен приговора и разъяснение сторонам права, порядка и особенностей обжалования приговора.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения предварительного судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением может быть заявлено только в присутствии защитника.

Особенность приговора - назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 мах срока или размера наиболее строгого вида наказания. Судья может применить к подсудимому и иные, не связанные с лишением свободы, виды наказания. С подсудимого не взыскиваются судебные издержки.

Приговор до его вступления в законную силу может обжалован в апелляционном или кассационном порядке. Он не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам (УД), установленным судом 1 или апелляционной инстанции.

140. Особенности производства по уголовным делам у мирового судьи

Особенности производства у мирового судьи начинаются с момента рассмотрения судьей заявления потерпевшего.

1) Дела о преступлениях возбуждаются путем подачи в суд заявления потерпевшим или его законным представителем.

2) Получив заявление и установив отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, судья выносит постановление о принятии дела к своему производству.

3) С момента принятия мировым судьей заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем, лицо, в отношении которого подано заявление, - обвиняемым.

4) Полномочия мирового судьи по делу частного обвинения до начала судебного разбирательства включают: рассмотрение жалобы, предложение об исправлении жалобы; оказание частному обвинителю и обвиняемому по их ходатайствам содействия в сборе доказательств; вызов обвиняемого, ознакомление его с материалами дела и выяснение, кого, по мнению обвиняемого, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты; разъяснение сторонам права на примирение и вынесение постановления о прекращении дела, если примирение состоялось.

5) Особенность производства по делам частного обвинения является возможность подачи лицом, которое обвинялось в заявлении потерпевшего, встречного заявления. Соединение заявлений в 1 производство допускается по постановлению судьи до начала судебного следствия.

В случае подачи встречной жалобы, каждый из подавших жалобу, выступает в суде одновременно в 2 процессуальных положениях - частного обвинителя и подсудимого.

6) Рассмотрение дел частного обвинения в судебном заседании происходит по общим правилам судебного разбирательства.

7) Представителем потерпевшего в мировом суде может быть адвокат. По постановлению мирового судьи может быть допущен близкий родственник потерпевшего или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует. Частный обвинитель его законный представитель могут поддерживать обвинение, одновременно участвуя в суде, но ни законный представитель, ни представитель не могут заменить самого потерпевшего и отказаться от обвинения или согласиться на примирение.

8) Частный обвинитель вправе изменить обвинение (если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушаются его право на защиту), отказаться от него или примириться с подсудимым, в любой момент судебного заседания, до ухода суда в совещательную комнату.

141. Суд с участием присяжных заседателей (понятие, значение, формирование коллегии присяжных заседателей, права присяжных)

Присяжные заседатели - граждане РФ, включённые в списки присяжных заседателей и в установленном порядке призванные к участию в рассмотрении дела судом.

Все особенности производства в суде присяжных обусловлены рядом признаков этой формы судопроизводства:

1) Суду присяжных присуще разграничение компетенции между профессиональным судьей и коллегией присяжных заседателей.

2) Присяжные и профессиональные судьи процессуально и организационно отделены и независимы друг от друга. Положительное значение этого признака суда присяжных состоит в том, что он обеспечивает подлинную независимость суда, позволяет присяжным оценивать доказательства по внутреннему убеждению и совести, содействует развитию состязательных начал в уголовном судопроизводстве.

3) Коллегия присяжных заседателей формируется из лиц, не обладающих профессиональными знаниями норм материального и процессуального права, не имеющих опыта судейской деятельности.

Формирование жюри из лиц, не имевших до этого опыта профессиональной судейской деятельности, исключает саму возможность проявления обвинительного уклона, профессиональных стереотипов в принятии решений.

Формирование коллегии присяжных заседателей производится в закрытом судебном заседании. Каждый из кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, заявить самоотвод. По ходатайствам кандидатов о невозможности участия в судебном разбирательстве заслушивается мнение сторон, после чего судья принимает решение. Кандидаты, ходатайства которых об освобождении от участия в рассмотрении (УД) удовлетворены, исключаются из предварительного списка и удаляются из зала судебного заседания.

Председательствующий предоставляет сторонам возможность задать каждому из оставшихся кандидатов вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного (УД).

После завершения опроса кандидатов происходит обсуждение каждого кандидата в последовательности, определенной списком кандидатов. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них отводы в связи с обстоятельствами, препятствующими участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении (УД). Стороны передают председательствующему мотивированные письменные ходатайства об отводах, не оглашая их. Эти ходатайства разрешаются судьей без удаления в совещательную комнату. Отведенные кандидаты исключаются из предварительного списка. Председательствующий доводит свое решение по мотивированным отводам до сведения сторон. Если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет 18 или более, то председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированные отводы.

После решения всех вопросов о самоотводах и об отводах кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный список.

Если количество неотведенных кандидатов в присяжные заседатели превышает 14, то в протокол судебного заседания включаются 14 первых по списку кандидатов.

После этого председательствующий объявляет результаты отбора, не указывая оснований исключения из списка тех или иных кандидатов, благодарит остальных кандидатов. Если оставшихся кандидатов окажется меньше 14, то необходимое количество лиц вызывается в суд дополнительно по запасному списку.

Председательствующий оглашает ФИО присяжных заседателей, занесенные в протокол судебного заседания. При этом первые 12 образуют коллегию присяжных заседателей, 2 последних участвуют в рассмотрении (УД) в качестве запасных присяжных заседателей.

4) Присяжные заседатели не знакомятся с материалами дела до судебного разбирательства и выносят вердикт только на основании доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Присяжные заседатели вправе:

1) участвовать в исследовании всех обстоятельств (УД), задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещдоков, документов и производстве иных следственных действий;

2) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к (УД), содержание оглашенных в суде документов и др неясные для них вопросы и понятия;

3) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

142. Порядок производства по уголовному делу в суде присяжных

Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом ряда особенностей.

Структура судебного разбирательства в суде присяжных включает

1) подготовительную часть;

Делится на 2 этапа: процессуальные действия, совершаемые отсутствие присяжных и совершаемые в их присутствии. В содержание 1 этапа входят все процессуальные л вия, совершаемые до начала отбора коллегии присяжных. 2 этап начинается с приглашения в зал судебного заседания явившихся кандидатов. Далее происходит их отбор, принятие ими присяги. Принявшим присягу присяжным заседателям председательствующий разъясняет их права и обязанности и объявляет о переходе к судебному следствию.

2) судебное следствие;

Начинается со вступительных заявлений гос обвинителя и защитника. Прокурор излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.

Во вступительном заявлении защитника излагается согласованная с подсудимым позиция по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

Рассмотрение и решение вопроса о допустимости доказательств происходит без участия присяжных заседателей. Только суду присяжных присуща процедура совещания “у судейского стола”, когда к столу судьи подходят стороны, которые вне слышимости присяжными заседателями и лицами, находящимися в зале суда, разрешают некоторые правовые вопросы, возникающие в ходе судебного заседания.

Присяжные заседатели вправе через председательствующего задать вопросы допрашиваемым в судебном заседании лицам. Они излагают свои вопросы в письменном виде и через старшину передают их председательствующему, который при необходимости редактирует вопрос присяжного заседателя и задает его допрашиваемому лицу, после того как его допросят стороны.

3) прения сторон;

На 1 этапе прений речи сторон охватывают те вопросы, которые относятся к компетенции присяжных заседателей. Спор сторон о юр аспектах дела переносится на 2 часть прений, которая происходит после вынесения присяжными вердикта. В 1 части прений сторонам запрещается касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей.

4) последнее слово подсудимого;

5) постановку вопросов присяжным заседателям;

По окончании прений сторон и выслушивании последнего слова подсудимого председательствующий формулирует вопросы присяжным заседателям. Важность этого этапа определяется тем, что от правильности постановки вопросов во многом зависит содержание вердикта присяжных заседателей, который обязателен для председательствующего судьи при постановлении приговора.

6) напутственное слово председательствующего - произносимая им перед присяжными заседателями речь, завершающая процесс восприятия ими доказательств и аргументов сторон;

7) совещание присяжных - заключается в последовательной постановке на обсуждение вопросов старшиной присяжных заседателей, проведении голосования по ответам и подсчете голосов в случаях, когда коллегия присяжных не достигла единодушия.

8) вынесение и провозглашение ими вердикта;

Если присяжным заседателям при обсуждении поставленных перед ним вопросов в течении 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из 3 вопросов проголосовало большинство. (доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.).

Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из вопросов проголосовало не менее 6 человек.

9) обсуждение последствий вердикта;

После провозглашения вердикта коллегия присяжных распускается, и последствия вердикта обсуждаются уже без и участия. Закон запрещает сторонам ставить под сомнение правильность вынесенного присяжными вердикта.

10) постановление и провозглашение приговора.

143. Вынесение и провозглашение вердикта присяжными, правовые последствия. Виды решений, принимаемых судом присяжных

Если присяжным заседателям при обсуждении поставленных перед ним вопросов в течении 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из 3 вопросов проголосовало большинство. (доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.).

Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из вопросов проголосовало не менее 6 человек.