54. Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 18 октября 2010 г. в отношении Б. и Ш., признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 280 УК РФ и ч. 2 ст. 214 УК РФ.

55. Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 18 октября 2010 г. в отношении Б. и Ш.

56. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ

57. Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 29.04.2008) «О противодействии экстремистской деятельности» // Российская газета. -- 2002. -- № 138-139, 30.07.2002.

58. Приговор Сыктывкарского городского суда от 7 июля 2008 г.

59. Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 28 января 2010 г. в отношении Ж. и П., признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 282, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ и др.

60. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 31 мая 2010 г. в отношении П., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ.

61. Приговор Псковского городского суда от 26 августа 2010 г. в отношении Г., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ.

62. Зорькин В.Д. У Закона нет выходных // РГ. 2009. 12 дек. С56

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение А

Противодействие экстремизму: судебно следственная практика

Ульяновским областным судом рассмотрено дело по заявлению прокурора Ульяновской области о приостановлении деятельности Симбирской областной организации народно - демократической партии (СООНДП) "Ватан". Установлено, что она является политической партийной организацией. Со стороны ее руководителей и членов имели место действия и высказывания, носящие экстремистский и националистический характер, которые способствовали разжиганию межнациональной и религиозной розни, умаляли достоинство русскоязычного населения и лиц, не исповедующих ислам.

Областной суд в соответствии со ст. 42 Федерального закона "Об общественных объединениях" удовлетворил заявление прокурора и приостановил деятельность СООНДП сроком на шесть месяцев. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационной жалобе СООНДП "Ватан", оставила решение без изменения.

Приложение Б

Центральным районным судом Красноярского края 6 мая 2006 г. рассмотрено дело по иску красноярского общества немцев "Возрождение" и Ф. к Б. и редакции "Красноярская газета" о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению Б. к красноярскому обществу "Возрождение" о защите чести и достоинства, возмещении убытков и компенсации морального вреда.Ф., являясь председателем краевого общества "Возрождение", обратился с иском, ссылаясь на то, что в "Красноярской газете" Б. опубликовал статью "Опасный подтекст", в которой утверждалось, что лидеры немецкого общества являются антирусскими сепаратистами - агрессорами и не брезгуют ничем для реализации своих целей. Ими используется шантаж и клевета, циничная фальсификация исторических фактов и обман, подкуп и другие преступные действия, в том числе относящиеся к категории тяжких государственных преступлений.

Поскольку органами прокуратуры края в действиях руководителей краевого общества "Возрождение" не были установлены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 74 УК РСФСР, и Б. не представил доказательства, подтверждающие его утверждения, суд признал такие высказывания не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Ф.

На статью "Опасный подтекст" в "Красноярской газете" по поручению совета общества Ф. опубликовал ответ "Мы, немцы, протестуем". Как установлено судом, в ней допущен ряд высказываний, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство Б., в частности - "распоясавшийся человеконенавистник".

Суд, учитывая, что Ф. и Б. допустили взаимные оскорбления на страницах газеты, обязал их принести взаимные извинения. Кроме того, обязал редакцию принести Ф. извинения за причиненные ему оскорбления публикацией статьи Р."Вы, немцы, не угрожайте".

При рассмотрении Якутским городским судом дела по иску Е. к М. о защите чести и достоинства установлено, что истец и ответчик были участниками дорожно-транспортного происшествия. При выяснении обстоятельств аварии ответчица допустила в адрес истца высказывание: "чукча узкоглазый, тебе только на оленях ездить". Суд пришел к выводу, что приведенное высказывание действительно является для истца, относящегося к представителям коренных северных народов, оскорбительным, умаляющим его национальное достоинство. Иск был удовлетворен.

Приложение В

Гражданин Ш. обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на действия ГАИ МВД и Министерства здравоохранения Республики Татарстан, ссылаясь на то, что названные органы обязывают владельцев автомашин, в том числе являющихся мусульманами, иметь автоаптечку с православным крестом.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы. Наличие на аптечке креста работниками ГАИ не проверяется и за его отсутствие водители не привлекаются к ответственности.

Кроме того, эмблема "Красный крест" выполняет две функции: защитную и отличительную, что определено Женевской конвенцией 1949 года. Таким образом, красный крест является международной символикой, а не принадлежностью той или иной веры.

Приложение Г

3 июня 1998 г. Орловский областной суд осудил по ч. 2 ст. 74 и ч. 1 ст. 143.1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы С., который в 1991 году незаконно организовал незарегистрированное общественное объединение "Русская партия", преобразованное в 1994 году в общественное объединение "Русское национальное единство" (РНЕ), для осуществления его членами действий, направленных на разжигание национальной вражды в отношении евреев и отдельных представителей народов Кавказа, проживающих в области.

8 октября 1994 г. в речи, посвященной приему присяги соратниками РНЕ, С. заявил о терроре против русских патриотов, что злоумышленники ответят за содеянное в соответствии с кодексом чести соратника РНЕ, согласно которому "соратник обязан защищать свои честь и достоинство всеми доступными средствами, руководствуясь только национальным правосознанием, в соответствии с полномочиями, данными главным соратником, и никаким иным законам не подчиняется". С. систематически призывал к активным действиям, направленным на возбуждение ненависти к евреям и народам Кавказа, причем к действиям насильственным.

Об антиеврейской направленности деятельности РНЕ и "Русской партии", возглавляемых С., свидетельствует и составленный им отчет, изъятый у него при обыске и приобщенный к делу.

Размещено на Allbest.ru