Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации

Понятие прав и свобод человека и гражданина. История формирования и раскрытие состава конституционного правосудия, место Конституционного суда РФ в системе защиты прав и свобод человека. Институт уполномоченного по правам человека и Общественная палата.

Рубрика Государство и право
Вид магистерская работа
Язык русский
Дата добавления 24.06.2015
Размер файла 134,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Ко второй группе можно отнести ученых, считающих, что решения Конституционного Суда являются источниками права. В. А. Кряжков указывает, что «было бы ошибочным игнорировать его роль (как прецедента, дающего другим субъектам правильное направление в трактовке Конституции) и порождающего предложение, что в будущем по подобным вопросам Суд займет такую же позицию. Указанное восприятие решений создает предпосылки для гармонизации конституционного пространства России См.: Кряжков В.А., Лазарев Л.В., Конституционная юстиция в Российской федерации. М., 1998. С.228. Л. В. Лазарев отмечает следующие свойства решений Конституционного суда - общеобязательность, окончательность, неоспариваемость, немедленное вступление в силу после провозглашения, незамедлительное официальное опубликование, непосредственное действие, утрата силы актов или их отдельных положений, признанных неконституционными. Всё это позволяет Л. В. Лазареву сделать заключение о том, что решениям Конституционного Суда придаются свойства присущие нормативным актам, так как нормативные акты направлены в т.ч. и на изменение и отмену норм права или на изменение сферы их действия. Кроме того решения Конституционного суда, как и нормативные акты, имеют общий характер, т. к. распространяются на неопределенный круг лиц, рассчитаны на многократность применения. Из вышесказанного напрашивается вывод о том, что решения Конституционного суда в общей иерархии нормативных актов относятся к подконституционным и по своей силе приближаются к Конституции, ведь её нормы подлежат применению в единстве с истолкованием Конституционным Судом См.: Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2008. С.58-59.. Я. Ф. Фархтдинов указывает на неоднократность применения решений Конституционного Суда (по делам о признании нормативного акта/договора несоответствующим Конституции), также решения Суда имеют обратную силу, незамедлительно подлежат опубликованию в официальных изданиях органов государственной власти РФ, «Российской газете» - всё это позволяет не только утверждать, что решения Конституционного Суда РФ носят нормативный характер, но и являются источниками гражданского процессуального права См.: Фархтдинов Я. Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации. Казань. 2001. С. 360.

Третья группа исследователей придерживается позиции, согласно которой источником права можно считать правовые позиции Конституционного Суда, выраженные в их решениях, а не сами решения по конкретным делам. Именно этой позиции придерживается Г. А. Гаджиев, замечая, что именно правовые позиции Суда следует считать источником права, а не содержавшие их окончательные постановления См.: Гаджиев Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, как источник Конституционного права / Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1999. №3 (28) С. 82. М. Н. Марченко полагает, что правовая позиция Конституционного Суда является самостоятельным источником российского права в переходный период См.: Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2007. С.129-130.

Второй механизм, который позволит улучшить ситуацию с соблюдением прав и свобод человека и гражданина в РФ лежит в плоскости подотчетности всех ветвей власти гражданскому обществу, ради благополучия и развития которого, по нашему мнению, эта власть и существует.

Механизм защиты прав и свобод человека, на наш взгляд, будет работать более эффективно, если на уровне региональных и муниципальных властей, которые «ближе» к населению, чем федеральные ведомства, будет организован ежегодный отчет перед населением (через официальные сайты органов исполнительной власти регионов, например) о принятых на законодательном уровне региона конкретных законодательных актах по вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина.

Аналогичная подотчетность обществу требуется от судебной власти каждого региона, ведь недостаточно принимать законы -- их необходимо соблюдать на практике, в т.ч. принимая соответствующие судебные решения и на практике защищая права и свободы человека и гражданина. Целесообразно ежегодно доводить до сведения общественности статистику по делам, связанным с защитой прав и свобод человека в конкретном субъекте российской федерации, взяв за основу шаблоны, по которым размещает информацию Европейский суд по правам человека в Интернете. Стандартизированные и единообразные формы подобных отчетов позволят наглядно сравнивать ситуацию по каждому региону, делать соответствующие выводы через их огласку в независимой прессе;

Третий механизм, заключающийся в создании процедуры обязательной предварительной экспертной оценки/проверки законодательных инициатив (как на уровне федерального центра, так и на уровне субъектов РФ) со стороны Уполномоченного по правам человека. Выстроить работу в этом направлении возможно по аналогии (с определенными оговорками, разумеется) с тем, как организована экспертиза на коррупциогенность проектов нормативно-правовых актов в Российской Федерации См.: Федеральный закон от 17.07.2009 №172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов». Это позволит на ранних стадиях предотвратить появление нормативных актов, ущемляющих права и свободы человека и гражданина.

Четвертый механизм, заключающийся в максимальной конкретизации на законодательном уровне мер ответственности конкретных должностных лиц органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организации, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия за воспрепятствование процедурам общественного контроля.

Пятый механизм, направленный на проведении ревизии всех действующих федеральных и региональных нормативно-правовых актов с позиции их соответствия Конституции РФ и международным принципам и стандартам в области соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

Шестой механизм, целью которого будет являться создание действенного механизма конституционного и иного судебного и другого контроля, с последующей отменой противоречащих Конституции РФ решений и действий органов государственной власти на уровне регионов.

Седьмой механизм, состоящий из выявления пробелов в правовом регулировании прав и свобод человека, подготовке плана законотворческих работ, на основе определения первоочередности разработки законопроектов, призванных обеспечить реализацию конституционных норм и принципов, имеющих прямое отношение к правам и свободам человека и гражданина.

Восьмой механизм, выражающийся в создании и доставки до конечных потребителей простых и наглядных информационных материалов (брошюр, памяток и пр.) посвященных наиболее животрепещущим вопросам защиты нарушенных прав и свобод человека в России (какие права и свободы есть у человека и гражданина в России, какая и у кого возникает ответственность за их нарушение, куда обращаться и как себя вести, если права нарушаются и пр.). Материалы должны быть адаптированы для понимания широкими слоями населения, не обладающими специальными знаниями в области юриспруденции (а зачастую и высшим образованием). Аналогичные по сути, но несколько «облегченные» по содержанию материалы должны быть разработаны для учащихся школ и их изучению, по возможности, должны быть посвящены некоторые часы внеклассных занятий.

Заключение

В современной России, начиная с 2012 года, под предлогом борьбы с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом конституционные права и свободы граждан нередко игнорируются или целенаправленно нарушаются, появляется много законодательных инициатив в части ограничения свободы слова, свободы собраний и митингов, вводятся элементы цензуры в СМИ и сети «Интернет», на выборах всех уровней имеют неприкрытые многочисленные нарушения избирательных прав граждан. Всё это, в конечном итоге, не только компрометирует саму идею правового государства, подрывая тем самым веру в него, но и умаляет авторитет власти в глазах граждан, способствует проявлениям правового нигилизма среди широких слоев общества. Граждане справедливо отмечают проявление бюрократии, бездушного и бездумного чиновничьего администрирования, произвола и зависимости судов, всевластие руководителей на местах, действующих зачастую произвольно, вопреки закону в угоду личным и корпоративным/клановым интересам, что можно емко характеризовать фразой: «Друзьям -- всё, Врагам -- закон».

По факту в России нет ещё целостной системы эффективной защиты прав граждан от чиновничьего, ведомственного и судебного произвола. Сложившаяся ситуация в вопросах прав и свобод без сомнения отражает неустойчивый, переходный характер российского общества. Безусловно, сказывается ухудшающаяся ситуация в сфере экономики, знаково проявившаяся в 2008 году и обострившаяся в 2013-2014 годах, отсутствие у государства необходимых средств и перспектив выхода из сложившейся ситуации в ближайшем будущем. Однако, «списывать» недостатки и слабости в вопросах обеспечения конституционного статуса человека и гражданина только на этот фактор было бы неправильно. Крайне негативную роль играют такие факторы как: патерналистические настроения, а также крайне низкий уровень правовой грамотности основной массы населения с одной стороны, неизживаемое чувство вседозволенности и безнаказанности чиновников, неуважение к правам и свободам человека и гражданина, несовершенство и незавершенность законодательства в области защиты прав и свобод граждан с другой.

В развитом демократическом обществе именно суду по праву принадлежит ключевое место в правовой системе, в том числе в вопросах защиты прав и свобод человека и гражданина со стороны государства. Только суд олицетворяет собой подлинное право, верховную справедливость. Чем выше роль и авторитет суда, чем большей автономностью и независимостью он пользуется во взаимоотношениях с представительными органами и исполнительными органами, тем выше уровень законности и демократии, тем лучше защищены от возможных ущемлений права и свободы граждан.

О защите прав и свобод в судах Российской Федерации всегда было много слов и обсуждений, но ещё недостаточно конкретных дел. Если говорить об истории Конституционного Суда в Российской Федерации, то она безусловно, всё ещё слишком коротка и по ряду направлений больше насыщена эмоциями, чтобы делать глубокомысленные выводы и бесстрастные оценки, например, чего только стоит неоднозначно воспринятая в обществе статья В. Д. Зорькина, опубликованная в конце сентября 2014 года в Российской газете, в которой председатель Конституционного Суда РФ относительно факта отмены крепостного права в России отмечает: «…При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации…») См.: Статья Председателя Конституционного Суда РФ В. Д. Зорькина от 26.09.2014г. «Суд скорый, правый и равный для всех»: http://www.rg.ru/2014/09/26/zorkin.html . Безусловно, каждый имеет право на свою точку зрения, но зачем, для чего и почему появилась данная статья в Российской газете за авторством Председателя Конституционного Суда России именно сейчас остается не вполне ясным.

Тем не менее, в вопросе защиты прав и свобод человека и гражданина значение решений Конституционного Суда РФ можно рассматривать как минимум со следующих позиций:

1. Данными решениями прямо и непосредственно защищаются права человека и гражданина, как они закреплены в Конституции;

2. Они дают ориентиры для всех ветвей власти (в особенности судов) и определяют ориентиры для их дальнейшей деятельности в данной сфере;

3. Решения Конституционного Суда способствуют борьбе граждан за свои конституционные права, привлекая для этого механизмы конституционного правосудия;

4. Содействуют формированию максимально свободной от политических веяний конституционно-правовую доктрину России на текущем этапе формирования отечественной государственности. Повышают авторитет судебной власти в глазах граждан;

5. Эти решения, отбрасывая наслоения прошлого, формируют и закладывают в общественное сознание демократические принципы взаимоотношений между индивидом и государством, которые базируются на понимании инструментальной роли государства и права.

Проблема неисполнение судебных решений в области защиты прав и свобод человека и гражданина - «Ахиллесова пята» отечественного правосудия. Ее решение видится нам как в порядке принуждения (ужесточение ответственности должностных лиц игнорирующих судебные решения), так и через планомерное формирование такого состояния общества и правовой культуры, при котором ни у одного должностного лица/гражданина не возникает и толики желания действовать вопреки вступившему в законную силу решения суда, что в свою очередь, будет гарантировать выполнения решений Конституционного Суда РФ в полном объеме и в кротчайшие сроки.

Ещё одной из причин недостаточной обеспеченности и защищенности прав человека и гражданина в России, на наш взгляд, служит сложившееся доминирование гражданско-правовых, уголовно-правовых и административно-правовых подходов к государственной защите прав и свобод человека. Следствием этого является то, что в результате широкий спектр конституционных прав и свобод человека и гражданина, которые не являются по своей природе гражданскими, уголовными или административными, становятся защищенными недостаточно. Механизмы защиты прав человека ЕСПЧ, в отличие от отечественных, предполагают специальную юрисдикцию данного органа. ЕСПЧ не придерживается строго гражданско-правовых, уголовно-правовых или административно-правовых методов. Его предназначение - установление факта наличия либо отсутствия нарушения права, указанного в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, причем установление фактов нарушения прав приводит к праву суда взыскать соразмерную компенсацию в пользу просителя(заявителя) со стороны государства-ответчика. В российской судебной практике тяжело представить ситуацию, в которой суд общей юрисдикции, арбитражный суд или Конституционный Суд признал факт нарушения конкретной стать и главы 2 Конституции Российской Федерации. Это приводит к тому, что судебная защита прав человека вытесняется на «задворки» судопроизводства.

Тем не менее, нельзя не сказать о деятельности последних лет по формированию органичного правового пространства, которое также, наряду с судебной системой, является неотъемлемым условием государственной защиты и соблюдения прав и свобод граждан. В целях поддержаний на высоком уровне гарантии прав и свобод, снижения возможности их нарушения государство создает институты, способствующие реализации таких прав. Прежде всего, это нормативные правовые акты (законодательство), принимаемые в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными договорами. Во-вторых, это создание и развитие системы судебных и правоохранительных органов. В-третьих, создание, поддержка и развитие специальных институтов, например, Уполномоченного по правам человека, Уполномоченного по защите прав предпринимателей, Общественной палаты, в том числе их региональных представительств/отделений. Все указанные выше институты и общественные структуры достаточно молоды, а их потенциал ещё в полной мере не используется и далеко не исчерпан.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты и судебная практика

1.Конституция Российской Федерации. М.: Юрид.лит., 2014.

2.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

3.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

4.Федеральный конституционный закон от 26.02.1997г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации».

5.Федеральный закон от 17.01.1992г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

6.Федеральный закон от 03.04.1995г. № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности».

7.Федеральный закон от 31.05.1996г. № 61-ФЗ «Об обороне».

8.Федеральный закон от 06.10.1999г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»

9.Федеральный закон от 27.05.2003г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации».

10.Федеральный закон от 04.04.2005г. № 32-ФЗ «Об Общественной палате Российской Федерации».

11.Федеральный закон от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

12.Федеральный закон от 10.06.2008г. № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания».

13.Федеральный закон от 09.02.2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».

14.Федеральный закон от 17.07.2009г. №172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов».

15.Федеральный закон от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

16.Федеральный закон от 28.12.2012г. № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».

17.Федеральный закон от 07.05.2013г. № 78-ФЗ «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации»

18.Федеральный закон от 21.07.2014г. № 274-ФЗ «О внесении изменений в статью 280.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

19.Федеральный закон от 21.07.2014г. № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации».

20.Закон Санкт-Петербурга от 30.12.1997г. № 227-77 «Об Уполномоченном по правам человека в Санкт-Петербурге».

21.Областной закон Ленинградской области от 11.12.2007г. №173-ОЗ «О правилах использования лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства на территории ленинградской области».

22.Закон Санкт-Петербурга от 24.06.2009г. № 335-66 «О Правительстве Санкт-Петербурга».

23.Областной Закон Ленинградской области от 28.12.2009 № 109-ОЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Ленинградской области».

24.Постановление Конституционного Суда РФ от 09.06.1992 г. № 7-П.

25.Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.1996 г. № 9-П.

26.Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 г. № 3-П.

27.Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2005 г. № 10-П.

28.Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2005 г. № 13-П.

29.Постановление Конституционного Суда РФ от 13.05.2014 г. № 14-П.

30.Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 № 1920-I «О декларации прав и свобод человека и гражданина», ст. 40.

31.Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2014 г. №1563-О.

32.Определение Верховного суда РФ от 03.12.2013 № 78-КГ13-33.

33.Определение Верховного суда РФ от 17.12.2013 № 78-КГ13-32.

34.Определение Верховного суда РФ от 20.08.2014г. 33-АПГ14-5.

35.Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1999 г. № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и прав на правосудие» // Вестник ВАС РФ. - 2000. - N2. -С.93-96.

36.Решение совета Общественной палаты РФ от 15.05.2008, протокол N 4-С, «Об утверждении Положения о порядке проведения общественной экспертизы»

37.Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.).

38.Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217А(Ш) от 10 декабря 1948 г.).

39.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.).

40.Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.).

41.Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.).

42.Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержден на 76-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 9 декабря 1988 г.).

Специальная литература

43.Авакьян С.А. Реализация норм советского государственного права// Сов. Государство и право. 1984. № 1.

44.Акимов А.Н. Защита конституционных прав и свобод человека и гражданина в современной России. // Дисс. канд. юрид. наук., Москва, 2008.

45.Бахрах Д.Н. Административное право России. М., 2004.

46.Белкин А. А. Вопросы юридической силы решений Конституционного Суда Российской Федерации. // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. № 2.

47.Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало гражданско-правовой ответственности в российском и зарубежном праве. М., 2013.

48.Бойков А.Д. Третья власть в России. М., 1997.

49.Большой юридический словарь. Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. -- М., 2007.

50.Боннер А.Т. Правосудие как вид государственной деятельности. - М., 1973.

51.Введение в вопросы международной защиты прав человека. Под редакцией Райя Хански и Маркку Сукси. Учебное пособие. Институт прав человека, Университет «Або Академи», Турку/Або, 1997.

52.Волкова Е.С. Реализация права на доступ к информации о деятельности органов государственной власти и местного самоуправления через обращения граждан в данные органы// Материалы международной научной конференции. Новосибирск: СибАГС, 2005.

53.Гааг Л.В. Законность как принцип деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (по материалам Западной Сибири). Автореф. канд.юрид.наук. Томск, 1998.

54.Гаджиев Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник Конституционного права / Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1999. №3 (28).

55.Громова О.Н. Разграничение полномочий и предметов ведения государства и местного самоуправления как механизм укрепления законности // Местное право. 2001. №10 -- 11.

56.Гончарова Н.В. Механизм защиты прав и свобод человека и гражданина в субъектах Российской Федерации. // Дисс. канд. юрид. наук., Орел, 2011.

57.Горин А.Е., Перов О.Ю. Развитие принципа целесообразности в юридической науке и законодательстве// Современное право. 2009. № 3.

58.Иванов О.В. Осуществление гражданами права на информацию при направлении обращений в государственные органы// Право в вооруженных силах. 2007. №3.

59.Конев Ф.Ф. Федеративные отношения и развитие самостоятельности субъектов Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2003. №3.

60.Конституционные основы правосудия в СССР // Под ред. Савицкого В.М. - М., 1981.

61.Котельникова Е.А. Административное право. Ростов-на-Дону, 2002.

62.Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. М., 2002.

63.Кряжков В.А., Лазарев Л.В., Конституционная юстиция в Российской федерации. М., 1998.

64.Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2008.

65.Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2007.

66.Масленников М.Я. Вопросы правового регулирования обращений граждан в сфере исполнительной власти// Институты административного права России. М.: ИГиП РАН, 1999.

67.Мокшина М.А. Институт уполномоченного по правам человека в субъектах РФ// Проблемы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения/ Под ред. С. А. Авакьяна. М.: МГУ, 2008.

68.Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. // Отв. Ред. В. В. Лазарев. ИПС «Гарант». 2003.

69.Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права. М., 1997.

70.Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В.С. Степин. -- М.: Мысль, 2000--2001.

71.Овсянко Д.М. Административное право/ Под.ред. Г.А. Туманова. М., 1999.

72.Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. -- 4-е изд., дополненное. -- М.: Азбуковник, 1999.

73.Палиенко М.И. Учение о существе права и правовой связанности государства. Харьков: Тип. М. Зильберберг, 1908.

74.Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Карповича В. Д. - М.: Юрайт-М. Новая Правовая культура, 2002.

75.Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации // Под ред. Окунькова Л.А. - М.: Издательство Бек. 1994.

76.Салищева Н.Г. О некоторых способах защиты и охраны прав, свобод и законных интересов граждан в сфере деятельности исполнительной власти в Российской Федерации// Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. М.: ИГиП РАН, 1994.

77.Семенов В.М. Суд и правосудие в СССР. - М., 1976.

78.Семитко А.П. Гарантированность субъективных прав как критерий правового прогресса// Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 1989.

79.Сергеев A.A. Доступ к правосудию как гарантия прав местного самоуправления// Государственная власть и местное самоуправление. 2006. №2.

80.Снежко О.А. Государственная защита прав граждан. М., 2005.

81.Суд и правосудие в СССР // Под ред. Бажанова А.Т., Малкова В.П. - Казань, 1980.

82.Тутинас Е.В. Методы обеспечения и защиты прав человека и гражданина// Защита субъективных прав: история и современные проблемы. Волгоград: Изд-во Волг. Ун-та, 2000.

83.Тахоева С.С. Конституционно-правовой статус Общественной палаты Российской Федерации: вопросы теории и практики// Дисс. канд. юрид. наук., Москва, 2009.

84.Утяшев М.М., Утяшева Л.М. Права человека в современной России: Учебник. -- Уфа, 2003.

85.Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации. Казань. 2001.

86.Фляйнер Т. Что такое права человека // Пер.с нем. - М., 1997.

87.Хаманева Н.Ю. Конституционное право граждан на подачу обращений: проблемы законодательного регулирования// Государство и право. 1996. № 11.

88.Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М.: ИГиП РАН, 1997.

89.Хеффе О. Политика. Право. Справедливость. М., 1994.

90.Черкасов К.В. Об актуализации вопроса создания института полномочных представителей Правительства Российской Федерации в федеральных округах // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. №6.

91.Чиркин В. Е. Государственное управление. М.: Юристъ, 2001.

92.Чичерин Б.Н. Общее государственное право. М.: Зерцало, 2006.

93.Чурсина Е.В. О праве субъекта Российской Федерации на опережающее правовое регулирование по предметам совместного ведения// Теория и практика законотворчества/ Под ред. Ю.А. Гонтаря. Ставрополь: АГРУС, 2005.

94.Шикин Е.П. Общественное мнение и обращения граждан как источники информации об эффективности применения права/ /Сборник научных трудов.Уфа,1970.

95.Эбзеев Б.С. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Вступительная статья // Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации / Отв. ред. Б.С.Эбзеев. -- В 2 т. -- Т. 2. -- М., 2000.

96.Эбзеев Б.С. Конституция, правовое государство, Конституционный Суд. - М. 1997.

97.Piechowiak, Marek, “W sprawie funkcjonalno i dysfunkcjonalno konstytycji. Zagadnienia filozoficznoprawne” [On the Functionality and Disfunctionality of Constitution: Philosophical Issues], Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, Vol. 57, No. 2 (1995).

98.Rouget D. Le guide de la protection internationale des droits de l'homme. P., 2000. Chapitre П. Les droits proteges.

Электронные ресурсы

99.Статья Председателя Конституционного Суда РФ В. Д. Зорькина от 26.09.2014г. «Суд скорый, правый и равный для всех»: http://www.rg.ru/2014/09/26/zorkin.html

100.Доклад HRW (Human Rights Watch) «Разрушительное законотворчество. Наступление на гражданское общество в России после мая 2012 года»: https://www.hrw.org/ru/reports/2013/04/24/razrushitelnoe-zakonotvorchestvo-0

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Становление прав и свобод человека. Понятие и сущность прав и свобод. Историческое развитие прав и свобод. Виды прав и свобод. Защита прав и свобод. Основные и иные права человека и гражданина. Система механизмов обеспечения и защиты прав и свобод.

    курсовая работа [40,0 K], добавлен 30.10.2008

  • Понятие, содержание и объем "основных" и "конституционных" человеческих прав и их историческое развитие. Основные аспекты международной защиты прав и свобод человека и гражданина. Государственная защита прав и свобод граждан в Российской Федерации.

    курсовая работа [40,7 K], добавлен 31.01.2018

  • Понятие конституционно-правового статуса человека и гражданина. Гарантирование конституционного права граждан на судебную защиту своих прав. Ограничение прав и свобод гражданина. Проблемы функционирования института Уполномоченного по правам человека в РФ.

    контрольная работа [26,8 K], добавлен 28.02.2017

  • Создание условий для реализации защиты прав и свобод человека и гражданина как конституционная обязанность государства. Гарантия судебной защиты прав и свобод. Роль Президента Российской Федерации, как гаранта прав и свобод человека и гражданина.

    доклад [11,8 K], добавлен 11.02.2010

  • Конституционная защита социальных и экономических прав и свобод человека и гражданина. Установление роли, значимости существования и работы Конституционного Суда РФ в российском обществе как института защиты экономических и социально-культурных прав.

    курсовая работа [42,5 K], добавлен 17.01.2014

  • Понятие и классификация основных прав и свобод. Общественные правоотношения, складывающиеся в процессе нормативно-правового регулирования и обеспечения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Гарантии защиты прав и свобод человека.

    курсовая работа [41,7 K], добавлен 30.08.2010

  • Гарантии прав и свобод человека и гражданина: сущностное понятие, юридическая характеристика и классификация. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина, гарантируемая Конституцией РФ. Специфика возмещения причиненного вреда человеку.

    курсовая работа [30,3 K], добавлен 14.01.2014

  • Природа прав и свобод человека и гражданина, история их возникновения, виды и проявление в гражданских правоотношениях. Конституционное регулирование прав и свобод человека и гражданина в сфере защиты прав потребителей. Судебная практика рассмотрения дел.

    дипломная работа [145,5 K], добавлен 27.04.2014

  • Понятие и структура конституционного статуса личности. Конституционные принципы правового положения человека и гражданина в РФ. Проблемы реализации личных прав и свобод после принятия Конституции РФ 1993 г. Способы и порядок защиты личных прав и свобод.

    дипломная работа [244,9 K], добавлен 16.04.2013

  • Понятие, сущность личных конституционных прав и свобод человека и гражданина, их общая характеристика и порядок обеспечения и защиты. Характеристика личных (гражданских) прав и свобод человека. Реализация и защита конституционных прав и свобод в РФ.

    курсовая работа [48,8 K], добавлен 15.01.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.