В том случае, когда на хранение была сдана вещь, обладающая опасными свойствами, о чем поклажедатель не сообщил хранителю, хранитель не только имеет право на весь обусловленный договором хранения объем вознаграждения, но сохраняет его. Однако при досрочном прекращении договора по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не только не имеет права требовать от поклажедателя вознаграждения за оставшийся срок хранения, но и должен возвратить ему уже полученные суммы вознаграждения. Кроме того, законодательством допускается досрочное прерывание хранителем договора, предусматривающего оплату хранения вещи по периодам, если поклажедателем была допущена просрочка уплаты вознаграждения за хранение более чем за половину периода, за который оно должно быть уплачено. В случае такой просрочки уплаты вознаграждения хранитель может отказаться от дальнейшего исполнения договора хранения и поклажедатель обязан будет забрать свою вещь.

Рассмотрим обязанность поклажедателя выплатить хранителю вознаграждение за хранение на следующем примере. Частный предприниматель по договору хранения, заключенному с администрацией складского помещения, передал свой товар и обязался в договоре выплачивать вознаграждение за хранение ежемесячно в течение года. Однако из-за неликвидности своего товара он не смог выполнить свои обязательства, обусловленные договором. Администрация складского помещения потребовала от частного предпринимателя немедленно забрать переданный на хранение товар, так как в течение нескольких месяцев со дня заключения договора вознаграждение за хранение не выплачивалось. Частный предприниматель не согласился, ссылаясь на предполагаемую возможность расплатиться с хранителем в течение оставшегося срока, так как он ведет переговоры с фирмой, которая готова выкупить весь его товар. Эту ситуацию можно прокомментировать следующим образом. Доводы хранителя следует считать обоснованными, поскольку в договоре стороны конкретно оговорили сроки вознаграждения за хранение. Поэтому в соответствии со ст. 896 ГК РФ администрация складского помещения вправе при просрочке выплаты вознаграждения за хранение отказаться от дальнейшего исполнения договора и потребовать от частного предпринимателя немедленно забрать сданный на хранение товар.

Теперь предположим, что частный предприниматель и администрация складского помещения не оговорили в договоре условия выплаты вознаграждения за хранение. В этом случае применяется общее правило ст. 896 ГК РФ, согласно которой частный предприниматель должен выплатить администрации складского помещения вознаграждение за хранение по окончании срока хранения.

3. Возместить хранителю расходы на хранение, т.е. уплатить все понесенные за время хранения вещи расходы. Понесенные хранителем расходы в законодательстве делят на обычные и чрезвычайные. Обычные расходы возникают у хранителя в процессе осуществления хранения вещи в связи необходимостью обеспечения ее сохранности при нормальных условиях. В связи с этим поклажедатель обязан во всех случаях возместить хранителю обычные расходы, но только если иное не было предусмотрено в законодательстве и заключенном между ними договором.

Приведем пример. Частный предприниматель имеет в собственности склад для хранения, который оборудован специальным холодильным устройством с температурным контролем, работающим на электричестве. Во всех договорах хранения, которые он заключал с клиентами, содержались стандартные условия о плате за хранение. Кроме того, эти договоры содержали и условие о том, что если плата за электричество возрастет более чем на 10% в течение срока хранения, то частный предприниматель будет вправе увеличить плату за хранение на каждое место, которое было выделено на складе для хранения товаров, на сумму увеличения его расходов на электричество сверх 10% на место. Без положения о компенсации расходов в договоре частный предприниматель не смог бы начислять дополнительные суммы для покрытия расходов, так как получал бы обычную плату за хранение.

Чрезвычайными расходами хранителя признаются такие расходы, которые были вызваны какими-либо особыми обстоятельствами и которые стороны не могли предвидеть при заключении договора хранения. Поэтому для возложения на поклажедателя обязанности по возмещению чрезвычайных расходов необходимо получить его согласие. В случае когда хранитель запрашивал у поклажедателя согласие на произведение этих расходов, а он промолчал и не сообщил о своем несогласии либо в срок, который был указан хранителем, либо в течение срока, который разумно необходим для ответа, то считается, что он согласен на чрезвычайные расходы. Кроме того, поклажедатель вправе отказать в возмещении чрезвычайных расходов, если хранитель, имея возможность запросить согласие на произведение чрезвычайных расходов, не сделал этого. Однако если хранитель докажет необходимость осуществления чрезвычайных расходов, то поклажедатель должен возместить ему чрезвычайные расходы в пределах ущерба, который мог быть причинен вещи, если бы эти расходы не были произведены хранителем.

Для примера вспомним ситуацию, когда гражданка Л., уезжая на длительное время к родственникам, оставила свое редкое и дорогостоящее растение у соседки. Однако теперь представим, что в тот момент, когда состояние цветочного горшка стало резко ухудшаться, соседка ее оповестила о возникшей проблеме, но она не сообщила о своем согласии в срок, который был указан соседкой. Тем не менее, соседка решила, что гражданка Л. согласна на необходимые дополнительные расходы в связи с приобретением нового горшка и пересадкой растения. Впоследствии выяснилось, что гражданка Л. все-таки написала соседке об отказе в осуществлении дополнительных расходов, но она не получила ответа в срок, достаточный для сохранения этого растения. Вернувшись домой, она вновь ответила отказом возместить соседке дополнительные расходы, предполагая, что эти суммы входят в вознаграждение, выплаченное за хранение. В результате соседка обратилась с соответствующим иском в суд. Этот иск будет удовлетворен частично, так как согласно ст. 898 ГК РФ соседка имеет право потребовать от гражданки Л. возмещения чрезвычайных расходов, но только в пределах ущерба, который мог быть причинен растению, если бы эти расходы не были произведены. При этом сумма предотвращенного ущерба будет той суммой, которую соседка может потребовать за покупку нового горшка и пересадку растения. Кроме того, суд должен будет решить, какие бы возникли последствия, т.е. что случилось бы с растением, если бы соседка его не пересадила.

4. Обязанность забрать переданную им на хранение вещь. Эта обязанность возникает у поклажедателя по истечении обусловленного договором хранения срока либо срока, который был предоставлен хранителем в разумных пределах для получения вещи, хранимой у хранителя без указания срока хранения.

Так, обязанность поклажедателя получить вещь обратно можно рассмотреть на следующем примере. Гражданка О. по договору, заключенному с камерой хранения аэропорта, сдала на хранение свои вещи на определенный срок. Однако в момент окончания срока хранения гражданка О. не забрала их. На письменное предупреждение о необходимости забрать свои вещи гражданка О. не отреагировала, после чего хранитель продал эти вещи, а сумму, вырученную от их продажи, перевел гражданке О. за вычетом сумм, причитающихся ему с учетом расходов, связанных с продажей вещи. Но гражданка О. потребовала от администрации аэропорта возврата своих вещей и признания договора купли-продажи недействительным. Хранитель удовлетворить ее требования отказался, так как согласно ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности забрать вещь хранитель имеет право после письменного предупреждения самостоятельно продать вещь по цене, которая сложилась в месте хранения. В данном случае требования гражданки О. могли иметь законное основание, если бы стоимость переданных на хранение вещей превышала 100-кратный установленный законом минимальный размер оплаты труда. В этом случае хранитель должен был проводить реализацию вещей с аукциона.

Кроме того, поклажедатель имеет право потребовать от хранителя в любое время до истечения предусмотренного договором хранения срока возвратить ему переданную вещь. На практике иногда возникают такие случаи, когда по истечении срока договора хранения как поклажедатель, так и хранитель продолжают исполнять свои обязанности по договору хранения, т.е. поклажедатель продолжает вносить плату за хранение, а хранитель не требует забрать вещь и принимает плату за ее хранение. В этом случае договор хранения считается продленным до момента востребования вещи поклажедателем. Однако если поклажедатель явно не исполняет свою обязанность забрать вещь или уклоняется от ее получения, то после обязательного письменного предупреждения вещь может быть продана по цене, которая сложилась в месте хранения. При этом полученная от продажи сумма за вычетом причитающихся хранителю средств и удержанных расходов на продажу должна быть передана поклажедателю.

1.3 Ответственность хранителя и поклажедателя

При нарушении своих обязательств по договору хранения хранитель несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством. При этом за сторонами сохраняется право вводить дополнительную ответственность при нарушении некоторых обязательств по договору.

Закон предусматривает несколько оснований ответственности хранителя.

К ним, в частности, относятся:

1) утрата, недостача или повреждение вещей, принятых на хранение при наличии вины хранителя;

2) отказ профессионального хранителя принять на хранение вещь поклажедателя в определенный договором срок.

По общему правилу хранитель несет ответственность за недостачу, повреждение, утрату вещей, переданных на хранение. Однако было бы несправедливо привлекать к равной ответственности, например, непрофессионального хранителя и профессионального, такого, как ломбард. Законодатель учел это, определяя размер и сами условия ответственности, поэтому лица, не являющиеся профессиональными хранителями, отвечают за утрату и повреждение имущества только при наличии своей вины. Что касается профессиональных хранителей, необходимо заметить, что они отвечают за сохранность имущества независимо от вины, поскольку обязанность хранения является их профессиональной деятельностью.

Однако хранитель не всегда несет ответственность за утрату и повреждение имущества.

Он освобождается от ответственности в случаях:

1) действия непреодолимой силы;

2) повреждения имущества, произошедшего из-за свойств самого имущества, о которых хранитель не знал и не должен был знать;

3) умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Если поклажедатель сдал на хранение вещи легковоспламеняющиеся, взрывоопасные или вообще опасные по своей природе и не предупредил хранителя об этих свойствах, такие вещи могут быть в любое время обезврежены или уничтожены хранителем без возмещения поклажедателю убытков. Однако при передаче вещей с опасными свойствами на хранение профессиональному хранителю это правило применяется лишь в том случае, когда такие вещи были сданы на хранение под неправильным наименованием и хранитель при их принятии не мог (визуально их осмотрев) удостовериться в их опасных свойствах.

На практике встречаются такие случаи, когда хранитель уклоняется от ответственности и ссылается на действие непреодолимой силы. Так, предположим, что гражданка Д. положила в камеру хранения дорогую вещь, а впоследствии она была украдена. При этом даже если она потеряла свою вещь навсегда, ее стоимость будет возмещена. Если хранитель ссылается на действие непреодолимой силы, знайте, что кража не является основанием для освобождения от ответственности, а тем более непреодолимой силой. Подобное дело было рассмотрено Высшим Арбитражным Судом РФ.

В обязанности хранителя по обеспечению сохранности имущества существует исключение. Оно распространяется на случаи, если утрата и порча имущества произошли после того, как срок действия договора истек и поклажедатель был обязан забрать вещь. В данном случае хранитель освобождается от ответственности.

Ответственность хранителя наступает только при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. В связи с этим необходимо сказать о том, что, заключая договор хранения, нужно внимательно относиться к условиям договора о сроке и условиях хранения имущества.

Если рассматривать размер ответственности хранителя, то при возмездном и безвозмездном хранении он является различным. Так, по возмездному договору хранения ответственность возмещается в полном объеме (как реальный ущерб, так и упущенная выгода). Что касается ответственности хранителя при безвозмездном хранении, убытки возмещаются в следующих случаях:

1) при повреждении вещи - в размере той суммы, на которую понизилась ее стоимость. Однако поклажедатель может отказаться от имущества, если его качество изменилось в такой степени, что оно уже не может быть использовано по своему назначению. Право требовать возмещения вреда в таком случае наступает только при наличии вины хранителя;

2) при утрате и недостаче вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

Некоторые поклажедатели, помимо взыскания ущерба за утрату имущества, требуют выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Такое требование не является правомерным, поскольку имело место неисполнение хранителем обязательства в натуре, за которое к нему применяется мера ответственности в виде взыскания ущерба. Значит, у хранителя не возникает денежное обязательство, за несвоевременное исполнение которого предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дополнительная ответственность за нарушение других своих обязательств (досрочного прекращения хранения, незаконного пользования вещью без согласия поклажедателя, передачи вещи третьему лицу) в гражданском законодательстве не предусматривается, и к хранителю применяются лишь те штрафные санкции, которые были предусмотрены в договоре хранения сторонами, либо взыскиваются причиненные убытки. Если хранение прекращается до истечения установленного договором срока по не зависящим от хранителя обстоятельствам, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в некоторых случаях - на всю сумму вознаграждения.

Ответственность поклажедателя заключается в том, что он отвечает перед хранителем за своевременность выплаты вознаграждения и возмещения расходов на хранение. Кроме того, поклажедатель, не сдавший вещь на хранение в установленный договором срок, несет ответственность за убытки. Помимо этого, поклажедатель обязан возмещать хранителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах.

1.4 Изменение и прекращение договора хранения

Вопрос об изменении и прекращении договора хранения имеет немаловажное значение, так как в связи с этими обстоятельствами меняются правоотношения, возникающие в связи с оказанием услуг хранения определенных объектов.

Договор хранения прекращается с наступлением срока, указанного в договоре (срочный договор). Если договор хранения имеет бессрочный характер или заключен до востребования, то он прекращается в момент предъявления требования о возврате имущества поклажедателем. Имущество должно быть возвращено по первому требованию поклажедателя. Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Если вещь не была возвращена по первому требованию поклажедателя, то поклажедержатель отвечает за все понесенные поклажедателем убытки, которые возникли вследствие задержания вещей. Кроме того, после отказа возвратить вещь поклажедателю риск случайной гибели или повреждения товара ложится на поклажедержателя.

Следует также выделить, что договор хранения может быть досрочно прекращен по требованию одной из сторон в случае, если какая-либо из сторон существенно нарушает условия договора. Существенными нарушениями считаются невнесение платы поклажедателем, нарушение целостности вещи, переданной на хранение поклажедержателю, пользование поклажедержателем вещью без разрешения со стороны поклажедателя, передача вещи и права владения по договору субаренды без уведомления поклажедателя и без получения от него разрешения и т.д.

При досрочном прекращении договора хранения плата за оставшийся период хранения не возвращается, если вознаграждение внесено за весь срок хранения.

Предположим, определенное юридическое лицо, специализирующееся на изготовлении ювелирных изделий, заключило договор на их хранение со складским помещением сроком на 6 месяцев. По истечении этого срока фирма должна была осуществить поставку ювелирных изделий в один из районов России. Однако, увеличив объемы производства, юридическое лицо решило реализовать сданную на хранение продукцию до окончания срока договора хранения и в связи с этим обратилось к хранителю с просьбой досрочно прекратить договор хранения. Хранитель согласился, но с условием возмещения ему убытков, причиненных таким прекращением. Условие, поставленное хранителем, не соответствует положениям ст. 903 ГК РФ. В этом случае юридическое лицо не должно возмещать хранителю убытки, вызванные прекращением договора, так как убытки возмещаются только тогда, когда ущерб причинен свойствами сданной на хранение вещи. Согласно ст. 897 ГК РФ возмещаются расходы поклажедержателю на хранение, которые включаются в вознаграждение за хранение. Следовательно, поклажедатель не должен возмещать убытки, а обязан оплатить лишь расходы, которые поклажедержатель понес при хранении, которые включаются в вознаграждение.

Глава 2. ХРАНЕНИЕ НА ТОВАРНОМ СКЛАДЕ

2.1 Понятие и сущность договора складского хранения

На сегодняшний день складирование товаров является одним из наиболее актуальных видов предпринимательской деятельности. Товарные склады помогают товаропроизводителям хранить товар, избавляя их от необходимости обустраивать и содержать собственные помещения для хранения, так как наличие у товарных складов технического оснащения говорит о большей обеспеченности сохранности товаров, причем в зависимости от конкретного вида товаров (таких как строительные материалы, лекарственные препараты, продукты питания, нефтепродукты и др.). Кроме того, обустроенное помещение товарного склада предназначено для хранения товаров и оказания особых услуг по сохранению товара (речь идет об элеваторах, холодильниках, овощехранилищах, нефтебазах, топливных складах и т.д.). Помимо этого, складское хранение облегчает торговлю, поскольку распоряжаться хранящимся на складе товаром можно и без его перемещения.

В складском хранении в качестве хранителя выступает товарный склад, который по договору складского хранения обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности. При этом необходимо учитывать, что участниками договора складского хранения могут быть только предприниматели, а товарным складом - организации, осуществляющие на профессиональной основе хранение товаров и оказывающие связанные с этим услуги (например, таможенные склады, склады временного хранения, склады транспортных и оптовых торговых организаций, но не склады структурных подразделений, розничных, производственных, строительных и иных предприятий и организаций). Товарные склады разделяются на такие виды, как:

1) склад общего пользования (если из закона, иных правовых актов или выданного разрешения либо лицензии вытекает, что он обязан принимать товары на хранение от любого товаровладельца);

2) ведомственный склад (склад, принимающий товар от определенных лиц и от посторонних организаций, но только при наличии свободного места).

Кроме непосредственного хранения товаров, товарные склады могут производить и сопутствующие операции (например, операции по подготовке к продаже и транспортировке).

Также следует отметить, что договор складского хранения - это одна из разновидностей договора хранения, на который, как и на все другие виды договора хранения, распространяются общие положения о хранении. Однако в складском хранении есть и своя специфика, которая связана с особенностями содержания договора, оформления и субъектным составом.

Предметом договора складского хранения является деятельность товарных складов, состоящая в осуществлении самостоятельной профессиональной деятельности по хранению товаров и оказании связанных с этим услуг. В соответствии с действующим российским законодательством следующие виды деятельности по хранению товаров подлежат лицензированию:

1) оказание услуг по хранению химического оружия;

2) хранение нефти, газа и продуктов их переработки;

3) хранение взрывчатых материалов промышленного назначения;

4) хранение наркотических средств;

5) хранение психотропных веществ;

6) хранение зерна и продуктов его переработки.

Объект договора складского хранения - движимые вещи, причем как вещи (товары) с индивидуально-определенными признаками, так и заменимые, определяемые родовыми признаками.

Кроме того, договор складского хранения носит возмездный характер, так как используется только в предпринимательской сфере. В связи с этим товарный склад в качестве профессионального хранителя обязуется за вознаграждение принять от поклажедателя товары, хранить их и возвратить эти товары в сохранности.

По договору складского хранения товарный склад и поклажедатель обладают рядом особых прав и обязанностей, которые условно можно разделить на следующие группы:

1) права и обязанности, возникшие в связи с приемом, обеспечением надлежащих условий хранения, выдачей товаров:

а) права и обязанности товарного склада:

- производить за свой счет осмотр принимаемых на хранение товаров, определять их количество и внешнее состояние документально и фиксировать в складских документах;

- обеспечивать сохранность товара, т.е. принимать все необходимые меры, предусмотренные договором;

- самостоятельно изменять условия хранения товаров для обеспечения их сохранности;

- сообщать поклажедателю (товаровладельцу) о существенных изменениях условий хранения и принятых в связи с этим мерах;

- составлять акт и извещать поклажедателя (товаровладельца) об обнаружении в период хранения повреждений товаров, которые выходят за пределы норм, оговоренных в складском договоре, или обычных норм естественной порчи;

- выдавать по требованию поклажедателя (товаровладельца) в любой момент его товары либо товары того же рода и качества;

- иметь такое количество товаров, которое достаточно для удовлетворения требований поклажедателей (товаровладельцев);

- возвратить поклажедателю (товаровладельцу) товар;

- требовать при возврате товара его осмотра и проверки количества, возмещая вызванные этими действиями расходы;

б) права и обязанности поклажедателя (товаровладельца):

- осуществлять контроль хранения товара, осмотр и принятие необходимых для обеспечения сохранности товаров мер;

- требовать от товарного склада в любой момент свои товары либо товары того же рода и качества;

- уплачивать товарному складу вознаграждения за хранение товара в соответствии с договором или тарифными ставками;

- требовать при возврате товара его осмотра и проверки количества, возмещая вызванные этими действиями расходы;

- подавать в установленные сроки заявление о недостаче или повреждении товара, которые не были обнаружены при обычном способе возврата и принятия товара;

- возмещать товарному складу все расходы по сохранению товара и убытки, причиненные в результате хранения;

2) права и обязанности по распоряжению хранящимися на складе товарами, которые неразрывно связаны с документальным оформлением складского хранения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, как и других условий договора, законодательством предусматривается ответственность. Это можно проследить на следующем примере. Частный предприниматель обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с товарного склада определенной суммы за поврежденный товар. Товарный склад данный иск не признал, объясняя это тем, что повреждение товара произошло в результате наводнения. При этом частный предприниматель этого факта не отрицал, но указал, что в той местности, где находится товарный склад, наводнения случаются очень часто. Поэтому, по мнению частного предпринимателя, товарный склад должен был принять меры к тому, чтобы сохранить товар, переданный для хранения. Для разъяснения этой ситуации нужно сказать, что товарный склад в соответствии со ст. 907 ГК РФ обязан возвратить частному предпринимателю переданный для хранения товар в сохранности, поэтому в данной ситуации можно сделать вывод, что товарный склад ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по обеспечению сохранности принятого на хранение товара. При этом товарный склад может доказать, что он не мог надлежащим образом исполнить обязательство вследствие непреодолимой силы, т.е. наводнения. В данном случае товарному складу придется доказывать, что повреждение товара наступило вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить.

Помимо всего указанного выше, необходимо также отметить, что договор складского хранения, как и любой договор хранения вообще, заключается в письменной форме, причем письменная форма данного договора считается соблюденной и в том случае, когда заключение договора и принятие товара на хранение на товарный склад были удостоверены такими складскими документами, как двойное складское свидетельство, простое складское свидетельство и складская квитанция.

В связи с этим представим себе такую ситуацию. Частный предприниматель передал для хранения на товарный склад свой товар. При передаче товара товарный склад выдал ему простое складское свидетельство. Однако частный предприниматель заявил, что в соответствии с п. 1 ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме, и потребовал, чтобы товарный склад заключил с ним письменный договор с указанием условий хранения. На это представитель товарного склада разъяснил частному предпринимателю, что в п. 2 ст. 907 ГК РФ установлено правило, в соответствии с которым письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение подтверждено складским документом, а простое складское свидетельство согласно ст. 912 ГК РФ как раз и является складским документом.

По содержанию договор складского хранения также имеет свои особенности. При его заключении специалисты рекомендуют придерживаться ряда правил. Так, при указании товара, передаваемого на хранение товарному складу, лучше указать только общее наименование или товарную группу передаваемого на хранение товара (он может относиться к продовольственной, промышленной, хозяйственной или другой группе), так как подробное описание товара с указанием его качества, ассортимента, количества, упаковки и общих требований к хранению определяется в представляемых товаровладельцами и прилагаемых впоследствии к договору складского хранения документах. При этом число единиц или мест, вес или объем, а также другие особенности товара указываются в складских документах, которые выдаются товарным складом в подтверждение принятия товаров на хранение.

Кроме того, в договор важно включать и положения, которые будут регулировать отношения сторон в связи с осуществлением расчетов по хранению. При этом условия и порядок расчетов могут быть в каждом конкретном случае разными, так как это зависит от целого ряда факторов (вида товара, срока его хранения, финансовых возможностей товарного склада и товаровладельцев и т.д.). Чаще всего стороны применяют такие расчеты, как полная предоплата, ежемесячная предоплата, оплата по окончании срока хранения, которые могут перечисляться товарному складу как безналичным путем, так и посредством перечисления денег на расчетный счет хранителя.

2.2 Складские документы

Согласно гражданскому законодательству заключаемый между товарным складом и товаровладельцем, являющимся поклажедателем, договор складского хранения оформляется в письменной форме. При этом необходимо учитывать и то, что письменная форма считается соблюденной, если в момент принятия товара товарный склад выдаст товаровладельцу в подтверждение осуществленных действий один из складских документов.

Двойное складское свидетельство представляет собой товарораспорядительную ордерную ценную бумагу. Ее части:

1) складское свидетельство, наличие которого говорит о принадлежности товара конкретному лицу и определяет основные признаки товара, обязательства. Складским свидетельством удостоверяется принятие товарным складом на хранение товара;

2) залоговое свидетельство (варрант), которое является документом, предназначенным для передачи товара в залог. Залоговое свидетельство удостоверяет право залога и может передаваться другим лицам по передаточной надписи (индоссаменту). Причем в складском свидетельстве обязательно делается отметка о сумме и сроке установления залога. Поэтому в случае приобретения складского свидетельства без варранта покупатель должен предполагать, что товар обременен залогом и для его получения с товарного склада необходимо предварительно рассчитаться с залогодержателем в обмен на варрант.

Части двойного складского свидетельства могут быть отделены друг от друга и передаваться как совместно, так и раздельно по передаточным надписям (индоссаментам), причем наличие обеих частей свидетельства у одного лица говорит о праве собственности на сданный товар, а также о том, что он не обременен правами третьих лиц. В случае утери двойного складского свидетельства его обладатель должен обратиться в суд для восстановления своих прав, так как оно является ценной бумагой.

Обе части двойного складского свидетельства должны содержать предусмотренные законодательством реквизиты и обязательные сведения, наличие которых необходимо для признания документа действительным. Обязательные реквизиты двойного складского свидетельства должны быть одинаково указаны в каждой его части и содержать следующее:

1) наименование и местонахождение товарного склада, который принял товар от товаровладельца на хранение;

2) текущий номер складского свидетельства по реестру склада;

3) наименование юридического лица либо имя гражданина (товаровладельца), от которого принят товар на хранение, а также его местонахождение либо местожительство;

4) наименование и количество принятого на хранение товара. При этом указание на количество товара должно содержать число единиц и (или) товарных мест и (или) меру (вес, объем) товара;

5) срок, на который товар был принят на хранение, если стороны его устанавливали, либо указание на то, что товар принят на хранение до востребования;

6) размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения;

7) дату выдачи складского свидетельства.

Кроме того, как складское свидетельство, так и залоговое свидетельство должны иметь идентичные подписи уполномоченного лица и печати товарного склада. При этом отсутствие обязательных для двойного складского свидетельства реквизитов либо их несоответствие установленной форме влечет его ничтожность. Так, например, представим себе такую ситуацию. Частный предприниматель сдал на товарный склад для хранения свой товар в связи с возникшей необходимостью уехать по коммерческим делам в другой регион. Передача товара на хранение была подтверждена выдачей товарным складом частному предпринимателю двойного складского свидетельства, в котором товарный склад указал вместо постоянного местожительства частного предпринимателя предполагаемое место его проживания в другом регионе. Впоследствии частный предприниматель обратился в банк с просьбой о предоставлении ему ссуды под залог двойного складского свидетельства. Банк при исследовании предоставленной ему ценной бумаги выявил существенное нарушение, которое было допущено при оформлении этого документа, а именно в графе "Адрес товаровладельца" товарным складом было указано временное место проживания частного предпринимателя в другом регионе. В связи с этим банк отказал частному предпринимателю в выдаче кредита под представленный им документ, так как в соответствии с п. 2 ст. 913 ГК РФ документ, не соответствующий требованиям данной статьи, не является двойным складским свидетельством. Поэтому выданное товарным складом двойное складское свидетельство только подтверждает принятие товара от частного предпринимателя товарным складом, но ценной бумагой не является. Следовательно, частный предприниматель может и должен обратиться к товарному складу для оформления складского свидетельства надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства.

Товаровладельцы, которые сдали по договору складского хранения свои товары и получили двойное складское свидетельство, становятся его держателями. В связи с этим возникают определенные права, причем согласно гражданскому законодательству держатели обеих частей двойного складского свидетельства, держатели только складского свидетельства и держатели только залогового свидетельства имеют различные права по распоряжению товаром, хранящимся на складе.

Так, держатель обеих частей двойного складского свидетельства обладает правом распоряжения товаром, который находится на товарном складе, в полном объеме. Держатель складского свидетельства может распоряжаться товаром, однако он не имеет права забирать товар со склада, пока не погасит кредит, который был выдан ему по залоговому свидетельству. Держатель залогового свидетельства при его получении приобретает право залога на товар в размере выданного по залоговому свидетельству кредита и процентов по нему, причем в случае залога товара на залоговом свидетельстве держателя делается отметка о произведенном залоге.

Складское и залоговое свидетельства могут передаваться от одного держателя другому как вместе, так и отдельно друг от друга. Передача складских и залоговых свидетельств осуществляется посредством совершения передаточной надписи (индоссамента), которая должна содержать наименования сторон, их местонахождение, ИНН, ОКПО, дату совершения переуступки прав по свидетельству и должна быть скреплена печатями и расшифрованными подписями обеих сторон. Кроме того, передаточная надпись говорит о перенесении всех удостоверенных свидетельством прав с держателя на другое лицо, указанное в индоссаменте. Поэтому осуществление прав по свидетельствам возможно лишь тем лицом, которое указано в последней передаточной надписи, причем необходимо отметить, что зачеркнутая передаточная надпись считается ненаписанной.

Для иллюстрации этого положения приведем следующую ситуацию. Два частных предпринимателя сдали на хранение товарному складу товары, которые были приобретены ими совместно. Держателем складского свидетельства был указан только один частный предприниматель, который в период хранения заключил с магазином договор купли-продажи переданного на хранение товара. По этому поводу на двойном складском свидетельстве была произведена передаточная надпись (индоссамент) в пользу покупателя, т.е. магазина, который стал индоссатом. Когда индоссат прибыл на склад за товаром, представитель товарного склада, знавший, что товар находится в общей собственности двух частных предпринимателей, отказался выдать товар, так как передаточная надпись была сделана только одним частным предпринимателем.

Во-первых, по поводу возникшей ситуации необходимо сказать, что если собственниками сданного на склад товара являются два лица или более, то необходимо и в договоре, и в складских документах указывать всех собственников товара, долю собственности, а право распоряжаться товарами определяется в соответствии с гражданским законодательством.

Во-вторых, в данном случае держателем складских документов указан только один частный предприниматель, поэтому он и имеет право единолично распоряжаться товаром по своему усмотрению (как мы знаем, это и было сделано). В соответствии с гражданским законодательством передаточная надпись (индоссамент), которая была совершена на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные этой бумагой, на индоссата. Поэтому товарный склад, который является хранителем спорного товара, обязан выдать товар индоссату, т.е. магазину, являющемуся держателем двойного складского свидетельства и имеющему право распоряжаться товаром в полном объеме.

В-третьих, если между частными предпринимателями возникнет спор по этому поводу, то он уже должен разрешаться отдельно.

Выдача товара по двойному складскому свидетельству осуществляется товарным складом держателю этого свидетельства только в обмен на свидетельство, причем держатель должен возвратить товарному складу как складское, так и залоговое свидетельства. Кроме того, держатель двойного складского свидетельства имеет право потребовать от товарного склада выдачи товара по частям. В этом случае товарный склад взамен первоначального двойного складского свидетельства обязан выдать новое свидетельство на товар, который остался на складе. Если держатель обладает только складским свидетельством, но выполнил обязательства по залоговому свидетельству, т.е. внес сумму долга по нему, товарный склад выдает товар в обмен только на складское свидетельство. Одновременно держатель складского свидетельства должен представить ему вместе со свидетельством и квитанцию об уплате всей суммы долга по залоговому свидетельству.

Приведем пример. Частный предприниматель сдал на хранение свой товар и получил в подтверждение двойное складское свидетельство, держателем которого он стал. Впоследствии по залоговому свидетельству он получил заем в банке. Через некоторое время он решил продать часть своего товара. С этой целью он и приехал на склад, потребовав выдачи части товара. При этом он ссылался на договор хранения, где было оговорено, что товаровладелец может получать товар по частям. Товарный склад потребовал от него наряду со складским свидетельством залоговое свидетельство либо (при его отсутствии) квитанцию об уплате долга по залогу, после чего, не получив квитанцию, отказался выдать часть товара. В связи с этим частный предприниматель обратился в суд с иском, мотивируя это тем, что держатель залогового свидетельства имеет право залога на товар в размере выданного по залоговому свидетельству кредита и процентов по нему, а оставшийся после продажи товар, по его мнению, может покрыть сумму займа и проценты перед заимодавцем. Однако суд в иске частному предпринимателю отказал, ссылаясь на ст. 914, 916 ГК РФ, которые гласят, что товар со склада как полностью, так и по частям может быть выдан только при наличии складского и залогового свидетельств, а при отсутствии залогового свидетельства товар выдается складом только в обмен на складское свидетельство и при условии предоставления вместе с ним квитанции об уплате всей суммы долга по залоговому свидетельству. При выдаче же товара по частям в обмен на первоначальные документы выдаются новые свидетельства на товары, оставшиеся на складе.

В том случае, если товарный склад все-таки выдал товар держателю складского свидетельства, который не имел залогового свидетельства и не внес сумму долга по нему, то он будет нести ответственность перед держателем залогового свидетельства за платеж всей обеспеченной по нему суммы, т.е. обязательство платежа этой суммы будет перенесено на товарный склад.

Для примера вспомним предыдущую ситуацию. Однако представим, что товарный склад выдал часть товара и выписал новые складские документы. При этом частный предприниматель выехал по коммерческим делам в другой регион, где задержался, что привело к задолженности по кредиту и процентам. Эта задолженность превысила стоимость оставшегося на складе товара. При реализации заложенного товара выяснилось, что товар был недоукомплектован. В связи с этим держатель залогового свидетельства (банк) обратился в суд с иском к товарному складу о возмещении ущерба. В ходе судебного разбирательства суд установил, что товарный склад выдал товар держателю складского свидетельства, который не имел залогового свидетельства и не внес сумму долга по нему. В данном случае согласно ст. 916 ГК РФ товарный склад будет нести ответственность перед держателем залогового свидетельства за платеж всей обеспеченной по нему суммы.

Простым складским свидетельством является товарораспорядительная ценная бумага на предъявителя, которая выдается товарным складом в удостоверение факта принятия на хранение определенного товара и говорит о праве получения этого товара обратно. Простое складское свидетельство отличается от двойного складского свидетельства тем, что оно состоит из одного документа, а не из двух, как двойное складское свидетельство.

Простое складское свидетельство представляет собой строго формализованный документ, который должен содержать следующие предусмотренные законодательством реквизиты:

1) указание на то, что данное свидетельство является свидетельством на предъявителя;

2) наименование и местонахождение товарного склада, который принял товар на хранение;

3) текущий номер складского свидетельства по реестру склада;

4) наименование и количество принятого на хранение товара, которое должно содержать число единиц и (или) товарных мест и (или) меру (вес, объем) товара;

5) срок, на который товар принят на хранение, если такой срок устанавливается, или указание на то, что товар принят на хранение до востребования;

6) размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения;

7) дату выдачи складского свидетельства.

В том случае, когда простое складское свидетельство не содержит обязательные сведения и не соответствует требованиям законодательства, оно признается недействительным и не имеет силы простого складского свидетельства.

Для примера приведем такую ситуацию. Частный предприниматель заключил с товарным складом договор хранения товаров. При заключении договора стороны указали в нем только товарную группу товара и его стоимость. Подробное описание качества товара с указанием ассортимента, количества, упаковки, веса, объема было дано в приложении к этому договору. При оформлении простого складского свидетельства также были указаны только общая стоимость товара и товарная группа. Впоследствии частный предприниматель решил передать в счет погашения долга свое простое складское свидетельство другому предпринимателю. Этот предприниматель обратился к юристу, чтобы он дал свое заключение о действительности такого складского свидетельства. В данном случае при оформлении простого складского свидетельства не были соблюдены требования ст. 913, 917 ГК РФ об указании наименования и количества принятого на хранение товара. Поэтому согласно ст. 917 ГК РФ документ, который был представлен предпринимателем, юрист скорее всего не признает простым складским свидетельством.

Простое складское свидетельство обладает высокой оборотоспособностью, так как оно является ценной бумагой на предъявителя, передача которой осуществляется посредством простого вручения другому лицу. При этом товар, находящийся на складе, также передается путем передачи этого свидетельства другому лицу.

Кроме того, товар, который был принят товарным складом на хранение по простому складскому свидетельству, может в течение срока его хранения на складе стать предметом залога путем залога самого свидетельства. Для передачи простого складского свидетельства под залог на нем делается особая запись о залоге, затем оно передается залогодержателю. При этом товарным складом передается товаровладельцу копия простого складского свидетельства с записью о залоге.

Складская квитанция представляет собой документ, который удостоверяет принятие товарным складом товара. Выдача товарным складом складской квитанции говорит о соблюдении простой письменной формы договора хранения, а также о том, что товаровладелец не намерен распоряжаться товаром в период его хранения и собирается сам забрать его со склада по окончании срока хранения. Кроме того, необходимо отметить, что складская квитанция не является ни ценной бумагой, ни товарораспорядительным документом и поэтому не может закладываться и передаваться третьим лицам, как двойные и простые складские свидетельства.

Для примера представим такую ситуацию. Предприниматель и товарный склад заключили договор складского хранения. В подтверждение принятых на хранение товаров товарным складом была выдана складская квитанция. Спустя некоторое время у товаровладельца (предпринимателя) возникла потребность в кредите, и он представил в банк под залог складскую квитанцию. Однако банк отказался заключить договор займа, так как выданная товарным складом складская квитанция не является ценной бумагой и не может быть предметом залога.

2.3 Порядок и виды хранения на товарном складе

Хранение на товарном складе является таким видом хранения, который осуществляется профессиональным хранителем (товарным складом). Согласно гражданскому законодательству товарный склад осуществляет свою деятельность в качестве предпринимателя, поэтому, помимо хранения товара, в его обязанности входит также оказание услуг, которые должны быть направлены на обеспечение наибольшей сохранности товара. При этом следует отметить, что договор с товарным складом на хранение товара является возмездным, в связи с этим товарный склад в качестве хранителя должен осуществлять свои функции наиболее добросовестно.

Различаются следующие виды хранения товаров на товарном складе:

1) раздельное - хранение, при котором незаменимый, т.е. индивидуально определенный, и заменимый товары должны храниться отдельно от других товаров без смешения с однородными вещами. При таком хранении у товарного склада есть возможность в любой момент идентифицировать его и выдать товаровладельцу, причем право собственности на данный товар остается за товаровладельцем;

2) обезличенное - хранение, при котором товарный склад получает право смешивать его с аналогичными товарами, принадлежащими другим товаровладельцам. В этом случае товарный склад обязуется возвратить не принятый товар в натуре, а равное количество продукции того же рода и качества, что и была принята на хранение. В связи с этим при таком хранении товаров у товаровладельцев возникает общая собственность на них.

Кроме того, необходимо также отметить, что хранение может осуществляться и товарным складом общего пользования, который является одним из видов товарного склада и в силу либо закона, либо иного правового акта обязан принимать товары на хранение от любого товаровладельца. В этом случае, если товар был принят на хранение, то согласно гражданскому законодательству договор, который был заключен между сторонами, признается публичным. Это означает, что товарный склад общего пользования должен принимать товары на хранение от каждого поклажедателя, который к нему обратится. Кроме того, данный товарный склад, если что-то иное не предусмотрено законодательством, не имеет права оказывать при заключении публичного договора складского хранения какое-либо предпочтение только одному поклажедателю перед другими претендентами (поклажедателями). При этом если товарный склад общего пользования имеет возможность принять от поклажедателей товар, то его отказ от осуществления этих действий не допускается. Поэтому основной особенностью договора складского хранения, заключаемого с этим складом, является то, что он должен оказывать услуги всем, кто обратится. Однако этот товарный склад все же может отказать в осуществлении хранения в силу объективных причин, например в том случае, когда он специализируется только на хранении конкретного товара и не располагает необходимым оборудованием для хранения и обеспечения сохранности какого-либо другого вида товара либо у него отсутствует возможность принять товар на хранение из-за полной загрузки складских помещений.

Для примера рассмотрим следующую ситуацию. Крестьянское хозяйство обратилось к товарному складу общего пользования с предложением о заключении договора складского хранения зерна. Однако данный товарный склад общего пользования отказался от заключения этого договора, сославшись на то, что ожидается поступление больших объемов товара от другого крестьянского хозяйства и заключить с ним договор складского хранения для него наиболее выгодно. В связи с этим крестьянское хозяйство обратилось в суд с иском о принуждении товарного склада к заключению договора хранения и о взыскании с него понесенных убытков. Согласно ст. 908 ГК РФ данные действия товарного склада общего пользования противоречат законодательству, потому что в соответствии с упомянутой статьей договоры складского хранения, которые заключаются товарным складом общего пользования, являются публичными договорами и этот склад не имеет права оказывать предпочтение одному товаровладельцу перед другими в отношении заключения публичного договора.

Теперь представим, что данный товарный склад общего пользования отказался принять товар в полном объеме, так как его хранилище было уже почти полностью заполнено. В связи с этим согласно ст. 426 ГК РФ сложившуюся ситуацию можно рассмотреть как случай, когда у товарного склада не было возможности заключить с товаровладельцем договор хранения всего объема товара. Следовательно, такой отказ не нарушил права товаровладельца на заключение публичного договора. А данный товарный склад предложил товаровладельцу передать на хранение столько товара, сколько склад сможет принять.

Особенностью при хранении товаров на товарном складе является такая обязанность товарного склада, как проверка товаров при приеме и во время хранения. Однако товарный склад может осуществлять эту обязанность, если иное не предусмотрено в заключенном между ним и поклажедателем договоре. При этом также необходимо сказать о том, что если товарный склад производит проверку принятого на хранение товара, то только за свой счет.

Проверка товарным складом товаров при их передаче и в период хранения включает:

1) произведение осмотра внешнего состояния товаров;

2) определение количества товара, т.е. определение единиц или товарных мест либо меры (веса, объема).

Осуществление товарным складом указанных выше действий имеет важное значение в случае возникновения споров и конфликтов между сторонами, так как проверка может помочь в определении степени виновности товарного склада, если товар был утерян либо поврежден во время хранения.

Кроме того, следует также отметить, что обязанностью товарного склада является и предоставление товаровладельцу во время хранения возможности осматривать товары или их образцы (в случае хранения товаров с обезличиванием), брать пробы и принимать меры, которые являются необходимыми для обеспечения сохранности товаров. Производимые поклажедателем действия говорят о проведении им контроля за состоянием своего товара, который был сдан товарному складу. Этот контроль со стороны поклажедателя позволяет своевременно выявить наличие утраты, недостачи или порчи товаров.