Правове становище заміжньої жінки від стародавнього до новітнього часу

⁸⁷⁰ Якого значення в древньоруському побуті надавалося виконанню подружніх обов'язків, видно із наступних слів Поучення духовника тим, що сповідуються: «... не лишайся её, (тобто дружини), токмо от света или в праздники Господни или в пост, но по воле обоих. Див. Загоровский А. О разводе. -- Киев‚ 1898. -- С. 30.

⁸⁷¹ Загоровский А. И. Сборник статей. -- Киев, 1898. -- С. 32.

⁸⁷² Загоровский А. И. О разводе. -- Киев, 1898. -- С. 99.

⁸⁷³ Загоровский А. И. Сборник статей. Киев, 1898. -- С. 35.

⁸⁷⁴ Там само‚ С. 36.

⁸⁷⁵ Загоровский А. И. Соч. «О разводе». -- Киев, 1898. -- С.38.

⁸⁷⁶ Там само‚ с. 40.

⁸⁷⁷ Загоровский А. И. Сборник статей. -- Киев, 1898. -- С. 46.

⁸⁷⁸ Загоровский А. И. О разводе. -- Киев, 1898. -- С. 235--237. (Лит. ст. разд. 5, арт. 1--V.)

⁸⁷⁹ Музиченко П.П. Історія держави і права України. -- Одеса‚ 1997. -- С. 99.

⁸⁸⁰ Загоровский А. И. Сборник статей. -- Киев, 1898. -- С. 63.

⁸⁸¹ Загоровский А. И. О разводе. -- Киев, 1898. -- С. 185.

⁸⁸² Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. 1-6. (Т. 1--29). -- СПБ: Изд. тов. Общ. Пользы‚ 1894--1895. Кн. II. -- С. 471, 472.

⁸⁸³ Сорель Ж. Историко-культурное значение французского гражданского кодекса. -- СПБ.‚ 1905. 137 с.

⁸⁸⁴ Sanhac Ph. La legislation civile de la revolution francaise (1789--1804) -- Рaris. 1898 (Тhese)-- р. 278.

⁸⁸⁵ З 1789 р. з'являється цілий ряд книг та брошюр на захист свободи розлучення. Див., напр., Маrtini. Тrаite philosophigue theologigue et politigue de la loi du divorse. -- Paris, 1789.

⁸⁸⁶ Journal des Debats, Х11, 241, 338 et 339 (див. Sagnas, p. 287 n. 2).

⁸⁸⁷ Власне кажучи, революційне законодавство допускає можливість встанов-лення приданого, але не забезпечує його гіпотекою.

⁸⁸⁸ Cинайский В.И. Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве. -- Юрьев, 1910. -- С. 120

⁸⁸⁹ Там само.

⁸⁹⁰ У проекті цивільного кодексу 1793 р. не вживалось слово: «батько», але -- «батько і мати». Між тим, в декреті 20 вересня 1792 р. говорилось ще про до-статність згоди одного батька на шлюб дітей.

⁸⁹¹ В результаті було прийнято, той хто пережив подружжя отримує частину майна на проживання, а не успадковану долю.

⁸⁹² Проекти 1793 і 1794 років обходять мовчанням питання про право жінки опікувати, припускаючи, ймовірно, це право безсумнівним. Третій же проект цивільного кодексу позбавляє жінку права опіки, виключаючи бабусю матір.

⁸⁹³ Противником розлучення з волі одного із подружжя був Наполеон (Fenet, IX, 283--302 ; див. Sаgnас, р. 373 n. 2).

⁸⁹⁴ Роrtalis (Fеnеt, IX, 178).

⁸⁹⁵ Судова практика послабила дію цієї статті на випадок відсутності чоловіка, припустивши мовчазну згоду чоловіка.

⁸⁹⁶ Cинайский В.И. Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве. -- Юрьев, 1910. -- С. 120

⁸⁹⁷ Праці комісії для виучування звичаєвого права України за редакцією професора А.Е. Кристера. -- Київ‚ 1925. -- № 4. -- С. 20--21.

⁸⁹⁸ Там само.

⁸⁹⁹ Там само.

⁹⁰⁰ Там само.

⁹⁰¹ Батькам жінчиним, братам або сестрам; коли ж є і брати й сестри, то сестри одержують скриню, брати ж -- худобу.

⁹⁰² Праці комісії для виучування звичаєвого права України за редакцією професора А.Е. Кристера. -- Київ‚ 1925. -- №4. -- С.24.

⁹⁰³ Там само‚ с.25.

⁹⁰⁴ Там само.

⁹⁰⁵ Там само.

⁹⁰⁶ Там само‚ с.27.

⁹⁰⁷ Там само.

⁹⁰⁸ Там само.

⁹⁰⁹ Там само‚ с.29.

⁹¹⁰ Там само‚ с.30.

⁹¹¹ Там само.

⁹¹² Там само‚ с.29.

⁹¹³ Див. проф. Ростислав Лащенко. Литовський Статут, як пам'ятник україн-ського права. Науковий збірник Українського Університету в Празі. Прага, 1923. С. 83. «При глибшому ознайомленнї із Статутом не можна не кон-статувати, що самим головним, самим важливим джерелом тих юридичних норм, що містить в собі Литовський Статут, було українське звичаєве право». С. 91 «...він (тобто Литовський Статут) зберіг і зберіг майже в непорушності і чистоті найважніші національно-українські юридичні інститути) стародавні положення нашого цивільного і карного права і норми звичаєвого процесійного права».

⁹¹⁴ Праці комісії для виучування звичаєвого права України за редакцією професора А. Е. Кристера. -- Київ‚ 1925. -- № 4. -- С. 29.

⁹¹⁵ Там само‚ с. 13.

⁹¹⁶ Там само‚ с.14.

⁹¹⁷ Там само.

⁹¹⁸ Там само‚ с.15.

⁹¹⁹ Там само‚ с.16.

⁹²⁰ Там само.

⁹²¹ Там само.

⁹²² Там само‚ с.17.