Расторжение брака в Российской Федерации: условия, порядок и правовые последствия

К спорам, которые связаны с воспитанием детей, следует отнести: споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей; об осуществлении родительских прав родителем, который проживает отдельно от ребенка; об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников; о возврате родителям ребенка, который удерживается не на основании закона либо судебного решения; о возврате опекунам (попечителям) подопечного от любых лиц, которые удерживают у себя ребенка без законных оснований; о возврате приемному родителю ребенка, который удерживается иными лицами не на основании закона либо судебного решения; о лишении родительских прав; о восстановлении в родительских правах; об ограничении родительских прав; об отмене ограничения родительских прав и так далее.

При подготовке дел этой категории к судебному разбирательству судье нужно правильно определить обстоятельства, которые имеют значение для разрешения возникшего спора и подлежат доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо других лиц, которые воспитывают ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения данных лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании лишь после получения от органов опеки и попечительства, которые составлены и утверждены в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, которые претендуют на воспитание ребенка.

При рассмотрении судом дел, которые связаны с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 78 Семейного кодекса РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, обязан привлекаться орган опеки и попечительства, который обязуется провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), которое претендует на его воспитание, а также представить суду акт обследования, основанное на нем заключение по существу спора, которое оценивается в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Заключение органа опеки и попечительства, в соответствии с пунктом 1 статьи 34 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2 статьи 121 Семейного кодекса РФ, обязано быть подписано руководителем органа местного самоуправления либо же уполномоченным на это должностным лицом подразделения органа местного самоуправления, на которое возлагается осуществление функций по охране прав детей Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 32..

В случае вынесения решения о расторжении брака супругов, у которых есть общие несовершеннолетние дети, суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 24 Семейного кодекса РФ, обязан принимать меры к защите интересов несовершеннолетних детей независимо от того, возбужден ли спор о детях. В указанных целях нужно разъяснять сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право, а также обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не имеет права препятствовать этому. В резолютивной части решения должно быть указано на право, обязанность родителя, который проживает отдельно от ребенка, принимать участие в его воспитании и после расторжения брака Сафарова Е. Ю. Семейный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. - М., 2014. - С. 210..

Разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, который достиг возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

При этом суд должен принимать во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, которые существуют между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (при учете рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально - бытовом положении одного из родителей не признается безусловным основанием для удовлетворения требований данного родителя), а также прочие обстоятельства, которые характеризуют обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Семейного кодекса РФ, родители имеют право заключать в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, который проживает отдельно от ребенка. Если родители не пришли к соглашению, как уже было сказано, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них при участии органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, который проживает отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с данным родителем, суду при учете обстоятельств каждого конкретного дела необходимо определить порядок такого общения (место, время, продолжительность общения и так далее), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей, а также другие обстоятельства, которые способны оказать воздействие на психическое и физическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В некоторых случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, основываясь на пункте 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ, который не допускает осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей, а также их нравственному развитию, имеет право отказать такому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, указав при этом мотивы принимаемого решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд должен предупредить другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда. В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может быть признано основанием для удовлетворения требования родителя, который проживает отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда либо создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер Закирова С.А. Особенности регулирования судами семейных споров и споров, затрагивающих права детей // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. - 2016. - № 4 (20). - С. 181..

Если при разрешении спора, который связан с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу, то необходимо предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.

Опрос необходимо производить при учете возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, которая должна исключать влияние на него заинтересованных лиц.

В процессе опроса ребенка суду необходимо определить, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или же других заинтересованных лиц, понимает ли он свои собственные интересы при выражении своего мнения и как он его обосновывает, и прочие обстоятельства Алексанян А.А. Ответственность родителей за ненадлежащее воспитание детей // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. Вступление. Путь в науку. - 2015. - № 1-2 (11). - С. 120..

Делая вывод, следует сказать, что законодательство устанавливает, что бывшие супруги имеют право в соглашении установить, с кем будут проживать дети, а также вопросы их обеспечения и общения с ними того супруга, который проживает отдельно. В случае не достижения компромисса, данный вопрос может быть решен судом с обязательным привлечением представителя органа опеки и попечительства, который дает свое заключение. Суд, определив все вопросы, которые касаются детей, должен разъяснить тому супругу, который будет проживать отдельно, его право на общение с ребенком и обязанность по участию в их содержании и воспитании. Также он должен объяснить другому супругу последствия препятствия общению супруга с детьми. В процессе решения вопроса, с кем будет проживать ребенок, может приниматься во внимание мнение ребенка, который достиг возраста 10 лет.

Решение суда, в частности, основывается на том, к кому из родителей ребенок больше привязан, его отношения с другими членами семьи, его возраст, условия жизни каждого из супругов и другие моменты. Решение указанных вопросов решается в каждом случае индивидуально.

3.3 Алиментные обязательства бывших супругов при расторжении брака

В соответствии с общим правилом, в случае расторжения брака правовые связи между бывшими супругами разрываются, но законодательством установлено право некоторых из них на алименты. Супруги имеют права включать положения об алиментных обязательствах в случае прекращения брака в брачный договор либо же заключить по этому поводу отдельное алиментное соглашение во время брака либо в момент развода. В указанном соглашении они имеют право решить вопросы предоставления содержания по их усмотрению. В частности, можно предусмотреть, что право на алименты имеет бывший супруг, который не имеет права требовать содержания в судебном порядке. Возможно также заключение соглашения, которое дает право супругу на получение содержания вне зависимости от того, в какой момент после заключения брака он стал нетрудоспособным.

Обстоятельства, при которых допускается получение алиментов от бывшего супруга, мало чем, на первый взгляд, отличаются от тех обстоятельств, которые дают право на обеспечение супругам, которые не расторгли брак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Семейного кодекса РФ, право на получение алиментов в судебном порядке может сохраняться за супругом и после расторжения брака при наличии оснований, которые указаны в законе.

Прежде всего, законодатель определил круг лиц, которые имеют право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от своих бывших супругов. К ним принято относить:

1) бывшая жена в период беременности, а также в течение трех лет после рождения общего ребенка. Бывшая жена имеет право на алименты в случае, если беременность наступила до того, как расторгнут брак. Прекращение фактических брачных отношений, какими бы длительными они ни были, не дает женщине права требовать уплаты алиментов на свое содержание в период беременности, а также в течение трех лет с момента рождения общего ребенка;

2) нуждающийся бывший супруг, который осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом в возрасте до восемнадцати лет либо общим ребенком-инвалидом с детства первой группы;

3) нетрудоспособный бывший супруг, который стал нетрудоспособным до расторжения брака либо же в течение одного года после расторжения брака. При этом момент прекращения брака при его расторжении указан в статье 25 Семейного кодекса РФ. Нетрудоспособным считается бывший супруг, который достиг пенсионного возраста либо который является инвалидом первой, второй, третьей группы. Причины инвалидности бывшего супруга, то есть возникновения нетрудоспособности, в соответствии с общим правилом, не имеют никакого значения. Важным считается момент наступления нетрудоспособности бывшего супруга только в браке либо в течение одного года после расторжения брака;

4) супруг, который достиг пенсионного возраста не позднее, чем через пять лет с момента расторжения брака в случае, если супруги длительное время состояли в браке. Указанная норма считается исключением из общего правила о том, что бывший супруг имеет право на получение содержания от другого бывшего супруга исключительно в случае наступления нетрудоспособности не позднее одного года с момента расторжения брака. Данная норма призвана защитить интересы супруга, который во время брака вел домашнее хозяйство, воспитывал детей и по данной причине имеет небольшой трудовой стаж либо не имеет его вовсе, что сказывается на размере его трудовой пенсии, либо он вообще ее не имеет, получая только социальную пенсию небольшого размера.

Нуждающийся супруг, который достиг пенсионного возраста в течение пяти лет после расторжения брака, имеет право потребовать алименты в судебном порядке от бывшего супруга, если брачные отношения с ним были длительными.

Вопрос о длительности брака должен решаться судом применительно к конкретной ситуации (принимая во внимание возраст супругов, в каком по счету браке каждый супруг состоит и так далее) Быкодорова А.Ф., Погосян С.В. Алиментные обязательства супругов в период действия брачных правоотношений и за их пределами // Материалы II ежегодных международных научно-практических чтений Ставропольского института кооперации (филиала) БУКЭП. - 2016. - № 1. С. 132..

Кроме того, бывший супруг, который имеет право требовать уплаты алиментов в судебном порядке, обязан быть нуждающимся в материальном плане. Данное требование не касается бывшей жены в период беременности, а также в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Нуждаемость бывшего супруга должна быть установлена судом при помощи сопоставления его доходов с необходимыми потребностями. Бывший супруг может признаваться нуждающимся как в случае полного отсутствия у него средств к существованию, так и в случае их недостаточности. Вопрос о нуждаемости обязан решаться при учете конкретных обстоятельств дела.

Наконец, обязанность предоставления алиментов может возлагаться на бывшего супруга лишь в том случае, если у него для этого есть необходимые средства. Бывший супруг может быть признан судом таким, что обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов в случае, если у него после выплаты алиментов, как бывшему супругу, так и иным лицами, которых он обязан содержать по закону, остаются средства для существования.

Алиментные обязательства бывших супругов после расторжения брака могут быть урегулированы, как уже было сказано, соглашением между ними, что предусмотрено пунктом 2 статьи 90 Семейного кодекса РФ. В данном соглашении и будет установлен размер и порядок уплаты алиментов. В случае расторжения брака соглашение об уплате алиментов может быть составной частью брачного договора либо самостоятельным алиментным соглашением, которое заключается, как во время брака, так и после его расторжения. Соглашение об уплате алиментов бывшему супругу обязано быть заключено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Необходимо отметить, что по алиментному соглашению может предусматриваться выплата алиментов бывшему супругу, который не имел бы права требовать их в судебном порядке в связи с отсутствием установленных в законодательстве оснований Можаров А.А. Особенности регулирования алиментных обязательств супругов и бывших супругов // Право и государство: теория и практика. - 2012. - № 5. - С. 71..

В случае отсутствия алиментного соглашения вопрос о выплате алиментов супругу может решаться в судебном порядке, как непосредственно в процессе расторжении брака, так и в будущем, по требованию бывшего супруга, который имеет право на получение алиментов.

Законодательство не установило срок исковой давности по требованиям о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга. В соответствии со статьей 107 Семейного кодекса РФ, лицо, которое имеет право на получение алиментов, имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов вне зависимости от срока, прошедшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Механизм определения размера средств, которые взыскиваются на содержание бывших супругов в судебном порядке, не был изменен по сравнению с положениями ранее действовавшего законодательства Рыбалка Е.А. Семейное право. - М.: Юриспруденция, 2014. - С. 245..

В случае отсутствия соглашения между бывшими супругами об уплате алиментов, размер средств, которые взыскиваются ежемесячно на содержание бывшего супруга, определяется судом в твердом денежной сумме, в соответствии с семейным и материальным положением бывших супругов и прочих заслуживающих внимания интересов сторон (размера стипендии, дохода, заработка, наличие иждивенцев у каждой из сторон, возможность получения содержания взыскателем алиментов от совершеннолетних трудоспособных детей, необходимость средств на лечение и так далее).

С целью индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, которая соответствует определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

В случае, когда суд по каким-то причинам не принял решение о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга не в твердой денежной сумме, а в долях к заработку, доходу ответчика, то оно должно быть отменено вне зависимости от мотивов, которыми при этом руководствовался суд, в качестве нарушающего нормы материального права.

Необходимо обратить внимание на то, что непродолжительность пребывания супругов в браке в соответствии со статьей 92 Семейного кодекса РФ является основанием для освобождения супруга от уплаты алиментов либо ограничения указанной обязанности определенным сроком. При взыскании алиментов на бывшего супруга, таким образом, продолжительность брака имеет огромное значение. Нельзя возложить на супруга, который состоял в браке с получателем алиментов пару лет, обязанности содержать его в течение нескольких десятков лет.

Законодательство установило множество специальных оснований прекращения отношений алиментных обязательств бывших супругов.

В качестве специального основания прекращения алиментных обязательств бывших супругов признается решение суда об освобождении от уплаты алиментов. Если же при наличии установленных в статье 92 Семейного кодекса РФ суд пример решение об ограничении алиментных обязательств определенным периодом времени, основанием для прекращения алиментного обязательства считается окончание данного периода.

Алиментные обязательства также прекращаются в случае отпадения условий, которые, в соответствии со статьями 89 и 90 Семейного кодекса РФ, являлись основанием для получения алиментов. К примеру, истечение трехлетнего срока после рождения общего ребенка считается основанием для прекращения обязательства по содержанию бывшей жены. Алиментные отношения прекращаются в случае признания судом восстановления трудоспособности получателя содержания либо прекращения его нуждаемости в помощи Сергеева О.Л. Алиментные обязательства, как правовые последствия прекращения брака в сфере имущественных отношений между бывшими супругами // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. - 2014. - № 2. - С. 287..

В отличие от случаев прекращения выплаты алиментов в силу освобождения обязанного супруга от уплаты, статья 120 Семейного кодекса РФ установила перечень оснований для прекращения алиментных обязательств, которые возникли на основании соглашения об уплате алиментов, брачного договора либо же на основании судебных актов (решения суда, судебного приказа). Структура статьи является несколько усложненной, а ее редакция имеет некоторые неточности. Оптимальным можно считать выделение общих оснований, по которых алиментные обязательства прекращаются автоматически, вне зависимости от того, выплачиваются алименты по решению суда либо по соглашению. К таковым следует отнести:

- смерть получателя либо плательщика алиментов, или же объявление кого-то из них умершим;

- достижение несовершеннолетним получателем алиментов восемнадцати лет, если в соглашении об уплате алиментов на несовершеннолетних детей не определен другой срок его действия.

В силу специфики алиментных обязательств фактически не могут применяться другие основания их прекращения.

Как уже было сказано, наряду с обстоятельствами, которые влекут автоматическое прекращение уплаты алиментов, законодательством установлены основания ее прекращения исключительно по решению суда, если алименты взыскивались в судебном порядке. В указанном порядке выплата алиментов прекращается в случае принятия решения судом о ее прекращении. Дело о прекращении выплаты алиментов рассматривается в порядке искового производства судом по месту жительства получателя алиментов, выплата их, в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 №9, прекращается со дня вступления решения в законную силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 44..

Также выплата алиментов прекращается в случае вступления супруга-получателя алиментов в новый брак. Последующее расторжение брака не влечет за собой возобновления алиментных обязательств в отношении бывшего супруга Горбунова П.В. Алиментные обязательства супругов (бывших супругов): основания возникновения и прекращения // Современные научные исследования и разработки. - 2016. - № 3 (3). - С. 206..

Делая вывод, следует отметить, что бывшие супруги, которые нуждаются в этом, имеют право на алименты. Алименты могут быть установлены по решению суда либо соглашением между сторонами (в письменной форме, удостоверенное нотариусом). Право на алименты имеет беременная жена в период беременности и до достижения общим ребенком трех лет, супруг, который осуществляет уход за ребенком-инвалидом, нетрудоспособный нуждающийся супруг, если нетрудоспособность возникла не позднее чем через год после расторжения брака или во время брака. Специальное условие - наступление нетрудоспособности не позднее, чем через пять лет после расторжения брака, при длительности брачных отношений. Алименты взымаются в четко установленном размере. Основаниями для прекращения алиментных обязательств является смерть получателя либо плательщика алиментов, восстановление трудоспособности, вступление в новый брак нуждающегося супруга, прекращение срока, на который были установлены алименты. Если решение о взыскании алиментов принимал суд, то и освобождает от их уплаты также суд.

Заключение

Подводя итог, отметим, что расторжение брака подразумевает под собой прекращение брака при жизни супругов либо юридический акт, которым прекращаются правоотношения, которые возникли между супругами при заключении брака, на будущее время. Основанием расторжения брака является невозможность дальнейшей совместной семейной жизни супругов, сохранения семьи. Брак может быть расторгнут в суде либо органах ЗАГСа. Основным способом расторжения брака является его расторжение именно в органах ЗАГСа.

Расторжение брака в ЗАГСе возможно при отсутствии у супругов общих несовершеннолетних детей и споров. В суде расторгаются браки при наличии у супругов несовершеннолетних детей, наличие споров между супругами, а также в случае, если оба супруга согласны на развод, но один из них уклоняется от регистрации развода в ЗАГСе. В большинстве зарубежных стран основаниями для развода является супружеская неверность, вступление в силу приговора, которым один из супругов был приговорен к наказанию, насилие в семье, недостойное поведение, тяжелое заболевание и так далее.

Законодательство о расторжении брака прошло несколько стадий своего развития. В царские времена расторжение брака применялось крайне редко и исключительно церковью. Основаниями для расторжения брака являлось прелюбодеяние, безвестное отсутствие с течение 5 лет и более, болезнь и так далее. После революции 1917 года расторжение брака осуществлялось при наличии согласия супругов либо одного из них без выяснения оснований данных действий. В 30-е годы прошлого века процедура расторжения брака ужесточилась, став двухступенчатой, основания расторжения брака рассматривались народным судом, а решение принимали вышестоящие суды. Также особенностью семейного законодательства времен СССР было расторжение брака в административном либо судебном порядке. В 1996 году вступил в силу Семейный кодекс РФ, которым была провозглашена свобода расторжения брака. Был сохранен административный и судебный порядок расторжения брака, но были изменены основания применения той либо иной процедуры.

По общему правилу, расторжение брака в органах ЗАГСа осуществляется по совместному заявлению супругов, у которых нет совместных несовершеннолетних детей. Заявление подается обоими супругами, на котором ставится их подпись, а также дата подачи. Заявление может быть подано супругами отдельно, если совместная подача невозможна. Также супруги должны уплатить пошлину за подачу заявления. Через месяц со дня подачи заявления органы ЗАГСа назначают дату регистрации расторжения брака. Бывшим супругам выдается свидетельство о расторжении брака. При наличии согласия обоих супругов на расторжение брака и отсутствия у них несовершеннолетних детей, не имеет значения, есть ли между ними спор по поводу совместно нажитого имущества либо другого спора.

Законодательство также допускает расторжение брака по заявлению одного из супругов, если второй супруг был осужден к лишению свободы на срок более 3 лет, был признан недееспособным либо безвестно отсутствующим. Орган ЗАГСа при получении такого заявления, должен уведомить второго супруга, его опекуна либо управляющего имуществом о получении такого заявления, дате, на которую назначена государственная регистрация расторжения брака, а также требование сообщить фамилию, которую будет иметь второй супруг после расторжения брака. Расторжение брака в органах ЗАГСа по заявлению одного из супругов по другим основаниям, чем, те, которые установлены в статье 19 Семейного кодекса РФ, законодательно запрещено.

Законодательством установлены такие основания рассмотрения дел о расторжении брака в суде, как наличие у супругов совместных несовершеннолетних детей, а также в случае, когда один из супругов не возражает против развода, но всячески препятствует расторжению брака в органах ЗАГСа.

Если оба супруга согласны на расторжение брака, то по истечению месяца со дня подачи ими заявления об этом, суд выносит решение о расторжении брака. При этом суд не выясняет мотивы расторжения брака. В случае же, если одна из сторон не согласна на расторжение брака, суд обязан всесторонне рассмотреть причины, по которым расторгается брак и убедиться, что дальнейшее продолжение семейной жизни невозможно. Для примирения сторон суд, в частности, может установить срок до 3 месяцев. Если по истечении данного срока супруги не примирились, суд должен вынести решение о расторжении брака. В процессе рассмотрения дела о расторжении брака, суд также может решать вопросы о том, с кем будут жить несовершеннолетние дети, вопросы о разделе имущества и алиментных обязательствах, если стороны самостоятельно не смогли достичь согласия по указанным вопросам.

Раздел имущества может осуществляться, как до расторжения брака (по требованию кредиторов), так и после расторжения брака. На требования о разделе имущества распространяет свое действие срок исковой давности в три года. По общему правилу, имущество супругов является их общей совместной собственностью, если другое не установлено в заключенном ими брачном договоре. Брачный договор может устанавливать общую долевую, совместную либо раздельную собственность, как на все имущество, так и на конкретные виды имущества. Закон устанавливает, что доли супругов в общей совместной собственности являются равными. Споры о разделе имущества решаются в судебном порядке.

Бывшие супруги, которые нуждаются в этом, имеют право на алименты. Алименты могут быть установлены по решению суда либо соглашением между сторонами (в письменной форме, удостоверенное нотариусом). Право на алименты имеет беременная жена в период беременности и до достижения общим ребенком трех лет, супруг, который осуществляет уход за ребенком-инвалидом, нетрудоспособный нуждающийся супруг, если нетрудоспособность возникла не позднее чем через год после расторжения брака или во время брака. Специальное условие - наступление нетрудоспособности не позднее, чем через пять лет после расторжения брака, при длительности брачных отношений. Алименты взымаются в четко установленном размере. Основаниями для прекращения алиментных обязательств является смерть получателя либо плательщика алиментов, восстановление трудоспособности, вступление в новый брак нуждающегося супруга, прекращение срока, на который были установлены алименты. Если решение о взыскании алиментов принимал суд, то и освобождает от их уплаты также суд.

Бывшие супруги имеют право в соглашении установить, с кем будут проживать дети, а также вопросы их обеспечения и общения с ними того супруга, который проживает отдельно. В случае не достижения компромисса, данный вопрос может быть решен судом с обязательным привлечением представителя органа опеки и попечительства, который дает свое заключение. Суд, определив все вопросы, которые касаются детей, должен разъяснить тому супругу, который будет проживать отдельно, его право на общение с ребенком и обязанность по участию в их содержании и воспитании. Также он должен объяснить другому супругу последствия препятствия общению супруга с детьми. В процессе решения вопроса, с кем будет проживать ребенок, может приниматься во внимание мнение ребенка, который достиг возраста 10 лет.

В ходе исследования нами были выявлены проблемы расторжения брака. В связи с этим, можно предложить следующие пути совершенствования действующего законодательства в этой сфере, путем внесения следующих изменений:

- изложить редакцию статьи 17 Семейного кодекса Российской Федерации в следующей редакции: «Муж не имеет права без согласия жены обращаться в суд с заявлением о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка».

- целесообразно допустить развод в органах ЗАГСа по взаимному согласию супругов, которые имеют несовершеннолетних детей, при условии, что они заключили соглашение по всем вопросам, которые касаются интересов детей. К заявлению о разводе супруги должны приложить его текст, удостоверенный в нотариальном порядке;

- с целью защиты несовершеннолетних лиц, которые вступили в брак, следует дополнить законодательство нормой, в соответствие с которой брак с несовершеннолетним может быть расторгнут исключительно при наличии уважительной причины. Во всех иных случаях запрещено расторгать брак с несовершеннолетним.

Таким образом, отметим, что в настоящее время расторжение брака имеет множество проблем, которые, прежде всего, связаны с разделом имущества. В связи с этим можно констатировать, что пока законодателем не будут устранены недочеты и пробелы законодательства, указанные проблемы решены не будут. В связи с этим можно констатировать, что тема данной работы еще долгое время не утратит своей актуальности.

Список использованных источников и литературы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31.- Ст. 4398.

Международные документы

Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. - 1998. - № 1. - Ст. 10.

Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков (Заключена в г. Нью-Йорке 10.12.1962) // Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997. - С. 667 - 669.

Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12. - Ст. 93.

Нормативные правовые акты Российской Федерации

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Российская газета. - 1996. - № 17. - Ст. 33.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3824.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.03.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

Указ Президента РФ от 01.06.2012 № 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 23. - Ст. 2994.

Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 47. - Ст. 5340.

Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5497.

Постановление Правительства РФ от 31.10.1998 № 1274 (ред. от 02.02.2006) «Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 45. - Ст. 5522.

Правоприменительные акты и акты толкования права

Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2013 № 19-П «По делу о проверке конституционности пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.К. Барабаш, А.Н. Бекасова и других и запросом Мурманской областной Думы» // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 30 (часть II). - Ст. 4189.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 32.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 1. - Ст. 53.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 7. - Ст. 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 44.

Апелляционное определение Костромского областного суда от 10 ноября 2014 г. по делу № 33-1730/2014 «Об оспаривании решения об отказе в приеме заявления о расторжении брака» // Архив Костромского областного суда, 2014.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л. от 29 июня 2015 г. по делу по делу 2-779/2015 «Гражданское дело по иску М. о расторжении брака» // Архив судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Архивные документы и нормативные правовые акты, утратившие юридическую силу

Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (принят ВЦИК 16.09.1918) // СУ РСФСР. - 1918. - № 76 - 77. - Ст. 818. (утратил силу)

Кодекс о браке, семье и опеке РСФСР от 19 ноября 1926 года // СУ РСФСР. - 1926. - № 82. - Ст. 612. (утратил силу)

Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 18.12.1917 «О гражданскомъ браке, о детяхъ и о веденiи книгъ актовъ состоянiя» // СУ РСФСР. - 1917. - № 11. - Ст. 160. (утратил силу)

Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 19.12.1917 «О расторженiи брака» // СУ РСФСР. - 1917. - № 10. - Ст. 152. (утратил силу)

Постановление ЦИК СССР № 65, СНК СССР № 1134 от 27.06.1936 «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах» // СЗ СССР. - 1936. - № 34. - Ст. 309. (утратил силу)

Указ Президиума ВС СССР от 08.07.1944 «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» // Ведомости ВС СССР. - 1944. - № 37. - Ст. 33. (утратил силу)

Указ Президиума ВС РСФСР от 18.01.1966 «О внесении изменений в Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. - 1966. - № 3. - Ст. 24. (утратил силу)

Научная, учебная и специальная литература

Алексанян А.А. Ответственность родителей за ненадлежащее воспитание детей // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. Вступление. Путь в науку. - 2015. - № 1-2 (11). - С. 115-123.

Алексеева О.Г., Заец Л.В., Звягинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М.: Проспект, 2016. - 529 с.

Алексеева О.Г., Заец Л.В., Звягинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Учебно-практический. - М.: Проспект, 2017. - 627 с.

Анцух Н.С. Сравнительное и международное семейное право. Учебное пособие. - Минск: Четыре четверти, 2015. - 248 с.

Блинков О.Е., Денисюк Ю.И. Заключение и расторжение брака с лицом, находящимся в местах лишения свободы // Семейное и жилищное право. - 2015. - № 2. - С. 15 - 20.

Быкодорова А.Ф., Погосян С.В. Алиментные обязательства супругов в период действия брачных правоотношений и за их пределами // Материалы II ежегодных международных научно-практических чтений Ставропольского института кооперации (филиала) БУКЭП. - 2016. - № 1. С. 132-134.

Вершинина Е.В. Концепции расторжения брака в России и за рубежом: сравнительно-правовой анализ // Семейное и жилищное право. - 2013. - № 5. - С. 9 - 16.

Горбунова П.В. Алиментные обязательства супругов (бывших супругов): основания возникновения и прекращения // Современные научные исследования и разработки. - 2016. - № 3 (3). - С. 204-207.

Закирова С.А. Особенности регулирования судами семейных споров и споров, затрагивающих права детей // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. - 2016. - № 4 (20). - С. 176-186.

Земцова Е.А., Садыкова Н.Г., Галиулин Н.Н. Актуальные вопросы совершенствования законодательства в части регламентации судебного порядка раздела имущества супругов // Наука и современность. - 2012. - № 15-4. - С. 124-128.

Карпиченко Н.П., Амбаров В.Н. История отечественного государства и права. - М.: Норма, 2014. - 522 с.

Князева С.А. История государства и права России. - М.: Юрайт, 2012. - 425 с.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / Отв. ред. С. А. Степанова. - М.: Юрайт, 2015. - 522 с.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / под общ. ред. С.А. Степанова. - М.: Проспект, 2015. - 550 с.

Косарева И.А. Феномен брака: доктринальные и законодательные концепции. - М.: Юркомпани, 2010. - 112 с.

Кружалова Л.В. Семейное право. - М.: Проспект, 2015. - 528 с.

Курбанов Р.А. Семейное право. Учебник. - М.: Норма, 2017. - 521 с.

Митенкова О.А, Савельева Е. А.. Особенности рассмотрения дел о расторжении брака // Юридические Исследования. - 2014. - № 2. - С. 22.

Можаров А.А. Особенности регулирования алиментных обязательств супругов и бывших супругов // Право и государство: теория и практика. - 2012. - № 5. - С. 69-73.

Нечаева А.М. Семейное право. - М.: Юрайт, 2016. - 613 с.

Нечаева А.М. Семейный кодекс - путь к переменам // Российская юстиция. - 2015. - № 3. - С. 18.

Основы семейного права. Учебное пособие / под ред. Р. А. Курбанова. - М.: Юрайт, 2017. - 395 с.

Попов М.Н., Пьянкова А.Ф. О порядке распоряжения совместно нажитым имуществом бывшими супругами // Законодательство и экономика. - 2015. - № 1. - С. 74-80.

Пронина А.А. Разрешение некоторых споров о детях // Наследственное и семейное право: теория и правоприменительная практика. - 2015. - № 1. - С. 252-257.

Рыбалка Е.А. Семейное право. - М.: Юриспруденция, 2014. - 438 с.

Сафарова Е. Ю. Семейный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. - М.: Юрист, 2014. - 445 с.

Секретарева Т.М. О проблеме расширения мер государственного принуждения в гражданско-процессуальном законодательстве // Российский судья. - 2015. - № 3. - С. 38 - 42.

Семейное право: учебник / М. В. Антокольская. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2013. - 492 с.

Сергеева О.Л. Алиментные обязательства, как правовые последствия прекращения брака в сфере имущественных отношений между бывшими супругами // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. - 2014. - № 2. - С. 284-289.

Слепко Г.Е., Стражевич Ю.Н. Правовое регулирование имущественных отношений супругов. Монография. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 248 с.

Тарасенкова А.Н. Правовые аспекты семейных отношений: ответы на вопросы и комментарии. - М.: БЕК, 2014. - 329 с.

Тихонов А.И. История отечественного государства и права. - М.: Юристъ, 2016. - 524 с.

Трофимец И.А. К вопросу о судебном порядке расторжения брака // Актуальные проблемы современного развития гражданского, арбитражного и административного судопроизводств. 2013. - № 1. - С. 167-173.

Шершень Т.В. Принцип равенства прав супругов: генезис и некоторые проблемы его реализации в современном семейном праве России // Российская юстиция. - 2010. - № 7. - С. 31.

Приложение

Статистика заключения и расторжения браков в Российской Федерации за 2010-2016 гг.

Размещено на Allbest.ru