Совершенствование системы управления персоналом в научно-исследовательском институте

В ЦАГИ создаются концепции новых аэродинамических компоновок, критерии оценки устойчивости и управляемости летательных аппаратов, стандарты прочности, теория флаттера, другие фундаментальные и прикладные теоретические и экспериментальные разработки.

В течение последних лет в ЦАГИ достигнуты радикальные продвижения в решении проблем по аэродинамике, динамике полета и системам управления, а также статической прочности, ресурса и надежности летательных аппаратов.

Основные направления деятельности ЦАГИ:

-- Аэроакустика

-- Аэротермодинамика и газовая динамика

-- Аэродинамика и гидродинамика

-- Сертификация и летные испытания ЛА

-- Авиационные двигатели

-- Прочность авиационных конструкций и конструктивные схемы

-- Альтернативные источники энергии

-- Исследование атмосферных явлений и проблем окружающей среды

-- Компьютерные технологии

-- Разработка экспериментальных установок

-- Динамика полета и системы управления

-- Моделирование полета и подготовка летчиков

-- Промышленные вентиляторы и пропеллеры

-- Лазеры и оптика

-- Голография

-- Микроволновая технология

-- Плазменная физика

-- Высокоточное производство

В ЦАГИ создан научно-технический задел по следующим направлениям:

Аэродинамика

разработаны новые сверхкритические крылья и аэродинамические компоновки самолетов и вертолетов следующего поколения и методы вычислительной аэродинамики;

Конструкция

разработаны мероприятия по повышению весового совершенства и увеличению ресурса за счет применения новых материалов и оптимизации конструктивно-силовых схем;

Силовые установки

выполнены исследования по оптимизации основных параметров авиационных двигателей;

Системы управления

разработаны принципиальные схемы, структура и алгоритмы управления самолетов и вертолетов следующего поколения;

Материалы

разработаны новые материалы с улучшенными свойствами;

Технология

разработаны технологии компьютерного проектирования и производства элементов конструкции самолетов и вертолетов;

Авионика

разработаны комплексы бортового оборудования самолетов для обеспечения новых требований ИКАО и расширению ожидаемых условий эксплуатации и сертификации самолетов Ил-96-300, Ту-204-100, Ту-214, Бе-200;

Акустика

разработаны мероприятия по обеспечению перспективных требований ИКАО по шуму.

Результаты фундаментальных исследований легли в основу определения облика магистральных самолетов нового поколения и обеспечили их высокую экономичность.

В своих аэродинамических трубах ЦАГИ выполняет комплексные модельные и натурные испытания по отработке оптимальных форм автомобилей всех типов, железнодорожных составов, поездов метрополитена и аппаратов на воздушной подушке.

Исследуются ветровые нагрузки на высотные здания, мосты, крупногабаритные оболочки, ведется поиск экологически оптимальных вариантов застройки городских микрорайонов.

Богатый опыт создания специальных измерительных приборов позволил специалистам ЦАГИ разработать гамму промышленных тензодинамометров и термопреобразователей.

Для нефтегазового комплекса страны в ЦАГИ разработаны методики определения остаточного ресурса магистральных трубопроводов и оценки усталости и живучести сварных соединений газопроводов.

Возросший интерес к экологически чистым возобновляемым источникам энергии вызвал бурный интерес к ветросиловым установкам, в связи с чем в ЦАГИ получили дальнейшее развитие аэродинамические и прочностные исследования ветроколес пропеллерного и вертикально-осевого типа.

Институт располагает комплексом методов и программ расчета ветро-силовых установок, возможностями испытания их моделей в аэродинамических трубах. По результатам работы ЦАГИ проведена сертификация ВЭУ ЭСО-0020 для длительной эксплуатации.

В ЦАГИ разработан комплекс экспериментально-расчетных исследований прочности и ресурса конструкций мостов и высотных сооружений, находящихся под интенсивным воздействием ветровых нагрузок.

Совместная работа специалистов института с проектировщиками позволяет обеспечить оптимальную материалоемкость сооружений и их устойчивость.

Примером внедрения результатов работы ЦАГИ являются монумент Победы на Поклонной горе в Москве, мосты через реки Белая, Обь и Москва.

ЦАГИ является признанным лидером в аэродинамическом проектировании вентиляторов и компрессоров различных схем и типоразмеров.

Расчетные методы и наличие уникальных испытательных стендов, современной вычислительной техники и развитых комплексов математических моделей гарантируют создание высокоэффективных вентиляторов, оптимальных для заданной компоновки по габаритам, массе, энергопотреблению и акустическим требованиям. Раздел 5.

5. Оценка экономической эффективности мероприятий по совершенствованию СУП в НИИ Многопроцессорных вычислительных систем Таганрогского Государственного Радиотехнического Университета

В пятидесятые годы двадцатого столетия в мире возникли и начали бурно развиваться два новых научных направления - вычислительная техника и микроэлектроника, которые сыграли колоссальную роль во всем дальнейшем развитии человеческого общества и определили в конце двадцатого века переход всех ведущих стран мира от индустриального этапа к постиндустриальному информационному этапу их развития.

Таганрогский радиотехнический институт, созданный в 1952 году, в первые же годы своего существования придал вычислительной технике и микроэлектронике важнейшее значение и уже в конце 50-х годов в ТРТИ было сформировано научное направление в области специализированных цифровых вычислительных машин - цифровых дифференциальных анализаторов и цифровых интегрирующих машин, предназначенных для расчета баллистических траекторий ракет, для цифрового моделирования сложных систем и для целей управления динамическими процессами и объектами. Преподаватели и сотрудники кафедры ТОЭ и счетно-решающих устройств ТРТИ под руководством А.В. Каляева приняли самое активное участие в выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по заказам промышленных предприятий и научных организаций Москвы и других городов. В результате уже в 1961 году был разработан и создан на электронных лампах и магнитном барабане первый в СССР цифровой дифференциальный анализатор "Метеор-1", получивший высокую оценку заказчика - НИИ-3 Министерства Обороны СССР.

В этот же период времени под руководством заведующего кафедрой конструирования и производства радиоаппаратуры к.т.н., доцента Л.Н. Колесова впервые среди вузов СССР было сформировано новое научное направление по микроэлектронике. При участии преподавателей и сотрудников кафедр радиотехнического факультета и факультета электровакуумной техники под руководством Л.Н. Колесова была создана научно-исследовательская лаборатория микроэлектроники, в которой уже в начале 1960 годов были получены первые простейшие микроэлектронные схемы усилителей и логических ячеек, имеющие на два-три порядка меньшие размеры и веса по сравнению со своими аналогами на электронных лампах. В это же время в Таганрогском радиотехническом институте была проведена первая Всесоюзная конференция по микроэлектронике.

Успешное выполнение научно-исследовательских работ в области специализированных цифровых вычислительных машин и в области микроэлектроники сделали Таганрогский радиотехнический институт ведущим вузом среди вузов СССР в этих научных направлениях. С целью ускорения развития этих направлений в первой половине шестидесятых годов приказом Министра высшего образования РСФСР были образованы две проблемные лаборатории: проблемная лаборатория микроэлектроники под руководством к.и.н., доцента Л.Н. Колесова и проблемная лаборатория цифровых интегрирующих машин под руководством д.т.н., профессора А.В. Каляева, защитившего к этому времени докторскую диссертацию в Московском энергетическом институте.

В начале 60-х годов кафедра ТОЭ и счетно-решающих устройств была преобразована в кафедру ТОЭ и общей электротехники и одновременно по инициативе А.В. Каляева была создана новая кафедра - вычислительной техники и теоретических основ кибернетики (ВТ и ТОК). Заведующим кафедрой ВТ и ТОК стал доктор технических наук, профессор А.В. Каляев. При кафедре ВТ и ТОК наряду с проблемной лабораторией цифровых интегрирующих машин (ЦИМ) был создан отдел вычислительной техники. Проблемная лаборатория ЦИМ и отдел ВТ вели теоретические фундаментальные и поисковые научно-исследовательские и прикладные опытно-конструкторские работы. Разрабатывалась теория ЦИМ и других проблемно-ориентированных ЭВМ, разрабатывались вычислительные системы для целей цифрового моделирования и управления. В этот период А.В. Каляевым была выдвинута и обоснована в ряде опубликованных статей идея создания параллельной многопроцессорной цифровой интегрирующей машины, которая позволила бы на два-три порядка повысить производительность обработки информации. И уже в 1964 году была разработана и создана на транзисторной технологии первая в СССР и в мире цифровая интегрирующая машина "Метеор-3" на 100 параллельно работающих цифровых процессоров-интеграторов с очень высокой для того времени производительностью более трех миллионов операция в секунду.

В период до основания в 1972 году НИИ МВС в проблемной лаборатории цифровых интегрирующих машин был разработан и изготовлен еще ряд многопроцессорных вычислительных систем, в том числе ЦИМ "Омега" (1966 г.) на 40 параллельно работающих процессоров с производительностью 4,1 миллиона операций в секунду, малая ЦИМ "Квант-1" (1967 г.) на 10 процессоров, которая демонстрировалась в США, и ЦИМ "Дон" (1970 г.) на 50 параллельно работающих процессоров с производительностью 1,9 миллиона операций в секунду (все машины - на транзисторной технологии).

В области микроэлектроники в результате фундаментальных и прикладных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполнявшихся под руководством Л.Н. Колесова в проблемной лаборатории микроэлектроники и в созданной в ТРТИ Минэлектронпромом СССР отраслевой научно-исследовательской лаборатории микроэлектроники, интенсивно велись работы по созданию интегральных микроэлектронных схем сначала малой степени интеграции, а затем средней степени интеграции. В это время под руководством Л.Н. Колесова на Таганрогском заводе электротермического оборудования был организован экспериментальный цех по производству интегральных схем, который сыграл большую роль в развитии микроэлектроники в ТРТИ. Начальником цеха был назначен И.С. Бредихин. В результате работы проблемной лаборатории, ОНИЛ и экспериментального цеха микроэлектроники были разработаны и поставлены заказчикам десятки типов первых в стране интегральных микросхем.

Появление реальных интегральных микроэлектронных схем позволило коллективам лаборатории ЦИМ и отдела ВТ кафедры ВТ и ТОК провести разработки и создать параллельные многопроцессорные цифровые интегрирующие машины и другие проблемно-ориентированные ЭВМ не только на транзисторной технологии, но и на базе интегральной микроэлектронной технологии.

Следует отметить, что во всех перечисленных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах принимали с большим энтузиазмом и творческой энергией молодые преподаватели и инженеры, сотрудники кафедр, проблемных и отраслевых лабораторий, выпускники Таганрогского радиотехнического института, внесшие большой вклад в развитие вычислительной техники и микроэлектроники ТРТИ.

В научно-исследовательских работах в области вычислительной техники и в разработке цифровых интегрирующих машин и систем принимали самое активное участие и часто выполняли ведущие роли молодые сотрудники, выпускники кафедры ВТ и ТОК ТРТИ, впоследствии ставшие докторами наук, профессорами О.Н. Пьявченко, И.А. Николаев, А.Н. Мелихов, В.Ф. Гузик, О.Б. Макаревич, В.И. Кодачигов, Е.И. Духнич, П.П. Кравченко, а также защитившие впоследствии кандидатские диссертации Н.А. Пудзенков, Р.В. Коробков, И.Л. Скролис, В.П. Гондарев, В.А. Платонов, Г.А. Сулин, О.Б. Станишевский и многие другие.

Среди активных участников научных исследований и разработок первых микросхем и интегральных схем в проблемной лаборатории и ОНИЛ по микроэлектронике следует отметить молодых преподавателей и сотрудников, в том числе многих выпускников ТРТИ: ставших впоследствии докторами наук, профессорами Г.В. Дудко, Д.А. Сеченова, А.П. Достанко, М.Ф.Пономарева; а также защитивших впоследствии кандидатские диссертации К.А. Дедюлина, Е.Б. Механцева, К.Л. Афанасьева, А.В. Ковалева, В.М. Козлова, Л.П. Кобякову, М.Г. Беядовского, Ю.В. Афанасьева и многих других.

Широкое активное участие в исследованиях и разработках в области вычислительной техники и микроэлектроники принимали студенты ТРТИ, многие из которых впоследствии стали высококлассными специалистами, учеными, руководителями промышленных и научных организаций.

Хотя научные исследования, фундаментальные работы и опытно-конструкторские работы развивались в ТРТИ в области вычислительной техники и микроэлектроники достаточно интенсивно и динамично, с большим научным и практическим выходом, все же к концу шестидесятых годов стало ясно, что рамки кафедр, проблемных лабораторий, ОНИЛ и научных отделов при кафедрах для этих направлений стали слишком тесными. Кроме этого, стало ясно, что оба научных направления - вычислительная техника и микроэлектроника сильно между собой связаны и не могут достаточно эффективно развиваться без тесного взаимодействия. Разобщенность и отсутствие необходимого взаимодействия стали тормозить дальнейшее развитие научных исследований в области вычислительной техники и микроэлектроники.

С целью выхода из этой ситуации в 1969 году был сделан первый шаг к объединению работ по вычислительной технике и микроэлектронике. По инициативе д.т.н., профессора А.В. Каляева и при поддержке Госплана СССР, Минрадиопрома и Минэлектронпрома СССР, а также при поддержке городской и областной администрации, Министр высшего образования РСФСР образовал в 1969 году своим приказом на базе отдела вычислительной техники кафедры ВТ и ТОК ТРТИ и на базе ОНИЛ микроэлектроники ТРТИ Особое конструкторское бюро моделирующих и управляющих систем (ОКБ "Миус"). Научным руководителем ОКБ "Миус" был назначен д.т.н., профессор А.В. Каляев. Заместителем научного руководителя был назначен к.т.н., доцент Л.Н. Колесов. Начальником ОКБ "Миус" был назначен Ю.А. Поваляев. Для ОКБ "Миус" местные власти выделили отличное здание на ул. Ленина (ныне ул. Петровская) площадью 8 000 м2, которое в короткий срок было под руководством Ю.А. Поваляева отремонтировано и оснащено современным оборудованием, что сразу позволило интенсифицировать опытно-конструкторские разработки по заказам крупных промышленных и научных организаций Минрадиопрома, Минэлекронпрома, Миноборонпрома, Минобщемаша, Минобороны СССР и других ведомств.

Научные сотрудники и инженеры ОКБ "Миус", а также преподаватели многих кафедр ТРТИ получили прекрасные условия и возможности для выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области вычислительной техники на современной микроэлектронной элементной базе и в области разработки и создания микроэлектронных больших интегральных схем для этих целей. Были созданы также широкие возможности привлечения к реальным НИР и ОКР наиболее талантливых студентов.

Но это был только первый шаг. По существу создания ОКБ "Миус" для развития микроэлектроники и вычислительной техники было все же недостаточно. Необходимо было создать научную базу для фундаментальных теоретических и экспериментальных разработок в этих научных направлениях с целью получения необходимого перспективного научного задела для дальнейшего развития и подъема на мировой уровень прикладных исследований и опытно-конструкторских работ в ОКБ "Миус".

С этой целью д.т.н., профессор А.В. Каляев выдвинул идею создания Научно-исследовательского института однородных микроэлектронных вычислительных структур (НИИ ОМВС). По инициативе А.В. Каляева этот вопрос был рассмотрен в Минрадиопроме, в Минэлектронпроме и в Академии наук СССР и получил полную их поддержку. После этого в 1972 году д.т.н., профессор А.В. Каляев, который ранее в 1968 году был назначен ректором ТРТИ, обратился в Государственный комитет по науке и технике СССР (ГКНТ СССР) с просьбой рассмотреть вопрос и принять решение о создании НИИ ОМВС Таганрогского радиотехнического института.

Для подготовки материалов, необходимых при рассмотрении на коллегии ГКНТ СССР вопроса о создании НИИ ОМВС, А.В. Каляев создал в ТРТИ группу, в которую вошли д.т.н., профессор А.Н. Мелихов, к.т.н., доцент К.А. Дедюлин и некоторые другие сотрудники, которые в дальнейшем под руководством А.В. Каляева вели необходимую научно-организационную работу по созданию НИИ ОМВС.

Следует подчеркнуть, что создание НИИ ОМВС оказалось совсем непростым делом, несмотря даже на поддержку таких авторитетных ведомств, как Минрадиопром, Минэлектронпром и АН СССР. Достаточно сказать, что по вопросу создания НИИ ОМВС А.В. Каляеву пришлось выступать с докладами на трех коллегиях ГКНТ СССР.

Однако в итоге коллегия ГКНТ СССР нашла доводы в пользу создания НИИ ОМВС обоснованными и убедительными и приняла 28 ноября 1972 года постановление № 46, которым рекомендовала Совмину РСФСР организовать при Таганрогском радиотехническом институте Научно-исследовательский институт однородных микроэлектронных вычислительных структур и установить ему следующие основные направления научной деятельности:

- разработка теории, принципов построения и создания однородных микроэлектронных вычислительных структур;

- применение указанных структур для решения широкого круга проблем цифрового управления и моделирования.

29 декабря 1972 года Совет Министров РСФСР принял постановление № 754 об организации при Таганрогском радиотехническом институте (ТРТИ) Научно-исследовательского института однородных микроэлектронных вычислительных структур (НИИ ОМВС), а 10.01.73г. был издан приказ Министра высшего и среднего специального образования РСФСР № 14 об организации НИИ ОМВС при ТРТИ. Приказом Министра высшего и среднего специального образования № 314К от 20.06.73г. директором НИИ ОМВС был назначен профессор А.В.Каляев. Заместителями директора НИИ были назначены д.т.н., профессор А.Н. Мелихов и к.т.н., доцент К.А. Дедюлин. С 1982 г. первым заместителем директора НИИ МВС был назначен д.т.н., профессор Гузик В.Ф.

В дальнейшем приказом Минвуза РСФСР № 551-1 от 01.10.85г. НИИ ОМВС был переведен на самостоятельный баланс, а приказом Минвуза РСФСР № 735 от 21.11.85г. НИИ ОМВС был переименован в Научно-исследовательский институт многопроцессорных вычислительных систем (НИИ МВС). Этим же приказом для НИИ МВС были установлены следующие научные направления:

- разработка теории, принципов построения и создания многопроцессорных вычислительных систем с программируемой архитектурой, предназначенных для решения широкого круга задач цифрового управления и моделирования;

- разработка математического обеспечения многопроцессорных вычислительных систем;

- разработка теории, принципов построения и создания сверхбольших интегральных схем с программируемой структурой для многопроцессорных вычислительных систем;

- разработка теории и принципов построения адаптивных нейроподобных вычислительных и робототехнических систем.

В 1984г. директор НИИ МВС А.В. Каляев был избран членом-корреспондентом АН СССР.

12 апреля 1988 года Президиумом Академии наук СССР в соответствии с ходатайством Министра высшего и среднего специального образования РСФСР было принято Постановление № 305, которым на Отделение информатики, вычислительной техники и автоматизации АН СССР было возложено научно-методическое руководство Научно-исследовательским институтом многопроцессорных вычислительных систем.

Приказом Минвуза РСФСР № 303-1 от 27.05.88г. НИИ МВС был переведен на самостоятельный баланс.

В 1983 году для НИИ МВС был построен специальный корпус, оснащенный современной вычислительной техникой и самым лучшим в то время технологическим оборудованием для экспериментальных исследований в области микроэлектроники и разработки больших интегральных схем для многопроцессорных вычислительных систем. Большую помощь в проектировании и строительстве корпуса НИИ МВС оказали Минвуз РСФСР, Минрадиопром СССР и Минэлектронпром СССР.

29.07.83г. Совет Министров СССР по представлению директора НИИ МВС А.В.Каляева принял Постановление № 730-232, в котором было предусмотрено строительство Опытно-производственной базы НИИ МВС. Строительство ОПБ НИИ МВС было начато в 1983г. Финансирование производилось за счет Минрадиопрома СССР и Минэлектронпрома СССР. Завершено строительство ОПБ ТРТИ в 1995 году, однако в связи с перестройкой и реформированием экономики построенные корпуса ОПБ используются в настоящее время в ТРТУ по другому назначению.Раздел 6.

6. Нормативно-правовое обеспечение СУП в НИИ

Исходные данные для расчета параметров сетевого графика приведены в приложении А таблице №1, наглядное изображение сетевого графика расположено на схеме №1.

Схема №1.

Укрупненная схема сетевого графика на этап "Корректировка конструкторских документов по результатам изготовления и испытаний (предварительных, ведомственных, государственных) опытного образца ”

Расшифруем графы таблицы №1 приложения А. В графах 1-2 проставляем шифр работ по номерам начального и конечного событий работы. В графе 4 - шифр отдела исполнителя. В графе 5 - количество исполнителей в отделе. В графах 6 и 7 проставляется соответственно минимальная (t_min) и максимальная (t_max) продолжительность работы в часах. В графе 8 проставляется наиболее вероятная (нормативная) продолжительность выполнения работ, рассчитываемая по формуле:

t_n = (3 t_min + 2 t_max) / 5 (1)

В графе 9 проставляется продолжительность работ в человеко-днях, для расчета используется нижеследующая формула:

t_ч-д = ( данные графы 8 * данные графы 5 ) / 8 (2)

где 8 - продолжительность рабочей смены, ч.

Графы 10 - 15 заполняются после расчета параметров сетевого графика.

Для расчета параметров сетевого графика используем нижеследующую методику. Имея коды работ и их продолжительность можно рассчитывать параметры событий.

Ранний срок свершения конечного события равен максимальному по продолжительности пути , в него входящему, начиная с начального события (01):

T_pcj = t (L^max_01-j) (3)

Для расчета позднего срока совершения конечного события рассчитывают вспомогательную величину T_pcj(обр) . Эта величина тоже представляет собой ранний срок свершения события с той лишь разницей, что расчет ведут от конечного к начальному событию. Просчитав сеть слева-направо и справа-налево необходимо получить одинаковую величину - длину критического пути ().

Теперь можно определить поздний срок свершения события:

T_ncj = - T_pcj(обр) (4)

Резерв времени свершения события рассчитываем по формуле:

R_cj = T_ncj - T_pcj (5)

События имеющие нулевые резервы лежат на критическом пути.

Далее рассчитывают параметры работ.

Ранний срок начала работы совпадает с ранним сроком свершения предыдущего события (i):

t_{рс i-j} = T_pci (6)

Ранний срок окончания работы:

t_{ро i-j} = t_{рн i-j} + t_i-j (7)

где t_i-j - продолжительность данной i-j работы.

Поздний срок окончания работы совпадает с поздним моментом свершения последующего j-го события:

T_{по i-j} = T_пci (8)

Поздний срок начала работы:

t_{пн i-j} = t_{по i-j} - t_i-j (9)

Полный резерв времени выполнения работ рассчитываем по формуле:

rⁿ_i-j = T_псj - T_рсi - t_i-j (10)

Этот резерв показывает на сколько можно передвинуть начало работы или увеличить ее продолжительность без срыва срока окончания всей разработки.

Резерв времени работы по ранним срокам:

r'_i-j = T_псj - T_псi - t_i-j (11)

Этот результат показывает на сколько можно передвинуть начало работы или увеличить ее продолжительность при условии выполнения ее по ранним срокам.

Резерв времени работы по поздним срокам:

r^”_i-j = T_псj - T_псi - t_i-j (12)

Этот результат показывает на сколько можно передвинуть начало работы или увеличить ее продолжительность, чтобы не сорвать выполнения разработки в установленный срок.

Независимый резерв времени работы:

r^нез_i-j = T_рсj - T_псi - t_i-j (13)

При использовании этого резерва исполнитель получил наиболее неблагоприятную ситуацию, а оставляет для последующих этапов наиболее благоприятную.

Коэффициент напряженности работ:

К_нi-j = (t(L_max) - t'(L_кр)) / (t(L_кр) - t'(L_кр)) (14)

Где t(L_max) - максимальный по продолжительности путь, проходящий через данную работу,

t(L_кр) - продолжительностькритического пути,

t'(L_кр) - часть максимального пути, совпадающего с критическим.

Используя вышеприведенную методику рассчитываем параметры сетевого графика и заполняем их в таблицу №2 приложение А.

Критический путь получился равен 38ч, по условию задания его необходимо сократить на 10%. Для этого необходимо провести оптимизацию. В самом общем случае под этим понимают отыскание наилучшего соотношения между затратами и сроками выполнения разработки. Для этого, как правило, выполняют:

пересмотр топологии сети,

группировку работ по резервам и напряженностям,

распределение и перераспределение ресурсов во времени,

интенсификация выполнения работ, лежащих на критическом пути,

конструктивное изменение комплекса работ по выполнению проекта.

Проведем оптимизацию путем введения параллельной работы (6') на участке 6-7 критического пути. Получим усовершенствованный сетевой график (схема №2).

Схема №2.

Схема сетевого графика после оптимизации.

Методом приведенным выше рассчитаем параметры оптимизированного сетевого графика в приложении Б таблица №1. Имеем длительность нового критического пути 34ч. В соответствии с заданием длительность критического пути до оптимизации сокращена на 4ч или 10%.

Следующим шагом по улучшению сети является выравнивание загрузки по ресурсам. Для выполнения это работы начертим линейный график, а под ним - диаграмму загрузки ресурсов. На горизонтальной оси откладываем время, на вертикальной - работы в виде полосок параллельных оси времени. Длина полосы равна продолжительности работы. Ниже графика построим диаграмму «ресурсы исполнителей - время» исходя из условия, что каждую работу выполняет один исполнитель.

Рис.№1

График и диаграмма потребности исполнителей.

Передвигая работы, имеющую полный резерв времени в пределах этого резерва, выровняем диаграмму загрузки потребности исполнителей.

Рис. №2

График и диаграмма потребности исполнителей после оптимизации.

В результате выравнивания загрузки получим новые параметры работ в таблице №1.

Таблица №1.

Шифр работы	Продолжительность работы час, ti	Сроки выполнения работы	Полный резерв времени работы, дни	Коэфф. напряженности работы
Начальное событие, I	конеч-ное событие, j		начало	окончание
		ран-нее	поздн.-	раннее-	поздн.-
1	2	9	10	11	12	13	14	15
1	2	4	0	0	4	4	0	1,00
1	3	5	0	1	5	6	1	0,83
1	4	10	0	2	10	12	2	0,83
2	3	2	4	0	6	2	0	1,00
2	4	3	5	4	8	7	4	0,60
3	4	6	6	0	12	6	0	1,00
3	5	8	8	0	16	8	0	1,00
4	5	6	12	0	18	6	0	1,00
4	6	5	16	3	21	8	3	0,75
5	6	6	18	0	24	6	0	1,00
5	7	7	21	0	28	7	0	1,00
6	6'	4	24	0	28	4	0	1,00
6	7	4	24	0	28	4	0	1,00
6	8	5	28	1	33	6	1	0,83
7	8	6	28	0	34	6	0	1,00

Выводы.

В результате проведенной работы были рассчитаны параметры сетевого графика в таблице №2 приложения Б. Полученный критический путь 38 ч был сокращен на 10% или 4ч методом введения параллельной работы на участке 6-7 критического пути. После введения работы 6' рассчитаны новые параметры сети (таблица №1 приложение Б). Для дальнейшей оптимизации сети проведено сглаживание загрузки исполнителей (см. Рис. №2), а затем рассчитаны окончательные параметры сети в таблице №1. В результате за счет сокращения общего резерва времени некоторых работ необходимо меньшее количество исполнителей.

Раздел 7.

7. Охрана труда и обеспечение безопасной жизнедеятельности в НИИ Электронной техники Советского Союза

В январе 1942 года Ахмед Галеевич Мишкин в составе бригады специалистов от Ленинградского завода «Светлана» был эвакуирован в Москву согласно Постановлению Государственного Комитета обороны о восстановлении Щелковского радиолампового завода.

Во Фрязино были направлены Баранов С. В., Бычков Г. И., Григорьева В. В., Иванов Б. Д., Гребень К. Д., Квасникова Л. Н., Квасникова В. Н., Кропоткина Е. А., Мишкин А. Г., Мурашко И. И., Пурина И. И., Петрова А. С., Лепешкина М. М., Наумов И. И., Борисова А., Прусакова А. И., Пономарева Е. В., Кротова Г. М. и другие. В то время поселок Фрязино представлял собой небольшой населенный пункт Московской области. Четырехэтажных домов в поселке было всего 6: по Московской улице дома № 2, 3, 4, 5. В доме № 3 по Московской улице были заселены квартиры, находящиеся в подъездах 1, 2, 3, остальные квартиры не были закончены строительством. По Вокзальной улице был заселен дом № 1 и по Институтской улице дом № 8 (дом с аркой). Остальные четырехэтажные дома поселка представляли незаконченные строительные коробки. Кроме того, во Фрязино было около 20-25 двухэтажных стандартных домов, в которых проживали семьи строителей поселка Фрязино и члены семей фронтовиков бывшего завода № 191.

В городе была только одна школа, находящаяся на Центральной улице. Ни один дом не отапливался центральным отоплением. В жилых комнатах стояли железные печи «буржуйки». В поселке, однако, действовала водопроводная система, было электроосвещение. В то время начальником жилищно-коммунального отдела (ЖКО) был Г. С. Белозеров, который расселил ленинградских специалистов по разным комнатам поселка и выдал небольшое «имущество» и постельное белье. Добраться до Москвы можно было только на случайных попутных грузовиках, проходящих по шоссе от фрязинского поворота, или же пешком до ж/д станции «Воронок». В поселке работали только два врача -- К. П. Доброхотова и Е. С. Храмова.

Глава 1. Восстановление завода

10 февраля 1942 года я оформился на работу главным технологом и начальником технического отдела завода 191А. В то время директором завода был В. А. Смирнов. С исполняющим обязанности главного инженера завода С. А. Чупряковым я встретился, находясь в стационаре, куда он приехал для того, чтобы познакомиться с нами. Вместе с главным инженером мы обошли бывшую территорию завода № 191, где в основном стояли пустые корпуса эвакуированного завода: 3 (цех 48), 4 (металлургический корпус), 6 (стекольный завод), 7 (гончарно-керамический цех), 12 (склад оборудования ОКСа), 13 (цех № 3), 14 (красный кирпичный корпус, бывшая фабрика Капцова), 18 (подстанция 15), 22 (водородная станция), 24 (компрессорная), 35 (котельная), 37 (насосная станция), 41 (сероочистительная), 42 (газгольдер), 64 (газовый завод), 67 (общественные организации -- партком, заводской комитет, комитет ВЛКСМ), 68 (отдел подготовки кадров), 51 (счетная станция), 48 (в то время склад материалов) и 66 (гараж).

В 1942 году на фронте и в стране создалось трудное положение. Войска испытывали большую нужду в средствах радиосвязи, т. к. ни один радиоламповый завод страны после эвакуации не выпускал продукцию.

Постановлением ГКО завод № 191А обязывался поставлять фронту следующие типы ламп: СО-243 -- для миноискателей, УБ-107, УБ-110, СБ-112, СБ-147 и 6ПЗ для приемных станций и среднегенераторные лампы типа: ГУ-4 и ГКЭ-100 для передающих радиостанций. Этим же постановлением войсковые части страны обязывались демобилизовать из армии специалистов радиоламповой промышленности. Московский завод «Зис» и Горьковский завод им. В. И. Ленина обязывались изготавливать по чертежам завода № 191А инструмент, штампы, пресс-формы. Московский трансформаторный завод обязывался изготавливать силовые трансформаторы по ТУ завода № 191А. Во исполнение постановления ГКО было решено организовать производство указанных выше типов ламп на территории красного кирпичного здания (корпус № 14), на площади, примерно, 5000 кв. м и восстановить необходимые энергетические объекты будущего завода. Постановление ГКО предусматривало для этой цели возврат технологического и части энергетического оборудования завода, эвакуированного в Уфу и Ташкент. До возврата основного технологического оборудования из Уфы на заводе были начаты восстановительные работы в энергетических объектах силами специалистов, оставшихся после эвакуации. Восстановительные работы велись без проектов и чертежей, ибо у нас не было ни людей, ни времени для проектирования и согласования.

Все технические вопросы, связанные с восстановлением завода, решались коллегиально на местах: директором завода, главным инженером, начальником технического отдела и главным механиком завода. Обязанности главного механика завода по совместительству исполнял С. А. Чупряков, а с 25 июля 1942 г. был назначен Б. Д. Иванов (зам. главного механика завода «Светлана»).

Связи с наркоматами и ведомствами были разорваны, людей не хватало: трудности возникали ежедневно, работа завода в новых военных условиях требовала внесения коррективов в технические нормы. Все работы основывались на инициативе и доверии к людям. Эффект от этого был очень большой. Восстановление завода потребовало большого напряжения сил, находчивости и выдумки, т. к. не было монтажного материала: труб, кабеля, проводов, изоляторов и т. д.

Были восстановлены следующие энергетические объекты завода: котельная, насосная станция, компрессорная, газовый завод, стекольный завод, электроотдел.

Отдел главного механика в военные годы объединял все вышеуказанные энергетические объекты завода, ремонтно-строительный цех 10, ремонтно-механический цех 14, электроотдел, отдел оборудования и конструкторское бюро по конструированию элементов оборудования и технологического инструмента для производства электронных приборов.

В 1942--44 годах отдел главного технолога был объединенным с техническим отделом завода. Этот отдел занимался вопросами планировки производственных цехов и энергетических объектов завода: выпускал чертежи на электронные приборы, технологические инструкции для производства электронных приборов, согласовывал технические условия с заказчиками на поставку электронных приборов, а также технические условия с поставщиками материалов для производства электронных приборов. Курировал технологические процессы производства электронных приборов в цехах завода. Согласовывал технические условия на заказываемое на сторону механическое и электротехническое оборудование. Размещал заказы (через отдел оборудования завода) на сложный инструмент (штампы и пресс-формы) на заводе «Зис» и заводе им. Ленина в городе Горьком.

Цех приемно-усилительных ламп № 34 разместился на третьем этаже правого крыла красного корпуса 14. Вначале в цехе были организованы две линии: одна для производства ламп типа СО-243, а вторая для производства бариевой серии ламп. Производительность каждой линии была доведена еще в 1942 году до 50000 шт. ламп в месяц. Процент выхода ламп типа СО-243 держался на уровне 80-85%, а бариевой серии -- 90-92%.

В 1943 была пущена третья линия для производства ламп типа 6ПЗ на заварочной откачной машине типа «Силикс». Лампа типа 6ПЗ выпускалась до 3000 шт. в месяц. Выход годных ламп был не более 55-60%, технология изготовления не была отработана.

Цех среднегенераторных ламп № 36 разместился на втором этаже правого крыла красного корпуса 14. В этом цехе в 1942--44 годах изготовлялись лампы типа ГУ-4 и ГКЭ-100 по 1500-1700 шт. в месяц. Процент выхода ламп типа ГУ-4 был около 75-85% и ГКЭ-100 70-72%. С этими лампами было много производственных трудностей в связи с тем, что лампа типа ГУ-4 была разработана на платиновых выводах.

На первом этаже правого крыла красного корпуса 14 разместился заготовительный цех № 37. Здесь заготовлялись узлы и детали радиоламп. Цех был разделен на участки: штамповка стеклянных гребешковых ножек, штамповка металлических деталей (анодов, катодов, экранов, держателей, полочек геттеров), слюды, гибочные машины, изготовление сеток, трехзвенных электродов, отжиг деталей в водороде, сварочные операции и т. п.

В двухэтажной пристройке здания 14 (где до 1966 года помещался ОНУ) был организован технохимический цех № 38, где выполнялись технохимические операции: обезжиривание, гальванические покрытия, отжиг проволоки, покрытие катодов, подогревателей, изготовление газопоглотителей, приготовление цоколевочной мастики, обработка слюды, матирование анодов, формовочный отжиг деталей и т. д.

На первом этаже левого крыла красного корпуса 14 был организован второй заготовительный цех № 42 по давильным и цоколевочным операциям. В этом цехе изготовлялись гильзы цоколей, штырьки, обрабатывались карболитовые цоколя после формовки в пресс-формах, и производилось штыркование различых цоколей.

Ремонтно-механический цех № 14 находился на первом этаже левого крыла красного корпуса. В цехе, кроме ремонтных работ по оборудованию, изготовлялся и несложный технологический инструмент для производства радиоламп.

Итак, завод № 191А был общими усилиями коллектива восстановлен за 4,5 месяца. На его территории появились производственные цехи, работающие на полном ходу. Правильная расстановка людей, их знания и способности дали свои плоды при решении важнейших задач, поставленных перед коллективом завода.

День 9 мая 1942 года в истории завода был особенно радостным: завод регулярно начал выпускать продукцию, выпуск которой увеличивался с каждым днем, благодаря росту численности состава завода, за счет ввода в действие новых машин, привлечения к активному труду подростков (юношей и девушек 15-17 лет).

Главный диспетчер завода «Светлана» И. И. Каминский защищал Родину на Ленинградском фронте, получил три ранения и попал в госпиталь города Ташкента. После выздоровления он приехал в Москву, был назначен директором завода 191А. Каминский приступил к исполнению своих обязанностей в июле 1942 года. С его приходом на завод были сделаны некоторые перестановки руководящих работников. В частности, главным инженером был назначен вначале Ф. А. Фролов, а затем Р. А. Гаврилов (главный инженер завода «Светлана»). Главным механиком завода был назначен Б. Д. Иванов, была введена должность начальника производства, на которую был назначен М. А. Лещев.

ОТК завода № 191А

Отдел технического контроля (ОТК) завода был организован в апреле 1942 года Н. П. Бородулиным. ОТК занимался разработкой и изготовлением электрических схем для испытания электронных приборов. Этот отдел осуществлял межоперационный контроль в цехах завода, принимал готовую продукцию на промежуточный склад завода и на склад сбыта для отправки заказчикам.

Бюро приборов, возглавляемое Ф. Е. Смысловым, подчинялось ОТК завода, где ремонтировались и эталонировались стрелочные измерительные приборы.

В 1943 г. был организован цех № 35 по производству стеклянных ртутных колб. Он находился на первом этаже, в пристройке правого крыла красного корпуса. Цех выпускал в месяц до 300 шт. колб различных типов.

В 1943 году был создан цех № 43 по производству мощных генераторных ламп с водяным охлаждением. Здесь изготовлялись лампы типа ГКО-10, ГДО-30 и Г-433, на которых в то время работали радиостанции Советского Союза.

За восстановление завода и выпуск нужных фронту ламп были отмечены правительственными наградами 5 человек: директор завода И. И. Каминский, главный технолог А. Г. Мишкин, начальник цеха 36 А. К. Самойлов, технолог ОГТ С. Б. Чудновский и мастер А. П. Камышева.

Глава 2. Образование научно-исследовательского института -- НИИ-160 (НИИ ЭТ)

4 июля 1943 года Постановлением Государственного Комитета Обороны (ГКО) и приказом Наркомата Электропромышленности от 9 июля 1943 года был образован научно-исследовательский институт Электронных приборов локационной техники с опытным заводом. Институт организовался на территории эвакуированного на Восток завода № 191 и на энергетической базе восстановленного завода 191А (747).

В связи с этим Постановлением вернулись из эвакуации из города Новосибирск специалисты завода «Светлана». В числе первых были С. А. Зусмановский, А. П. Федосеев, А. В. Красилов, К. П. Шахов и M. B. Григорьев. По прибытии этой группы, была организована научная часть института, которая помещалась также на территории красного корпуса 14, на третьем этаже левого крыла. В то время научная часть занимала всего лишь около 600 кв. м. площади.

Первым директором института был назначен С. А. Векшинский, первым заместителем директора института назначен директор опытного завода 191А И. И. Каминский и заместителем директора по научно-исследовательской работе С. А. Зусмановский.

В течение 1943 года в разное время вернулись из эвакуации инженерно-технические работники завода «Светлана» и вошли в состав научной части института. Это были B. C. Лукошков, А. М. Андриянов, Т. Б. Фогельсон, В. А. Астрин, Е. С. Евтифеева, Е. А. Кракау, Л. Д. Орабинская, Ю. А. Юноша, М. В. Андреева и другие.

Научная часть института в течение 1943 г. укреплялась организационно и технически, готовилась к выполнению поставленных перед ней задач.

В 1944 году военно-строительная организация приступила к достройке и реконструкции металлургического корпуса 4 завода 191 под лаборатории.

С июля 1944 по октябрь 1945 гг. В. И. Егиазаров был директором института и опытного завода. С октября 1945 г. по январь 1947-го директором института был А. А. Захаров.

В мае месяце 1947 года я вернулся из США и был назначен главным конструктором института. Технический отдел (начальник отдела Г. М. Кауфман) был реорганизован, создали новый отдел главного конструктора института в составе: конструкторского бюро научной части, электромеханического цеха, бюро планирования и издательского бюро.

Ввиду быстрого роста лабораторий и отделов института, возникла необходимость в принятии новой структуры института, которая и была принята в октябре 1948 г. По этой структуре были организованы крупные отделы с большим числом лабораторий. В каждом отделе были созданы конструкторская группа и механическая база отдела. Планирование научно-исследовательских работ было передано в плановый отдел института. С июля 1947 г. был создан новый отдел № 120 по разработке сантиметровой аппаратуры и ОКБМ по разработке и изготовлению испытательного, тренировочного и технологического оборудования для электронных приборов.

Был создан также новый отдел № 100 в составе редакционно-издательского бюро, лаборатории научной экспертизы, научно-технической информации и технической библиотеки, фотолаборатории и т. д.

Таким образом, отдел главного конструктора был ликвидирован. 4 ноября 1948 года я был назначен начальником лаборатории № 60, где в то время разрабатывался стеклянный отражательный клистрон К-10 (аналог американского отражательного клистрона типа 707В).

15 мая 1948 года заместителем директора института по научно-исследовательской работе был назначен Н. Д. Девятков, который в военное время работал в лаборатории В. И. Егиазарова на 3-ей Миусской улице Москвы.

Таким образом, Н. Д. Девятков был связан с институтом с 1942--1943 года. Под его руководством институт стал очень быстро развиваться, расширилась тематика разрабатываемых электронных приборов и выпуск макетов.

В январе 1949 года был создан отдел 170 в составе четырех лабораторий: лаборатория 170 (начальник лаборатории А. Г. Мишкин), занималась разработкой отражательных клистронов; лаборатория 172 (начальник лаборатории Л. М. Финбейн) занималась метрикой и испытанием отражательных клистронов; лаборатория 173 (начальник А. В. Красилов) разрабатывала полупроводниковые приборы и лаборатория 174 (начальник В. А. Афанасьев) занималась разработкой ламп бегущей волны. Эта лаборатория влилась в отдел 170 в 1950 году.

В 1949--54 годах в лаборатории 171 были разработаны следующие типы отражательных клистронов: К-10-2 (К-11), К-13, К-14, К-15, К-23, К-26 и К-28 в стеклянной и металлической конструкции. За это время в лаборатории 171 появились молодые специалисты: М. Б. Голант, Е. А. Зюлина, Г. С. Котовщиков, Л. А. Парышкуро, И. И. Бродуленко и Антоненко. Мне было поручено в 1951 году спроектировать и пустить в эксплуатацию специальный цех № 36 опытного завода для производства отражательных клистронов и ламп бегущей волны. Этот цех вступил в эксплуатацию в начале 1952 года. С ноября 1952 по май 1954 я был назначен начальником этого цеха, К. Г. Ноздрина -- старшим технологом.

В мае 1954 года я перешел в отдел 150 на разработку первого советского многорезонаторного мощного усилительного клистрона «Аврора-1».

Разработка прямопролетного усилительного клистрона «Аврора-1» показала перспективность мощных клистронов, и отдел 150 постепенно стал специализироваться в направлении разработки мощных клистронов. Выяснилось, что разработка и изготовление мощных клистронов обладает некоторой спецификой, отличной от технологии мощных магнетронов.

В начале 1956 г. была организована технологическая лаборатория отдела 150. За 11 лет своего существования лаборатория разработала конструкцию и технологию комплектующих узлов мощных клистронов, а также оборудования для технологической обработки мощных клистронов. За это время в этой лаборатории проходили дипломную практику и выполнили дипломные работы под руководством М. Л. Любимова и А. Г. Мишкина не менее 12 студентов высших учебных заведений и Щелковского электровакуумного техникума.

В своих воспоминаниях я коснулся только тех подразделений института, в которых работал или имел деловой контакт по работе с 1942 года до сего времени.

По воспоминаниям Ахмеда Галеевича Мишкина мы можем представить, как выглядел «Исток» в 1967 году, -- в то время, когда автором были написаны эти строки: «…институт является одним из крупнейших предприятий электронной техники Советского Союза. Он занимает территорию в 55 га. На этой площади расположены секторы, отделы, многочисленные лаборатории, производственные цехи опытного завода, складские помещения и т. д. Общая площадь этих строений более 150000 кв. м. (…). Энергетическое оборудование, установленное нами в 1942--1944 годах, оказав большую услугу производству в военное время, уже списано, как отслужившее и сделавшее свое доброе дело в борьбе со злейшим врагом человечества -- фашизмом».

Заключение

В данной работе были рассмотрены основные способы финансирования научно-технического прогресса в России и возникающие в ходе их реализации проблемы.

Милитаризация науки, разрыв между фундаментальными и прикладными исследованиями привели к тому, что затраты огромных интеллектуальных ресурсов не дают должной отдачи. Финансирование науки, за исключением военных и самых престижных проектов, осуществляется по остаточному принципу. Необходимо не только по максимуму использовать все источники - бюджетные и внебюджетные, федеральные и региональные, частные и государственные, но и комплексная реформа научно-технической сферы. Итогом должна стать развитая многоканальная система финансирования научных исследований. При этом адресатами средств могут быть как сложившиеся исследовательские центры, так и инициативные творческие коллективы и ученые.

Российская наука по окончании реформы должна иметь следующие основные источники финансирования:

1. базовое бюджетное финансирование (только для научных учреждений государственного сектора);

2. конкурсное (контрактное) бюджетное финансирование (его могут иметь группы ученых, соответственно научные учреждения, как государственного, так и коммерческого секторов науки);

3. бюджетное финансирование по федеральным целевым программам - по приоритетным направлениям развития науки (для научных учреждений как государственного, так и коммерческого секторов);

4. грантовое бюджетное финансирование (по линии бюджетных - федеральных - фондов; его могут иметь группы ученых, работающих в научных учреждениях как государственного, так и коммерческого секторов);

5. грантовое внебюджетное финансирование (финансирование по линии внебюджетных фондов - для любых научных учреждений);

6. средства, получаемые учреждениями на договорной основе за выполнение заказов (хоздоговорные средства), которые могут иметь учреждения и государственного и коммерческого секторов.

Исходя даже из общих соображений, ясно, что государственные учреждения федерального уровня, проводящие фундаментальные исследования (и прежде всего учреждения государственных академий), должны получать не менее 50% бюджетного финансирования. Финансирование государственных научных учреждений местного уровня (из местных бюджетов) должны определять местные власти; однако эти объемы не должны быть ниже 25% от реальных потребностей учреждений.

Ясно также , что любые научные учреждения (равно как и работающие в них группы научных сотрудников) имеют право получать финансирование по международным проектам и грантам, а также из любых других источников, когда это не противоречит закону.

В связи с тем, что в последние годы финансирование по линии государственных целевых программ по существу оказалось дискредитированным (как правило, предусмотренные в этих программах объемы финансирования выполняются всего на 15-30%), то число этих программ должно быть резко сокращено. Вместо финансирования по федеральным целевым программам основное значение должно приобрести конкурсное (контрактное) финансирование.

Библиография

1. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» №127 от 23.08.96

2. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 1999 год» №36 от 22.02.99

3. Проект Федерального закона «Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике» (одобрен Советом Федерации 23.12.99)

4. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2000 год» №227 от 31.12.99

5. Указ Президента РФ «О доктрине развития российской науки» №884 от 13.06.96

6. Указ Президента РФ «О Государственных Научных Центрах Российской Федерации» №939 от 22.06.93

7. Постановление Правительства РФ «О Концепции реформирования российской науки на период 1998-2000 г.» №453 от 18.05.98

8. Постановление Правительства РФ «О формировании федеральных центров науки и высоких технологий» №651 от 18.06.99