Совершенствование системы управления персоналом в научно-исследовательском институте

9. Постановление Правительства РФ «Об использовании результатов научно-технической деятельности» №982 от 2.09.99

10. Протокол заседания Правительства Российской Федерации от 25.02.99 г.№7 II. "Об основных направлениях государственной научно-технической политики на 1999 год»

11. Выступление Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Булгака В. на расширенном совещании в Правительстве Российской Федерации по вопросам реформирования научно-технической сферы (журнал «Поиск», №45 от 1-7 ноября 1997 г.)

12. Выступление Министра науки и технологий Российской Федерации М.П.Кирпичникова
на итоговой коллегии Миннауки России 29.02.2000

13. Справочник "Социально-экономические проблемы России"
© ФИПЭР Изд-во "Норма", Санкт-Петербург, 1999 г.

14. «Вестник РФФИ», №8 (1999 г.)

15. «Последний шанс» Андрей Ваганов ("Независимая газета", 25.08.1999 )

16. «Как спасти науку?» Рецепты ученого Сергей Лопатников (Журнал «Открытая политика» №39, сентябрь-октябрь 1999 г., сетевая версия)

17. «Сейчас мы создаем технологическую культуру» Андрей Ваганов («Независимая газета», 8.02.2000)

18. «Финансирование науки в 2000 году» Владимир Бабкин («Независимая газета», 16.02.2000)

19. Волгин Н.С. "Исследование операций", СПб: ВМА, 1999 г.

20. Волгин Н.С. "Системный подход при анализе результатов управляемых процессов, опыта истории и при прогнозировании", СПб: НТТР://Referat.Comintern.ru. (VPO. zip); www. bank referatov. ru.

21. Волгин Н.С., Волгин П.Н., Чурилов Ю.А. "Основы методологии эвристической оптимизации с использованием математического моделирования", СПб: ВМА, 2000 г.

22. Волгин Н.С., Волгин П.Н., Грачев М.Н., Попович В.В. "Основы теории использования эвристической оптимизации и математического моделирования при выработке командиром решения",СПб: ВМА,2000 г.

23. Грабин В.Г. "Оружие победы", М.: Политиздат, 1989г.

24. Новиков-Прибой А.С. "Цусима", Саранск: Мордовское книжное издательство, 1983 г.

25. Резник Я.Л. "Сотворение брони", М: Воениздат, 1983 г.

26. Эйнштейн А. "Наши разногласия ничтожно малы по сравнению с опасностью, которая нам угрожает", Журнал "Новое время"№16,1948 г.

27. Яковлев Н.Н. "ЦРУ против СССР", М.: Молодая гвардия, 1983 г.Глоссарий ключевых слов

Планово-диспетчерское бюро (ПДБ)

Селектор - административно-производственная связь

Резюме от автора дипломного проекта

вы все правильно говорите - что ГОСТ надо рассматривать как руководство к действию!!! но все дело в том что у нас доводят все до АБСУРДА конечно некоторые вещи плохи или хороши они - приходится принимать из госта в АБСОЛЮТЕ - например будет смешно если будут применять дюймовые размеры вместо метрических - однако однако сами понимаете что приходится часть деталей делать в дюймах чтобы не мучиться с метрическими размерами и все дело в толковании того что подразумевается когда коворят что без госта замечательно - это вовсе не предполагает полную анархию !!! но все дело в том что и вольное трактование УСТАВА приводит к печальным последствиям - а наказывать у нас любят по букве закона который интерепритируется конкретными людьми или неким сообществом - и это проблема была и будет всегда ответ понятен?

Стандарты (по крайней мере в России) очень долго проходят путь до публикации почему то самые последние стандарты настолько устаревают по пути...

и еще один вопрос, может кто-нить ответить, почему за тонюсенькую брошюрку формата А5 в 20 страниц я должен заплатить 1500 или больше тысячи рублей??? И при этом на первой же странице написано что "Несоблюдение..." Короче угроза расправой. Это что? Шантаж вымогательстов и рэкет на госуровне чтоль? Типа , мужик , купи кирпич!

доведенеи до абсурда правильной идеи - это и есть смысл чиновников в нашшей стране- потому как только в абсурдной ситуации можно извлекать деньги из воздуха по принципу проще дать чем объяснить почему нельзя ;-)

Да, конечно, дураков и "педантов" на свете хватает. Но, как всегда и против этого есть способ. Я некоторое время был главным конструктором на приборостроительном предприятии. С приходом новой элементной базы начались такие же проблемы с нормоконтолем и ОТК. Решил я эту проблему просто- сначала сделал приказ по заводу о переходе на новую элементную базу и временных отступлениях, а затем сделал фирменный стандарт в котором узаконил все отступления от ГОСТОв и ЕСКД, описал действия если будет что то появляться не попавшее в фирменный стандарт. У руководства было одно требование, что бы новые схемы могли читать также как и в "советские времена", то есть все. В фирменном стандарте все это было описано и сделано. Проведено обучение народа. И все, больше проблем нет. Я думаю, что в 99% случаях можно решить проблему. Главное убедить Вашего Главного. А в России действует закон о технических регламентах - это для особо ретивых инспекторах

Устарели стандарты? Разрабатывайте и добивайтесь утверждения новых! Разработать и утвердить на солидном предприятии СТП - дело вполне реальное.

а теперь представьте что на месте ГК 'педант' и что вы сможете сделать? ответ- НИЧЕГО во многих местах делают так чтобы от работы устали ;-( а не чтото сделали или преследуют свои цели

ну чего говорить ведь если бы все были умными то и проблем бы не было ;-)

Цена в 1500 руб. за брошюрку в 20 страниц не самое страшное. Просто монополия. У нас в стране это нормально. Рыночная экономика у нас применима только на рынках (здоровенная площадь, на которой тебе впаривают все подряд). В итоге новый прибор с соответствием новому ГОСТу в итоге нафиг никому не нужен. А если вспомнить про монополию, то становится ясным, что разработка РЭА частными компаниями нашему государству вредит. За право мыслить и действовать свободно вынуждают платить. Т.Е. ПОКУПКА ПРАВА НА СВОБОДУ МЫСЛИ И ДЕЙСТВИЯ есть норма в нашей стране. Вот от этого действительно становится страшно.

В России ВВП подписал закон о технических регламентах. Обязательные ГОСТ-ы и Сертификация только для всего что связано с безопасностью. Остальное длжно быть в технических регламентах. Но вот когда их разработают (и номенклатуру и сами регламенты) это вопрос. Но будем надеятся на лучшее. Россия стремится в ВТО, там сразу вопрос о технических барьерах в торговле. По этому и появился закон о тех регламентах. Давите ребята на Госстандарт. И выпускайте фирменные стандарты. Это к стати и сейчас не возбраняется и госстандарту прицепиться не к чему будет привязаться, а своим нормоконролерам и ОТК "пасти" сразу закроете.

Насколько я помню эту проблему обсуждали здесь на форуме если мне память не изменяет в прошлом году. Тогда принимался закон «О техническом регулировании в РФ». Говорили, что в этом законе сказано о том, что ГОСТы будут иметь рекомендательный характер. Обязательны они будут только для того, что связано с безопасностью и жизнью людей. Как это дело обстоит сейчас?

именно с такими ГОстами (на остальные мы как маленькая частная компания просто плюем) в частности, ГОСТ по взрывобезопасности.

все подобные документы написаны очень скользко и трактовать зачастую можно совершенно противоположным образом. когда дело доходит до сертификации, то обнаруживается, что читая эти стандарты, нельзя вынести практическое решение как сделать в том или ином случае. все отдается на откуп органу сертификации - как он сделает трактовку ГОСТа так и будет. И будете вы к нему ездить и башлять до потери пульса.

и думаю что документы все так и пишутся скользо и двусмысленно что б и дальше такая ситуация сохранялась.

Когда спрашиваешь этот орган КАК ДОЛЖНО БЫТЬ (и даже предлагаешь деньги за то чтоб ЕГО СОТРУДНИКИ приняли участие в корректировке конструкции изделия) этот орган ничего внятного не говорит мнется и топчется, только говорит ПРИВОЗИТЕ И МЫ СКАЖЕМ ЧТО НЕ ТАК ИЛИ ТАК, то есть вы приезжаете платите вас заворачивают, вы делает какие то изменения руководствуюясь больше своим чутьем или иными источниками информации (потому как гостом руководствоваться совершенно бесмыссленно) приезжаете снова платите вам опять говорят, что есть такое то и такое то несоответствие и ТД.

Во многом согласен с выступающими! Отечественное электронное ЕСКД безнадежно отстало от жизни. В самом деле - появилась новая элементная база, совершенно не вписывающаяся в ЕСКД. Принципиально изменился подход к разработке и конструированию РЭА: от карандашей с ластиками к САПР. А ГОСТ и ныне там. :(( Мне кажется, что ЕСКД нынче забыт гос-вом.

Waska-san, ваш способ решения ЕСКД-шных проблем, "узаконивающий отступления от ГОСТОв и ЕСКД", увы, вряд-ли станет палочкой-выручалочкой. Потому что, во-первых, что когда "это нужно" всегда найдется правдолюбец, доказывающий, что ваш СТП противоречит ЕСКД (он прошел экспертизу?!). А во-вторых этот способ не пройдет при передаче КД на другое предприятие - у меня был такой нещастный случай: все ссылки на СТП заказчик отмел категорически и заставил нас делать уйму лишней работы. Но все равно делать свои СТП - правильно!

BlackPrapor также прав: "все подобные документы написаны очень скользко и трактовать зачастую можно совершенно противоположным образом" - прочувствовано на собственной шее.

Нам пришлось аттестовать РЭА на искро-взрывозащищенность по ГОСТ Р 51330-99. Для того, чтобы проделать аттестацию в полном объеме, необходима организация с силами НИИ и толковыми кадрами. Из-за отсутствия такого пришлось башлять немало - как бабками, так и ящиками водяры.

Современные ГОСТы пишутся в основном, народом, который очень плохо себе представляет, что такое ГОСТ и зачем и как его пишут. Тех ребят которые писали Госты в СССР уже практически нет. Они правда и раньше немного пошаливали( писали госты под себя), но Госстандарт с успехом с этим боролся. А теперь пишут уже конкретно под себя и имеют довольно глубокий карман со "сазкой". Но это касается ГОСТОв за несоблюдение которых можно устроить хорошую "стрижку баранов". Разработка ГОСТОВ типа ЕСКД, ЕСТД дивидентов не приносит, а занимались этим институты, названия которых ушли в небытие, в месте со спецами. Фирменные стандарты, или как правильно СТАНДАРТ ФИРМЫ (СФ), ни с каким Госстандартом не согласовывается. Если Вы разработали хороший стандарт фирмы, то перед заключением договора на разработку, нужно согласовать с заказчиком и применение СФ, не все же идиоты и при удачном раскладе Ваш стандарт может быть зарегистрирован у заказчика, как внешний документ.

Дело со взрывозащитой знакомо еще по советстким временам. Да! пришлось тогда взять из Макеевского НИИ на довольствие. Но результат был положительный. Я из Кишинева и у нас проблемы с Госстандартом нет. Нет потому, что им не до нас и спецов у них вообще нет. Хотя и Молдова член ВТО, но тех регламентов нет. Серьезных предприятий уже нет, а то, что осталось уже не в силах, что либо разработать в Гостостроении. Поэтому ждем когда это сделает Россия и приймем это как национальный стандарт. А Россия это разработат, я не сомневаюсь. У Вас ребята силы уже начали рости. Завидую

но к сожалению все катится обратно - причем в худшем смысле ;-(

ГОСТы серии Р 51330 - это полная калька со стандартов МЭК. В них даже больше написано, можете сравнить с зарубежными стандартами. Другое дело, что по взрывозащите нет никакой литературы, что вполне объяснимо. Кто же будет у себя хлеб отбирать. А то, что работу выполнять должны толковые кадры, с этим и спорить странно.

А вообще-то спор странный. Не пользоваться стандартами - это будет новое вавилонское столпотворение.