Аналіз господарської діяльності підприємства
Аналіз виробничої, господарської, фінансової, збутової та комерційної діяльності на прикладі Стахановського управління МРУЕГГ ПАТ "Луганськгаз". Характеристика систему управління персоналом на підприємстві, умови організації й мотивації праці робітників.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | отчет по практике |
Язык | украинский |
Дата добавления | 24.01.2011 |
Размер файла | 273,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
СХІДНОУКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
імені Володимира Даля
ФАКУЛЬТЕТ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІКОЮ
КАФЕДРА управління персоналом і економічної теорії
Посвалюк В. В.
ЗВІТ З ПЕРЕДДИПЛОМНОЇ ПРАКТИКИ
СТАХАНОВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МРУЕГГ ПАТ “ЛУГАНСЬКГАЗ”
Стаханов 2010
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
СХІДНОУКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
імені Володимира Даля
ФАКУЛЬТЕТ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІКОЮ
КАФЕДРА управління персоналом і економічної теорії
ЗВІТ З ПЕРЕДДИПЛОМНОЇ ПРАКТИКИ
СТАХАНОВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МРУЕГГ ПАТ “ЛУГАНСЬКГАЗ”
Підготував студент
гр. УПЗ-171 Посвалюк В.В.
Керівник практики
від університету Балахнін Г.С.
Керівник практики
від підприємства,
начальник відділу Риндіна Н.Л.
Стаханов 2010
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
СХІДНОУКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ВОЛОДИМИРА ДАЛЯ
ФАКУЛЬТЕТ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІКОЮ
КАФЕДРА управління персоналом і економічної теорії
Затверджую:
завідувач кафедрою управління персоналом
і економічної теорії
_________________ доц., к.е.н. Сумцов В.Г.
"__" _________________ 200_ р.
ЗАВДАННЯ
на переддипломну практику
студентові (ці) __________________________________________________________________
(прізвище, ім'я, по батькові)
Група ________
1. База проходження практики _____________________________________________________
(повна назва підприємства, де направляється студент для проходження практики)
______________________________________________________________________________________________________________________
2. Тема дипломної роботи __________________________________________________________________
3. Перелік питань для опрацювання під час практики:
3.1 Загальна характеристика підприємства.
3.2 Аналіз господарської діяльності підприємства.
3.3 Характеристика системи управління персоналом.
3.4 Стан організації та стимулювання праці персоналу підприємства.
3.5 Діагностування проблеми, відповідно теми дипломної роботи.
4. Зібрати вихідні данні для виконання дипломної роботи.
5. Проходження практики та підготовка звіту здійснюється відповідно до вимог, викладених у методичних вказівках щодо проходження переддипломної практики студентами спеціальності 7.050109 “Управління персоналом і економіка праці”.
Завдання видав керівник практики від кафедри _____________ ______________________
(підпис) (прізвище та ініціали)
Завдання одержав студент _____________ ____________________
(підпис) (прізвище та ініціали)
Дата видачі завдання “___” __________ 200_ р.
РЕФЕРАТ
Текст 70 с., 26 табл., 2 рис., 9 додатків
Підприємство, персонал, система управління, господарська діяльність, організація праці, фактори виробництва, умови ринку, конкурентоздатність, кадрова політика, мотивація, ефективність праці.
У звіті з переддипломної практики проведено аналіз виробничої, господарської, фінансової, збутової і комерційної діяльності Стахановського управління МРУЕГГ ПАТ «Луганськгаз», розглянуто систему управління персоналом на підприємстві, встановлено умови організації й мотивації праці робітників підприємства.
Здійснено виконання індивідуального завдання з всебічного вивчення конкретної проблеми у відповідності з темою дипломної роботи.
Матеріали звіту є основою для подальшого встановлення ефективних заходів щодо покращення діяльності підприємства
ЗМІСТ
ВСТУП
1. Загальна характеристика підприємства
2. Аналіз господарської діяльності підприємства
3. Характеристика системи управління персоналом
4. Стан організації та стимулювання праці персоналу підприємства
5. Діагностування проблеми, відповідно теми дипломної роботи
ВИСНОВОК
ПЕРЕЛІК ЛІТЕРАТУРИ
ВСТУП
На сучасному етапі розвитку в умовах ринкової економіки забезпечення підприємств робочою силою, ефективність їхнього використання - найважливіша умова ефективного функціонування діяльності підприємства. Дана дипломна робота присвячена складної й, безсумнівно, значимій проблемі кадрової політики на підприємстві. На сьогоднішній день реалізація кадрової політики не повністю сформована й продовжує вдосконалюватися й обновлятися.
Проблема якості кадрів сьогодні вийшла на перше місце. Більшість закордонних фірм починають вкладати кошти в людський фактор. Актуальність підбора кадрів особливо зростає з розумінням неминучості вступу України у ВТО.
Щоб ефективно управляти й використовувати «людські ресурси», необхідно знати механізм функціонування досліджуваного процесу, всю систему факторів, що викликають його зміна, а також засоби впливу на ці фактори. Отже, можна говорити про певний механізм функціонування системи керування персоналом і про використання різних інструментів впливу на працівника, тобто про певну технологію роботи з кадрами. У керуванні персоналом важливе місце займають технології, застосування яких дозволяє вирішувати завдання кадрового забезпечення стратегії організації. Ці технології прийнята називати кадровими. Кадрова технологія - це засіб керування кількісними і якісними характеристиками персоналу, що забезпечує досягнення цілей підприємства, його ефективне функціонування.
Для того щоб підприємство успішно справлялася із завданнями, що стоять перед ним, потрібні люди з певними здатностями, професією, професійним досвідом. Це означає, що таких людей варто спочатку знайти на ринку праці, оцінити їх професійні, ділові й особистісні якості, зробити відбір, увести до складу організації й забезпечити таке включення їхніх можливостей у досягнення цілей підприємства, що було б максимально корисним як для підприємства, так і для людини.
Як об'єкт по аналізу фінансової та господарської діяльності підприємства розглянуто підприємство Стахановське управління МРУЕГГ ПАТ «Луганськгаз».
Під управлінням персоналу на підприємстві розуміється система видів діяльності, перш за все управлінської, як окремих менеджерів, так і всього апарату управління. У вітчизняній літературі такі поняття, як управління персоналом, менеджмент персоналу, кадровий менеджмент, система роботи з кадрами є синонімами.
У цей час мінімальна оплата праці не виконує ролі соціальної гарантії, що адекватно відображає соціально - економічні умови й порівнянної з мінімальним споживчим бюджетом. Більше того, вона стала грати невластиву їй роль технічного нормативу при визначенні розмірів стипендій, пенсій, соціальних виплат, штрафів і пені.
Управління персоналом - це спосіб побудови взаємозв'язку між рівнями управління і функціональних областей, що забезпечує оптимальне за даних умов досягнення цілей організації, тобто "система управління " (ОСУ) - одне з ключових понять менеджменту, тісно зв'язане з цілями, функціями, процесом управління, роботою менеджерів і розподілом між ними повноважень. У рамках цієї структури протікає весь управлінський процес (рух потоків інформації і прийняття управлінських рішень), у якому беруть участь менеджери всіх рівнів, категорій і професійної спеціалізації. Структуру можна порівняти з каркасом будинку управлінської системи, побудованим для того, щоб усі процеси, що протікають у ній, здійснювалися вчасно і якісно. Звідси та увага, що керівники організацій приділяють принципам і методам побудови структур організації, вибору їхніх типів і видів, вивченню тенденцій зміни й оцінкам відповідності задачам організацій, - це показує актуальність і важливість даної теми в сучасних умовах.
В умовах ринкової економіки з організацією заробітної плати на підприємствах зв'язані рішення двоєдиного завдання: гарантувати оплату праці кожному працівникові відповідно до результатів його праці й вартістю робочої сили на ринку праці; забезпечити роботодавцю досягнення в процесі виробництва такого результату який дозволив би йому після реалізації продукції на ринку праці й товарів відшкодувати витрати й дістане прибуток. Тим самим через організацію заробітної плати повинен досягатися, необхідний компроміс між інтересами роботодавця й працівника сприятливому розвитку стосунків соціального партнерства між двома рушійними силами ринкової економіки.
Виходячи з цього, на даному етапі розвитку економіки, вивчання та удосконалення організації та мотивації праці операційного персоналу має важливе значення, оскільки воно заохочує керівників до перспективного мислення, демонструє взаємозв'язок обов'язків усіх посадових осіб, поєднує та стимулює працю тим самим підвищує ефективність організації праці, веде до чіткої координації зусиль у фірмі, примушує фірму чітко виконувати свої завдання, дає змогу встановити показники діяльності фірми для подальшого контролю.
Загальнотеоретичними розробками удосконалення організації та мотивації праці займалися такі науковці, як: Колот А.М., Дмитренко Г.А., Максименко Т.М., Рофе Н.Г., Генкін Е.Н., та ін
1. Загальна характеристика підприємства
У 1961 році в м. Кадіївка утворилася дільниця від "Луганськгазу". У штаті працювало 5 чоловік.
2 лютого 1962 р. підприємство перейменували у виробничо-експлуатаційну контору "Кадіївгаз".
У 1969р. до виробничо-експлуатаційної контори "Кадіївгаз" приєдналася Попаснянська ділянка. У період з 1969р. був прокладений газопровід у м. Кіровськ. З 1972р. газифікований м. Брянка.
30 січня 1974 р. замість виробничо-експлуатаційної контори "Кадіївгаз" створене міжрайонне управління газового господарства.
Управління «Стахановміжрайгаз» це виробничо-експлуатаційне підприємство, основною метою діяльності якого є виконання комплексу робіт з безпечного й безаварійного забезпечення споживачів природним газом, експлуатація систем газопостачання, газифікація об'єктів, а також одержання прибутку від всіх видів виробничої, комерційної, фінансової діяльності, передбаченої чинним законодавством.
Управління «Стахановмежрайгаз» складається з 3-х виробничих ділянок: у м. Стаханові, м. Кіровську, м. Брянка .
Дільниці здійснюють виробничо-експлуатаційну діяльність на спорудженнях систем газопостачання природним газом.
Спорудження систем газопостачання це - газопроводи й спорудження на них (газорозподільні пункти, колодязі, контрольні трубки, контрольно-вимірювальні пункти), установки електрохімічного захисту від корозії, кошти телемеханіки. Газифіковані житлові та громадські будинки, промислові, сільськогосподарські й інші підприємства, ГНС, ГНП, ПОБ, АГЗС, групові й індивідуальні установки зрідженого газу.
Підприємство газового господарства складається з наступних служб і ділянок:
служба газопроводів забезпечує безпечну й безперебійну експлуатацію підземних і надземних газопроводів всіх тисків, двірських вводів, відключающих пристроїв, газових колодязів й ін.
ділянка Г'РП і котелень забезпечує експлуатацію ГРП, ГРУ, газового обладнання котелень шляхом регулярного професійного обслуговування;
ділянка електрохімзахисту газопроводів від корозії здійснює контроль за корозійним станом газопроводів;
ділянка з ремонту газового обладнання займається експлуатацією й ремонтом внутрибудинкових газопроводів, газового обладнання житлових будинків, соцкультобъектов, побутового обслуговування населення;
аварійно - відбудовна служба робить цілодобовий прийом і виконання аварійних заявок, прийом заявок на ремонт газових апаратур, виконання монтажних робіт з газифікації;
ремонтно-механічна ділянка забезпечує безпечну експлуатацію автотранспорту й механізмів
У м. Брянке, м. Кіровськ організовані ділянки, які виконують функції перерахованих служб і ділянок.
У керуванні є відділи:
виробничо-технічний відділ забезпечує ритмічну роботу всіх ланок виробництва, забезпечує безпечну експлуатацію газового господарства й виконання планів виробничо-експлуатаційної діяльності;
планово-економічний відділ здійснює організацію й удосконалювання економічної діяльності підприємства, планує техніко-економічні показники роботи в керуванні й здійснює контроль за ходом виконання планових завдань служба охорони праці здійснює контроль за станом охорони праці санітарним і протипожежним станом служб і ділянок, за створенням здорових і безпечних умов праці працюючих, безпекою ведення робіт;
відділ кадрів здійснює прийом на роботу, звільнення працівників підприємства, надає допомогу по підборі кадрів;
бухгалтерія організує нарахування заробітної плати, бухгалтерський облік основних коштів матеріальних цінностей, витрат по виробничій діяльності;
відділ по контролі за витратою газу споживачами організує облік надходження, розподілу й споживання природного газу.
Основним завданням управління є безперебійне й безаварійне постачання природним газом всіх категорій споживачів ( населення, промислові підприємства, бюджетні організації, соцкультоб'екти, приватні підприємці та інші).
У управлінні 3 види діяльності :
1. Транспортування природного газу.
2. Постачання природного газу.
3. Інший вид діяльності (газифікація квартир, установка лічильників, будівництво газопроводів, установка додаткових газових приладів).
Управління "Стахановміжрайгаз" обслуговує 5 міст: Стаханов, Теплогорск, Алмазна, Брянка, Кіровськ Чисельність управління становить 423 чоловік. На обслуговуванні перебувають: - 700 км газопроводів;
57834 квартири;
- 64 ГРП;
260 соцкультоб'ектів
2. Аналіз господарської діяльності підприємства
Управління «Стахановмежрайгаз» має значну матеріально - технічну базу. На балансі підприємства є велика кількість оборотних активів. До них відносяться: будівлі ГРП 2, які знаходяться по вул. Полярною м. Стаханова; будівлі ГРП4, що знаходяться на Мікрорайоні м. Брянка; буд ГРП7 вул. Смоленська м. Брянка; будівлі ГРП5, ул.м Ілліча м. Брянка.
До машин і оборудованиям відносяться: ЖРП вузли, що знаходяться по вул. Транспортна м. Кіровськ; компенсатор д-108, вул. Нестерова 46, м. Стаханов; вузол зредукованого газу ГРП 2, вул. Полярна м. Стаханов, вузол зредукованого газу ГРП 9, вул. Руднева м. Стаханов; компенсатор Д-108, вул. Нестерова 46 м.Стаханов. На підприємстві також є і передавальні пристрої: Г/п середнього тиску, вул. Мічуріна, Г/п низького тиску, вул. Чехова.
Основною функцією підприємства є забезпечення безперебійного і безаварійного газопостачання газоспоживаючих об'єктів.
Аналіз виробничо-господарської діяльності Стахановського МРУЕГГ за 2009р.
Таблиця 2.1.
Техніко-економічні показники роботи за 2009 рік
№ |
Найменування показників |
Од. вимір. |
Факт 2008р. |
План 2009 р. |
Факт 2009р. |
до факту |
до пл. % |
||
% |
+ - |
||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
1. |
Одержання природного газу |
тис. м3 |
159941 |
139659 |
173690 |
109 |
13749 |
124 |
|
2. |
Комерційні втрати |
тис. м3 |
19287 |
- |
18003 |
93 |
-1284 |
- |
|
3. |
Технологічні втрати природного газу |
тис. м3 |
2471 |
2687 |
2728 |
110 |
257 |
102 |
|
4. |
Природний газ на власні потреби |
тис. м3 |
97 |
98 |
101 |
104 |
4 |
108 |
|
5. |
Трансп-я газу |
тис. м3 |
157373 |
138846 |
153819 |
98 |
-3554 |
111 |
|
6. |
Транспортування без КВ |
тис. м3 |
138086 |
138846 |
135816 |
98 |
-2270 |
98 |
|
7. |
Поставка природного газу(ф. 1С) |
тис. м3 |
76925 |
60649 |
87649 |
114 |
10724 |
144 |
|
1 |
2 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
||
8. |
Поставка без КВ |
тис. м3 |
57638 |
60649 |
69646 |
121 |
12008 |
115 |
|
9. |
Доходи - усього, у т.ч. |
т. грн. |
3768 |
3483 |
4065 |
108 |
297 |
117 |
|
- від транспортування |
т. грн. |
2833 |
2499 |
2769 |
98 |
-64 |
111 |
||
- від поставки газу |
т. грн. |
654 |
515 |
745 |
114 |
91 |
145 |
||
- від іншої діяльності |
т. грн. |
281 |
469 |
551 |
196 |
271 |
132 |
||
10. |
Середній транспортний тариф |
грн. |
18,00 |
18,00 |
18,00 |
100 |
-- |
100 |
|
11. |
Середній тариф на постачання |
грн. |
8,50 |
8,50 |
8,50 |
100 |
-- |
100 |
|
12. |
Витрати - усього |
т. грн. |
5109 |
4983 |
4949 |
97 |
-160 |
99 |
|
- по транспортуванню |
т. грн. |
4596 |
4187 |
4152 |
90 |
-444 |
99 |
||
- по постачанню газу |
т. грн. |
345 |
450 |
448 |
130 |
103 |
100 |
||
- по іншій діяльності |
т. грн. |
168 |
346 |
349 |
208 |
181 |
101 |
||
13. |
Витрати на 1 грн. прибутків |
грн. |
|||||||
- по транспортуванню |
грн. |
1,62 |
1,67 |
1,50 |
93 |
-0,12 |
90 |
||
- по постачанню газу |
грн. |
0,53 |
0,87 |
0,60 |
113 |
0,07 |
69 |
||
- по іншій діяльності |
грн. |
0,60 |
0,74 |
0,63 |
105 |
+0,03 |
85 |
||
14. |
Прибуток - усього, у т.ч. |
т. грн. |
-1341 |
-1500 |
-884 |
66 |
-457 |
59 |
|
- від транспортування |
т. грн. |
-1768 |
-1688 |
-1383 |
78 |
-380 |
82 |
||
- від поставки |
т. грн. |
309 |
65 |
297 |
96 |
-12 |
у 4 р |
||
- від іншої діяльності |
т. грн. |
113 |
123 |
202 |
179 |
89 |
164 |
||
15. |
Рентабельність - усього |
т. грн. |
-26 |
-30 |
-18 |
8 |
|||
- по транспортуванню |
т. грн. |
-38 |
-40 |
-33 |
5 |
||||
- по поставці |
т. грн. |
89 |
14 |
66 |
-23 |
||||
- по іншій діяльності |
т. грн. |
67 |
36 |
58 |
-9 |
Доходи від транспортування й постачання природного газу збільшені як проти плану, так і до факту відповідного періоду минулого року. Збільшення суми нарахованих доходів, як до плану, так і до факту відповідного періоду минулого року по транспортуванню природного газу пояснюється збільшенням об'ємів транспортування. Збільшення доходів по постачанню газу, як до плану, так і до факту відповідного періоду минулого року пояснюється збільшенням об'ємів постачання. За аналізований період спостерігається зростання витрат на 1 грн. доходів по постачанню на 13 %. У зв'язку із цим рентабельність за цей період знизилася. У результаті відображення комерційних втрат на прибутки згідно НАК "Нафтагаз України " від 9.08.1999 р. № 209 при складанні форми 1С (газопостачання) формується не реальний фінансовий результат, завищений на розмір комерційних втрат (18003 т. м3.)
Таблиця 2.2.
По транспортуванню природного газу
без КВ |
по 1С |
+ - |
|||
Об'єми |
т. м3 |
135816 |
153819 |
18003 |
|
Доходи |
т. грн. |
2445 |
2769 |
324 |
|
Прибуток (збитки) |
т. грн. |
-1707 |
-1383 |
324 |
|
По постачанню природного газу |
|||||
без КП |
по 1С |
+ - |
|||
Об'єми |
т. м3 |
69646 |
87649 |
18003 |
|
Доходи |
т. грн. |
592 |
745 |
153 |
|
Прибуток (збитки) |
т. грн., |
144 |
297 |
153 |
Реальним фінансовим результатом (без відбиття комерційних втрат на доходи) є збитки в розмірі 1563 т. грн., що на 477 т. грн. менше сформованих.
Аналіз витрати газу на власні потреби.
За 2008р. витрата газу на власні потреби склав 101 т.м3 і збільшився проти відповідного періоду минулого року на 4т.м3 або 4%.Збільшення пояснюється більш холодною зимою, тим самим протривав опалювальний сезон.
Ще однією причиною збільшення витрат пояснюється зняття газового лічильника на ремонт і витрату газу визначається по потужності казанів.
Таблиця 2.3
Аналіз по використанню витрат по транспортуванню природного газу
№ п/п |
Статті витрат |
Факт 2008 |
План 2009 |
Факт 2009 |
до факту 08 |
до плану 03 |
|||
% |
+ - |
% |
+ - |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Витрати - усього |
4596 |
4187 |
4152 |
90 |
-444 |
99 |
-35 |
||
1. |
Матеріальні витрата-всього, у т. ч |
1022 |
556 |
555 |
54 |
-467 |
100 |
-1 |
|
вартість природного газу на технологічні потреби |
746 |
228 |
228 |
30 |
-518 |
100 |
- |
||
ст-ть природного газу на власні потреби |
29 |
17 |
17 |
59 |
-12 |
100 |
- |
||
ст-ть зрідженого газу на технологічні потреби |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
ст-ть зрідженого газу на власні потреби |
12 |
15 |
15 |
125 |
3 |
100 |
- |
||
опалення |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
електроенергія |
13 |
19 |
18 |
138 |
5 |
95 |
-1 |
||
ПММ |
57 |
54 |
54 |
95 |
-3 |
100 |
- |
||
запасні частини |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
МБП |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
зношування МБП |
25 |
20 |
20 |
80 |
-5 |
100 |
- |
||
інші матеріали |
13 |
34 |
50 |
384 |
37 |
147 |
16 |
||
поліпшення основних фондів |
116 |
169 |
153 |
132 |
37 |
91 |
-16 |
||
2 |
Оплата праці |
1867 |
2214 |
2190 |
117 |
323 |
99 |
-24 |
|
3. |
Соціальні нарахування |
690 |
838 |
797 |
116 |
107 |
95 |
-41 |
|
4. |
Амортизація |
926 |
456 |
479 |
52 |
-447 |
105 |
23 |
|
5. |
Інші витрати |
91 |
123 |
131 |
144 |
40 |
106 |
8 |
Витрати на експлуатацію й підтримку в технічно справному стані основних фондів склалися за 2008 р. по транспортуванню газу в розмірі 4152 т. грн. У порівнянні з відповідним періодом минулого року експлуатаційні витрати знизилися на 444 т. грн. або 10 %.
Зниження відбулося по наступних статтях:
- матеріальним витратам на 467 т. грн. за рахунок зміни віднесення витрат по технологічних і власних витратах;
Збільшення витрат відбулося по наступних статтях:
оплата праці й відрахування збільшилися з 1 квітня й 1 грудня 2009 р. відбулося збільшення тарифних ставок й окладів;
по іншим витратам збільшення на 40 т. грн. відбулося за рахунок:
а) збільшення послуг банку у зв'язку зі збільшенням надходження коштів по оплаті за газ - 2 т. грн.
б) збільшення витрат на оплату 5 днів лікарняних у зв'язку з ростом % захворюваності - 12 т. грн.
в) збільшилися витрати по зв'язку у зв'язку з введенням мобільного зв'язку - 5т. грн.
г) збільшилися витрати на охорону праці - 7 т. грн.
д) оплата проїзних - 12 т. грн
е) послуги організацій - 2 т. грн.
- ріст витрат на амортизацію відбувся за рахунок прийняття газопроводів на баланс.
Таблиця 2.4
Аналіз експлуатаційних витрат по поставці природного газу за 2009 р
№ п/п |
факт 2008р. |
план 2009р. |
факт 2009р. |
до факту 2008р. |
до плану 2009 р. |
||||
% |
+ - |
% |
+ - |
||||||
Витрати - усього, у т.ч. |
345 |
450 |
448 |
130 |
103 |
100 |
-2 |
||
1. |
Матеріальні витрати |
18 |
27 |
22 |
122 |
4 |
81 |
-5 |
|
2. |
Оплата праці |
138 |
196 |
190 |
138 |
52 |
97 |
-6 |
|
3. |
Відрахування |
50 |
73 |
67 |
134 |
17 |
92 |
-6 |
|
4. |
Амортизація |
7 |
8 |
7 |
100 |
- |
88 |
-1 |
|
5. |
Інші витрати |
132 |
146 |
162 |
123 |
30 |
111 |
16 |
Витрати по постачанню природного газу за 2008 р. склали 448 т. грн., що більше на 103 т. грн., ніж за відповідний період минулого року й на 2 т. грн. нижче плану.
Збільшення витрат проти минулого року відбулося по наступних статтях:
Оплата праці й соціальні нарахування збільшилися за рахунок збільшення чисельності на 5 чоловік і за рахунок підвищення з 1 квітня й 1 грудня 2009 р. тарифних ставок і посадових окладів.
Збільшення інших витрат на 30 т. грн. обумовлено збільшенням витрат на послуги банків у зв'язку зі збільшенням потоку коштів по розрахунках за поставлений природний газ.
Витрати на матеріали збільшилися у зв'язку зі збільшенням витрат на папір, тому що немає бланків на договори й звітності, а також збільшення переписки із за боржниками.
Аналіз рівня проплат за природний газ.
Оплата в 2008р. провадилася:
- коштами - 11831 т. грн.
- по залікових схемах - 380 т. грн.
Таблиця 2.5.
Рівні проплат за природний газ
Оплата за рік |
Відхилення оплати |
|||||
2008 р. |
2009р. |
|||||
т. грн. |
пит.вага.% |
т. грн. |
пит.вага.% |
|||
- коштами |
7535 |
70,6 |
11831 |
96,4 |
+4296 |
|
- залікові схеми |
553 |
5,2 |
380 |
3,1 |
-173 |
|
- вексельні розрахунки |
33,0 |
0,6 |
- |
- |
-33,0 |
|
- оплата по бюджеті |
2555 |
23,9 |
57 |
0,5 |
-2498 |
|
Загальна оплата |
10676 |
100,0 |
12268 |
100,0 |
+1592 |
З таблиці видно, що збільшилася оплата за спожитий газ і змінилася структура оплати. Так якщо за 2007 р. питома вага оплати коштами становила 70,6 %, то в 2008 р. - 96,4 %, тобто збільшився. Найбільша питома вага в заборгованості за спожитий газ приходиться на підприємства теплокомуненерго, відсоток проплат становить 44,4 %. Заборгованість по постачанню за станом на 1.01.2010 р. склала 327,1 т. грн. Рівень проплат за 2007 р. складав - 87,7 %., за 2008 р. - 97,4 %. Рівень проплат збільшився.
Зараз застосовуються міри до боржників:
подано в суд 73 позовів;
у міліцію 10 матеріалів;
обрізано газ 101 будинків
Аналіз господарсько-фінансових результатів по іншій діяльності. За 2008 р. найбільш питома вага займає установка газових лічильників. Силами управління встановлено 1767 лічильника. У порівнянні з відповідним періодом минулого року установка газових лічильників збільшилася на 635 шт. Завдання по установці лічильників перевиконане на 128 % . Рентабельність по іншій діяльності за 2008 р. збільшилася на 9 %. Збільшення рентабельності відбулося за рахунок зростання доходів і зниження витрат. Доходи збільшилися за рахунок перевиконання норм виробітку до 160%, погашення заборгованості за профобслуговання соціально культурних об'єктів, передоплата за пускові роботи котеленьних. Аналіз виробничо-господарської діяльності Стахановського МРУЕГГ за 2008-2009рр. виконання виробничої програми по транспортуванню й поставці природного газу. За 2009 р. отримано від постачальників 161337 т.м3 газу.
З отриманого природного газу протранспортировано всім категоріям споживачів ( без комерційних втрат) 149640 т.м3, у т.ч.
- промисловості - 89014 т.м3
бюджетним організаціям - 4913 т.м3
населенню 55713 т.м3
Таблиця 2.6.
Аналіз виробничо-господарської діяльності МРУЕГГ за 2008-2009рр
Показники |
Од. вимір. |
Факт2008 р. |
План 2009 р. |
Факт2009р. |
Відхилдо факт 08р. % |
Відхи до факт08р. + |
Відхил. до пл.% |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1. Одержання природного газу |
т. м3 |
173690 |
147491 |
161337 |
92,9 |
-12353 |
109,4 |
|
2. Комерційні втрати |
т. м3 |
18003 |
8198 |
45,5 |
-9805 |
|||
Питома вага КВ в обсязі одержання |
% |
10,4 |
5,1 |
-5,3 |
||||
3. Технологічні втрати |
т. м3 |
2728 |
3212 |
3374 |
123,7 |
+646 |
105,0 |
|
4. Власні потреби |
т. м3 |
101 |
125 |
125 |
123,8 |
+24 |
100.0 |
|
5. Транспортування газу без КВ |
т. м3 |
135816 |
98392 |
103864 |
76,5 |
-31952 |
105,6 |
|
6. Поставка газу без КВ |
т. м3 |
69646 |
66631 |
70097 |
100,6 |
+451 |
105,2 |
|
- населення |
т. м3 |
55578 |
55306 |
55713 |
100,2 |
+135 |
100,7 |
|
- бюджет |
т. м3 |
4851 |
4425 |
4913 |
101,3 |
+62 |
110,0 |
|
- промисловість |
т. м3 |
9217 |
6900 |
9471 |
102,8 |
+254 |
137,3 |
У порівнянні з відповідним періодом минулого року обсяг протранспортированного природного газу (без обліку КВ) знизився на 23,5 %. Зниження відбулося за рахунок зміни структури споживачів. Підприємства «Теплокоммуненерго» уклали прямі договори на транспортування із ДП «Газ Тепло». За 2009р. поставлено природного газу без комерційних втрат 70097 т.м3, у порівнянні з відповідним періодом минулого року збільшення склало 0,6 %. Збільшення відбулося за рахунок постачання природного газу по всіх категоріях споживачів. У звітному періоді спостерігається збільшення витрати газу на технологічні втрати в порівнянні з відповідним періодом минулого року на 23,7 % у зв'язку зі збільшенням об'єктів, збільшення втрат проти плану обумовлено неможливістю заздалегідь передбачити втрати газу виникаючі при урізаннях у діючі газопроводи, а також при аваріях. Витрати природного газу на власні потреби за 2009р. склали 125т.мЗ і збільшені проти минулого року на 23,8 % або 24 т.м3. Збільшення проти відповідного періоду минулого року відбулося за рахунок зняття лічильника на ремонт у котельні управління, збільшення площ опалення.
Аналіз причин виникнення комерційних втрат за 2009р.
За 2009 р. комерційні втрати склали 8198 т.м3, що становить 5,1 % у загальному обсязі поставленого газу.
У порівнянні з відповідним періодом минулого року відбулося зниження комерційних втрат на 9805 т.м3 або на 54,5 %.
Основними причинами комерційних втрат є:
1. Комерційні втрати, пов'язані з невідповідністю початки й закінчення опалювального сезону (закінчений 22.03.08р., початий 15 листопада 2009), відсутністю центрального опалення в зимовий період, розраховані на підставі даних експерименту, проведеного на ГРП №16,17 мікрорайону 40 років Перемоги де встановлені газові лічильники РГ-600, РГ- 1000. У січні 2005 р. при роботі котельні, що опалює зазначений мікрорайон, втрати газу на одну квартиру за місяць склав 13,0 м3. По Стахановському управлінню в грудні місяці не одержували повний місяць тепло в середньому 99 багатоповерхових житлових домів, у яких налічується 8901 квартир обладнаних тільки плитами. Втрати через невідповідність початку й закінчення опалювального сезону, відсутності центрального опалення в зимовий період за 1 півріччя 2005 р. склали 4626 т.м3
2. В управлінні встановлено 6756 лічильників типу РД, що склало 50,4 % від загальної кількості встановлених лічильників. Об'єми газу, які пройшли через лічильники типу РЛ становлять 5975 т.м3. Погрішність виміру лічильників 4-6%. Неврахований газ, загублений із цієї причини становить: 5975т.м3 х 0,04 = 239т.м3
3. По іншим причинам втрати склали - 333 т.м3 гази за рахунок:
не охоплення показань лічильників. У середньому охоплено показаннями лічильників 83,5 %, відсоток не охоплення - 16,5 %.
самовільного підключення до систем газопостачання абонентами;
використання абонентами приватного сектора з відключеною опалювальною площею газових плит для обігріву житлових приміщень і приміщень літніх кухонь.
Таблиця 2.7.
Фінансові результати від транспортування й постачання природного газу за 2009
Показники |
Од. вимір. |
Факт 2008р. |
План 2009р |
Факт2009 р. |
Відхил. Факт 08 р. |
Відхил. Факт 08р. +- |
+ - до плану |
|
1. Транспортування природного газу |
т. м3 |
135816 |
98392 |
103864 |
66,4 |
-31952 |
5472 |
|
2. Поставка без КП |
т. м3 |
69646 |
66631 |
70097 |
100,6 |
+ 451 |
3466 |
|
3. Доходи без КП |
т. грн. |
3514 |
2870 |
3034 |
86,3 |
+480 |
+ 164 |
|
- транспортування |
т. грн. |
2769 |
1904 |
2017 |
72,8 |
-752 |
+113 |
|
- поставка |
т. грн. |
745 |
966 |
1017 |
136,5 |
+272 |
+51 |
|
7. Витрати - усього |
т. грн. |
4600 |
6455 |
6404 |
139,2 |
1804 |
-51 |
|
- транспортування |
т. грн. |
4155 |
5742 |
5517 |
132,9 |
+ 1365 |
-225 |
|
- поставка |
т. грн. |
448 |
713 |
887 |
198,0 |
+439 |
+ 174 |
|
8. Собівартість 1000м3 протранспортованого природного газу |
грн. |
30,57 |
58,36 |
53,12 |
173,8 |
22,55 |
-5,24 |
|
9. Собівартість 1000м3 поставленого газу |
грн. |
10,70 |
10,70 |
12,65 |
118,2 |
+4,95 |
-1,95 |
|
10. Прибуток - усього |
т. грн. |
-1086 |
-3585 |
-3171 |
292,0 |
-2085 |
+414 |
|
- транспортування |
т. грн. |
-1383 |
-3838 |
-3500 |
259,1 |
-2117 |
+338 |
|
- поставка |
т. грн. |
297 |
253 |
329 |
110,8 |
+32 |
+76 |
|
11. Рентабельність |
% |
|||||||
- транспортування |
т. грн. |
-33 |
-67 |
-63 |
-30 |
+4 |
||
- поставка |
т. грн. |
66 |
35 |
48 |
-18 |
+ 13 |
Тому що за 2008 р. у прибутки включалися комерційні втрати, а за 2009р. у прибутки їх не включали, аналіз провадиться без комерційних втрат.
Пo транспортуванню природного газу.
За 2009 р. т. грн. втрати по транспортуванню газу склали 3500 т. грн. і знижені проти плану на 414 т. грн. Проти відповідного періоду минулого року втрати збільшені на 2085 т. грн. Збільшення втрат відбулося через зниження обсягів транспортування, що спричинило зниження доходів і за рахунок збільшення витрат.
По поставці природного газу.
За 2009 р. прибуток зріс проти плану на 76 т. грн. У порівнянні з відповідним періодом минулого року прибуток зріс на 32 т. грн. Зростання прибутку відбувся за рахунок збільшення обсягів поставки газу.
Таблиця 2.8.
Аналіз собівартості транспортування 1000 м3 газу
Показники |
Факт2008р. |
Факт2009р. |
% |
+ - |
Причинивідхилення |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1.Реалізація природного газу(т. м3) |
135816 |
10864 |
76,5 |
-31952 |
Зміни обсягу: |
|
(4152 : 135816)- |
||||||
(4152: 103864) = |
||||||
9,41 |
||||||
2.Експлуатаційнівитрати (т. грн.) |
4152 |
5517 |
132,9 |
+ 1365 |
Ріст витрат:(4152 : 103864)-(5517 : 103864) =13,15 |
|
3.Собівартість 1000м 3 газу ( грн.) |
30,57 |
53,12 |
173,8 |
+22,55 |
9,41 + 13,15 = 22,56 |
З приведеної таблиці видно, що подорожчання тарифу на 22,55 грн. відбулося через зниження обсягів виконаних послуг і росту витрат на експлуатацію.
Таблиця 2.9.
Аналіз собівартості постачання 1000 м3 природного газу.
Показники |
Факт 2008 р. |
Факт 2009р. |
% |
+ - |
Причини відхилення |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1. Реалізація газу (т. м3) |
69646 |
70097 |
100,6 |
+451 |
Зміни обсягу: (448 : 69646) -(448:70097)=4,30 |
|
2. Експлуатаційні витрати (т. грн.) |
448 |
887 |
198,0 |
+439 |
Ріст витрат: (448 : 70079) (887:70097) =6,25 |
|
3. Собівартість1000м3 ( грн.) |
10,70 |
12,65 |
118,2 |
+ 1,95 |
4,3 - 6,25 = 1,95 |
З наведеної таблиці видно, що відбулося подорожчання собівартості 1000 м3 постачання газу за рахунок росту витрат на експлуатацію. Фактичні витрати на експлуатацію й підтримку в технічно справному основних фондів, що значаться на балансі за 2009 р. склали :
по транспортуванню природного газу -5517 т. грн.,
по поставці природного газу в розмірі - 887 т. грн.
З таблиць 2.10 видно, що спостерігається ріст експлуатаційних витрат проти відповідного періоду минулого року.
Таблиця 2.10
Структура експлуатаційних витрат по транспортуванню природного газу.
Показники |
Факт 2008 р. |
План 2009р. |
Факт 2009р. |
Відхил Факту 08 р. % |
Відхил Факту 09 р. + - |
Відхил. Плану + - |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Експлуатаційні витрати - усього |
4152 |
5742 |
5517 |
132,9 |
+ 1365 |
-225 |
|
У т.ч. - тех потреби |
228 |
480 |
507 |
222,4 |
+279 |
+27 |
|
- власні потреби |
17 |
41 |
41 |
241,2 |
+24 |
||
- матеріали |
157 |
240 |
174 |
110,8 |
+ 17 |
-66 |
|
- поліпшення ОФ |
153 |
177 |
165 |
107,8 |
+ 12 |
-12 |
|
- амортизація |
479 |
511 |
465 |
97,1 |
-14 |
-46 |
|
- оплата праці |
2190 |
2934 |
2867 |
130,9 |
+677 |
-67 |
|
- відрахування |
797 |
1109 |
1054 |
132,2 |
+312 |
-55 |
|
- інші витрати |
131 |
250 |
244 |
186,3 |
+119 |
-6 |
З таблиці 2.10 видно, що зросли витрати проти 2008 року по всіх елементах витрат, крім амортизації. Збільшення витрат по технологічним потребам відбувся у зв'язку зі зміною структури втрат і відповідно тарифів на них, а так само за рахунок того, що в 2008р. технологічні втрати включалися у витрати тільки в 1 кварталі. Так технологічні втрати підраховуються по трьох методиках і по різних тарифах:
2008 р. |
2009 р. |
|
витрати - 302 грн. |
303,25 |
|
втрати - 302 грн. |
149,55 |
|
втрати по БГС - 302 грн. |
149,55 |
Витрата газу на власні потреби в порівнянні з відповідним періодом минулого року збільшився на 24 тис. м3 й 24 тис. грн. Витрати на власні потреби збільшилися у зв'язку зі збільшенням об'ємів газу, а також за рахунок росту цін на газ. Витрати на поліпшення основних фондів зросли на 12 тис. грн. проти відповідного періоду минулого року й знижені на 12 тис.грн. Зниження витрат проти плану через невиконання плану поточного ремонту автотранспорту, через відсутність запасних частин.
Витрати на амортизацію за 2009 р. склали 465 тис. грн. У порівнянні з відповідним періодом минулого року амортизація зменшилася на 14 т. грн. у зв'язку зі зменшенням вартості о/ф (повне зношування автотранспорту, зміна структури віднесення о/ф). Проти плану витрати знижені на 46 тис. грн. у зв'язку з тим що за планом планувалося прийняття на баланс газопроводів, а фактично не побудовані в 2009р. і завершення перенесене на 1 квартал 2010 р.
Витрати на оплату праці й відповідно відрахувань на неї в порівнянні з 2008 року збільшилися на 31,3 %, що склало 934 тис. грн. у зв'язку з підвищенням тарифних ставок у квітні й грудні 2009 року й збільшенням чисельності за узгодженням ВАТ "Луганськгаз". Переклад працівників з "Бутан газу".
Проти плану фонд заробітної плати знизився на 122 т. грн. за рахунок росту лікарняних листів і за рахунок зниження % премії через наявність комерційних втрат.
Зростання витрат на матеріали проти відповідного періоду минулого року склав 110,8 % або 17 тис. грн. Зростання відбувся через зріст цін на ПММ і придбання нових матеріалів, що пломбують.
Інші витрати збільшилися проти відповідного періоду минулого року на 186,3% або 179 тис. грн. за рахунок:
послуги банку - 7 тис. грн. у зв'язку з зростом проплат споживачем.
ріст оплати лікарняних аркушів 5 днів - 8 тис. грн.
зміни структури віднесення витрат, так на собівартість віднесені матеріальна допомога й відрахування на них, відрахування на б/л - 66 тис. грн.
оплата проїзних - 10 тис. грн.
інформаційні послуги - 4 тис. грн.
збільшилися витрати на послуги організацій - 11 тис. грн.
послуги водопостачання - 8 тис.грн.
Таблиця 2.11.
Структура собівартості по постачанню газу за 2009 року
Показники |
Факт 2008 р. |
План 2009 |
Факт 2009 р. |
Відхилення від факту 08 р. |
+ - до плану |
||
% |
+ - |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Експлуатаційні витрати всього |
448 |
713 |
688 |
153,6 |
+240 |
-25 |
|
-матеріали |
19 |
20 |
22 |
115,8 |
+3 |
+2 |
|
-поліпшення ОФ |
3 |
8 |
7 |
233,3 |
+4 |
-1 |
|
- амортизація |
7 |
140 |
151 |
в 22 |
+ 144 |
+ 11 |
|
- оплата праці |
190 |
248 |
236 |
124,2 |
+46 |
-12 |
|
- відрахування |
67 |
94 |
88 |
131,3 |
+21 |
-6 |
|
- інші витрати |
162 |
203 |
184 |
113,6 |
+22 |
-19 |
Збільшення витрат проти 2008 року відбулося по всіх видах елементам витрат. Амортизація виросла у зв'язку з переведенням автомашини «Отосан» на постачання газу, а також за рахунок зміни структури нарахування. Збільшення відбулося за рахунок віднесення вартості безкоштовних лічильників. Зарплата й відрахування зросли за рахунок збільшення тарифних ставок й окладів у квітні й грудні 2008 року. Інші витрати збільшилися на 22 тис. грн. за рахунок послуг банку, тому що збільшився відсоток проплат;
- зміна структури віднесення витрат на собівартість ( включені матеріальна допомога й нарахування на неї).
Таблиця 2.12.
Аналіз фінансових результатів від іншої діяльності 2009 року
Показники |
Факт 2008 р. |
План 2009 р. |
Факт 2009 р. |
Відхилення від факту 2008 р. |
+ - до плану |
||
% |
+ - |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
1. Доходи |
551 |
1057 |
1332 |
241,7 |
+781 |
+275 |
|
2. Витрати |
349 |
743 |
855 |
245,0 |
+506 |
+112 |
|
3. Прибуток |
202 |
314 |
477 |
236,1 |
+275 |
+ 163 |
|
4. Рентабельність |
58 |
42 |
56 |
-2 |
+ 14 |
||
5. Витрати на 1 грн. доходів |
0,63 |
0,70 |
0,64 |
101,6 |
+0,01 |
-0,06 |
За 2009 року об'єм виконаних робіт з іншого виду діяльності склав 1332 тис. грн. і збільшився до відповідного періоду минулого року на 241,7 % або 781 тис. грн., що пояснюється зростанням тарифів за виконання робіт (послуг) із червня 2008 рік і з 17.02.05р. а також у зв'язку зі збільшенням обсягів робіт (послуг) (див. таблиця 2.13.) з них:
- зріст по монтажах лічильників склав 137,5% або 570 лічильника.
- зріст по газифікації квартир власними силами склав 193,5 % або 201 квартири.
- установка додатковий приладів (індивідуальне опалення в держ. секторі - в 10 разів у зв'язку з дозволом проектування отримані доходи в сумі 61,6 т. грн.
- будівництво газопроводів - 7,1 км газопроводів.
Витрати по іншій діяльності склалися в сумі 855 тис. грн. і збільшилися до відповідного періоду минулого року на 245,0 % або 506 тис. грн.
До плану витрати збільшилися на 112 тис. грн.
Рентабельність склала 56,0 і знизилася до 2008 року на 2 %.
Витрати на 1 грн. доходів склали за 2009 року - 0,64 грн., і збільшилися проти відповідного періоду минулого року на 1,6% або 0,01 грн.
Плановий рівень рентабельності за 2009 року перевиконаний на 14 %.
З таблиці 2.13. видно, що основний прибуток від іншої діяльності отриманий від установки БГС, що склав 16,5 % від прибутків, другим по величі складовим - 12,9 %, - газифікація квартир.
Таблиця 2.13.
Структура витрат від іншої діяльності
Показники |
Факт 2008 р. |
План 2009р. |
Факт 2009 р. |
Відхил факту 08,% |
Відх факту 08,+ - |
Відхил плану +- |
|
1 |
2 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||
Експлуатаційні витрати - усього |
349 |
743 |
855 |
245,0 |
+506 |
+ 1 12 |
|
у т.ч. |
|||||||
1. Матеріальні витрати |
108 |
143 |
228 |
211,1 |
+ 120 |
+85 |
|
З них: покупна вартість |
20 |
25 |
40 |
200,0 |
+20 |
+15 |
|
2. Амортизація |
9 |
59 |
61 |
В 7 р. |
+52 |
+2 |
|
3. Оплата праці |
155 |
382 |
373 |
240,6 |
+218 |
-9 |
|
4. Відрахування |
58 |
124 |
140 |
241,4 |
+82 |
+ 16 |
|
5. Інші витрати |
19 |
35 |
53 |
278,9 |
+34 |
+ 18 |
До відповідного періоду минулого року витрати збільшилися по всіх статтях витрат у зв'язку зі збільшенням прибутків на 232,2 %.
Витрати на заробітну плату й нарахування зросли на 240,8 % у зв'язку з підвищенням годинних тарифних ставок і посадових окладів з 01.04.08р. і з 01.12.08р., у зв'язку зі збільшенням среднесписочної чисельності працюючих, то збільшені обсяги робіт .
Ріст витрат на матеріали склав 211,1 % або 120 т. грн. за рахунок росту обсягів робіт, за рахунок покупної продукції, за рахунок збільшення вартості ПММ, за рахунок ремонту автотранспорту.
Зростання амортизаційних відрахувань пояснюється переведенням додаткового транспорту для виконання обсягів робіт.
Інші послуги зросли на 278,9 % за рахунок:
- зв'язок - 1,0 т. грн.
- послуги банку - 14 т. грн.
- зміни структури віднесення витрат (матеріальна допомога й відрахування) 1,0 т. грн.
- послуги організацій - 10 т. грн.
- оплата проїзду - 3 т. грн.
- послуги водоканалізації - 2 т. грн.
Аналіз проплат за зроблені послуги.
Відсоток проплат за протранспортований і реалізований газ склав 101,5 % або 13434,7 т. грн. , що збільшився проти відповідного періоду минулого року на 9,5 %
Зростання проплат відбувся в результаті проведеною певною роботою:
- відключення від газопостачання боржників 137 квартир
- пред'явлення позовів у суд 70 шт. на суму 221,2 т. грн.
- задоволено позовів 31/59,5 т. грн.
- кількість звернень до прокуратури -7/18,6
- укладено 585 договорів на погашення заборгованості на суму 437,5т. грн.
- укладені договори по реструктуризації - 1171 на суму 760,7 т. грн.
- контроль за використанням газу.
Однак як і раніше залишається велика заборгованість населення по оплаті за газ. Триває виконання намічених заходів щодо зниження заборгованості. Основною проблемою виконання намічених заходів - це слабка юридична база. Приймають позови із заборгованістю за 3 роки, а заборгованість склала за 1999 - 2002р., коли була заборгованість по зарплаті.
Для подальшого аналізу необхідно досліджувати, як використовувалися основні фонди за останніх 3 року.
Дані таблиці 2.14 свидетельстуют про те, що в 200 кількість технологічного устаткування скоротилася за рахунок вибулих основних фондів унаслідок фізичного і морального зносу, проте основні фонди, що знов поступили, мають вартість вартість списаних основних фондів, що набагато перевищує, і, що характерний, питома вага активної частини основних фондів постійно знижується. Тому фондовіддача активної частини основних фондів мала нестійкий характер: у 2008 р - скоротилася, а в2009 р - збільшилася на 6,2%. Тому і вироблення за 1 годину роботи знизилося в 2009 г в порівнянні з 2007 р. на 0,137 грн\ година (1,042 -1,179) і склала 1,042 грн\ годину По відношенню до 2008 р вона збільшилася на 6,2% за рахунок введення нових могутніх газоводов.
Таблиця 2.14
Початкова інформація для аналізу ефективності використання основних фондів
Показники |
2007р |
2008р |
2009р |
% до 2008р |
% до 2009р |
|
1. Об'єм реалізації продукції (ВП), тыс.грн |
16677 |
14533 |
17057 |
102,3 |
117,4 |
|
2. Питома вага, коефіцієнтів активної частини фондів |
0,7198 |
0,7250 |
0,7124 |
99,0 |
98,3 |
|
3. Фондовіддача, грн |
0,848 |
0,711 |
0,742 |
87,5 |
104,4 |
|
4. Середньорічна кількість технологічного устаткування |
3628 |
3622 |
3609 |
99,5 |
99,6 |
|
5. Відпрацьовано за рік всім устаткуванням тыс.час. |
28610 |
29284 |
29612 |
103,5 |
101,1 |
|
6. Середня тривалість зміни, ч |
23,96 |
23,99 |
23,99 |
100,1 |
100,0 |
|
9. Вироблення продукції за 1 годину, грн |
0,583 |
0,496 |
0,576 |
98,8 |
116,1 |
|
10. Фондовіддача активної частини (Фоа) |
1,179 |
0,981 |
1,042 |
88,4 |
106,2 |
Аналіз причин виникнення комерційних втрат за 2007-2009р.
За 2008р. комерційні втрати склали 18003 т.м3, що становить 10,4% у загальному об'ємі про транспортованого газу й 32,4% в обсязі поставленого природного газу населенню бюджетним організаціям.У порівнянні з 2007р. втрати знизилися на 1284 т.м3 або 7%.
Основними причинами комерційних втрат є:
1. Комерційні втрати, пов'язані з невідповідністю початки й закінченням опалювального сезону, відсутністю центрального опалення. По Стахановському управлінню в лютому, листопаді й грудні не отримували повний місяць тепло в середньому 19328 квартир. Втрати газу, використовуваного для обігріву приміщень через відсутність центрального опалення склали 10240 т.м3 (на підставі даних експерименту, проведеного на ГРП №16,17 мікрорайону 40 років Перемоги, де встановлені газові лічильники) (60,8%) .
2. Комерційні втрати, пов'язані з корекцією показань на лічильниках, встановлених у населення. Об'єми, які пройшли через лічильники встановлені у населення склали за 2007р. 18942 т.м3. Згідно «Тимчасового положення про розрахунки природного газу в системах газопостачання» від 16.11.96р. №193, відсоток втрат за показниками лічильників становить 7,0% або 1269 т.м3.
3. Комерційні втрати, пов'язані з експлуатацією ротаційних лічильників типу РЛ. У управління встановлено 3866 лічильників - типу РЛ, що склало 40% загальної кількості лічильників. Об'єми газу, які пройшли через лічильники типу РЛ становлять 18942 т.м3. Неврахований газ, загублений із цієї причини становить: 18942*0,04=758 т.м3 (42%)
4. Втрати газу за рахунок невідповідності норм споживання фактичному використанню газу. При середній температурі зовнішнього повітря в січні й лютому поточного року -7,8 З, витрата газу на 1 м2 опалювальній площі повинен становити 15,4 м3 замість 113. Уважаючи, що середня площа одного житлового будинку становлять 60 м2 , втрати невідповідності норм споживання по опаленню становлять: 2580 т.м3 (14,34%)
5. Комерційні втрати з інших причин:
- охоплено показаннями 85% лічильників. Тимчасово неврахований газ із цієї причини - 1498 т.м3;
- коректування по F-9 на «втрати»- 220 т.м3;
- за 2007р. по управлінню значиться відключень на зимовий період 79326 м2 опалювальної площі. З розрахунку користування газом для обігріву приміщень тільки 10% відключеної площі, втрати склали: 79362 м2*10%*11м3*4м=349т.м3
- використання газу для опалення літніх кухонь: 1365*1,2*31*6=317т.м3
- самовільне підключення до системи газопостачання - 72 т.м3
- Усього по іншим причинах втрати склали - 2456 т.м3.
Показники бухгалтерського балансу підприємства досліджуються шляхом горизонтального та вертикального аналізу.
Таблиця 2.15
Горизонтальний аналіз статей активу та пасиву балансу 2007-2009рр
ПОКАЗНИКИ |
2007р |
2008р |
2009р |
відхилення |
||
2008/2007 |
2009/2008 |
|||||
Актив |
||||||
залишкова вартість необоротних активів |
3,0 |
3,0 |
3,0 |
0,0 |
0,0 |
|
первісна вартість необоротних активів |
6,0 |
6,0 |
6,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Незавершене будівництво |
18,0 |
106,0 |
262,0 |
88,0 |
156,0 |
|
залишкова вартість основних засобів |
17924,0 |
25396,0 |
27229,0 |
7472,0 |
1833,0 |
|
первісна вартість |
33409,0 |
41898,0 |
44817,0 |
8489,0 |
2919,0 |
|
знос |
15485,0 |
16502,0 |
17588,0 |
1017,0 |
1086,0 |
|
Довгострокова дебіторська заборгованість |
1650,0 |
678,0 |
320,0 |
-972,0 |
-358,0 |
|
виробничі запаси |
263,0 |
445,0 |
589,0 |
182,0 |
144,0 |
|
товари |
19,0 |
18,0 |
21,0 |
-1,0 |
3,0 |
|
Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги: |
||||||
чиста реалізаційна вартість |
14533,0 |
17214,0 |
25852,0 |
2681,0 |
8638,0 |
|
первісна вартість |
14533,0 |
17214,0 |
25852,0 |
2681,0 |
8638,0 |
|
Дебіторська заборгованість за розрахунками: |
||||||
з бюджетом |
59,0 |
0,0 |
0,0 |
-59,0 |
0,0 |
|
за виданими авансами |
0,0 |
57,0 |
33,0 |
57,0 |
-24,0 |
|
із внутрішніх розрахунків |
13236,0 |
0,0 |
0,0 |
-13236,0 |
0,0 |
|
Інша поточна дебіторська заборгованість |
5232,0 |
18,0 |
44,0 |
-5214,0 |
26,0 |
|
Грошові кошти та їх еквіваленти: |
||||||
в національній валюті |
30,0 |
742,0 |
91,0 |
712,0 |
-651,0 |
|
Інші оборотні активи |
0,0 |
0,0 |
91,0 |
0,0 |
91,0 |
|
III. Витрати майбутніх періодів |
2,0 |
32,0 |
34,0 |
30,0 |
2,0 |
|
Пасив |
||||||
Інший додатковий капітал |
17831,0 |
25228,0 |
26999,0 |
7397,0 |
1771,0 |
|
Цільове фінансування |
2,0 |
0,0 |
0,0 |
-2,0 |
0,0 |
|
Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги |
6,0 |
1,0 |
7,0 |
-5,0 |
6,0 |
|
Поточні зобов'язання за розрахунками: |
||||||
з одержаних авансів |
2253,0 |
4411,0 |
4074,0 |
2158,0 |
-337,0 |
|
з бюджетом |
79,0 |
100,0 |
138,0 |
21,0 |
38,0 |
|
зі страхування |
186,0 |
258,0 |
350,0 |
72,0 |
92,0 |
|
з оплати праці |
453,0 |
626,0 |
847,0 |
173,0 |
221,0 |
|
із внутрішніх розрахунків |
29583,0 |
11474,0 |
18881,0 |
-18109,0 |
7407,0 |
|
Інші поточні зобов'язання |
2576,0 |
2611,0 |
3185,0 |
35,0 |
574,0 |
Наведені дані дозволяють зробити такі висновки:
Загальна сума активів 2008р. відносно 2007р. скоротилась на 8260тгрн.(44709-52969) або більш, ніж на 15% (44709-52969) /52969. Це скорочення відбулось переважно за рахунок значного зменьшення оборотних активів. У той же час, не збмінилась сума основних засобів підприємства. Це позначає, що купівлі обладнання для переоснащення виробництва не відбувалось.
Загальна сума активів 2009р. відносно 2008р. збільшилась на 9772,0т. грн.(54481-44709) або більш, ніж на 21%. Це збільшення відбулось переважно за рахунок значного збільшення оборотних активів.
Що стосується структури оборотних коштів 2008 в порівнянні з 2007 р, то можна зазначити, що вона покращилась. Виробничі запаси збільшилися за рік на 182 т. грн. або на 69% (445-263 / 263), а в порівнянні 2009р з 2008р ще збільшились на 144 т. грн. Все це свідчить про збільшення обороту підприємства і позитивні тенденції у його роботі. В той же час, збільшилася сума і частка дебіторської заборгованості за товари та послуги -- в абсолютному вимірюванні на 2681 т. грн. (17214-14533), а в порівнянні 2008р з 2009р ще на 86387 т. грн. (25852-17214). Це означає, що підприємство фактично кредитувало своїх партнерів, які вчасно не розраховувалися за товари та послуги, що надавалися підприємством. Але з іншого боку, якщо підприємство має надійних партнерів, то слід очікувати надходження коштів у наступних періодах, що трохи поліпшить ситуацію з показниками ліквідності.
При аналізі пасивів підприємства слід зазначити, що зобов'язання підприємства в порівнянні 2008р з 2007р скоротились, у тому числі короткострокові зобов'язання зменшення на 5 т. грн. Це відбулося внаслідок значного зменшення кредиторської заборгованості. Таким чином, підприємство вчасно розрахувалося з постачальниками та підрядчиками за виконані роботи та отримані послуги. Проте значно (більш, ніж вдвічі) збільшилися поточні зобов'язання за розрахунками, у тому числі, за авансами, що одержані від інших підприємств у рахунок наступних поставок продукції. В цілому слід зазначити, що динаміка показників ліквідності є позитивною. Зменшення короткострокової заборгованості підприємства збільшує ліквідність підприємства і його фінансову стійкість.
Зобов'язання підприємства в порівнянні 2009р з 2008р збільилися вдвічі, у тому числі короткострокові зобов'язання збільшенні на 6 т. грн. Підприємство невчасно розрахувалося з постачальниками та підрядчиками за виконані роботи та отримані послуги. Збільшилися поточні зобов'язання за розрахунками, у тому числі, за авансами. Динаміка показників ліквідності є гіршою в порівнянні з 2008р.та 2007р. Збільшення короткострокової заборгованості підприємства зменшує ліквідність підприємства і його фінансову стійкість.
4. Аналіз балансу підприємства свідчить, що підприємству слід покращити показники фінансової стійкості та ліквідності, а саме:
· поліпшити взаємовідносини із постачальниками і споживачами продукції, вдатися до поліпшення ситуації із дебіторською заборгованістю підприємству;
· поліпшити структуру оборотних коштів, більш продуктивно використовувати нове обладнання, збільшити обсяг продукції, що виготовляється;
· зменшити поточну заборгованість підприємства, намагатися перейти від короткострокових до довгострокових кредитів банку.
Таблиця 2.16
Аналіз фінансової стійкості підприємства
Коефіцієнти |
2007 рік |
2008 рік |
2009 рік |
Оптимальне значення |
|
К-т автономності |
0,34 |
0,56 |
0,50 |
0,7-0,8 =1 |
|
К-т фінансування |
2,97 |
1,77 |
2,02 |
0,3-0,4 =0 |
|
К-т заборгованості |
0,66 |
0,44 |
0,50 |
0,2-0,3 =0 |
|
К-т поточної заб-і |
0,66 |
0,44 |
0,50 |
||
К-т довгост-го фін-я |
0,34 |
0,56 |
0,50 |
0,8-0,9 =1 |
Дозволяють виявити рівень фінансової риски пов'язаного із структурою джерел формування капіталу на підприємстві. До них відносяться:
(2.1.)
. (2.2.)
(2.3.)
(2.4.)
(2.5)
Коефіцієнт автономії. Протягом 2007-2009рр. при здійсненні своєї фінансового-господарської діяльності підприємство мало низький рівень цього показника: 0,34 та 0,56, та 0,50 у 2007 та 2008 та 2009 роках відповідно. Це характеризує слабку фінансову стійкість та залежність від депозитних засобів, але і ставить під сумнів ефективність використання поточних рахунків. К-т фінансування. Значення цього показника більше і вказує на зниження фінансової стійкості підприємства. За даними таблиці значення даного показника становить 2,97 та 1,77 та 2,02 у 2007 та 2008 та 2009 роках та вказує на слабку фінансову стійкість підприємства в процесі здійснення фінансово-господарської діяльності.
К-т заборгованості показує залежність від зовнішніх джерел фінансування <1. Підприємство має негативний показник по трьох роках діяльності. К-т поточної заб-і На кожну гривню поточної заборгованості у кінці року підприємства мають 66, 44,50 копійок ліквідних активів.
К-т довгост-го фін-я показує, скільки довгострокових позикових коштів використано для фінансування активів підприємства з власними коштами. Чим менше позикових коштів залучає підприємство для здійснення своєї статутної діяльності, тим сильніший його фінансовий стан. Отже можна зробити висновок, що в нашому випадку спостерігається незначне збільшення даного показника але і незначне збільшення показника може призвести в подальшому до фінансової нестабільності підприємства.
Таблиця 2.17
Аналіз платоспроможності
Коефіцієнти |
2007 рік |
2008 рік |
2009 рік |
Оптимальне значення |
|
К-т абсолютної ліквідності |
0,00 |
0,04 |
0,00 |
25-30 % |
|
К-т проміжної ліквідності |
1,36 |
1,20 |
1,44 |
70-80% |
|
К-т поточної ліквідності |
0,95 |
0,95 |
0,97 |
100 и выше |
|
К-т співвідношення дебіт-ї і кред-ї заборг-ті |
1,46 |
2,05 |
2,13 |
равно 1 |
Характеризують своєчасність розрахунків по поточних зобов'язаннях.
. 2.6
2.7
2.8
Коефіцієнт співвідношення дебіторської і кредиторської заборгованості = Сума дебіторської заборгованості / Сума кредиторської заборгованості
К-т абсолютної ліквідності Характеризує негайну готовність підприємства ліквідувати короткострокову заборгованість і визначається як відношення суми грошових коштів підприємства та короткотермінових. Даний коефіцієнт мав негативне значення і помітна тенденція до його зменшення від 0,00 у 2007 році до 0,04 у 2008 році та 0,00 у 2009р.
К-т проміжної ліквідності (швидкої) відображає платіжні можливості підприємства щодо сплати поточних зобов'язань за умови своєчасного проведення розрахунків з дебіторам. В трьох роках даний показник є поза межами норми, що свідчить про нездатність підприємства за останні роки сплачувати поточні зобов'язання за умови своєчасного проведення розрахунків з дебіторами.
Подобные документы
Аналіз виробничої, господарської, фінансової і комерційної діяльності ВАТ "Стахановський завод феросплавів". Умови організації й мотивації праці робітників. Система управління персоналом на підприємстві, пропозиції щодо раціонального його використання.
отчет по практике [926,7 K], добавлен 24.01.2011Система мотивації як складова управління персоналом. Особливості організації оплати праці. Заробітна плата як елемент мотивації. Аналіз виробничо-господарської та фінансової діяльності, діючих систем мотивації, менеджменту та маркетингу на ПП "КуДі".
дипломная работа [68,2 K], добавлен 22.06.2010Характеристика ТОВ "УГМК", аналіз стану фінансово-господарської діяльності, позиція на українському ринку. Аналіз структури управління, шляхи удосконалення організації управління персоналом. Інноваційна діяльність і стратегія розвитку підприємства.
курсовая работа [484,4 K], добавлен 22.11.2011Персонал як об’єкт управління. Принципи управління персоналом. Аналіз основних техніко-економічних показників діяльності підприємства. Характеристика персоналу як найважливішого й найбільш цінного ресурсу організації. Аналіз системи мотивації персоналу.
дипломная работа [2,9 M], добавлен 03.08.2013Управління персоналом на підприємстві. Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства. Проведення необхідних досліджень у сфері маркетингової, логістичної, зовнішньоекономічної, інноваційної діяльності. Планово-економічна діяльність організації.
отчет по практике [521,0 K], добавлен 15.08.2014Сутність та значення процесу мотивації праці як складової ринкових відносин. Загальна характеристика діяльності підприємства ТОВ "КАТРАН - ОС". Аналіз системи управління персоналом на підприємстві. Дослідження впливу матеріальних мотиваторів на персонал.
дипломная работа [669,0 K], добавлен 06.06.2016Поняття та види грошових потоків підприємства, нормативно-правове регулювання управління коштами. Організаційно-правова характеристика підприємства, оцінка потенціалу його господарської діяльності. Аналіз небезпечних і шкідливих факторів умов праці.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 17.06.2014Фінансовий стан та його роль у ефективності господарської діяльності підприємства. Особливості управління фінансами підприємства в умовах кризи. Характеристика фінансово-господарської діяльності підприємства, шляхи удосконалення управління в даній сфері.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 09.01.2015Методи та принципи побудови стратегії управління в сучасній організації. Аналіз економічної та фінансової діяльності підприємства ПП "Франк-сервіс". Охорона праці і цивільний захист приватної організації. Оцінка забезпеченості її трудовими ресурсами.
дипломная работа [618,7 K], добавлен 19.02.2014Удосконалення системи управління стратегією й підвищення рівня ефективності функціонування на прикладі ТОВ "Комунтехсервіс". Основи стратегічного управління диверсифікованими підприємствами, методи їх аналізу. Аналіз господарської діяльності підприємства.
дипломная работа [668,4 K], добавлен 08.11.2011