Повышение эффективности функционирования промышленного предприятия на основе обеспечения конкурентоспособности
Отраслевые особенности развития рынка упаковки. Оценка конкурентоспособности предприятий в системе менеджмента. Анализ внешней среды организации, основных показателей финансово-хозяйственной деятельности. Совершенствование политики конкурентоспособности.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 17.08.2011 |
Размер файла | 159,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
· отсутствие работы по контролю за качеством обслуживания на уровне предприятия;
· невысокая доля квалифицированных кадров.
Устранение негативного влияния вышеуказанных факторов требует как более активной политики ЗАО «ПОЛИПАК», так и реализации совокупности мероприятий на уровне государства, в частности пропаганды добровольной сертификации и так далее. Определенный позитивный результат можно ожидать от использования категорирования предприятий по соответствующим уровням сервиса, и показано, что в последнее время наблюдается тенденция формирования трех категорий (эконом, бизнес, VIP). Категорирование предприятий по уровням сервиса помогает потребителю оценить соотношение «цена - качество», сделать соответствующий выбор, повысить конкурентоспособность ЗАО «ПОЛИПАК». Таким образом, категорирование можно рассматривать как механизм формирования достоверной информации об выпускаемой продукции и ее качестве, что способствует эффективности рыночного саморегулирования, развитию добросовестной конкуренции.
Таким образом, по итогам третьей главы, нужно отметить, что в целях воздействия на внутренние бизнес-процессы на ЗАО «ПОЛИПАК» необходимо применять управленческие технологии, которые позволят лучше ориентироваться во внешней среде и повысить эффективность деятельности предприятия. Важную роль для повышения конкурентоспособности играет организация логистических служб на предприятии.
Логистика позволяет экономическим субъектам формировать стратегию эффективной политики по обеспечению своего конкурентного преимущества, исходя не из абстрактной ориентации на рынок, а на основе ориентации на конкретного потребителя.
Конкурентная стратегия предприятия ЗАО «ПОЛИПАК» должна обеспечивать преодоление «ловушки технологического иждивенчества» - ситуации, при которой консервируется технологическое отставание предприятия, а его развитие обуславливается исключительно заимствованными технологиями.
С целью снижения зависимости предприятия от крупных потребителей и повышения конкурентоспособности продукции ЗАО «ПОЛИПАК» необходимо вести работу по:
- расширению потребительского рынка;
- повышению качества и улучшению физико-механических показателей выпускаемой продукции;
- расширению ассортимента продукции:
- внедрению новых технологий и модернизации производств.
В целях повышения конкурентоспособности предприятия ЗАО «ПОЛИПАК» предлагается активно использовать разнообразные маркетинговые подходы:
-разработку маркетинговых стратегий,
-группировку клиентов и совершенствование работы с ними.
Положительное изменение уровня конкурентоспособности предприятия может быть вызвано повышением качества продукции ЗАО «ПОЛИПАК».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В рыночной экономике для любого хозяйствующего субъекта необходимым условием выживания является обеспечение его конкурентоспособности.
Конкурентоспособность является универсальным показателем, который может применяться во многих сферах жизнедеятельности. Все же по своей сути она остается понятием экономическим, и наиболее правильное ее применение именно к экономическим объектам. На сегодняшний день в литературе утвердилось мнения о трех наиболее укрупненных группах объектов оценки конкурентоспособности.
Конкурентоспособность зависит от ряда факторов, которые определяются уровнем развития общества, научно-техническим прогрессом и самим типом конкуренции. Ускорение динамики НТП, рост товарной массы, а также интенсивная информатизация общества обусловливают необходимость разработки методов управления конкурентоспособностью, позволяющих предприятию эффективно взаимодействовать с внешней средой в новых условиях. Конкуренция является, с одной стороны, объективным показателем и одним из преимуществ предприятия, а с другой - инструментом и объектом административного воздействия со стороны менеджмента и представляет научный и практический интерес. Особую актуальность рассмотренные вопросы имеют для отечественных предприятий, обладающих достаточно ограниченным опытом функционирования в условиях рынка по сравнению с зарубежными предприятиями.
Таким образом, конкурентоспособность - это активность предприятия во внешней среде, устойчивость внутреннего развития и обеспечение на этой основе высокой эффективности деятельности. Конкурентоспособность отдельных предприятий это понятие системное, его необходимо рассматривать, во-первых, как результирующую экономических и правовых действий государства, во-вторых, как результат приобретения конкурентных преимуществ на отраслевых рынках, в - третьих, как итог управляющих воздействий на внутренние бизнес-процессы. Конкурентоспособность как экономическая категория выражает функциональный результат использования множества факторов действия конкуренции на различных уровнях и сегментах рынка.
Закрытое акционерное общество «ПОЛИПАК» расположено в городе Железногорске Курской области. В настоящее время компания является одним из крупнейших производителей гибкой упаковки в России.
За последние пять лет предприятие достигло значительных успехов в удовлетворении требований, предъявляемых к упаковке. Подтверждением соответствия требованиям, стала награда, полученная в декабре 2005 года в рамках 14-й международной выставки «Упаковка/УпакИталия 2005» в первом международном конкурсе на лучшую гибкую упаковку «ProfiFlex-2007».
Размер выручки от реализации в 2008 году растет по сравнению с 2007 годом на 20 %, но в 2009 году происходит резкое снижение выручки от реализации (на 21,7 %) - что является следствием негативного влияния мирового финансового кризиса на деятельность предприятия в области снижения количества заказываемой продукции в силу снижения спроса потребителей ЗАО «ПОЛИПАК».
При этом в исследуемый период удельный вес себестоимости в величине выручки от реализации сокращается за 2008 г по сравнению с 2007 г. на 12,7%, а в 2009 г. по сравнению с 2008 г. на 18,4%.
В составе себестоимости за рассматриваемый период снижается доля материальных затрат с 22,4% в 2007 году до 19,8 % в 2008 году, но в 2009 доля материальных затрат в составе себестоимости уже увеличилась на 44,4%, и составила 28,6%. Соответственно снижается показатель материалоотдачи в 2009 г., то есть каждый рубль материальных затрат ЗАО «ПОЛИПАК» генерирует в 2009 г. меньший объем выручки от реализации готовой продукции, чем в 2008 г.
Показатель конкурентоспособности фирмы «ПОЛИПАК» имеет отрицательную величину, но данный показатель для такого крупного предприятия практически не существенен.
В целях воздействия на внутренние бизнес-процессы на ЗАО «ПОЛИПАК» необходимо применять управленческие технологии, которые позволят лучше ориентироваться во внешней среде и повысить эффективность деятельности предприятия.
Важную роль для повышения конкурентоспособности играет организация логистических служб на предприятии.
В целях повышения конкурентоспособности предприятия ЗАО «ПОЛИПАК» предлагается активно использовать разнообразные маркетинговые подходы: разработку маркетинговых стратегий, группировку клиентов и совершенствование работы с ними.
Также не менее важным направлением повышения качества и конкуренции продукции ЗАО «ПОЛИПАК» является построение эффективной системы маркетинга и менеджмента.
Основные резервы роста конкурентоспособности ЗАО «ПОЛИПАК» связывались с тремя основными направлениями: производством новых видов продукции, экономией затрат, реструктуризацией бизнеса (слияния и поглощения).
При должной гибкости и адаптивности управления это позволяло противостоять переменам на рынках и обеспечивать устойчивое функционирование. Однако интенсификация информационных процессов на рынках делают такой подход недостаточным.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ахматова М., Попов Е. Теоретические модели конкурентоспособности. // Маркетинг. - №4. - 2003. - С. 25-38.
2. Барвинок, В.А. Обеспечение конкурентоспособности продукции //В.А.Барвинок, А.Н.Чекмарев, Л.П.Платошин //Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Спец. выпуск «Технологии управления организацией. Качество продукции и услуг».- Самара - 2006. - С.9-14.
3. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2002 г.
4. Богданова И.Н., Духовная Л.Л. Конкурентоспособность товаров и услуг как ключевой фактор качества жизни // В сб. трудов Межвузовской научно-практ. конф. - М.: НИЛ, 2007. - 0,25п.л.
5. Воронов А. Производительность труда и конкурентоспособность: две стороны медали. // Человек и труд. - 2002. - №12. - С.66-69.
6. Гапоненка А.Н. Конкурентоспособность экономических организация как основа социального и экономического роста: Автореф. дис. - М., 2007. - 24 с.
7. Глухов А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения// Маркетинг. - 2003.
8. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, практика, методология» «Финпресс» М., 2002.
9. Грибов В.Д. Экономика предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 336 с.
10. Духовная Л.Л. Алгоритм оценки конкурентоспособности предприятий // Проблемы экономики. 2007. №5. - 0,41 п.л.
11. Журавлева Н.В., Духовная Л.Л. Методические подходы к решению проблемы оценки и измерения конкуренции хозяйствующих субъектов в сфере производства // В сб. научн. докладов Международной научно-практ. конф. «Наука-сервису», МГУС. - М., 2007.
12. Зайцев Н. Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2005.
13. Кейлер В.А. Экономика предприятия: Курс лекций. - М.: ИНФРА - М; Новосибирск: НГАЭиУ, «Сибирское соглашение», 2005.
14. Круглов М.Г., Сергеев С.К., Такшатов В.А. и др. Менеджмент систем качества: Учебное пособие. - М.: Издательство стандартов, 2005.
15. Лихачева О.Н. Финансовое планирование на предприятии: Учеб пособие -- М.: ЗАО «ТК Велби», 2003.-- 264 с.
16. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. - М: «Внешторгиздат», 2003. - 342 с.
17. Молчанова О.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности // Материалы I Молодежного экономического форума Кировской области: «Экономика региона и молодежь». - Киров, 2004.
18. Молчанова О.В. Роль государства в развитии предпринимательства // Сборник статей и материалов межрегиональной научной конференции на тему: «Социально-экономическая ситуация в России: состояние и перспективы». - Киров: Вятский социально-экономический институт, 2005.
19. Молчанова О.В. Роль малого предпринимательства в экономике России // Девятнадцатые Международные Плехановские чтения (4-7 апреля 2006 г.): Тезисы докладов аспирантов, магистрантов, докторантов и научных сотрудников. - М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2006.
20. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 360 с.
21. Савицкая Г.В. Экономический анализ. - М: «Новое знание», 2004. - 640 с.
22. Семина А. Н. Банкротство: вопросы правоспособности должника - юридического лица: Научно - практическое издание / А. Н. Семина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Экзамен», 2004. - 224 с.
23. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. Пособие. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика. 2004.
24. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятия: Учебник.-М.: ИНФРА-М, 2007.-296 с.
25. Справочник директора предприятия. / Под ред. проф. М. Г.Лапусты . 6-е изд., испр., измен. И доп. - М.: ИНФРА - М , 2005.
26. Сухомлинова О.В. Критерии оценки предпринимательства // Сборник научных статей КФ МГЭИ. - Киров: КФ МГЭИ, 2007.
27. Ткачев В. Н. Несостоятельность (банкротство) Российской федерации. Правовое регулирование конкурсных отношений. - М.: Книжный мир, 2005. - 249 с.
28. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. Серия «Высшее образование» - М.: ИНФРА-М, 2002. - 312 с.
29. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. Серия «Высшее образование» - М.: ИНФРА-М, 2008. - 516 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Организационная структура управления ЗАО «ПОЛИПАК»
Размещено на http://www.allbest.ru/
приложение Б
Основные показатели результатов финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «ПОЛИПАК» за 2007-2009 гг.
Таблица Б.1
Показатель |
Ед. изм. |
Годы |
Темп роста, % |
||||
2007 |
2008 |
2009 |
2008/2007 |
2009/2008 |
|||
А |
Б |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1. Выручка (нетто) от реализации продукции (работ, оказания услуг) |
тыс. руб. |
102130 |
122556 |
95956 |
120 |
78,3 |
|
2. Удельный вес себестоимости в общем объеме выручки от реализации продукции (работ, услуг) |
% |
87 |
76 |
62 |
87,3 |
81,6 |
|
3. Совокупные активы |
тыс. руб. |
15372 |
16302 |
16322 |
106 |
100,1 |
|
4.Доля основных средств в активах |
% |
52 |
53 |
53,2 |
101,9 |
100,4 |
|
5. Оборотные активы |
тыс. руб. |
5205 |
6074 |
6948 |
116,7 |
114,4 |
|
6. Фондоотдача (по реализованной продукции) |
руб./руб. |
0,59 |
1,20 |
0,69 |
204,2 |
57,5 |
|
7. Доля материальных затрат в себестоимости продукции |
% |
22,4 |
19,8 |
28,6 |
88,4 |
144,4 |
|
8. Материалоотдача (по реализованной продукции) |
руб./руб. |
5,06 |
6,6 |
5,6 |
130,4 |
84,8 |
|
9. Среднесписочная численность работников (ППП) |
чел. |
529 |
936 |
793 |
176,9 |
84,7 |
|
10. Производительность труда (по реализованной продукции) в расчете на одного работника (ППП) |
тыс. руб./чел. |
267,4 |
307,5 |
241,5 |
115,5 |
78,5 |
|
11. Среднемесячная оплата труда одного работника (ППП) |
тыс. руб. |
2363 |
1398 |
1566 |
59,2 |
112 |
|
12. Валовая прибыль |
тыс. руб. |
12285 |
28804 |
35564 |
234,5 |
123,5 |
|
13. Прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) |
тыс. руб. |
2874 |
8264 |
5324 |
287,5 |
64,4 |
|
14. Чистая прибыль |
тыс. руб. |
259 |
400 |
200 |
154,4 |
50,0 |
|
15. Норма чистой прибыли [(чистая прибыль / выручка от реализации продукции) * 100 %] |
% |
30 |
30 |
20 |
100 |
66,7 |
|
16. Рентабельность продаж (оборота) [(прибыль от реализации продукции / выручка от реализации) * 100 %] |
% |
280 |
670 |
550 |
239,6 |
82,3 |
|
17. Рентабельность продукции [(прибыль от реализации продукции / полная себестоимость) * 100 %] |
% |
3.2 |
8.8 |
8.8 |
275 |
100 |
|
18. Рентабельность активов [(чистая прибыль / среднегодовая величина активов) * 100 %] |
% |
1.83 |
2.52 |
1.23 |
137.7 |
48.8 |
|
19. Продолжительность одного оборота оборотного капитала [(средние остатки оборотных средств * число календарных дней анализируемого периода (30;60;90;180;360)) / выручка от реализации продукции] |
дни |
17,4 |
16,6 |
24,4 |
95 |
147 |
|
20. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами [(собственный капитал - внеоборотные активы) / оборотные активы] |
норматив 0,1 |
0,15 |
0,32 |
0,20 |
221,9 |
61,7 |
|
21. Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам |
- |
0,02 |
0,02 |
0,03 |
100 |
150 |
|
22. Показатель отношения дебиторской задолженности к кредиторской задолженности |
- |
0,1 |
0,2 |
0,3 |
200 |
150 |
|
23 Коэффициент автономии (финансовой независимости) [(собственные средства / общая сумма активов)] |
норматив> 0,5 |
0,7 |
0,7 |
0,7 |
100 |
100 |
|
24 Коэффициент текущей ликвидности |
норматив 2 |
1,01 |
1,46 |
1,14 |
144,5 |
78,1 |
|
25. Показатель обеспеченности обязательств активами (совокупные активы / текущие обязательства) |
норматив< 0,5 |
3,5 |
4,6 |
3,2 |
131,4 |
69,6 |
ПРИЛОЖЕНИЕ В
Таблица В.1 - Интегральная оценка рациональности структуры управления и ее технико-организационного уровня
Критерий оценки |
Описание критерия |
Вес (значимость) |
Балл, n-экспертов |
Взвешенный балл |
|
А |
Б |
1 |
2 |
3 |
|
1. Соответствие структуры объекту управления |
Соответствие структуры объекту управления определяется следующими параметрами: 1) характеристика и сложность выпускаемой продукции, от которых зависит тип технологии, продолжительность серийного производства; 2) номенклатура выпускаемой продукции, увеличение которой позволяет использовать преимущества унификации и специализации, формировать мощные функциональные подразделения, снижать накладные расходы при одновременном усложнении структуры фирмы; 3) объем производства (продаж), увеличение которого позволяет лучше маневрировать всеми видами ресурсов фирмы, стабилизировать производство в динамике и по подразделениям фирмы; 4) масштаб (годовая программа) производства основной продукции фирмы, увеличение которого позволяет повысить уровень автоматизации производства, его специализации, разделения труда, снизить потери материальных ресурсов, улучшить использование оборудования, резко снизить трудоемкость выпускаемой продукции; 5) степень интеграции по жизненному циклу товара (ЖЦТ) или по производственному циклу (чем выше уровень интеграции по ЖЦТ, тем больше самостоятельность фирмы, тем реальнее она воздействует на уровень конкурентоспособности выпускаемой продукции и конечные результаты деятельности фирмы, выше уровень комбинирования производства); 6) степень интеграции по горизонтали (географическая или региональная интеграция). Этот тип интеграции используется при реализации конкурентных преимуществ по каким-либо факторам в других регионах или развития глобальной стратегии; 7) степень интеграции по вертикали (отраслевая интеграция). Этот тип интеграции применяется при необходимости перехода на выпуск конкурентоспособных сложных объектов. В этом случае юридически самостоятельные фирмы создаются по структуре (дереву) сложного объекта. |
0,2 |
3,2 |
0,64 |
|
Например, на нулевом уровне - фирма по сборке конечного объекта, 1-м - по сборке наиболее сложных комплексов (агрегатов), 2-м - по изготовлению составных частей для 1-го уровня, на 3-м уровне - фирмы по производству комплектующих изделий; 8) динамизм внешней среды, определяемый изменчивостью факторов макросреды, инфраструктуры региона и микросреды фирмы. чем выше динамизм внешней среды, тем труднее работать фирме, тем больше она должна прикладывать усилий для адаптации структуры к факторам внешней среды. |
|||||
2. Соответствие структуры принципам управления |
Базовыми принципами управления являются: - принцип иерархичности уровней управления - каждый нижестоящий уровень контролируется вышестоящим и подчиняется ему; - принцип целеполагания - организационная структура управления должна, прежде всего, отражать цели и задачи организации, а, следовательно, быть подчиненной производству товаров и услуг; - принцип соответствия - в организационной структуре управления должен реализовываться принцип соответствия полномочий и ответственности работников, с одной стороны, и квалификации и уровня культуры - с другой (именно с помощью ОСУ реализуется система ответственности и полномочий); - принцип разделения труда - организационная структура управления должна обеспечить оптимальное разделение труда между органами управления и объемов их полномочий; - принцип ограничения полномочий - полномочия руководителей ограничиваются миссией и целями организации, факторами внешней среды, уровнем культуры, традициями и нормами; - принцип адаптации - организационная структура управления должна быть достаточно гибкой и реагировать на внешние и внутренние изменения; ОСУ должна быть адекватна социально-культурной среде организации. |
0,2 |
3,6 |
0,72 |
|
3. Степень централизации (децентрализации) |
Централизация - концентрация прав принятия решений, сосредоточение властных полномочий на верхнем уровне руководства организацией. Децентрализация предполагает передачу или делегирование прав и ответственности за ряд ключевых решений на нижние уровни управления организацией. Степень централизации и децентрализации в организации или ее подразделениях может измеряться с помощью таких переменных, как: - число решений, принимаемых на каждом уровне управления; - важность решения для организации в целом; - последствия решений, принимаемых на нижестоящих уровнях; |
0,1 |
4 |
0,4 |
|
4. Соответствие численности и состава работников объему и сложности работ |
Численность и структура аппарата управления должны соответствовать объему и характеру выполняемых работ. Объем характеризуется содержанием функций, выполняемых предприятием. Они в свою очередь определяют специализацию и количество подразделений, степень их загрузки, содержание информационных потоков, связи между функциональными подразделениями. |
0,2 |
4,5 |
0,9 |
|
5. Соответствие средней норме управляемости |
Данный показатель характеризует, сколько людей или работ непосредственно может быть эффективно объединено под единым руководством. Норма управляемости дает возможность определять число руководителей различной степени подчиненности, а, следовательно, и количество структурных подразделений. Норма управляемости для руководства предприятий, их заместителей, исполнительных директоров и руководителей функциональных подразделений находится в диапазоне от 2 до 3. Норма управляемости для руководителей низшего звена имеет значения от 10 до 30. Средняя норма управляемости составляет от 5 до 9. |
0,1 |
5 |
0,5 |
|
6. Сбалансированность распределения прав и ответственности |
Баланс между правами и ответственностью часто называют принципом паритета - права и ответственность должны быть равными. Права определяются предписанными обязанностями (поручение, задание, функции, действия, решения) и предоставленной властью (право командовать, исполнять, принимать решения, тратить ресурсы). Ответственность - обязательство выполнять порученные задания при четкой осведомленности о результате и необходимых усилиях, и отвечать за их удовлетворительное разрешение. |
0,1 |
3 |
0,3 |
|
7. Уровень специализации и функциональной замкнутости |
Уровень специализации зависит от глубины деятельности (степень контроля, которую человек осуществляет над своей деятельностью) и размаха деятельности (количество вариантов и повторений, включенных в деятельность). Для эффективной организационной структуры важно, чтобы размер функциональных подразделений был оптимальным, а процесс их функционирования - замкнутым. Укрупнение функциональных подразделений приводит к уменьшению числа руководителей, сокращению и упорядочению потока информации, используемой в процессе управления. Однако тактика укрупнения не должна происходить искусственно, так как организационная структура предприятия должна соответствовать ее функциональной структуре. |
0,1 |
4,7 |
0,47 |
|
Итого: интегральная оценка |
?= 1 |
3,93 |
Таблица В.2 - Показатели, характеризующие эффективность структуры управления
Показатель эффективности |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
|
А |
1 |
2 |
3 |
|
1. Коэффициент звенности: КЗВ = ПЗВФ/ПЗВО, где ПЗВФ - количество звеньев (структурные подразделения, отделы) существующей организационной структуры; ПЗВО - оптимальное количество звеньев организационной структуры. |
21/26=0,8 |
24/26=0,9 |
24/26=0,9 |
|
2. Коэффициент дублирования функций: КД = S дублир.ф. / N, где S дублир.ф. - количество работ, закрепленных за несколькими подразделениями; N - количество работ по утвержденным положениям. |
11/108=0,1 |
9/107=0,08 |
7/103=0,07 |
|
3. Степень централизации функций (КЦ): , где РФЦ - количество принятых решений при выполнении данной функции на верхних уровнях управления; РФ - общее количество решений при выполнении данной функции на всех уровнях управления. |
28/100=0,3 |
29/103=0,3 |
33/107=0,3 |
|
4. Соотношение численности линейного и функционального персонала (Кс ): , где РФУ - численность работников по функциям управления; РО - общая численность работников аппарата управления. |
8/28=0,28 |
8/29=0,27 |
9/33=0,27 |
Таблица В.3 - Интегральная оценка эффективности системы целей ЗАО «ПОЛИПАК»
Критерий оценки |
Описание критерия |
Вес (знач-ть) |
Балл, n-экспертов |
Взвешенный балл |
|
А |
Б |
1 |
2 |
3 |
|
1. Наличие и уровень миссии |
Миссия - основная, общая цель организации, причина ее существования. Ее уровень определяется простотой, логичностью, четкостью, ясностью, нацеленностью на удовлетворение запросов потребителей, понимание ее управленческим персоналом и рядовыми сотрудниками организации, соответствием запросам внешней среды. |
0,3 |
4 |
1,2 |
|
2. Наличие сформированной системы целей («дерева целей» организации) |
Цели организации - это цели, общие для всех ее членов. Они имеют множественный характер, ранжируются и устанавливаются в зависимости от текущей ситуации и условий, в которых организация функционирует. Цели в совокупности образуют систему соподчиненных целей («дерево целей», целевую модель). Система целей должна соответствовать следующим требованиям: - общая цель (миссия), находящаяся в вершине схемы определяет конечный результат; - реализация подцелей каждого последующего уровня является необходимым и достаточным условием достижения цели предыдущего уровня; - каждая «ветвь дерева» описывает результат, а не способ его достижения; - подцели каждого уровня независимы друг от друга и невыводимы друг из друга. |
0,3 |
4 |
1,2 |
|
3. Соответствие целей предъявляемым к ним требованиям |
Основными требованиями к целям организации являются: - цели должны соответствовать развитию миссии, тогда они приобретают общественно значимый и мобилизующий характер; - цели не должны быть взаимоисключающими и противоречивыми; - цели должны быть понятными и достижимыми; - иерархическая соподчиненность целей («дерево целей») должна быть строго продуманной; - определение влияния трудности цели на ее исполнение (для обеспечения максимальной эффективности деятельности перед подчиненными рекомендуется ставить цели, вероятность достижения которых для них равна примерно 20%); - цели должны быть специфичными, отражающими степень четкости, определенности поставленной задачи; - необходима соподчиненность целей организации и целей работника для наиболее полного удовлетворения потребностей обоих; - цели должны быть поддерживаемыми и контролируемыми организацией. |
0,2 |
4,2 |
0,84 |
|
4. Соответствие целей структуре организации |
Общая цель (миссия) организации - фундамент, на котором строится ее структура, ради достижения целей она развивается и растет во времени. Целями определяется степень развития и взаимосвязи функций менеджмента, формирование функциональных подсистем организации (маркетинг, производство, НИР, персонал, финансы), что должно проявляться в организационной структуре. |
0,2 |
3,7 |
0,74 |
|
Итого: интегральная оценка |
?= 1 |
3,98 |
Таблица В.4 - Интегральная оценка эффективности стратегии организации
Критерий оценки |
Описание критерия |
Вес (значимость) |
Балл, n-экспертов |
Взвешенный балл |
|
1. Наличие и уровень работы подразделения стратегического планирования и управления в организации |
Данный критерий определяется наличием отдельной службы или выполнением набора функций стратегического планирования и управления разными структурными подразделениями организации. Стратегическое планирование - это одна из функций управления, которая представляет собой процесс выбора целей организации и путей их достижения. Процесс стратегического планирования и управления в организации состоит из нескольких этапов: 1. Определение миссии и целей организации. 2. Анализ среды, включающий в себя сбор информации, анализ сильных и слабых сторон фирмы, а также ее потенциальных возможностей на основании имеющейся внешней и внутренней информации. 3. Выбор стратегии. 4. Реализация стратегии. 5. Оценка и контроль выполнения стратегии. |
0,3 |
2,3 |
0,7 |
|
2. Согласованность существующей стратегии с требованиями внешней среды |
Деятельность организации оптимальна, когда ее стратегическое поведение соответствует уровню внешней среды (динамичность, сложность, неопределенность), а деловые способности сотрудников (квалификация, компетентность, творческий подход) соответствуют ее стратегическому поведению. |
0,25 |
2 |
0,5 |
|
3. Согласованность существующей стратегии с внутриорганизационными процессами |
Согласованность должна быть достигнута по таким характеристикам организации, как ее структура, система мотивирования и стимулирования, нормы и правила поведения, разделяемые ценности и верования, квалификация работников и менеджеров и т.д. |
0,25 |
2,2 |
0,44 |
|
4. Осуществимость и гибкость стратегии |
Основная проблема здесь состоит в том, может ли стратегия претворяться в жизнь за счет имеющихся в распоряжении технологических, трудовых и финансовых ресурсов. Гибкость характеризуется устойчивостью деятельности организации по отношению ко всем возможным внешним влияниям. |
0,2 |
3 |
0,6 |
|
Итого: интегральная оценка |
?= 1 |
2,24 |
Таблица В.5- Интегральная оценка эффективности работы аппарата управления ЗАО «ПОЛИПАК»
Критерий оценки |
Описание критерия |
Вес (значимость) |
Балл, n-экспертов |
Взвешенный балл |
|
А |
Б |
1 |
2 |
3 |
|
1. Профессиональные и личные качества управленческих работников |
Оценка профессиональных и личных качеств работников аппарата управления проводится по следующим признакам: - профессиональная компетентность (знание законодательных актов, руководящих и нормативных документов широта профессионального кругозора); - способность работать в экстремальных условиях (выполнять работы, требующие аналитической оценки в процессе выработки и принятия нестандартных решений); - способность оперативно и самостоятельно принимать обоснованные решения и отвечать за них, умение быстро и правильно реагировать на возникающие ситуации, аргументированно отстаивать свою точку зрения, оперативно принимать меры, направленные на ликвидацию или предупреждение наметившихся отклонений; - способность практически организовать работу коллектива и направлять деятельность работников на осуществление поставленных задач (умение планировать и распределять работу между подчиненными, координировать и контролировать работу сотрудников); - способность воспитывать у работников чувство ответственности за порученное дело, стимулировать творческую инициативу, направленную на повышение эффективности труда, рост квалификации, освоение новых технологий; умение создать в коллективе благоприятный морально-психологический климат, способность направлять деятельность подчиненных, поддерживать дисциплину, проявлять систематическую заботу о них. |
0,3 |
4,8 |
1,44 |
|
2. Надежность аппарата управления |
В целом характеризуется его безотказным (соответствующим поставленным целям) функционированием. Если считать качество определения целей и постановки проблем достаточным, то надежность аппарата управления можно относительно полно характеризовать его исполнительностью, т.е. способностью обеспечивать выполнение заданий в рамках установленных сроков и выделенных ресурсов. Для оценки исполнительности аппарата управления и его подсистем могут использоваться такие показатели, как уровень выполнения плановых заданий и соблюдение утвержденных нормативов, отсутствие отклонений при исполнении указаний, нарушений административно-правового и технологического регламента. |
0,2 |
4,7 |
0,94 |
|
3. Оперативность принятия управленческих решений |
Оперативность принятия управленческих решений означает своевременность выявления управленческих проблем и такую скорость их решения, при которой обеспечивается максимальное достижение поставленных целей при сохранении устойчивости налаженных производственных и обеспечивающих процессов. |
0,2 |
4,3 |
0,86 |
|
4. Уровень квалификации работников |
Для оценки уровня квалификации работников аппарата управления принимаются во внимание уровень специального образования и стаж работы по специальности. Также необходимо сопоставить квалификационный уровень работников с выполняемыми обязанностями с соответствии со сложностью работ (характер работ, их разнообразие, степень самостоятельности при их выполнении, масштаб и сложность руководства, дополнительная ответственность). |
0,2 |
4,5 |
0,9 |
|
5. Гибкость аппарата управления |
Характеризует свойство органов управления изменять в соответствии с возникающими задачами свои роли в процессе принятия решений и налаживать новые связи, не нарушая присущей данной структуре упорядоченности отношений. |
0,1 |
4,3 |
0,43 |
|
Итого: интегральная оценка |
?= 1 |
4,57 |
Таблица В.6- Интегральная оценка эффективности системы информации организации
Критерий оценки |
Описание критерия |
Вес (значимость) |
Балл, n-экспертов |
Взвешенный балл |
|
А |
Б |
1 |
2 |
3 |
|
1. Наличие системы информационного обеспечения в организации |
Информационное обеспечение управления - это связь информации с системами управления предприятием и управленческим процессом в целом. Система информационного обеспечения - это организованная система людей, технических средств, методов и процедур сбора, анализа и передачи информации, используемую в процессе разработки и принятия управленческих решений. |
0,2 |
3,2 |
0,64 |
|
2. Уровень документооборота |
Документооборот осуществляется в виде документопотоков, циркулирующих между пунктами переработки информации (руководители, специалисты) и пунктами технической обработки документов (регистрация, тиражирование, прием, отправка, формирование дел). Организация документооборота должна обеспечивать оперативное прохождение документов по наиболее короткому пути с минимальными затратами времени. |
0,2 |
3,8 |
0,76 |
|
3. Уровень достоверности информации |
Достоверность информации - это отношение набора верной (истинной) информации к общему объему информации, полученной информантом и выраженной в процентах. Достоверность имеет три уровня: абсолютный (100%), доверительный (80-90 %) и негативный (менее 70 %). Она во многом зависит от методики документооборота, количества людей, принимающих участие в сборе, передаче и обработке информации, а также от их профессионализма. Достоверность также зависит от времени обработки и передачи информации. |
0,15 |
4,8 |
0,72 |
|
4. Наличие и уровень системы информационной безопасности |
Информационная безопасность организации -- состояние защищённости информационной среды организации, обеспечивающее её формирование, использование и развитие. Система информационной безопасности охватывает все компоненты информационной инфраструктуры и обеспечивает конфиденциальность, целостность и доступность информации. |
0,15 |
4,7 |
0,7 |
|
5. Уровень информационной осведомленности |
Информационная осведомленность - это наличие сведений (полнота информации), поступающих от вышестоящего руководства ко всем подразделениям в организации. |
0,1 |
4,6 |
0,46 |
|
6. Уровень технической оснащенности информационных процессов |
Уровень технической оснащенности информационных процессов определяет эффективность информационного обеспечения в организации. Технические средства обработки информации делятся на две большие группы: - основные средства технической обработки относятся: средства регистрации и сбора информации, средства приема и передачи данных, средства подготовки данных, средства ввода, средства обработки информации и средства отображения информации; - вспомогательные средства обработки информации: средства оргтехники и ремонтно-профилактические средства. Оргтехника представлена весьма широкой номенклатурой средств, от канцелярских товаров, до средств доставления, размножения, хранения, поиска и уничтожения основных данных, средств административно производственной связи и так далее, что делает работу управленца удобной и комфортной. |
0,2 |
3,9 |
0,78 |
|
Итого: интегральная оценка |
?= 1 |
3,4 |
Таблица В.7 - Интегральная оценка эффективности (уровня) организационной культуры
Критерий оценки |
Описание критерия |
Вес (значимость) |
Балл, n-экспертов |
Взвешенный балл |
|
А |
Б |
1 |
2 |
3 |
|
1. Наличие системы общеорганизационных ценностей |
Ценности - это относительно устойчивое и социально обусловленное избирательное восприятие личностью материальных, социальных и духовных благ, это набор стандартов и критериев, которым она следует. Система общеорганизационных ценностей - принятые в организации приоритеты, имеющие значение для всех сотрудников и оберегаемые ими. Выделяют ценности-цели, отражающие стратегические цели существования организации и ценности-средства, т.е. ценные для данной организации качества персонала (дисциплинированность, честность, инициативность) и характеристики внутренней среды (командный дух), которые позволяют достигнуть ценности-цели. |
0,2 |
3,4 |
0,68 |
|
2. Уровень социально-психологического климата |
Социально-психологический климат - это устойчивая система внутренних связей группы, проявляющаяся в эмоциональном настрое, общественном мнении и результатах деятельности. Это социально-психологическое состояние коллектива, характер ценностных ориентаций, межличностных отношений, взаимных ожиданий. Социально-психологический климат не отделим от культуры организации и является отражением состояния культуры коллектива (группы) в конкретный момент времени и при существующих в данный момент обстоятельствах. |
0,2 |
2,8 |
0,56 |
|
3. Наличие элементов корпоративного стиля |
Определяется наличием в организации проработанного корпоративного кодекса, репутацией, разнообразием униформ и спецодежды, деловых стилей в одежде, проведением внешних и внутренних ритуалов и церемоний, наличием корпоративного имиджа (узнаваемость, ориентация на потребителя, инновационность), организацией питания работников. |
0,15 |
3,9 |
0,58 |
|
4. Уровень трудовой этики |
Этика отражает нормы поведения людей в обществе, в производственной и трудовой сферах. Трудовая этика определяется отношением к работе и ответственностью за нее, характером работы (рутинный или творческий), использованием разделения и замещения работы, чистотой рабочего места, технологической и производственной культурой. |
0,15 |
4,3 |
0,64 |
|
5. Определение «толщины» организационной культуры |
«Толщина» оргкультуры определяется количеством важных предположений, разделяемых работниками. Сильная культура «толще», она разделяется большим числом работников, более четко определяет приоритеты, соответственно имеет более глубокое влияние на поведение в организации. |
0,1 |
4 |
0,4 |
|
6. Осознание сотрудниками себя и своего места в организации |
Проявляется в уровне автономности и степени отождествления себя с организацией. Одни культуры ценят сокрытие работниками своих внутренних настроений, а другие - поощряют их внешнее проявление, в одних случаях независимость и творчество проявляется через сотрудничество, а в других -- через индивидуализм. |
0,1 |
3 |
0,3 |
|
7. Наличие системы коммуникаций |
Система коммуникаций - это система передачи и циркуляции информации в организации, использующая формальные, неформальные, культурные средства информирования членов организации (мифы, легенды, лозунги, ритуалы). Система коммуникации нужна для того, чтобы функции подразделений и отделов быстрее выполнялись и как можно скорее конечные продукты попадали в руки клиентов. |
0,1 |
4,9 |
0,49 |
|
Итого: интегральная оценка |
?= 1 |
3,65 |
Таблица В.8- Интегральная оценка уровня организации процесса управления
Критерий оценки |
Описание критерия |
Вес (значимость) |
Балл, n-экспертов |
Взвешенный балл |
|
А |
Б |
1 |
2 |
3 |
|
1. Планирование |
Сущность планирования проявляется в конкретизации целей развития фирмы и каждого подразделения в отдельности на установленный период: определение хозяйственных задач, средств их достижения, сроков и последовательности реализации, выявление материальных трудовых и финансовых ресурсов для решения поставленных задач. Реализуется эта функция через составление балансов, бюджетов и использование нормативов. |
0,15 |
3 |
0,45 |
|
2. Организация |
Функция организации заключается в установлении постоянных и временных взаимоотношений между всеми подразделениями фирмы, определении порядка и условий функционирования фирм. Организация как процесс представляет собой функцию по координации многих задач. Функция организации реализуется двумя путями: через административно-организационное управление и через оперативное управление. Административно-организационное управление предполагает определение структуры фирмы, установление взаимосвязей и распределение функций между всеми подразделениями, предоставление прав и установление ответственности между работниками аппарата управления. Оперативное управление обеспечивает функционирование фирмы в соответствии с утвержденным планом. Оно заключается в периодическом или непрерывном сравнении фактически полученных результатов с результатами, намеченными планом, и последующей их корректировке. Оперативное управление тесно связано с текущим планированием. |
0,15 |
4,3 |
0,64 |
|
3. Координация |
Центральная функция процесса управления, обеспечивающая его бесперебойность и непрерывность. Ее главная задача - достижение согласованности в работе всех звеньев организации путем установления рациональных связей между ними. |
0,15 |
4 |
0,6 |
|
4. Активизация (мотивация) |
Мотивация - это процесс побуждения себя и других к деятельности для достижения личных целей или целей организации. Главное обстоятельство, которое следует учитывать при мотивировании сотрудников, это их потребности. Потребности - это осознанное отсутствие чего-либо, вызывающее побуждение к действию. Потребности можно удовлетворить вознаграждениями. Вознаграждение - это то, что человек считает для себя ценным. Менеджеры используют внешние вознаграждения (денежные выплаты, продвижение по службе) и внутренние вознаграждения (чувство успеха при достижении цели), получаемые посредством самой работы. |
0,15 |
4,9 |
0,73 |
|
5. Контроль |
Контроль - это системное наблюдение за выполнением планов, заданий и результатами хозяйственной деятельности, обеспечение с помощью информации обратной связи с управляемым объектом. С помощью контроля менеджер выявляет проблемы, причины их возникновения и принимает активные меры по корректировке отклонений от цели и плана деятельности. |
0,15 |
4,5 |
0,67 |
|
6. Аналитическая функция |
Заключается в количественном исследовании тенденций развития процесса управления, в изучении этого процесса в динамике, в измерении связей между разными факторами, влияющими на управленческий процесс, и его результатами. |
0,15 |
4 |
0,6 |
|
7. Использование современных методов, инструментов при принятии решений |
Методы, основанные на использовании знаний и интуиции специалистов (сценарный анализ, экспертные оценки, метод «Дельфи», метод мозгового штурма, морфологический подход). Методы формализованного представления систем (аналитические, статистические, логические, графические, имитационное моделирование). Комплексные методы (ситуационное моделирование, портфельный анализ, SWOT-анализ, PEST- анализ). |
0,1 |
2,8 |
0,28 |
|
Итого: интегральная оценка |
?= 1 |
3,97 |
Таблица В.10 - Показатели, характеризующие эффективность системы управления предприятием
Показатель |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
Темп роста, % |
||
2008/ 2007 |
2009 / 2008 |
|||||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1. Численность управленческих работников, чел. |
141 |
87 |
64 |
61,7 |
73,6 |
|
2. Общая численность сотрудников, чел. |
670 |
1023 |
857 |
152,7 |
83,8 |
|
3. Доля управленческих работников в общей численности персонала, % (п.1/п.2*100%] |
21 |
8,5 |
7,5 |
40,5 |
88,2 |
|
4. Выручка от реализации, тыс.руб. (ф.№2 «Отчет о прибылях и убытках») |
102130 |
122556 |
95956 |
120 |
78,3 |
|
5. Управленческие расходы, тыс.руб. (ф.№2 «Отчет о прибылях и убытках») |
8161 |
17140 |
28040 |
210 |
163,6 |
|
6. Прибыль до налогообложения, тыс.руб. (ф.№2 «Отчет о прибылях и убытках») |
4420 |
1000 |
6000 |
22,6 |
600 |
|
7. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб. (ф. № 1 «Бухгалтерский баланс») |
7513 |
8326 |
8663 |
110,8 |
104,0 |
|
8. Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс.руб. (ф. № 1 «Бухгалтерский баланс») |
4923 |
5639,5 |
6511 |
114,6 |
115,5 |
|
9. Эффективность системы управления, % [ЭУ1 = п.5*100 % / (п.7 + п.8)] * |
65,6 |
122,7 |
184,8 |
187,0 |
150,6 |
|
10. Эффективность системы управления повышенной «чувствительности»,% [ЭУ2 =(п.5 *100 % / (п.7 + п.8))/ (ВП / п.2)]*, где, ВП - объем произведенной продукции за год |
0,43 |
1,02 |
1,65 |
237,2 |
161,8 |
|
11. Эффективности менеджмента по конечному результату, тыс.руб./чел. [ЭУ3 = п.6 / п.1] ** |
31,3 |
11,5 |
93,7 |
36,7 |
814,8 |
|
12. Индекс роста эффективности менеджмента по конечному результату [I ЭУ3 = (ПБ1 / ЧРУ1) / (ПБ0 / ЧРУ0) ] **, где, ПБ1 и ПБ0 - прибыль до налогообложения (п.6) за текущий и предыдущий периоды, тыс. руб.; ЧРУ1, ЧРУ0 - среднегодовая численность управленческого персонала в текущем и предыдущем периодах, тыс. руб. |
0,9 |
0,37 |
8,2 |
41,1 |
2216,2 |
|
13. Доля управленческих расходов в выручке от реализации, % [п.5/п.4*100%] |
8,0 |
14,0 |
29,2 |
175,0 |
208,6 |
|
14. Производительность труда управленческих работников, тыс.руб./чел. [п.4/п.1] |
724,3 |
1408,7 |
1499,3 |
194,5 |
106,4 |
ПРИЛОЖЕНИЕ Г |
||||
БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС На 31 декабря 2007 г |
||||
Форма №1 по ОКУД Дата (число, месяц, год) |
Коды |
|||
0710001 |
||||
2007.12.31 |
||||
07546311 |
||||
Организация ЗАО «ПОЛИПАК» |
по ОКПО |
|||
Вид деятельности Оказание услуг |
по ОКОНХ |
|||
Организационно-правовая форма ЗАО |
по ОКОПФ |
|||
Единца измерения тыс. руб. |
по ОКЕИ |
|||
Адрес 307170, Курская обл, г.Железногорск, промзона. |
||||
Актив |
Код показателя |
На начало года |
На конец года |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
? Внеоборотные активы |
||||
Нематериальные активы |
110 |
220 |
220 |
|
Основные средства |
120 |
7010 |
8016 |
|
Незавершенное строительство |
130 |
696 |
1531 |
|
Долгосрочные финансовые вложения |
140 |
280 |
400 |
|
В том числе: займы, предоставленные организациям на срок более 12 месяцев |
144 |
280 |
400 |
|
Итого по разделу ? |
190 |
8206 |
10167 |
|
? Оборотные активы |
||||
Запасы |
210 |
3797 |
4091 |
|
В том числе: сырье, материалы и другие аналогичные ценности |
211 |
1990 |
2069 |
|
малоценные и быстроизнашивающиеся предметы |
213 |
597 |
675 |
|
затраты в незавершенном производстве |
214 |
484 |
572 |
|
готовая продукция и товары для перепродажи |
215 |
618 |
639 |
|
расходы будущих периодов |
217 |
108 |
136 |
|
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям |
220 |
358 |
464 |
|
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после о. д.) |
240 |
128 |
257 |
|
в том числе: покупатели и заказчики |
241 |
110 |
213 |
|
авансы выданные |
245 |
3 |
10 |
|
прочие дебиторы |
246 |
15 |
34 |
|
Денежные средства |
260 |
208 |
215 |
|
в том числе: расчетные счета |
262 |
15 |
10 |
|
валютные счета |
263 |
193 |
205 |
|
Прочие оборотные активы |
270 |
150 |
178 |
|
Итого по разделу ? |
290 |
4641 |
5205 |
|
БАЛАНС (код 190 + код 290) |
300 |
12847 |
15372 |
|
Пассив |
Код показателя |
|||
1 |
2 |
|||
? Капитал и резервы |
||||
Уставный капитал |
410 |
5600 |
5600 |
|
Добавочный капитал |
420 |
2000 |
4000 |
|
Резервный капитал |
430 |
400 |
500 |
|
Фонды накопления |
440 |
300 |
300 |
|
Фонд социальной сферы |
450 |
151 |
267 |
|
Нераспределенная прибыль прошлых лет |
470 |
300 |
||
Нераспределенная прибыль отчетного года |
480 |
259 |
||
Итого по разделу ? |
490 |
8751 |
10926 |
|
? Долгосрочные пассивы |
||||
Заемные средства |
510 |
540 |
600 |
|
в том числе: кредиты банков, подлежащие погашению более чем через 12 месяцев после отчетной даты |
511 |
540 |
600 |
|
Итого по разделу ? |
590 |
540 |
600 |
|
? Краткосрочные пассивы |
||||
Заемные средства |
610 |
1528 |
1738 |
|
в том числе: кредиты банков |
611 |
1396 |
1488 |
|
Кредиторская задолженность |
620 |
2003 |
2069 |
|
в том числе: поставщики и подрядчики |
621 |
1886 |
1871 |
|
по оплате труда |
624 |
91 |
74 |
|
по соц. страхованию и обеспечению |
625 |
3 |
15 |
|
задолженность перед бюджетом |
626 |
2 |
13 |
|
прочие кредиторы |
628 |
21 |
96 |
|
Резервы предстоящих расходов и платежей |
660 |
25 |
39 |
|
Итого по разделу ? |
690 |
3556 |
4446 |
|
БАЛАНС (код 490 + код 590+ код 690) |
700 |
12847 |
15372 |
|
ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ За период с 1 января по 31 декабря 2007 г. |
||||
Форма №1 по ОКУД Дата (число, месяц, год) |
Коды |
|||
0710001 |
||||
2007.12.31 |
||||
07546311 |
||||
Организация ЗАО «ПОЛИПАК» |
по ОКПО |
|||
Вид деятельности Оказание услуг |
по ОКОНХ |
|||
Организационно-правовая форма ЗАО |
по ОКОПФ |
|||
Единца измерения тыс. руб. |
по ОКЕИ |
|||
Адрес 307170, Курская обл, г.Железногорск, промзона. |
||||
Показатель |
За отчетный период (финансовый год) |
За аналогичный период предыдущего года |
||
Наименование показателя прошлого года |
Код стр. |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Выручка (нетто) от реализации товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) |
010 |
102130 |
96139 |
|
Себестоимость реализации товаров, продукции, работ, услуг |
020 |
89845 |
83366 |
|
Коммерческие расходы |
030 |
1250 |
939 |
|
Управленческие расходы |
040 |
8161 |
6454 |
|
Прибыль (убыток) от реализации |
050 |
2874 |
5380 |
|
Проценты к получению |
060 |
300 |
100 |
|
Проценты к уплате |
070 |
50 |
35 |
|
Прочие операционные доходы |
090 |
750 |
580 |
|
Прочие операционные расходы |
100 |
132 |
360 |
|
Прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной деятельности |
110 |
3742 |
5665 |
|
Прочие внереализационные доходы |
120 |
833 |
121 |
|
Прочие внереализационные расходы |
130 |
155 |
1244 |
|
Прибыль (убыток) отчетного периода |
140 |
4420 |
4542 |
|
Налог на прибыль |
150 |
1621 |
1543 |
|
Отвлеченные средства |
160 |
2540 |
2699 |
|
Нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода |
170 |
259 |
300 |
БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС На 31 декабря 2008 г |
||||
Форма №1 по ОКУД Дата (число, месяц, год) |
Коды |
|||
0710001 |
||||
2008.12.31 |
||||
07546311 |
||||
Организация ЗАО «ПОЛИПАК» |
по ОКПО |
|||
Вид деятельности Оказание услуг |
по ОКОНХ |
|||
Организационно-правовая форма ЗАО |
по ОКОПФ |
|||
Единца измерения тыс. руб. |
по ОКЕИ |
|||
Адрес 307170, Курская обл, г.Железногорск, промзона. |
||||
Актив |
Код показателя |
На начало года |
На конец года |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
? Внеоборотные активы |
||||
Нематериальные активы |
110 |
220 |
220 |
|
Основные средства |
120 |
8016 |
8636 |
|
Незавершенное строительство |
130 |
1531 |
972 |
|
Долгосрочные финансовые вложения |
140 |
400 |
400 |
|
В том числе: займы, предоставленные организациям на срок более 12 месяцев |
144 |
400 |
400 |
|
Итого по разделу ? |
190 |
10167 |
10228 |
|
? Оборотные активы |
||||
Запасы |
210 |
4091 |
4684 |
|
В том числе: сырье, материалы и другие аналогичные ценности |
211 |
2069 |
2430 |
|
малоценные и быстроизнашивающиеся предметы |
213 |
675 |
686 |
|
затраты в незавершенном производстве |
214 |
572 |
612 |
|
готовая продукция и товары для перепродажи |
215 |
639 |
790 |
|
расходы будущих периодов |
217 |
136 |
166 |
|
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям |
220 |
464 |
600 |
|
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после о. д.) |
240 |
257 |
322 |
|
в том числе: покупатели и заказчики |
241 |
213 |
142 |
|
авансы выданные |
245 |
10 |
58 |
|
прочие дебиторы |
246 |
34 |
122 |
|
Денежные средства |
260 |
215 |
230 |
|
в том числе: расчетные счета |
262 |
10 |
2 |
|
валютные счета |
263 |
205 |
228 |
|
Прочие оборотные активы |
270 |
178 |
238 |
|
Итого по разделу ? |
290 |
5205 |
6074 |
|
БАЛАНС (код 190 + код 290) |
300 |
15372 |
16302 |
|
Пассив |
Код показателя |
На начало года |
На конец года |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
? Капитал и резервы |
||||
Уставный капитал |
410 |
5600 |
5600 |
|
Добавочный капитал |
420 |
4000 |
4000 |
|
Резервный капитал |
430 |
500 |
600 |
|
Фонды накопления |
440 |
300 |
1000 |
|
Фонд социальной сферы |
450 |
267 |
596 |
|
Нераспределенная прибыль прошлых лет |
470 |
259 |
- |
|
Нераспределенная прибыль отчетного года |
480 |
- |
400 |
|
Итого по разделу ? |
490 |
10926 |
12196 |
|
? Долгосрочные пассивы |
||||
Заемные средства |
510 |
600 |
600 |
|
в том числе: кредиты банков, подлежащие погашению более чем через 12 месяцев после отчетной даты |
511 |
600 |
600 |
|
Итого по разделу ? |
590 |
600 |
600 |
|
? Краткосрочные пассивы |
||||
Заемные средства |
610 |
1738 |
1626 |
|
в том числе: кредиты банков |
611 |
1488 |
1274 |
|
Кредиторская задолженность |
620 |
2069 |
1838 |
|
в том числе: поставщики и подрядчики |
621 |
1871 |
1416 |
|
по оплате труда |
624 |
74 |
134 |
|
по соц. страхованию и обеспечению |
625 |
15 |
50 |
|
задолженность перед бюджетом |
626 |
13 |
60 |
|
прочие кредиторы |
628 |
96 |
178 |
|
Резервы предстоящих расходов и платежей |
660 |
39 |
42 |
|
Итого по разделу ? |
690 |
4446 |
3506 |
|
БАЛАНС (код 490 + код 590+ код 690) |
700 |
15372 |
16302 |
|
ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ За период с 1 января по 31 декабря 2008 г. |
||||
Форма №1 по ОКУД Дата (число, месяц, год) |
Коды |
|||
0710001 |
||||
2008.12.31 |
||||
07546311 |
||||
Организация ЗАО «ПОЛИПАК» |
по ОКПО |
|||
Вид деятельности Оказание услуг |
по ОКОНХ |
|||
Организационно-правовая форма ЗАО |
по ОКОПФ |
|||
Единца измерения тыс. руб. |
по ОКЕИ |
|||
Адрес 307170, Курская обл, г.Железногорск, промзона. |
||||
Показатель |
За отчетный период (финансовый год) |
За аналогичный период предыдущего года |
||
Наименование показателя прошлого года |
Код стр. |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Выручка (нетто) от реализации товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) |
010 |
122556 |
102130 |
|
Себестоимость реализации товаров, продукции, работ, услуг |
020 |
93752 |
89845 |
|
Коммерческие расходы |
030 |
3400 |
1250 |
|
Управленческие расходы |
040 |
17140 |
8161 |
|
Прибыль (убыток) от реализации |
050 |
8264 |
2874 |
|
Проценты к получению |
060 |
500 |
300 |
|
Проценты к уплате |
070 |
100 |
50 |
|
Прочие операционные доходы |
090 |
600 |
750 |
|
Прочие операционные расходы |
100 |
200 |
132 |
|
Прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной деятельности |
110 |
9064 |
3742 |
|
Прочие внереализационные доходы |
120 |
1116 |
833 |
|
Прочие внереализационные расходы |
130 |
180 |
155 |
|
Прибыль (убыток) отчетного периода |
140 |
1000 |
4420 |
|
Налог на прибыль |
150 |
3400 |
1621 |
|
Отвлеченные средства |
160 |
6200 |
2540 |
|
Нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода |
170 |
400 |
259 |
БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС На 31 декабря 2009 г |
||||
Форма №1 по ОКУД Дата (число, месяц, год) |
Коды |
|||
0710001 |
||||
2009.12.31 |
||||
07546311 |
||||
Организация ЗАО «ПОЛИПАК» |
по ОКПО |
|||
Вид деятельности Оказание услуг |
по ОКОНХ |
|||
Организационно-правовая форма ЗАО |
по ОКОПФ |
|||
Единца измерения тыс. руб. |
по ОКЕИ |
|||
Адрес 307170, Курская обл, г.Железногорск, промзона. |
||||
Актив |
Код показателя |
На начало года |
На конец года |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Внеоборотные активы |
||||
Нематериальные активы |
110 |
220 |
200 |
|
Основные средства |
120 |
8636 |
8690 |
|
Незавершенное строительство |
130 |
972 |
284 |
|
Долгосрочные финансовые вложения |
140 |
400 |
200 |
|
В том числе: займы, предоставленные организациям на срок более 12 месяцев |
144 |
400 |
200 |
|
Итого по разделу ? |
190 |
10228 |
9374 |
|
Оборотные активы |
||||
Запасы |
210 |
4684 |
5272 |
|
В том числе: сырье, материалы и другие аналогичные ценности |
211 |
2430 |
2828 |
|
малоценные и быстроизнашивающиеся предметы |
213 |
686 |
666 |
|
затраты в незавершенном производстве |
Подобные документы
Понятие конкурентоспособности, а также факторы ее определяющие. Экономические аспекты конкурентоспособности. Методы оценки конкурентоспособности предприятия. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО "Борисовский мясокомбинат".
курсовая работа [1,0 M], добавлен 23.12.2012Повышение уровня конкурентоспособности организаций, оптимизация их функционирования и выживание в рыночной среде. Объективные критерии для организации обеспечения собственной конкурентоспособности. Классификация конкурентных преимуществ организации.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 01.05.2011Определение и уровни конкурентоспособности промышленного предприятия. Маркетинг промышленного предприятия: конкурентные стратегии и преимущества предприятия. Оценка конкурентоспособности предприятия ООО "Стоун-Сервис-Нева" и рекомендации по ее повышению.
курсовая работа [259,2 K], добавлен 07.11.2008Современные научные подходы к формированию механизма конкурентоспособности организации. Характеристика деятельности ТОО "РА-Плюс". Анализ основных экономических показателей и внешней и внутренней среды. Проект формирования стратегии конкурентоспособности.
дипломная работа [973,9 K], добавлен 27.10.2015Сущность и основные виды конкуренции. Содержание понятия и факторы конкурентоспособности предприятия. Методы оценки конкурентоспособности предприятия. Показатели экономической эффективности. Оценка слабых и сильных сторон предприятий, SWOT-анализ.
дипломная работа [104,4 K], добавлен 15.02.2011Цели, задачи и методики менеджмента. Трехэтапная модель финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Изучение внешней и внутренней среды компании, ее SWOT-анализ и оценка конкурентоспособности. Расчет экономической эффективности транспортировки угля.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 14.01.2014Понятие и структура внешней среды. Анализ неопределенности организационной среды. Повышение конкурентоспособности экспорта белорусских предприятий, торговли, импортозамещающих производств. Кластерная политика как элемент повышения конкурентоспособности.
курсовая работа [454,6 K], добавлен 04.06.2016Методология обеспечения конкурентоспособности малых предпринимательских структур. Анализ деятельности розничного предприятия "EveryDay", основные рекомендации по повышению его конкурентоспособности. Анализ внутренней и внешней среды предприятия.
дипломная работа [784,6 K], добавлен 16.09.2016Сущность конкуренции и конкурентоспособности организации. Факторы, влияющие на конкурентную борьбу. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО "Паллада". Анализ конкурентоспособности предприятия и рекомендации по повышению его конкурентоспособности.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 27.04.2015Понятие и сущность, методы оценки конкурентоспособности организации. Модель Портера. Оценка конкурентоспособности ООО "Ачинского завода железобетонных конструкций". Анализ основных экономических показателей. Оценка деловой активности и макроокружения.
дипломная работа [403,4 K], добавлен 11.05.2014