Механизм диагностики финансового состояния в системе антикризисного управления организацией

Изменение остатков денежных средств на конец года носит непрямолинейный характер. Такая тенденция похожа на синусоидальный закон изменения. Однако, характерна общая тенденция к уменьшению абсолютных значений остатков денежных средств.

В 2010 году и начале 2010 года тенденция к снижению приобретает все более отчетливый характер. В свою очередь, такое положение дел влияет на значения коэффициента абсолютной ликвидности, значения которого к концу 2011 года снижаются. Это может негативно сказаться на состоянии ликвидности организации. К тому же, к концу 2011 года возросло значение кредиторской задолженности. Поэтому необходимо следить за состоянием кредиторской задолженности и размером денежных средств. Несмотря на уменьшение остатков денежных средств организации на конец анализируемых периодов, в целом финансовое положение предприятия можно признать благоприятным. Дело в том, что сведения об остатках денежных средств берутся по данным бухгалтерского баланса, который составляется на определенную дату и поэтому содержит статичную информацию.

Организация в каждом периоде имела чистую прибыль. С начала 2009 г. показатель чистой прибыли имеет тенденцию к снижению.

Проведенный анализ показывает, что у организации преобладает дебиторская задолженность над кредиторской. Это плохая тенденция, однако чрезмерное превышение кредиторской задолженности с уменьшением денежных средств на конец периода может негативно сказаться на платежеспособности организации, так как в основном в кредиторской задолженности преобладает краткосрочная.

Таким образом, для ОАО «Автобусный парк № 6 г. Гомеля» можно предпринять следующие меры по оптимизации управления потоками денежных средств: увеличить коэффициент ликвидности путем снижения краткосрочных обязательств; снизить долю дебиторской задолженности в составе активов с помощью эффективного управления дебиторской задолженностью, которое должно проявляться в оптимизации общего ее размера. Или посредством сокращения сроков погашения дебиторской задолженности, используя частичную предоплату или другие методы воздействия на дебиторов (пени, штрафы, неустойки); расширить территорию рынка, улучшить работу с потребителями услуг, путем совершенствования системы расчетов с целью получения большей прибыли от основной деятельности.

3.2 Внедрение факторинга как инструмент уменьшения дебиторской задолженности

Проблема нехватки денежной наличности вынуждает предприятия искать варианты привлечения свободных денежных средств. Ввиду слабо развитой нормативно-правовой базы и надежной системы работы в сфере форфейтинга и невозможности применения франчайзинга на крупных промышленных предприятиях, чаще всего используется такая нетрадиционная форма финансирования, как факторинг. В основе факторинговой операции лежат покупка банком платежных документов поставщика за отгруженную продукцию, выполненные работы, оказанные услуги и передача поставщиком фактору права требования платежа с покупателя.

Факторинг (англ. factoring) - разновидность торгово-комиссионной операции, сочетающейся с кредитованием оборотного капитала клиента, вид финансовых услуг, оказываемых коммерческими банками, их дочерними фактор-фирмами мелким и средним фирмам (клиентам). Суть услуг состоит в том, что фактор-фирма приобретает у клиентов право на взыскание долгов и частично оплачивает клиентам требования к их должникам, возвращая долги в размере от 70 до 90% до наступления срока их оплаты должником. Остальная часть долга за вычетом процентов возвращается клиентам после погашения должником всего долга. В результате клиент фактор-фирмы получает возможность быстрее возвратить долги, за что он выплачивает фактор-фирме определенный процент. При осуществлении факторинга клиент передает свое право получения долга от должника фактор-фирме. Факторинг возник в XVI-XVII вв. как операция торговых посредников, а затем приобрел форму кредитования.

Как видно из таблицы 2.2, раздела 2, наблюдается большой рост дебиторской задолженности на 1486 млн. руб. за анализируемый период, следовательно, необходимо искать пути решения сложившейся проблемы. Для уменьшения дебиторской задолженности применим факторинг на предприятии и рассчитаем его экономический эффект.

Экономический эффект от проведения факторинговой операции заключается в предотвращении инфляционного обесценения средств, временно замороженных в дебиторской задолженности от его применения.

Для уменьшения дебиторской задолженности применим факторинг на предприятии и рассчитаем экономический эффект.

Покажем расчет по применению факторинга на предприятии.

Расчет будем производить по данным 2011 года.

Потери от обесценения дебиторской задолженности рассчитываются по формуле 15:

П =ДЗномх1/(1+i)? (15)

где П - сумма потерь в связи с обесценением дебиторской задолженности;

ДЗном - номинальная сумма дебиторской задолженности;

i - ежемесячный темп инфляции;

n - период, на который формируется дебиторская задолженность.

В соответствии со статистическими данными годовой индекс инфляции в 2012 году составляет 1,305.

Рассчитаем потери от обесценения дебиторской задолженности для ОАО «АП № 6» в 2012 году:

П₂₀₁₂ = 2341 - 2341 / (1 + 0,305 / 12)² = 112 млн. руб.

При проведении факторинговой операции предприятие должно выплатить фактору комиссионное вознаграждение (сумму дисконта), которое устанавливается в процентах от суммы, переданной фактору дебиторской задолженности в размере 0,5-2% в соответствии с договором.

Факторинговая операция будет выгодна в том случае, если сумма выплачиваемого фактору дисконта будет меньше суммы обесценения дебиторской задолженности.

Для определения предельного процента дисконта, при котором сумма комиссионного вознаграждения не превысит сумму обесценения дебиторской задолженности используют следующую формулу 16:

r = [1 - 1/ (1+i) ?] / (1-Кни), (16)

где r - дисконтная ставка;

I - ежемесячный темп инфляции;

n - период, на который формируется дебиторская задолженность.

Кни - коэффициент налогового изъятия, рассчитываемый по формуле 17:

Кни = Сумма налога / прибыль отчетного периода (17)

Рассчитаем коэффициент налогового изъятия в 2011 году на ОАО «АП № 6 г. Гомеля»:

Кни = 1901 / 59652 = 0,03.

Далее проведем расчет дисконтной ставки по формуле 18:

r = [1 - 1 / (1 + 0,305 / 12)²] / (1 - 0,03) = 0,052 или 5,2%. (18)

В абсолютном выражении сумма дисконта составит:

0,052 х 2341 = 121,7 млн. руб.

Если бы операция факторинга не проводилась, то потери предприятия составили бы 112 млн. руб.

Без учета факта снижения налогооблагаемой прибыли на сумму вознаграждения фактора проводимая предприятием факторинговая операция представляется невыгодной. Принимаем во внимание тот факт, что сумма, уплаченная фактору согласно основных положений по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) относится на затраты, то в результате снижения налога на прибыль чистая прибыль предприятия увеличится на:

112 х 0,03 = 3,36 млн. руб.

С учетом этой суммы затраты по факторингу оставят:

112 - 3,36 = 108,6 млн. руб., что меньше суммы дисконта, и не превышает сумму величины потерь от обесценения дебиторской задолженности.

Следовательно, ОАО «АП № 6 г. Гомеля» целесообразно было бы применить в факторинговые операции.

Полученные данные занесем в таблицу 9.

Таблица 9 - Анализ целесообразности проведения факторинга

Из таблицы видно, что на протяжении периода 2012 года затраты по факторингу не превысят потери, связанные с обесценением дебиторской задолженности. Это свидетельствует о том, что проведение факторинговых операций целесообразно для укрепления финансового состояния организации.

3.3 Сдача в аренду неиспользуемого оборудования, как результат улучшения финансового состояния предприятия

В ремонтных мастерских ОАО «Автобусный парк № 6 г. Гомеля» имеется 14 единиц недействующего оборудования. Следовательно, от данного оборудования организация не получает отдачи, так как оно не используется в производственном процессе.

Одним из выходов в сложившейся ситуации может быть сдача неиспользуемого оборудования в аренду. В этом случае ОАО «Автобусный парк № 6 г. Гомеля» будет получать доход в виде арендной платы. Порядок определения размера арендной платы установлен инструкцией, которая была утверждена постановлением Министерства экономики Республики Беларусь от 14 апреля 2005 года «Об утверждении Инструкции о порядке определения размеров арендной платы при сдаче в аренду оборудования, транспортных средств, находящихся в республиканской собственности». Так в соответствии с данной Инструкцией размер арендной платы рассчитывается за месяц, исходя из остаточной стоимости оборудования, коэффициента эффективности, суммы налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджет по следующей формуле 19:

А_пл= С_ост К_исК_эф:12Н_сб, (19)

где - размер арендной платы за месяц, руб.;

- остаточная стоимость оборудования, руб.;

- коэффициент изменения стоимости основных средств;

- коэффициент эффективности;

- сумма налогов, сборов и других платежей в бюджет, руб.

В расчете размеров арендной платы остаточная стоимость оборудования () принимается на основании данных бухгалтерского учета по состоянию на 1 января года, в котором заключается договор аренды оборудования.

Коэффициент изменения стоимости основных средств () принимается на 1-е число месяца, предшествующего месяцу, в котором заключается договор аренды оборудования, на основании данных, сообщаемых Министерством статистики и анализа Республики Беларусь, характеризующих изменение стоимости основных средств за период с начала года, в котором заключается договор аренды. После заключения договора аренды при изменении коэффициентов стоимости основных средств размер арендной платы не пересматривается.

Коэффициент эффективности () принимается в расчете размеров арендной платы по договоренности сторон в диапазоне от 0,05 до 1,0 в зависимости от технического состояния оборудования, транспортных средств, их потребительских свойств, спроса и предложения.

Также важно отметить, что размер арендной платы не должен быть ниже суммы амортизационных отчислений, налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджет, уплачиваемых арендодателем в соответствии с законодательством.

В случае, если рассчитанный в соответствии с формулой (19) размер арендной платы не обеспечивает необходимую сумму амортизационных отчислений, налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджет, уплачиваемых в соответствии с законодательством, арендная плата рассчитывается исходя из суммы амортизационных отчислений, налога на недвижимость, других налогов, сборов и обязательных платежей в бюджет, уплачиваемых арендодателем в соответствии с законодательством, прибыли - исходя из рентабельности до 15 процентов.

В этом случае размер арендной платы за месяц определяется по следующей формуле 20:

А_пл = А_м (1+Р/100)+ Н_об, (20)

где - сумма амортизационных отчислений в месяц, руб.;

- рентабельность, %.

В случае, если по сдаваемому в аренду оборудованию, транспортным средствам начислена амортизация 90 и более процентов, включая и полностью амортизированное оборудование, транспортные средства, размер арендной платы за месяц определяется в размере 10 процентов от восстановительной стоимости этого оборудования, транспортных средств по следующей формуле 21:

А_пл = С_ост 0,1К_эф/12+ Н_нд, (21)

где С_ост - восстановительная стоимость оборудования, руб.

Восстановительная стоимость оборудования, транспортных средств () принимается на основании данных бухгалтерского учета по состоянию на 1 января года, в котором заключается договор аренды оборудования, транспортных средств.

Коэффициент эффективности () принимается в расчете размеров арендной платы по договоренности сторон в диапазоне от 0,05 до 1,2 в зависимости от технического состояния оборудования, транспортных средств, их потребительских свойств, спроса и предложения, уровня действующих цен на аналогичное оборудование, транспортные средства.

Для расчета арендной платы воспользуемся формулой (21). Но предварительно определим сумму налога на недвижимость, приходящуюся на неиспользуемое оборудование. Налог на недвижимость определяется путем умножения остаточной стоимости оборудования на ставку налога (годовая ставка налога на недвижимость равна 1%). Таким образом, ежемесячные налоговые платежи можно определить по формуле 22:

Н_нд = С_остС_т /12100, (22)

где - сумма налога на недвижимость, руб.;

- остаточная стоимость оборудования, руб.;

- годовая ставка налога на недвижимость, %.

Тогда сумма налога на недвижимость будет равна:

Н_{нд (2011)} = 139310001/ 12100 = 11609166,67 руб.

Так как в целом данное оборудование практически не участвовало в производственном процессе, следовательно, оно было подвержено в основном естественному и моральному износу. Исходя из этого коэффициент эффективности, используемый в расчете арендной платы можно принять равный 0,7. Тогда сумма арендной платы составит:

А_пл = 139310000,10,7/12+11609166,67 = 11,7 млн. руб.

Таким образом, сдавая в аренду неиспользуемое оборудование, ОАО «Автобусный парк № 6 г. Гомеля» будет получать ежемесячно дополнительный доход в виде арендной платы в размере 11,7 млн. руб.

В сете изложенного, можно подвести итог. Проведя диагностику финансового состояния в системе антикризисного управления ОАО «Автобусный парк № 6 г. Гомеля», рекомендуется выделить следующие направления финансового оздоровления организации: увеличить коэффициент ликвидности путем снижения краткосрочных обязательств; снизить долю дебиторской задолженности в составе активов с помощью эффективного управления дебиторской задолженностью, которое должно проявляться в оптимизации общего ее размера. Или посредством сокращения сроков погашения дебиторской задолженности, используя частичную предоплату или другие методы воздействия на дебиторов (пени, штрафы, неустойки); расширить территорию рынка, улучшить работу с потребителями услуг, путем совершенствования системы расчетов с целью получения большей прибыли от основной деятельности. Данные направления осуществятся посредством соответствующих мероприятий. В данном разделе дипломной работы было предложены следующие мероприятия: для уменьшения дебиторской задолженности предложен факторинг на предприятии, что позволит на протяжении 2012 года получить экономический эффект в размере 26,3 млн. руб., а также сдать в аренду неиспользуемое оборудование, что позволит получать ежемесячно дополнительный доход в виде арендной платы в размере 11,7 млн. руб.

Заключение

Таким образом, в результате написания данной работы, можно сделать следующие выводы.

Одним из основных требований функционирования организаций в условиях антикризисного управления являются безубыточность хозяйственной и другой деятельности, возмещение расходов собственными доходами и обеспечение в определенных размерах прибыльности, рентабельности хозяйствования. Главная задача организации, как субъекта рынка, - хозяйственная деятельность, направленная на получение прибыли для удовлетворения социальных и экономических интересов членов трудового коллектива и интересов собственника имущества организации.

Важное место в управлении финансами организации принадлежит финансовому анализу. Анализ финансовых показателей позволяет оценить итоги хозяйственной деятельности, сложившуюся систему распределительных отношений в организации и при необходимости применить меры финансового воздействия с целью обеспечения ее финансовой устойчивости.

Анализ ликвидности баланса должен оценивать текущую платежеспособность и давать заключение о возможности сохранения финансового равновесия и платежеспособности в будущем. Сравнительный аналитический баланс и показатели финансовой устойчивости отражают сущность финансового состояния. Ликвидность баланса характеризует внешние проявления финансового состояния, которые обусловлены его сущностью. Углубление анализа на основе данных учета приводит к задачам, относящимся преимущественно к внутреннему анализу. Оценка финансового состояния и его изменения за отчетный период по сравнительному аналитическому балансу, а также показателей финансовой устойчивости составляют исходный пункт, из которого должен логически развиваться заключительный блок анализа финансового состояния. Так, исследование факторов финансовой устойчивости вызывает необходимость внутреннего анализа запасов и затрат, а уточнение оценки ликвидности баланса производится с помощью внутреннего анализа состояния дебиторской и кредиторской задолженности.

Анализ, проведенный во второй главе дипломной работы показал, что за 2010 год ОАО «АП № 6» выполнены все основные целевые показателя прогноза социально-экономического развития.

В основном выполнены расчетные показатели прогноза развития, за исключением показателя:

- по грузообороту, так как автомобили-самосвалы, составляющие более 70% в списочном количестве подвижного состава, работали в основном на отсыпке дорог на короткое расстояние;

- по экономии ресурсов - в связи с ростом затрат, не обеспеченных темпом роста доходов, в частности, от городских перевозок пассажиров, из-за предоставления права бесплатного проезда в городском пассажирском транспорте школьникам;

- по опережающему темпу роста производительности труда над темпом роста средней заработной платы - в связи с выполнением задания по росту заработной платы к декабрю 2010 года до уровня 500 долл. США в эквиваленте.

В общем объёме выручки от реализации работ и услуг доходы от городских перевозок составляют 79,3%, от грузовых перевозок - 9,7%, от заказных автобусных перевозок - 2,7% и от прочих видов деятельности - 8,3%.

Городские перевозки являются социально-значимыми, поэтому работа осуществляется по фиксированным тарифам. За 2010 год на возмещение разницы в цене получено субсидии из бюджета 4990 млн. руб., уровень возмещения затрат субсидиями составил 14,4%, собственными доходами возмещены затраты на 74,1%, 11,5% затрат не обеспечены источниками финансирования.

Производственные мощности общества и парк оборудования позволяют осуществлять многие виды нетрадиционной деятельности и получать прибыль.

За 2011 год Обществом выполнены все основные целевые показатели прогноза социально-экономического развития, за исключением задания по привлечению инвестиций в основной капитал в связи с отсутствием до декабря 2011 года бюджетных средств на обновление пассажирского подвижного состава, в результате чего приобретено только 6 единиц автобусов вместе запланированного количества - 17 единиц.

Произошло увеличение общей стоимости имущества на 55216 млн. руб. (110829 - 56613), что составляет 95,8%. Наибольший удельный вес в составе актива организации приходится на внеоборотные активы: около 95%, а на долю оборотных активов приходится 5%. Изменение структуры активов в сторону увеличения доли оборотных средств, которая рассматривается как формирование мобильной структуры активов, способствующей ускорению оборачиваемости средств организации; отвлечение части текущих активов на кредитование потребителей товаров, продукции, работ и услуг организации и прочих дебиторов. Увеличение удельного веса запасов и расходов в составе оборотных активов характеризуется как: наращиванием производственного потенциала организации, стремление за счет вложений в производственные запасы и расходы защитить денежные активы организации от обесценивания, нерациональность выбранной хозяйственной стратегии.

К 2012 году наблюдается тенденция увеличения доли собственного капитала в составе пассива баланса по сравнению с 2010 и 2009 годами. Доля заемного капитала в составе пассива баланса снизилась: доля долгосрочных обязательств к 2012 году по сравнению с 2009 годом снизилась на 17,4%; доля краткосрочных обязательств в 2011 году увеличилась на 0,8% по сравнению с 2009 годом. Данное изменение было вызвано увеличением доли кредиторской задолженности к 2012 году по сравнению с 2009 годом на 0,9%.

Коэффициент текущей ликвидности характеризует общую обеспеченность организации собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Величина коэффициента текущей ликвидности общества на конец 2011 года прогнозируется на уровне 2,00. Принимая во внимание, что нормативное значение указанного коэффициента составляет больше или равно 1,15, то его планируемая величина на конец 2011 года по организации свидетельствует о достаточной степени его ликвидности.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует наличие в организации собственных оборотных средств, необходимых для её финансовой устойчивости. Величина коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами на конец 2011 года составила -5,423 против -6,095 на начало. На конец 2011 года планируется прирост данного коэффициента на 1,256 п/п. Нормативное значение этого коэффициента составляет больше или равно 0,2. Отрицательное значение данного коэффициента обусловлено наличием долгосрочных лизинговых платежей по приобретенному подвижному составу за счет средств местных бюджетов. Без учета указанных платежей коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами будет выше нормативного, что характеризует организацию, как финансово устойчивую.

Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами характеризует способность организации рассчитаться по своим финансовым обязательствам после реализации активов. Величина этого коэффициента на конец 2011 года снизился на 0,040 п/п по сравнению с началом года и составил 0,302 против 0,342. На конец 2011 года планируется снижение данного коэффициента на 0,076 п/п, что не превысит нормативное - меньше или равно 0,85 - это также подтверждает финансовую устойчивость общества.

В результате анализа выше указанных показателей было установлено, что рассчитанные нами показатели не подходят под первый и второй тип финансовой устойчивости, однако результаты показателей подходят под третий тип финансовой устойчивости (1,2 0; 3 0). Следовательно, ОАО «АП № 6» на 2010 - 2011 находилось в неустойчивом (предкризисном) состоянии, при котором нарушается платежный баланс, но сохраняется возможность восстановления равновесия платежных средств и платежных обязательств за счет привлечения временно свободных источников средств в оборот предприятия (резервного фонда, фонда накопления и потребления), кредитов банка на временное пополнение оборотных средств, повышения нормально кредиторской задолженности над дебиторской и др.

Таким образом, проведя диагностику финансового состояния в системе антикризисного управления ОАО «Автобусный парк № 6 г. Гомеля», рекомендуется выделить следующие направления финансового оздоровления организации: увеличить коэффициент ликвидности путем снижения краткосрочных обязательств; снизить долю дебиторской задолженности в составе активов с помощью эффективного управления дебиторской задолженностью, которое должно проявляться в оптимизации общего ее размера. Или посредством сокращения сроков погашения дебиторской задолженности, используя частичную предоплату или другие методы воздействия на дебиторов (пени, штрафы, неустойки); расширить территорию рынка, улучшить работу с потребителями услуг, путем совершенствования системы расчетов с целью получения большей прибыли от основной деятельности. Данные направления осуществятся посредством соответствующих мероприятий. В данном разделе дипломной работы было предложены следующие мероприятия: для уменьшения дебиторской задолженности предложен факторинг на предприятии, что позволит на протяжении 2012 года получить экономический эффект в размере 26,3 млн. руб., а также сдать в аренду неиспользуемое оборудование, что позволит получать ежемесячно дополнительный доход в виде арендной платы в размере 11,7 млн. руб.

Список использованных источников

1 Инструкция по анализу и контролю за финансовым состоянием и платёжеспособностью субъектов предпринимательской деятельности [текст] // Нац. экон. газ. - 2011. - №50. - С. 4 - 11.

2 Акулич, В.В. Оценка финансового состояния организации [текст] / В.В. Акулич // Экономика. Финансы. Управление. - 2011. - №9. - С. 34 - 40.

3 Анализ хозяйственной деятельности в промышленности [текст]: учеб, /под общ, ред. В.И. Стражева. - Мн.: Высш. шк., 2008. - 398 с.

4 Аносов, В.М. Как преодолеть платёжеспособность предприятия [текст] / В. м. Аносов // Экономика. Финансы. Управление. - 2010 г. - №10 - С. 47 - 50.

5 Анташов, В.А. Время собирать деньги, или о методике проведения управленческого финансового анализа на предприятии [текст] / В.А. Анташов, Г.В. // Экономика. Финансы. Управление. -2011 г. - №2, 3, 4 - с. 79 - 91, 87 - 96, 71 - 80.

6 Богомолова, И.П. Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности промышленных организаций [текст] / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, Е.И. Тепикин // Экономический анализ: теория и практика - 2011. - №19. - С. 76 - 78.

7 Волочко, Н.К. Источники формирования финансовых ресурсов организаций: проблемы их решения [текст] / Н.К. Волочко // Бухгалтерский учёт и анализ. - 2009 г. - №5 - С.26 - 28.

8 Егорова, Л.И. Методика финансового оздоровления экономического субъекта [текст] / Л.И. Егорова // Финансовый менеджмент. - 2009. - №4. - С. 25 - 39.

9 Илышева, Н.Н. Анализ финансового состояния как основа целевого прогнозирования финансовых потоков организации [текст] / Н.Н. Илышева, С.И. Крылов // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 8. - С. 11 - 15.

10 Косач, О.Ф. Методики анализа и оценки движения потоков денежных средств [текст] / О.Ф. Косач // Бухгалтерский учёт и анализ. - 2009. - №11. - С. 54 - 61.

11 Красночуб, Н.Д. Анализ показателей деловой активности предприятия [текст] / Н.Д. Красночуб // Экономика. Финансы. Управление. - 2010. - №3. - С. 45 - 49.

12 Кувшинов, Д.А. Половцев П.И. Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия [текст] / Д.А. Кувшинов, П.И. Половцев // Экономический анализ: теория и практика. - 2009. - №6 - С. 86 - 88.

13 Кучерявых, О.А. Балльная оценка финансового состояния предприятий уголовно-исполнительной системы [текст] / О.А. Кучерявых // Экономический анализ: теория и практика. - 2009. - №18. - С. 96 - 99.

14 Панкевич, С.П. Применение инструкции по анализу и контролю за финансовым состоянием и платёжеспособностью субъектов предпринимательской деятельности [текст] / С.П. Панкевия // Экономика. Финансы. Управление. - 2010. - №7. - С. 30 - 37.

15 Панкевич, С.П. Основные подходы к анализу финансового состояния субъектов предпринимательской деятельности [текст] / С.П. Панкевич // Экономика. Финансы. Управление. - 2011. - №1, 2. - С. 12 - 19, 35 - 39.

16 Половинко, А.О. Оценка финансового состояния и платёжеспособности предприятий: новая инструкция - новые критерии [текст] / А.О. Половинко // Бюл. нормат. - правовой информ. - 2010. №12. - С. 20 - 27.

17 Савицкая, В.Г. Оценка финансовой устойчивости предприятия [текст] / В.Г. Савицкая // Финансовый директор. - 2010. - №3. - С. 40 - 46.

18 Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [текст]: учеб, пособие / Г.В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 330 с.

19 Савицкая, Г.В. Экономический анализ: учеб. [текст] / Г.В. Савицкая. - 8-е изд. - М.: Новое знание, 2008. - 640 с.

20 Самсонова, С. Система показателей анализа финансового состояния предприятия [текст] / С.С. Самсонова // Планово - экономический отдел. - 2010. - №8.-С. 32 - 38.

21 Толкачёва, Е.Г. Финансовая устойчивость предприятия: критерии и показатели анализа и оценки [текст] / Е.Г. Толкачева // Бухгалтерский учёт и анализ. - 2009. - №12.-С. 7 -11.

22 Толстенок, Н.П. Финансовая устойчивость и её место в системе макроэкономического управления [текст] / Н.П. Толстенок // Бухгалтерский учёт и анализ. - 2011. - №11. - С. 50 - 54.

23 Убыточное предприятие: как выбраться из долгов трясины [текст] // Экономика. Финансы. Управление. - 2009. - №7 - С. 55 - 61.

24 Управление финансами предприятия [текст]: справ. - практ. пособие / Т.И. Вулкова, И.Н. Жук, Е.Ф. Киреева. - Мн.: Книжный дом, 2009. - 224 с.

25 Финансы предприятий: учебное пособие [текст] / Н.Е. Заяц и др.; Под. общ. ред. Заяц, Т.И. Василевской. - Мн.: Выш. шк., 2008. - 520 с.

26 Химченко, Г. Расчёт показателей финансово - экономического состояния предприятия в соответствии с новыми формами бухгалтерской отчётности [текст] / Г.Р. Химченко // Планово - экономический отдел. - 2011. - №4. - С. 47 - 62.

Размещено на Allbest.ru